Yhden ainoan viikon aikana tammikuussa 2026 Trumpin hallinnon uudet kansanterveyden johtajat – joita tukee voimakas kansalaisliike, johon kuuluu erittäin asiantuntevia kirjoittajia ja tutkijoita – ovat tehneet dramaattisia päätöksiä, jotka ovat mullistaneet vuosikymmenten ajan vallinneen status quon. Institutionaalisten portinvartijoiden riveissä vallitsee järkytys ja kunnioitus. Olkoon tämä vasta alkua.
Ensinnäkin lapsuusiän rokotusohjelmaa on muokattu täysin vastaamaan muiden maiden parempaa tieteen ja käytäntöjen kehitystä. Ohjelma oli paisunut käsistä sen jälkeen, kun rokoteala sai vastuuvapauslausekkeen vuonna 1986: muutamasta sairaudesta 17:ään, muutamasta pistoksesta jopa 82 annokseen.
Vahingonkorvaus palkitsi kyynisen lapsuuden aikataulun hyödyntämisen valtavien voittojen saamiseksi ilman riskiä. Alan pyrkimys tapahtui selvästi lasten kustannuksella, koska lisätyillä rokotteilla oli heikot tai olemattomat turvallisuusprofiilit, ja lisäksi koko cocktail-sekoitus on täysin välttynyt vakavalta tutkimukselta. Ei ole kohtuutonta olettaa, että aikataulu vaikutti dokumentoituun kärsimyksen ja kriisien lisääntymiseen.
Korjaus oli jo alkanut rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACIP) kokouksilla. Tämän komitean tehtävänä oli aiemmin tarjota tieteellinen pintakerros teollisuuden ja virastojen prioriteeteille. Vanhan komitean sisäiset ristiriidat – patentinhaltijat, apurahojen saajat, teollisuuden tukijat – olivat käsin kosketeltavia. Uuden johdon nimittämä uusi riippumaton komitea alkoi kurkistaa pintaa syvemmälle ja esittää oikeita kysymyksiä. Vuoden 2025 kolme kokousta olivat uuvuttavia ja turhauttavia, puhumattakaan hitaasta etenemisestä.
Tässä kohtaa terveys- ja sosiaaliministeriö ryhtyi toimiin yhdessä CDC:n vt. johtajan Jim O'Neillin kanssa. Tammikuun alussa HHS julkaisi silmiä hivelevä raportti lapsuuden aikataulusta. Sen ei ole allekirjoittanut mikään anonyymi komitea, vaan kaksi alan huippuasiantuntijaa. He ovat Tracy Beth Høeg, lääketieteen tohtori, filosofian tohtori, Center for Drug Evaluation and Researchin vt. johtaja, ja Martin Kulldorff, filosofian tohtori, apulaissihteerin suunnittelu- ja arviointiosaston tiede- ja datajohtaja ja yksi maailman eniten julkaisseista ja siteeratuista rokotteita käsittelevistä kirjoittajista.
Tämän asiakirjan allekirjoittaminen on rohkea veto. Se osoittaa rehellisyyttä, läpinäkyvyyttä ja valtavaa luottamusta työnsä johtopäätöksiin. Loppujen lopuksi tavanomainen akateeminen strategia on allekirjoittaa tutkimus mahdollisimman monella nimellä, jotta kukaan ei ole vastuussa. Kun ongelmia ilmenee, he heittävät toisensa bussin alle. Samoin tavanomainen byrokraattinen strategia tällaisten asiakirjojen kohdalla on, että vain koko komitea allekirjoittaa sen, mutta ei nimillä. Kun ongelmat alkavat ja komitean jäsenet kutsutaan paikalle, he väittävät poikkeuksetta olleensa komitean poikkeus ja muuten painostettuja.
Tämän tutkimuksen tekijät nousivat rohkeasti seisomaan ja sanoivat: nämä ovat meidän löydöksemme. Jos olet eri mieltä, niin hyvä, mutta ainakin tiedät kuka on syyllinen. Tällainen akateeminen rohkeus on nykyään liian harvinaista, varsinkin kun on kyse näin arkaluontoisesta aiheesta.
Raportissa esitetään neljä onnistuneen lapsuusiän rokotusohjelman keskeistä periaatetta: 1) tieteellinen rehellisyys rokotteista, mukaan lukien tiedetyt ja epäselvät tiedot; 2) tietoon perustuva suostumus, ei pakottamista; 3) rokotteiden hyväksymisprosessi, jossa käytetään näyttöön perustuvaa tiedettä ja perusteellista rokotteiden turvallisuuden ja riskien arviointia luvan myöntämisen jälkeen; ja 4) suositukset, joissa otetaan huomioon vertaismaiden kokemukset.
O'Neillin johtama CDC hyväksyi asiakirjan ja määräsi muutokset. Moraalisen rohkeuden synnyttämät alustavat tulokset ovat hämmästyttäneet alan tarkkailijoita, ja ne ovat saaneet yleismaailmallista kiitosta vanhemmilta ja orastavalta liikkeeltä, joka on kyllästynyt rokotteiden lisääntymiseen ilman vastuuvelvollisuutta.
Tämä on kuitenkin vasta alkua. Paljon enemmän on tehtävä. Rokoteteollisuus on normalisoitava perinteiseksi markkinatuotteeksi: ei korvauksia, ei määräyksiä, ei tukia, ei patenttien jakamiseen liittyviä huijauksia, ei sensuuria, ei valetiedettä, ei valetutkimuksia, ei epäilijöiden mustamaalauksia mediassa, ei vastavuoroista neuvoa-antavien komiteoiden toimintaa, ei pyöröovia, ei kaapattuja päiväkirjoja, ei haudattuja tietoja loukkaantumisista ja kuolemista, ei ostettuja ja maksettuja poliitikkoja ja tiedemiehiä, ei varakkaita säästöjä.
Matkaa on vielä paljon kuljettavana. Aaron Siri tiivisti asian seuraavasti: yksittäinen grafiikka.
Toiseksi, liittovaltion 50 vuotta kestänyt huonojen ruokavaliosuositusten tyrannia on päättynyt. Ongelmat alkoivat 1970-luvun alussa, kun poliittiset prioriteetit siirtyivät köyhästä ruoantuotannosta tuotosmaksimalismiin. Tämän seurauksena yritysmaailmalle myönnettiin valtavasti tukia, erityisesti viljoihin – vehnään, maissiin ja soijaan – patentoitujen kemikaaliyhtiöiden ja niiden lannoitteiden ja torjunta-aineiden tukemana.
Maatilat kasvoivat yhä suuremmiksi, ja halvan viljan ylijäämä alkoi ilmestyä ja paheni entisestään. Maissia tuli niin paljon, että sille, josta suuri osa oli syötäväksi kelpaamatonta, oli keksittävä uusia käyttötarkoituksia: siitä tuli yleisin eläinten rehu, halpa sokerin lähde ja lopulta polttoainetta bensiiniin. Sama päti soijaan ja vehnään: ylitarjonnalle tehtiin kaikki mahdollinen löymään markkinat.
Hallituksen ruokavaliosuositukset sopivat täydellisesti suurteollisuuden kannattavuusprioriteettien kanssa. Kokonainen sukupolvi vakuuttui siitä, että kaikki luonnosta peräisin oleva oli korvattava jollakin teollisella tuotteella. Takaisinlistalla olivat rasvainen liha, kananmunat, voi ja kerma, jotka kaikki korvattiin kätevästi soijalla, maissituotteilla, tekomunilla ja keinotekoisilla aineksilla. Ehkä kaikki tämä hölynpöly oli järkevää sukupolvelle, joka myös uskoi, että luonnonkuiduista valmistetut vaatteet lopulta korvattaisiin polyesterillä.
Kokemuksen myötä kävi melko ilmeiseksi, että uudet ruokavaliosuositukset olivat katastrofi amerikkalaisten terveydelle. Ja silti on kulunut kokonaiset 50 vuotta, eikä yksikään viraston johtaja ollut halukas näyttämään kaulaansa ja kertomaan totuutta, edes pahenevasta terveyskriisistä huolimatta. Tämä muuttui Robert F. Kennedy Jr.:n johdolla yhdessä FDA:n Marty Makaryn ja NIH:n Jay Bhattacharyan kanssa.
Tässäkin näemme moraalisen rohkeuden voiman yhdistettynä dramaattisiin tekoihin. Kaikki sanoivat, ettei sitä voitu tehdä ennen kuin se yhtäkkiä oli tehty. Tämän pitäisi olla mallia tulevaisuudelle.
Lopuksi näyttää siltä, että Brownstone-instituutin oma ehdotettu senaatin päätöslauselma Covidia koskeva keskustelu on saanut jonkin verran jalansijaa vallan käytävillä. Jos kaikki menee hyvin, asiasta järjestetään kuulemisia ja ryhdytään toimiin ensi vuoden aikana. Ajatuksena ei ole täydellisen oikeudenmukaisuuden ja vastuullisuuden saavuttaminen; se on täysin saavuttamatonta. Tarkoituksena on yksinkertaisesti tuoda rehellisyyttä ja jonkinlaista tilintekoa, selkeä lausunto siitä, että tapahtunut oli epidemiologisesti ja moraalisesti väärin, sekä lupaus olla koskaan tekemättä mitään tällaista enää.
Siinä se on: kolme jättimäistä voittoa lyhyessä ajassa. Vapauden tulevaisuuden turvaamiseksi on paljon muutakin tehtävää. Olemme viiden vuoden aikana oppineet, että elämäämme uhkaavat tekijät tulevat oudoista ja usein odottamattomista lähteistä. Ne voidaan voittaa vain asiantuntemuksella, rehellisyydellä ja rohkeilla toimilla niiden taholta, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä maineensa ja uransa suhteen. Tämä on malli, joka toimii.
-
Brownstone Instituten, toukokuussa 2021 perustetun voittoa tavoittelemattoman järjestön, artikkeleita. Järjestö tukee yhteiskuntaa, joka minimoi väkivallan roolin julkisessa elämässä.
Katso kaikki viestit
