- New York Times raportoi tästä: "Bidenin hallinto aikoo tarjota toisen tehosterokotteen yli 50-vuotiaille"
Ilmeisesti he ovat jo päättäneet.
Liittovaltion terveysviranomaiset ovat keskustelleet kiivaasti jatkotoimista, ja jotkut kannattavat vahvasti toista tehosterokotetta nyt ja toiset ovat epäileväisiä. He ovat kuitenkin ilmeisesti kokoontuneet yhteen suunnitelman ympärille, jossa kaikille 50-vuotiaille ja sitä vanhemmille annetaan mahdollisuus lisärokotteeseen, jos tartunnat lisääntyvät uudelleen ennen syksyä. Viranomaisten mukaan syksyllä kaikenikäisten amerikkalaisten, mukaan lukien kaikkien, jotka saavat tehosterokotteen tänä keväänä, tulisi ottaa toinen rokote.
Ja tässä on se juju: neuvonantajia ei tarvita.
Toisin kuin ensimmäisellä kierroksella tehosterokotteita koskevilla sääntelypäätöksillä, FDA:n tai CDC:n neuvoa-antavien komiteoiden kokouksia ei ole suunniteltu ennen toisia tehosterokotteita koskevaa päätöstä.
Ilman FDA:n neuvoa-antavaa komiteaa, ilman esitettyjä tietoja, he väittävät, että jos olet 50-vuotias tai vanhempi, tarvitset neljännen annoksen nyt ja viidennen annoksen syksyllä! Me muut tarvitsemme neljännen annoksemme syksyllä. Mitä ihmettä?
Esitän muutaman huomion:
- Valkoinen talo toimii alhaisimmalla mahdollisella todistetasolla. Ajatellaanpa viidennen annoksen suositusta. Satunnaistettuja tietoja ei ole lainkaan, eikä edes virheellisiä havainnointitietoja ole olemassa, joista voisi ammentaa. Valkoinen talo hyväksyy pian viidennen, kuudennen ja seitsemännen annoksen. FDA:n komissaari on nyt Albert Bourla, ei Bob Califf.
- Mihin 50 vuoden ikäraja perustuu? Todennäköisesti se on keksitty. Käytännössä se tarkoittaa, että jätämme jälleen huomiotta vanhat yli 80-vuotiaat ja keskitymme terveisiin, rikkaisiin 50-vuotiaisiin. Mitä todisteita on siitä, että 50-vuotias, joka sai kolme annosta ja olisi saattanut saada Omicronia, hyötyisi neljännestä?
- Puhumme edelleen alkuperäisestä Wuhanin koronavirusrokotteesta. Surullista!
- Jos Trump olisi tehnyt näin, se johtaisi kapinaan. Akateemikot olisivat raivoissaan, jos Trump painostaisi Gruberia ja Krausea hyväksymään kolmannen annoksen, niin paljon, että he eroaisivat, ja lääkärit olisivat järkyttyneitä siitä, että ilman FDA:n mainosviestintää Valkoinen talo sanelee yhteiskunnalle, kuinka monta vanhan, esi-isien mRNA:n tehosterokotetta he tarvitsevat.
- He ohittavat mainoskampanjan, koska he tietävät, että monet fiksut ihmiset ovat eri mieltä heidän kanssaan ja pitävät heidän suunnitelmaansa holtittomana ja datan puutteellisena. Nämä ihmiset antavat hyviä lainauksia. Mainoskampanjan ohittaminen ei ole sitä, mitä teemme demokraattisessa, vapaassa ja läpinäkyvässä yhteiskunnassa.
- Valkoinen talo ei ole ensisijaisesti kiinnostunut terveydestäsi. Heillä on vaalit tänä syksynä. Heidän on pidettävä tartuntaluvut alhaisina. Vaikka rokotteen neljäs annos olisi kiistanalainen, jos se auttaa heidän poliittista asemaansa tai ainakin he ajattelevat niin, se on heidän kannustimensa ajaa sitä eteenpäin. Siksi tarvitsemme riippumattomia sääntelyviranomaisia tekemään näitä päätöksiä.
- FDA:lla ei ole enää ketään eroamassa.
- Hallituksen päätyttyä mietin, kuinka moni tämän päätöksen tehneistä virkamiehistä työskentelee, toimii neuvonantajana tai liittyy Pfizerin ja Modernan hallituksiin. Pyöröovi-ilmiö heikentää entisestään yleisön luottamusta.
Lyhyesti sanottuna Valkoinen talo ei ole lääkärisi, mutta he ovat päättäneet toimia sellaisena. Tämä on vaarallinen ennakkotapaus. Amerikkalaiset osallistuvat pian hallitsemattomaan kliiniseen tutkimukseen, jossa tutkitaan neljättä ja viidentenä rokoteannoksena mahdollisesti pakottavia määräyksiä. Neuvoa-antavan komitean puuttuminen on uhka kansanterveydelle. Tämä päätös ei ole hyvä.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
