Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki 5. toukokuuta 2021 liikkeeseen joukkomainen varoitus sosiaalisen median yrityksille ja tiedon jakelijoille yleensä. Heidän on tartuttava ohjelmaan ja aloitettava Covid-politiikan kriitikoiden sensurointi. Heidän on vahvistettava hallituksen propagandaa. Olisihan sääli, jos näille yrityksille tapahtuisi jotain.
Nämä olivat hänen tarkat sanansa:
Presidentin näkemys on, että suurilla alustoilla on vastuu kaikkien amerikkalaisten terveyden ja turvallisuuden kannalta lopettaa epäluotettavan sisällön, disinformaation ja misinformaation levittäminen, erityisesti Covid-19-rokotuksiin ja -vaaleihin liittyen. Ja olemme nähneet tämän viime kuukausien aikana. Yleisesti ottaen en syytä ketään yksilöä tai ryhmää. Olemme nähneet sen useista lähteistä. Hän tukee myös parempaa yksityisyyden suojaa ja vankka kilpailunvastainen ohjelma. Joten hänen näkemyksensä on, että on tehtävä enemmän sen varmistamiseksi, että tämäntyyppinen väärä tieto, disinformaatio, vahingollinen ja joskus hengenvaarallinen tieto ei päädy amerikkalaisen yleisön tietoon.
Päällisin puolin Applea vastaan nostettu kilpailuoikeustoimi koskee heidän turvallista tietoliikenneverkkoaan. Oikeusministeriö haluaa yrityksen jakavan palvelujaan muiden verkkojen kanssa. Kuten niin monissa muissakin historian kilpailuoikeustoimissa, tässä on kyse pohjimmiltaan hallituksen puolenvalinnasta yritysten, tässä tapauksessa Samsungin ja muiden älypuhelinvalmistajien, välisissä kilpailukiistoissa. He ovat paheksuneet tapaa, jolla Applen tuotteet toimivat yhdessä. He haluavat sen muuttuvan.
Ajatus siitä, että hallitus yrittää suojella kuluttajia tässä tapauksessa, on järjetön. Apple ei ole menestynyt siksi, että he riistäisivät kuluttajia, vaan siksi, että he valmistavat tuotteita, joista käyttäjät pitävät, ja he pitävät niistä niin paljon, että ostavat niitä yhä enemmän. Ei ole epätavallista, että henkilö hankkii ensin iPhonen ja sitten Macbookin, iPadin ja sitten AirPodit. Kaikki toimivat hyvin yhdessä.
Oikeusministeriö kutsuu tätä kilpailunvastaiseksi, vaikka kilpailu on juuri Applen markkinavoiman lähde. Tämä on aina pitänyt paikkansa. Kyllä, on kaikki syyt olla ärsyyntynyt yhtiön immateriaalioikeuksiensa pakonomaisesta puolustamisesta. Mutta heidän immateriaalioikeutensa ei ole yhtiön menestyksen liikkeellepaneva voima. Sen tuotteet ja palvelut ovat.
Tämän lisäksi taustalla on synkempi agenda. Kyse on uuden median tuomisesta hallituksen propagandan piiriin, juuri kuten Psaki uhkasi. Apple on maan ja maailman tärkein podcastien jakelija, heti Spotifyn (joka on ulkomailla hallinnassa) jälkeen. Yhdysvalloissa on 120 miljoonaa podcast-kuuntelijaa, paljon enemmän kuin hallituksen mediaa kuuntelee yhteensä.
Jos tavoitteena on hallita yleisön mielipidettä, on tehtävä jotain heidän saamisekseen kuriin. Pelkkä Facebookin ja Googlen kansallistaminen ei riitä. Jos tarkoituksena on lopettaa sananvapaus sellaisena kuin me sen tunnemme, heidän on iskettävä myös podcastien kimppuun käyttäen kaikkia käytettävissä olevia työkaluja.
Yksi heidän työkalunsa on kilpailulainsäädäntö. Toinen on epäsuora uhka poistaa pykälä 230, joka myöntää sosiaalisille verkostoille oikeudellisen vastuun ja suojaa niitä oikeudenkäyntitulvalta. Nämä ovat kaksi tärkeintä asetta, joita hallitus voi käyttää näiden yksityisten viestintäyritysten johtoa vastaan. Apple on kohteena, jotta yhtiöstä tulisi säännöstenmukaisempi.
Kaikki tämä johtaa meidät ensimmäisen lisäyksen kysymykseen. Sananvapauslakeja voi rikkoa monella tapaa. Kyse ei ole vain suoran uhkauksen lähettämisestä. Voit käyttää kolmansia osapuolia. Voit käyttää epäsuoria uhkauksia. Voit luottaa tietoisuuteen siitä, että olet loppujen lopuksi hallitus, joten kyseessä ei ole läheskään tasapuolinen toimintaedellytys. Voit upottaa työntekijöitä ja maksaa heidän palkkojaan (kuten Twitterin tapauksessa). Tai, kuten yllä olevassa Psakin tapauksessa, voit käyttää joukkotaktiikkaa muistuttamalla yrityksiä siitä, että pahoja asioita voi tapahtua tai olla tapahtumatta, jos ne jatkavat sääntöjen noudattamatta jättämistä.
Viimeisten 4–6 vuoden aikana hallitukset ovat käyttäneet kaikkia näitä menetelmiä sananvapauden loukkaamiseen. Me olemme kymmenillä tuhansilla sivuilla todisteita tästä. Se, mikä näytti totuudenmukaisten tietojen satunnaisilta poistoilta, on paljastunut valtavana koneistona, jota nyt kutsutaan Sensuurin teollisuuskompleksi johon osallistuu kymmeniä virastoja, lähes sata yliopistoa sekä useita säätiöitä ja voittoa tavoittelemattomia organisaatioita, joita hallitus rahoittaa suoraan tai epäsuorasti.
Pitkän aikavälin tavoitetta ei nähdäkseen pitäisi olla tahallisen sokea. Tavoitteena on massapalautus menneisyyteen, 1970-luvun kaltaiseen maailmaan, jossa oli kolme verkostoa ja rajalliset tietolähteet kaikesta, mitä hallinnossa tapahtui. Silloin ihmiset eivät tienneet, mitä he eivät tienneet. Niin tehokas järjestelmä oli. Se ei syntynyt kokonaan aktiivisen sensuurin, vaan teknologisten rajoitusten ansiosta.
Informaatioaikakautta kutsutaan niin, koska se räjäytti vanhan järjestelmän ja tarjosi toivoa uudesta maailmasta, jossa tietoa kaikesta leviää universaalisti, ja lupasi antaa miljardille käyttäjälle mahdollisuuden ryhtyä jakelijoiksi. Näin YouTube-yritys sai nimensä: kuka tahansa voi olla tv-tuottaja.
Tuo unelma syntyi 1980-luvulla, edistyi huomattavasti 1990- ja 2000-luvuilla ja alkoi perusteellisesti mullistaa hallintorakenteita 2010-luvulla. Brexitin ja Donald Trumpin valinnan jälkeen vuonna 2016 – kahden merkittävän tapahtuman, joiden ei pitänyt tapahtua – syvällä oleva vallanpitäjä sanoi, että nyt riittää. He tekivät uusista tietojärjestelmistä syntipukkeja vuosikymmenten suunnitelmien häiritsemisestä ja historian suunnitellun kulun kääntämisestä.
Tavoite hallita internetin jokaista nurkkaa kuulostaa kaukaiselta, mutta mitä vaihtoehtoja heillä on? Siksi tämä sensuurikoneisto on rakennettu ja miksi tekoälyä niin paljon tavoitellaan. ottaa sisällön kuratoinnin vastuulleenTässä tapauksessa koneet tekevät työn yksinään ilman ihmisen puuttumista asiaan, mikä tekee oikeudenkäynnistä lähes mahdotonta.
Korkeimmalla oikeudella on mahdollisuus tehdä jotain tämän pysäyttämiseksi, mutta ei ole selvää, että monet tuomarit edes ymmärtävät ongelman laajuutta tai perustuslaillisia rajoituksia sitä vastaan. Jotkut tuntuvat ajattelevan, että kyse on vain virkamiesten oikeudesta vastata puhelimeen ja valittaa toimittajille heidän uutisoinnistaan. Se ei todellakaan ole ongelma: sisällön kuratointi vaikuttaa satoihin miljooniin ihmisiin, ei vain lähettäjiin, vaan myös lukijoihin.
Jos kuitenkin on jonkin verran huolta hallituksen toimijoiden oletetuista oikeuksista, on olemassa selkeä ratkaisu. tarjotaan David Friedmanin kirjoittama: Julkaise kaikki tiedot ja kehotukset aiheista ja sisällöstä julkisella foorumilla. Jos Bidenin tai Trumpin hallinnolla on mieltymyksiä sosiaalisen median käyttäytymisestä, he voivat vapaasti tehdä tukipyynnön kuten kaikki muutkin, ja vastaanottajan tulee ja heidän tulisi julkaista se ja vastaus.
Tämä ei ole kohtuuton ehdotus, ja se pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon kaikissa korkeimman oikeuden päätöksissä. Liittovaltio on aina julkaissut lehdistötiedotteita. Se on normaali osa toimintaa. Yksityisten yritysten pommittamista salaisilla poistoilmoituksilla ja muita lukuisia pelottelutaktiikoita ei pitäisi edes sallia.
Onko kasvavan sensuuripyrkimyksen takana voimaa? Ehdottomasti on. Tätä todellisuutta korostavat oikeusministeriön kilpailunvastaiset toimet Applea vastaan. Tällaisten virallisten toimien naamio on nyt poistettu.
Aivan kuten FDA:sta ja CDC:stä tuli Pfizerin ja Modernan markkinointi- ja valvontayksiköitä, niin myös oikeusministeriö paljastuu nyt Samsungin sensoriksi ja teolliseksi mainostajaksi. Näin hegemonisia tavoitteita omaavat kaapatut virastot toimivat, eivät yleisen edun vaan joidenkin teollisuudenalojen yksityisen edun mukaisesti toisiin nähden ja aina tavoitteenaan rajoittaa ihmisten vapautta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
