Maailman terveysjärjestön (WHO) pääjohtaja rauhoittelee meitä että WHO:n ”pandemiasopimus” (tai ”sopimus”) ei vähennä sen jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta. WHO luottaa siihen, että nämä sanat toimivat häiritsevänä tekijänä todellisuudesta. Jatkuvaa terveyshätätila-agendaa ajavat aikovat antaa sille enemmän valtaa ja valtioille vähemmän. Näin tapahtuu aina, kun WHO julistaa ”kansainvälisen huolenaiheen kansanterveydellisen hätätilan” (PHEIC) tai katsoo, että meillä saattaa olla sellaisen vaara.
WHO:n ehdottama sopimus, yhdessä sen ”synergistinen" tarkistukset Kansainvälisiin terveyssääntöihin (IHR) liittyen, tavoitteena on purkaa vuosisatoja kestänyt demokraattinen uudistus, joka perusti itsemääräämisoikeuden yksilöille ja laajemmin myös heidän valtiolleen. Tämän totuuden ja sen mukanaan tuomien monimutkaisuuksien kohtaamisen epämukavuus tarjoaa tarvittavan suojan näiden muutosten läpiviemiseksi. Näin demokratia ja vapaus kuihtuvat ja kuolevat.
Miksi todellisuuden tunnustaminen on vaikeaa
Länsimainen yhteiskuntamme on rakennettu luottamuksen ja ylemmyyden tunteen varaan – me rakensimme maailmaa pyörittävät instituutiot, ja ne, kuten mekin, ovat hyviä. Pidämme itseämme humanitaarisina, kansanterveyden puolustajina, yhdistäjinä ja antifasistisina vapaudenrakastajina. Pidämme omaa järjestelmäämme vaihtoehtoja parempana – olemme "progressiivisia".
Mukavan keskituloisen, vasemmistolaisen ammattilaisen on vaikea uskoa, että instituutiot ja hyväntekeväisyysjärjestöt, joita olemme ihailleet koko elämämme, saattaisivat nyt ryöstää meitä. Yhteiskuntamme on riippuvainen "luotettavista lähteistä", joista yksi on WHO. Muita ovat suuret mediaorganisaatiomme. Jos luotettavat lähteemme kertoisivat meille, että meitä johdetaan harhaan ja ryöstetään, hyväksyisimme sen. Mutta he ovat... kertoo meille Nämä väitteet ovat vääriä ja että kaikki on hyvin. WHO:n pääjohtaja itse vakuuttaa meille tästä. Jokainen, joka ajattelee, että WHO:n ja muiden terveyslaitosten rikkaat yritys- ja yksityiset sponsorit ovat oman etunsa tavoittelemia ja että he saattaisivat johtaa muita harhaan ja käyttää hyväkseen omaksi hyödykseen, on salaliittoteoreetikko.
Me kaikki voimme uskoa, että menneiden aikojen rikkaat ja vaikutusvaltaiset riistivät ihmismassoja, mutta jostain syystä tähän on vaikea uskoa nykyhetkellä. Todisteena heidän hyväntahtoisuudestaan luotamme heidän omien tiedotusosastojensa ja tukemansa median sanoihin. Jostain syystä laajamittainen väärinkäytös on aina historian tuotetta, ja nyt olemme älykkäämpiä ja valistuneempia.
Viime vuosikymmeninä olemme nähneet yksilöiden keräävän keskikokoisten maiden veroista varallisuutta. He tapaavat vaaleilla valitut johtajamme suljettujen ovien takana Davosissa. Sitten me ylistämme heidän vähemmän onnekkaille suomaa anteliaisuutta ja teeskentelemme, että kaikki tämä on hyvin. Katsomme, kuinka yritykset laajenevat kansallisten rajojen yli, näennäisesti tavallisiin kansalaisiin sovellettavien lakien yläpuolella. Annoimme heidän "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiensa" muuttaa kansainväliset instituutiot heidän hyödykkeidensä myyjiksi. Jätimme tämän alamäen huomiotta, koska heidän tiedotusosastonsa käskivät meidän tehdä niin, ja ryhtyimme ilmiselvien autoritäärien puolustelijoiksi, koska haluamme uskoa, että he jotenkin tekevät "suurempaa hyvää".
Vaikka koululainen saattaa nähdä tämän julkisivun läpi ristiriitaisen ahneuden, vuosien poliittisen taustan, vertaisverkoston, maineen ja uran omaavien on paljon vaikeampaa myöntää, että heitä on huijattu. Käyttäytymispsykologit, jotka meidän hallitukset ja nykyiset instituutiot ymmärtävät tämän. Heidän tehtävänsä on saada meidät uskomaan luotettaviin lähteisiin, joita he rahoittavat. Haasteemme on asettaa todellisuus oikean ajattelun edelle.
WHO:n uudelleenmuokkaus
Kun WHO oli laitettu valmiiksi vuonna 1946 auttamaan koordinoimaan vastauksia merkittäviin terveysongelmiin, maailma oli toipumassa fasismin ja kolonialismin viimeisestä suuresta aallosta. Molemmat yhteiskuntamallit myytiin keskittämällä valtaa yhteisen hyvän vuoksi. Ne, jotka pitivät itseään ylempiarvoisina, johtaisivat maailmaa vähemmän arvoisten hyväksi. WHO väitti kerran noudattavansa eri rivi.
2000-luvun alkupuolelta lähtien WHO:n toimintaa ovat yhä enemmän sanelleet "määrärahoitusSen rahoittajat, joihin yhä enemmän kuuluu yksityisiä ja yritysmaailman toimijoita, kertovat sille, miten heidän antamansa rahat käytetään. Yksityinen ohjaus sopii yksityisille organisaatioille, jotka mainostavat sijoittajiensa tuotteita, mutta se on selvästikin mahdoton idea organisaatiolle, joka pyrkii määräämään lääkkeitä, sulkemaan rajoja ja eristämään ihmisiä. Jokainen, jolla on perusymmärrys historiasta ja ihmisluonnosta, ymmärtää tämän. Mutta juuri nämä valtuudet ovat sitä, mitä... tarkistukset kansainvälisiin terveyssääntöihin ja uuteen sopimukseen aikovat.
Vaihtoehtoisten lähestymistapojen harkitsemisen sijaan WHO pyrkii sensuuri mielipiteistä, jotka eivät sovi sen narratiiviin, julkisesti halveksiva ja halventava ne, jotka kyseenalaistavat sen politiikan. Nämä eivät ole "meitä kansaa" edustavan organisaation toimia tai sellaisen, joka on luottavainen tähän kykyyn oikeuttaa tekonsa. Nämä ovat ansoja, jotka olemme aina yhdistäneet älylliseen heikkouteen ja fasismiin.
WHO:n vaikutus väestön terveyteen
Vuoden 2019 influenssapandemiassaan suosituksiaWHO totesi, ettei vakiintuneen pandemian aikana "missään olosuhteissa" tule toteuttaa kontaktien jäljitystä, rajojen sulkemista, maahantulon tai maastalähtöjen seulontaa tai altistuneiden henkilöiden karanteenia. He kirjoittivat näin, koska tällaiset toimenpiteet aiheuttaisivat enemmän haittaa kuin hyötyä ja vahingoittaisivat suhteettomasti köyhempiä ihmisiä. Vuonna 2020 se tuki yhdessä yksityisten ja kansallisten sponsoreiden kanssa historian suurinta varallisuuden muutosta pienituloisista suurituloisiin edistämällä samoja toimenpiteitä.
Hylätessään periaatteensa WHO hylkäsi miljoonia tyttöjä öisin tapahtuvan raiskauksen uhreiksi. lapsiavioliittojen, kasvoi teiniraskauksien ja lapsikuolleisuuden väheneminen lapsuuden koulutusja kasvoi köyhyys ja vajaaravitsemusVaikka useimmat näistä ihmisistä ovat liian nuori olla levotonCOVIDin ja jo valmiiksi koskemattomuus, he mainostivat miljardeja dollareita joukkorokotus samalla kun perinteiset prioriteetit, kuten malaria, tuberkuloosi ja HIV/AIDS, heikkenevät. Länsimainen media on vastannut tähän hiljaisuudella tai tyhjällä retoriikalla. Ihmishenkien pelastaminen ei tuo voittoa, mutta hyödykkeiden myyminen tuo. WHO:n sponsorit tekevät mitä tarvitsevat sijoittajiensa hyväksi, kun taas WHO tekee mitä tarvitsee pitääkseen rahansa liikkeessä.
WHO:n uudet valtuudet
Kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset tulevat vähentää itsemääräämisoikeutta minkä tahansa WHO:n jäsenvaltion osalta, joka ei aktiivisesti hylkää niitä, on kiistatonta antaa yhdelle henkilölle (pääjohtajalle) suora vaikutusvalta terveyspolitiikkaan ja kansalaisten vapauksiin. Se on mitä asiakirja sanoo. Maat "sitoutuvat" noudattamaan suosituksia, eivätkä enää pelkästään ehdotuksia tai neuvoja.
Vaikka WHO:lla ei ole poliisivoimia, Maailmanpankki ja IMF ovat mukana ja hallitsevat suurta osaa rahan tarjonnastanne. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi lasku viime vuonna tunnusti, että Yhdysvaltain hallituksen tulisi puuttua maihin, jotka eivät noudata kansainvälisiä terveyssääntöjä. Emme todista hampaattomia uhkia, useimmilla mailla ja niiden kansalaisilla on vain vähän vaihtoehtoja.
WHO:n ehdotusten todellinen voima on niiden soveltamisessa kaikkiin terveyteen liittyviin asioihin, joita ne julistavat uhaksi. Ehdotetuissa tarkistuksissa tämä todetaan nimenomaisesti, kun taas "sopimus" laajentaa soveltamisalaa "Yksi terveys”, kaapattu kansanterveyden käsite, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, jonka katsotaan vaikuttavan ihmisen fyysiseen, henkiseen tai sosiaaliseen hyvinvointiin. Huono sää, sadon epäonnistumiset tai stressiä aiheuttavien ajatusten levittäminen; arkipäiväiset asiat, joiden kanssa ihmiset ovat aina selviytyneet, ovat nyt syitä rajoittaa ihmisiä ja pakottaa heitä muiden sanelemiin ratkaisuihin.
Pohjimmiltaan WHO:ta rahoittavat luovat itse haluamiaan kriisejä ja aikovat rikastua muiden kurjuudesta, kuten he tekivät COVID-pandemian aikana. Tämä "turvallisuuden varjolla". Kuten WHO epäuskottavasti väittää: "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa", joten ihmisoikeuksien poistamisen on oltava laaja-alaista ja pitkäaikaista. Käyttäytymispsykologia on olemassa varmistaakseen, että noudatamme vaatimuksia.
Kasvot tulevaisuuteen
Rakennamme tulevaisuutta, jossa autoritaaristen määräysten noudattaminen tuo takaisin varastetut vapaudet, kun taas sensuuri tukahduttaa toisinajattelun. Ihmiset, jotka haluavat nähdä todisteita, jotka muistavat historiaa tai vaativat tietoon perustuvaa suostumusta, nimetään... WHO:n sanasto, äärioikeistolaiset joukkomurhaajat. Olemme jo astuneet tähän maailmaan. Julkisuuden henkilöt, jotka väittävät toisin, eivät oletettavasti kiinnitä huomiota tai heillä on muita motiiveja.
Voimme nöyrästi hyväksyä tämän uuden, tautien riivaaman maailman, jotkut saattavat jopa omaksua sen tarjoamat palkat ja urat. Tai voimme liittyä niihin, jotka taistelevat yksilöiden yksinkertaisen oikeuden puolesta päättää omasta tulevaisuudestaan, vapaana kolonialismin ja fasismin vääristä julkishyödykkeistä. Ainakin voimme tunnustaa ympärillämme olevan todellisuuden.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
