Mukaan sivuillaan, The Maailman terveysjärjestö (KUKA), Yhdistyneiden Kansakuntien erityisjärjestö, "työskentelee maailmanlaajuisesti edistääkseen terveyttä, pitääkseen maailman turvallisena ja palvellakseen haavoittuvassa asemassa olevia". Viime aikoina järjestöstä on kuitenkin tullut väline, jolla korruptio, vilppija Kiinan propagandaa.
WHO on uskomattoman vaikutusvaltainen järjestö, jolla on 194 jäsenvaltiota. Kun WHO puhuu, maailma kuuntelee. Kun WHO päättää toimintasuunnitelmasta, maailma muuttuu.
Kuten artikkeli osoittaa, WHO:lla on pyrkimyksiä tulla entistäkin vaikutusvaltaisemmaksi. Jos se onnistuu, seuraukset voivat osoittautua vakaviksi.
Viime vuonna lääkäri ja molekyylibiologi Henry I. Miller kirjoitti... kirvelevä pala joka kohdistui suoraan WHO:n "köhään menevään koronavirukseen". Miller, kuten niin monet muutkin ympäri maailmaa, oli erityisen pettynyt Kiinan kommunistiseen puolueeseen (KKP) kohdistuneeseen "väärään tarkoitukseen luotettuun luottamukseen". Kuten monet lukijat epäilemättä muistavat, KKP teki parhaansa salatakseen Wuhanista alkaneen COVID-19-epidemian.
WHO:n lukuisten epäonnistumisten vuoksi Miller väitti vakuuttavasti, että Yhdysvaltojen, jonka "YK:n toiminnan rahoitus ylittää kaikkien muiden maiden rahoituksen", tulisi pidättäytyä järjestön rahoittamisesta, ellei voida luoda "tehokasta valvonta- ja tarkastusyksikköä" valvomaan toimintaa.
Vuonna 2020, pian taloudellisen tuen keskeyttämisen jälkeen, Trumpin hallinto aloitti prosessin Yhdysvaltojen erottamiseksi WHO:n jäsenyydestä. Presidentti Joe Biden kuitenkin perui päätöksensä nopeasti astuessaan virkaan tammikuussa 2021 ja palautti rahoituskäytännöt ennalleen.
Muutama viikko Millerin hyvin perustellun kirjoituksen jälkeen senaattori Rick Scott (R-Fla.) esitteli laskun tarkoituksena on estää WHO:ta asettamasta yksipuolisesti kansanterveydellisiä rajoituksia Yhdysvalloille ja loukkaamasta maan kansallista itsemääräämisoikeutta. Lainsäädäntö annettiin sen jälkeen, kun WHO:n päätöksentekoelin, Maailman terveyskokous, kokoontui keskustelemaan "pandemiasopimuksesta". Jos tällainen sopimus hyväksyttäisiin, se antaisi WHO:lle paljon suuremman määräysvallan kansanterveyteen liittyvissä päätöksissä Yhdysvalloissa.
Scott sanoi: ”WHO:n radikaali ’pandemiasopimus’ on vaarallinen globalistien ylilyönti. Yhdysvallat ei saa koskaan antaa WHO:lle lisää valtaa.” Hän lisäsi, että lakiesitys ”varmistaisi, että kansanterveysasiat maassa pysyvät amerikkalaisten käsissä”, ja se oli hyväksyttävä välittömästi. Näin ei tehty. Se olisi pitänyt hyväksyä.
9.–13. tammikuuta salaisia tapaamisia pidettiin Genevessä, Sveitsissä. Läsnäolijat keskustelivat WHO:n kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) muuttamismahdollisuudesta. Asiasta tietämättömille sääntöjä pidetään kansainvälisen oikeuden instrumenttina, käytännössä jokaisen maailman maan (paitsi Liechtenstein), joka kehottaa jäseniä havaitsemaan, arvioimaan, raportoimaan ja reagoimaan kansanterveydellisiin hätätilanteisiin koordinoidusti.
Michael Nevradakis, The Defenderin vanhempi toimittaja, varoitti että jos ehdotetut IHR-muutokset tehdään, WHO:n jäseniltä käytännössä riistetään itsemääräämisoikeus. Kuten Nevradakis aiemmin ilmoitettu, IHR-kehys sallii jo WHO:n pääjohtajan, tohtori Tedros Adhanom Ghebreyesuksen, "julistaa kansanterveydellisen hätätilan missä tahansa maassa ilman kyseisen maan hallituksen suostumusta". Ehdotetut muutokset antaisivat pääjohtajalle entistä enemmän valtaa.
Illinoisin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Francis Boyle kertoi Nevradakisille, että ehdotetut muutokset voisivat rikkoa kansainvälistä oikeutta.
Boyle, laillinen asiantuntija, jolla oli keskeinen rooli ohjelman laatimisessa Biologisten aseiden terrorismin vastainen laki vuodelta 1989, uskoo, että olemme matkalla kohti ”maailmanlaajuista totalitaarista lääketieteellistä ja tieteellistä poliisivaltiota”, jota WHO suoraan valvoo. Tämä johtuu siitä, että terveyssäännösten määräykset ”on erityisesti suunniteltu kiertämään kansallisia, osavaltioiden ja paikallisten viranomaisten toimia pandemioiden, niiden hoidon ja myös rokotteiden osalta”.
Boylelle on selvää, että WHO valmistautuu hyväksymään määräykset toukokuussa 2023, vain muutaman kuukauden kuluttua.
Loistava tutkija James Roguski myös osakkeita Boylen huolenaiheet. Hän väittää, että WHO yrittää kaapata globaalia valtaa muuntautumalla neuvoa-antavasta organisaatiosta globaaliksi lainvalvontavirastoksi. Jos terveyssääntöjen muutokset otetaan käyttöön, ne, hän ehdotti, "ottavat käyttöön globaalit digitaaliset terveystodistukset, lisäävät dramaattisesti WHO:n käytettävissä olevia miljardeja dollareita ja mahdollistavat kansakunnat panna määräykset täytäntöön ILMAN ihmisten ihmisarvon, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista".
Vaikka COVID-19 on monille jo kaukainen muisto, uusi pandemia... meille kerrotaan, on aivan nurkan takana. Kun se koittaa, WHO saattaa hyvinkin olla asemassa, jossa se voi määrätä sinut, hyvä lukija, tekemään juuri mitä se haluaa, milloin se haluaa. Jos nämä muutokset tehdään toukokuussa, vastarinta voi osoittautua täysin turhaksi.
julkaista uudelleen alkaen Epoch Times
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
