Kansanterveys perustuu luottamukseen. Mainonta perustuu totuuden vääristelyyn, jopa ihmisten pettämiseen, jotta heidät saataisiin ostamaan tuotetta, jota he eivät ehkä tarvitse. Luottamus säilyy kertomalla totta, antamalla muille tarkkaa tietoa ja järkeviä neuvoja. Jos haluat, voit muuttaa suuntaa ja hyödyntää rakentamaasi luottamusta pettääksesi tehokkaammin.
Tämä toimii, kunnes yleisö alkaa ymmärtää, että olet alkanut valehdella. Se on pahinta mahdollista petosta. Maailman terveysjärjestö (WHO) on omaksunut jälkimmäisen vaihtoehdon ja käyttänyt entistä asemaansa harhaanjohtamiseen lisätäkseen Covid-19-rokotteiden maailmanlaajuista ottamista.
WHO:n tiedotustoimisto julkaisi viime viikolla... lehdistötiedote yhteenveto globaalin Covid-19-päivityksestään rokotusstrategiaTämä strategia vaatii WHO:n historian suurimman vuosibudjetin yksittäisistä ohjelmista; 10.1 miljardia dollaria budjetoitu vuodelle 2021, noin kolme kertaa edelliseen vuotuiseen kokonaismäärään verrattuna menot koko organisaatiosta.
WHO pyrkii kattamaan 3 miljardin dollarin kertyneen vajeen ja haluaa laajentaa sitä vuoteen 2022 asti. Tämä lasku rahoitetaan pääasiassa länsimaiden heikkenevien talouksien veronmaksajien varoilla. Covid-19 on edelleen vähäinen terveystaakka kohdemaissa, kun taas aliravitsemus ja muut tartuntataudit lisääntyvät. Strategia on siksi tärkeä molemmille osapuolille, koska se vahingoittaa molempia.
Tarpeen harhaluulo
Strategia, joka on esitetty lehdistötiedote vaatii 70 prosentin rokotusvaatimusta matalan ja keskitulotason maiden väestölle "kestävän, laajasti suojaavan immuniteetin saavuttamiseksi". Tämä on järkevää vain, jos vastaanottavassa päässä olevat väestöt eivät ole jo immuuneja. Väittääkseen näin WHO:n on jätettävä huomiotta oma työnsä, joka osoittaa korkeat tartunnan jälkeiset immuniteettiluvut matalan tulotason maissa.
A opiskella WHO:n henkilöstön arvion mukaan valtaosalla afrikkalaisista oli vasta-aineita Covid-19:ää vastaan syyskuuhun 2021 mennessä, mikä tarkoittaa, että todellinen, pääasiassa T-solujen välittämä immuniteetti on paljon korkeampi. Tämä tutkimus tehtiin ennen kuin erittäin tarttuva Omicron-variantti lisättiin tähän lukuun. Intian tiedot on samanlainen.
Tartunnan jälkeinen ("luonnollinen") immuniteetti tuottaa kliinisen suojan Covid-19:tä vastaan vähintään yhtä laajan ja kattavamman jatkuva kuin rokotuksella tuotettu ( Viite, Viite, Viite, Viite, Viite ). WHO on myös tietoinen siitä, että luonnolliseen immuniteettiin lisätty rokotus tuo vain vähän kliinistä hyötyä (hyvin osoitettu CDC-kaavio (alla). Kun WHO toteaa, että vain ”28 % vanhuksista ja 37 % terveydenhuollon työntekijöistä” matalan tulotason maissa on saanut Covid-19-rokotteen, ja väestössä yleensä vähemmän, he tietävät, että lähes kaikilla rokottamattomilla on myös tehokas immuniteetti. WHO haluaa käyttää tämän ennennäkemättömän budjetin immuunin väestön massarokottamiseen.
Vaikuttavuuteen liittyvät väärät väitteet
- lehdistötiedote väittää, että ”Covid-19-rokotteiden arvioidaan pelastaneen 19.8 miljoonan ihmisen hengen ensimmäisenä käyttöönottovuotenaan.” Tämä luku ei ole järkevä. WHO julkaisi aiemmin, että vain 14.9 euroa Covid-2-epidemian 19–2020 kahden vuoden aikana tapahtui ylimääräisiä kuolemia. Näihin kuuluvat SARS-CoV-2021-infektion aiheuttamat kuolemat sekä sulkutoimien ja muiden vastatoimien aiheuttamat kuolemat. Covid-2 oli endeeminen kaikilla mantereilla vuoden 19 loppuun mennessä ilman rokotuksia. Omat tietonsa jättäen WHO johtaa "2020 miljoonan pelastuksensa" virheellinen Imperial College Londonin mallinnus.
Sulkutilat tappoivat satojatuhansia, luultavasti miljoonia ihmisiä. UNICEF arvioi lähes neljännesmiljoonan ylimääräisen lapsen kuoleman sulkutilan (ei Covid-19:n) vuoksi vain kuudessa vuodessa. Etelä-Aasian maat pelkästään vuonna 2020. Jotta ymmärrettäisiin, kuinka monta ihmistä Covid-19 todellisuudessa tappoi ennen rokotusta, nämä 19 miljoonan joukossa olevat muut kuin Covid-14.9-kuolemat on ekstrapoloitava Afrikkaan ja otettava huomioon lisääntyvät kuolemat sairauksista, kuten malaria, tuberkuloosija vajaaravitsemus.
Monet rokotusta edeltäneet kuolemantapaukset liittyivät siis todennäköisesti rokotusvasteeseen, eivät itse tautiin. WHO haluaa meidän uskovan, että rokote pelasti vuonna 2021 moninkertaisesti enemmän ihmishenkiä kuin Covid-19:ään olisi voinut kuolla immuniteetin ollessa alhaisimmillaan koko vuoden 2020 ajan. Meidän on uskottava tähän, vaikka useimmat Aasian ja Afrikan maat saavuttivat merkittäviä rokotuskattavuuksia vasta vuoden 2021 puolivälissä tai loppupuolella, jolloin... useimmat ihmiset HAD jo saanut tartunnan.
Lähde: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Epäuskottavien mallinnustulosten esittäminen faktana, kun ne ovat ristiriidassa WHO:n omien tietojen kanssa, ei ole vivahteikas esittäminen. Se on tarkoituksellista ohjelman potentiaalisen vaikutuksen vääristelyä. Se on yritys johtaa harhaan kansanterveysviranomaisia, yleisöä ja mediaa. WHO:n tulisi selittää miksi.
Perusteeton strategia
”Kaikkien riskiryhmiin kuuluvien rokottaminen on paras tapa pelastaa ihmishenkiä, suojella terveydenhuoltojärjestelmiä ja pitää yhteiskunnat ja taloudet avoimina.” WHO:n mediaosasto toteaa tätä massarokotusten perustana, samalla myöntäen, että Covid-19-rokotteet "eivät ole merkittävästi vähentäneet tartuntoja".
Itse asiassa maat, joissa tartuntaluvut ovat tällä hetkellä korkeimmat, kuten Uusi-Seelanti, ovat eniten rokotettuja. Jos rokote ei vähennä tartuntoja ja vakava Covid-19 keskittyy pieneen osaan sairaita ja vanhuksia (se on), jo immuunien ihmisten massarokotuksilla ei voi olla vaikutusta "yhteiskunnan avoimena pitämiseen". Tämä saavutetaan olemalla sulkematta sitä.
Sen strategian päivitysWHO perustelee koko massarokotusohjelmaansa kyvyllään "...saavuttaa kestävä, laajasti suojaava immuniteetti ja vähentää tartuntoja". WHO:n omien tietojen mukaan kestävä ja kestävä suojaava immuniteetti on jo olemassa, eikä sen markkinoima tuote pysäytä tartuntoja. Tämä muistuttaa mainostoimistolle maksetun hyödykkeen harhaanjohtavaa mainontaa sen sijaan, että se antaisi perustellun selityksen kansanterveysstrategiasta.
Rehellisyydellä on merkitystä kansanterveydessä
Merkittävä WHO:n rahoittajat tämä ohjelma rikastuttaa miljardien rokoteannosten hankkimisen kautta, joten kaikki eivät häviä. Afrikan ja Aasian "alirokotetuilla" kohderyhmillä on vähemmän, ei enemmän, Covid-19-kuolemia. He ovat nuorempia, vähemmän lihavia ja siksi vähemmän alttiita. He kuolevat muihin sairauksiin sairauksienja kohtaavat tällä hetkellä romahtavat ruokavarastot ja kasvava köyhyys suurelta osin johtuen WHO:n edelleen tukemiin sulkutoimiin. WHO:n on selitettävä, miksi terveyden tasa-arvosta on tullut vähemmän tärkeää kuin WHO:n tärkeimpien lääkkeiden yhtäläisten injektiomäärien saavuttaminen. Sponsorit omistaa investoidaed in.
WHO:n hallussa olevat tiedot osoittavat, että tällä ennennäkemättömän kalliilla ohjelmalla voi olla vain vähän myönteisiä vaikutuksia terveyteen. Ohjaamalla huomiota ja resursseja pois todellisen terveydenhuollon tarpeesta WHO lisää entisestään kuolleisuutta. Tämä harhauttamalla yleisöä ja jättämällä omat tietonsa huomiotta on huono strategia.
On aika WHO:n selittää, mitä se tekee. Samalla kun se pyrkii suurempia voimia julistaa ja hallita tulevia tautiepidemioita, se osoittaa, että organisaatio ei sovellu tähän tarkoitukseen. Tätä sopimattomuutta ei voida korjata lisäämällä rahoitusta tai asiantuntemusta, koska se johtuu WHO:n ydinosaamisalueensa hylkäämisestä ja sen holtittomasta totuuden välinpitämättömyydestä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
