YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) julkaisi viimeisimmän elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintaindeksin 8. huhtikuuta.th. FAO:n elintarvikehintaindeksi nousi maaliskuussa 159.3:een, mikä on reaalisesti noin kaksinkertainen vuoden 2000 tasoon verrattuna, noin 80 % vuoden 2019 tason yläpuolella ja korkein sitten ennätysten alkamisen vuonna 1961.
Tämä kaavio osoittaa, että sisällissota ja nälänhätä köyhissä maissa ovat nyt väistämättömiä. Ruoan maailmanmarkkinahinnat olivat jo 40 % korkeammalla kuin sulkua edeltävän tason vuoden 2022 alussa johtuen toimitusketjun häiriöistä, jotka johtuivat suurelta osin hallitusten käynnistämistä koronaviruksen torjuntatoimista ympäri maailmaa.
Tehtaat suljettiin ja työntekijöitä käskettiin pysymään kotona, vaikka he eivät olleet sairaita. Toimituskustannukset nousivat satamien mielivaltaisten sulkemisten vuoksi, jotka ohjasivat kontteja ja laivoja vääriin paikkoihin, joten viejillä oli vaikeuksia löytää kontteja, ja kun he löysivät ne, he eivät löytäneet laivoja, joihin ne voisi laittaa. Ruoka mädäntyi varastoissa.
Sitten tuli Ukrainan sota, joka työnsi ruokatilanteen entistä akuutimpaan kriisitilaan.
Vaikka maailmassa on runsaasti ylimääräistä elintarviketuotantokapasiteettia, lisätuotannon toteutuminen kestää muutaman vuoden. Nykyiset tilat voivat vain hitaasti lisätä tuottavuutta tai tuoda lisää maata viljelyyn. Kestää kuitenkin vain kuukauden ilman ruokaa, että ihminen kuolee nälkään, joten kahden vuoden ruokakriisi tarkoittaa inhimillistä katastrofia.
Jotkut propagandistit osoittavat sormella Kiinaa, jolla uskotaan olevan valtavat riisi-, maissi- ja vehnävarastot – ehkä yli puolet maailman varastoista. Silti sillä on ollut nämä varaukset melkein 10 vuotta. Kiinalaiset eivät ole yhtäkkiä ostaneet ruokaa maaliskuun 2020 jälkeen aiheuttaakseen sotia muualla.
Kuinka paljon poliittista levottomuutta on tulossa tiellemme maailmanlaajuisen ruokapulan seurauksena? A 2015 paperi Elintarvikkeiden hintapiikin aiheuttamista mellakoista vuosina 2007-2008 ja 2010-2011 havaittiin, että noin kaksi vakavaa mellakointia kuukaudessa tapahtui, kun elintarvikkeiden hinnat nousivat 50 % aiemmasta tasosta. Neljästä kuuteen mellakoita tapahtui, kun hinnat kaksinkertaistuivat.
Elintarvikkeiden hintataso oli vuoden 2022 alussa jo täydet 30 % korkeampi kuin GFC:n jälkeinen huippu, kun taas köyhien maiden todellinen BKT asukasta kohden (katso esimerkiksi täältä) oli suunnilleen sama kuin vuonna 2008, mutta eriarvoisuus oli paljon suurempi. Tämä yhdistelmä on keskeinen syy siihen, miksi Oxfam 12. huhtikuuta julkaisemassaan asiakirjassa, jonka otsikko on "Ensin kriisi, sitten katastrofi", on laskettu, että vuonna 2022 lähes miljardi ihmistä on äärimmäisessä köyhyydessä ja näkee nälkää.
Elintarvikkeiden hinnat ovat nyt kolmanneksen korkeammat kuin vuoden 2011 arabikevään synnyttäjien hinnat, joten ruokaa käytetään jo poliittisena aseena Etiopiassa, Jemenissä ja muualla. Näemme tätä epäilemättä paljon enemmän vuonna 2022. Afganistanin ja Afrikan köyhien osien kaltaiset paikat voivat hyvinkin räjähtää poliittisesti, koska Famine Early Warning Systems Network dokumentoi.
Voivatko WEIRD-maat (länsi, koulutetut, teollistuneet, rikkaat, demokraattiset) pysäyttää tämän junan?
Rikkaat länsimaiset hallitukset on historiallisesti liitetty korkeaan yhteiskunnalliseen vakauteen ja vähäiseen väkivallan tasoon. Ovatko he halukkaita ja pystyvät käyttämään rikkauksiaan hillitäkseen covidin jälkeisten nälänhädän seurauksia? Vai ovatko he liian huolissaan omista taloudellisista ongelmistaan, joita heikentävät verojärjestelmät ja kaksi vuotta kestänyt rahanheitto harhaanjohtaviin koronatorjuntatoimiin?
Vastaus on vähintäänkin hämmentävä.
Alla oleva kaavio seuraa valtion menoja viidessä suuressa Euroopan maassa vuoteen 2020 asti. Katkoviivat vuoden 2020 jälkeen osoittavat, mitä hallitukset sanoivat odottavansa tapahtuvan, kun taas kiinteät viivat kuvaavat todellista tapahtumia vuoden 2021 loppuun mennessä.
Tänä aikana valtion tulot eivät juurikaan ole liikkuneet, joten ylimääräiset menot tulivat lisääntyneestä valtion velasta. Velka suhteessa BKT:hen kasvaa vuosittain noin 10 prosenttiyksikköä BKT:sta EU:ssa ja Yhdysvalloissa, paikoin (Ranska, Englannin maat) nopeammin kuin toisissa (Skandinavia).
Vuoden 2020 nousun jälkeen julkisten menojen ennustetun laskun sijaan menojen jatkuva kasvu vuonna 2021 oli näyttävää joissakin maissa, kuten Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Espanjassa. Nämä lisäykset johtuivat osittain puolustus- ja sosiaaliohjelmien menoista (sianlihan tynnyrit ennen tärkeitä vaaleja Ranskassa ja Espanjassa), mutta erityisesti jatkuvasta covid-sirkuksesta, joka on johtanut tuottamattomiin kuluihin kaikkiin tavanomaisiin tarvikkeisiin (rokotteet, maskit, testit) ja paisuneesta ohjauslaitteesta, joka roikkuu budjetillaan rakkaan elämän ajaksi.
Valtion menot ovat nyt suuremmat kuin koskaan ennen useimmissa näistä maista. Se on tasoilla, joita pidettiin pitkään kestämättöminä. Jos epäilet tätä, harkitse, että Reagan/Thatcher 1980- ja 1990-luvun yksityistämisuudistuksia edelsi valtion menohuippu, joka oli "vain" 50 % BKT:sta.
Veropohjan ongelma
Hallitukset ovat kuluttaneet enemmän kuin pystyvät verottamaan. Taloustieteilijät sanoisivat, että olemme nyt Lafferin käyrän oikealla puolella, mikä tarkoittaa, että yritykset verottaa enemmän saa aikaan niin paljon veronkiertoa, että verotulot laskevat. Logiikka on helppo nähdä ääritapauksessa: jos verotat toimintaa 100 %:lla, toiminta loppuu ja saat 0 dollaria veronpalautusta.
Kun häneltä kerran kysyttiin, miksi hän ryösti pankkeja, Willie Sutton sanoi "koska siellä rahat ovat." Valtion veronkerääjien ongelmana on nykyään se, että toisin kuin Sutton, he eivät pääse tarpeeksi lähelle sitä, missä rahat ovat.
Verotuksen ongelmat ovat syviä ja pitkäaikaisia, osittain siksi, että suurimpia yrityksiä vastaavat superrikkaat, jotka omistavat yhä enemmän maailman varallisuudesta, ovat paenneet veroverkosta ja pystyvät painostamaan hallituksia, joista he eivät pidä, rahoittamalla mediakampanjoita poliitikkoja vastaan, jotka yrittävät verottaa heitä. Se, että varakkailta ei saada kohtuullista osuutta veroista, on suuri poliittinen ongelma, jota pahentavat julkisen kukkaron valtavat vaatimukset vain karnevaalin pitämiseksi käynnissä.
Kaikille hallituksille on vain yksi ulospääsy, joka on jäänyt kiinni niiden kyvyttömyydestä verottaa niitä, joilla on rahaa, ja terveysteatterin kalliiden vaatimusten välillä, ja se on rahan painaminen. Hallitukset ovat kehittäneet tämän myymällä velkaa (eripituisia joukkovelkakirjoja) omille keskuspankeilleen.
Mitä tapahtuu, kun teet tämän ilman tuotannon lisäystä? Kuten me ennustetaan vuoden 2020 lopussa, seurauksena on inflaatio, joka alentaa rahan todellista arvoa. Rahan painamisen aiheuttamaa inflaatiota voidaan pitää hallituksen ottavan leikkauksen kaikilta kyseisen valuutan käyttäjiltä. Tämä vaikutus, jota kutsutaan seigniorage-veroksi, merkitsee epätoivoisten viranomaisten verottamista, jotka ovat menettäneet hallinnan superrikkaista, jotka eivät enää maksa verojaan.
Kuinka kauan epätoivoiset hallitukset voivat jatkaa väestön verottamista tulostamalla rahaa? Vain niin kauan kuin väestö ei löydä muuta valuuttaa asioidakseen. Jos vaihto on mahdollista, ihmiset lakkaavat käyttämästä valuuttaa, jota verotetaan niin raskaasti, hyperinflaatio saapuu ja kauhistuttava taloudellinen romahdus, kun hallitukset menevät konkurssiin ja väestö köyhtyy.
Tämä ongelma on erityisen haitallinen EU:lle ja hieman vähemmän Yhdysvalloille, joka on siinä onnekkaassa asemassa, että sillä on maailmanlaajuinen valuutta (noin 60 % kansainvälisistä rahoitusvaroista on Yhdysvaltain dollareina) ja joka voi siten vääntää hyvän summan. seigniorage-verotusta muualta maailmasta tämä vähenee hitaasti ajan myötä.
Suuri poliittinen peli lännessä ja erityisesti EU:ssa tällä hetkellä on se, kuinka estää väestöä karkaamasta taloudellisesti. Jos he tekevät niin, se johtaa EU:n ja sen rahoituksen romahtamiseen. Se asettaisi meidät taas 1930-luvun puoliväliin, kun kaikenlainen fanaattisuus hallitsee yöpymispaikkaa, eikä mitään päätepistettä ennen kuin valtion menoja vähennetään huomattavasti ja superrikkaat tuodaan kantapäähän.
Tämän matkan voidaan odottaa sisältävän miljoonia kuolemia, kun luotu fanaattisuus kulkee kulkuaan. Tämä skenaario on tullut todennäköisemmäksi viimeisten 12 kuukauden aikana, koska monet hallitukset ovat havainneet, etteivät he pysty lykkäämään menojaan.
yksityinen luokituslaitokset, kuten Fitch heräävät tähän ja ovat lähes kaksinkertaistaneet arvionsa EU:n inflaatiosta huhtikuussa 2022 verrattuna joulukuuhun 2021, samalla kun he ennustavat, että Euroopan maat yrittävät päästä ulos nykyisestä kriisistä.
Samalla Euroopan keskuspankin (EKP) odotetaan lopettavan valtion obligaatioiden ostamisen, jolloin vain markkinoiden luottamat maat voivat maksaa velkansa takaisin lisää lainaa. Tämä tarkoittaa, että Italian kaltaiset paikat eivät pysty lainaamaan lisää ja joutuvat tekemään dramaattisia menoleikkauksia, kun taas Saksan kaltaiset paikat voivat jatkaa lainaamista vielä jonkin aikaa. Mellakat Roomassa, mutta ei Berliinissä.
Digitaalisten passien ja valuuttojen rooli
Demokraattisten länsivaltioiden vakauden tarjoaminen on perinteisesti ollut mahdollista, koska valtio on rahoittanut ydinpalveluja ja instituutioita, jotka mahdollistavat markkinoiden menestymisen. Kun kaikki viimeisten kahden vuoden ylimääräiset velalla rahoitetut menot suurelta osin tuottamattomiin asioihin ja nyt niiden veropohja on väistymässä, mistä valtiot saavat polttoainetta poltettavaksi taistelussa poliittisen vakauden ylläpitämiseksi tulevina vuosina?
Estääkseen veropohjansa täydellisen romahtamisen hallitukset (erityisesti EU:ssa) yrittävät epätoivoisesti pakottaa väestön käyttämään vain hyväksyttyjä valuuttoja, jotta he voivat jatkaa niiden verottamista.
Tämä on digitaalisten passien, digitaalisten valuuttojen ja valtion pankkitiliä omaavan väestön taloudellinen peruste: viranomaisten toiveena on, että heidän taloutensa digitaalinen tarkkailu estää ihmisiä siirtymästä sellaiseen rahamuotoon, jota ei voida verottaa lisäämällä rahaa. siitä painettu.
Tällaisen valvonnan keinoja ovat virkamiesten maksaminen vain hyväksytyissä valuutoissa, kaikkien hyvinvointi- ja muiden julkisten menojen maksaminen näissä valuutoissa, kaikkien niiden toimialaan kuuluvien yritysten pakottaminen maksamaan laskunsa ja henkilöstönsä näissä valuutoissa sekä mahdollisimman monien kuluttajatransaktioiden pakottaminen olla näissä valuutoissa.
Tavoitteena on digitaalinen rahadiktatuuri. Jos superrikkaita ei voida verottaa hallituksilla, jotka tarkkailevat heidän omistamiaan, niin ehkä jokainen kauppa superrikkaiden kanssa voidaan verottaa pakottamalla nämä kaupat käymään hyväksytyssä valuutassa. Siinä on logiikkaa.
Tämän toimiminen edellyttää valtavaa valvontaa, koska väestöt ja erityisesti niiden rikkaammat ja dynaamisemmat elementit etsivät tapoja välttää verotusta. Asioita, joita ei veroteta, aletaan käyttää rahana – maata, taloa, kultaa, vehnää, öljyä, isoäidin hopeaa jne. Kaikki mikä itsessään on jonkin arvoista, voidaan alkaa käyttää rahana joko maksamalla sillä suoraan tai vakuudeksi. Tällaiset ovelat kaupat ovat helpompia pienemmille yrityksille ja vaikeampia suuremmille, jotka eivät pääse pakoon hallituksen katsetta.
Vähitellen ilmaantuisi vaihtoehtoinen maanalainen pankkijärjestelmä, jossa ihmiset käyvät kauppaa verottomilla valuutoilla, joihin joko luotetaan (Kiinan yuan? Yritysten valuutta – esim. "Big Tech Dollar"?) tai hyödykkeillä.
Paikallisesti ja maiden välisessä kahdenvälisessä kaupassa (kuten Venäjän tai Iranin öljy yuania vastaan) ihmiset valitsisivat verottomia valuuttoja ja alkaisivat myös tehdä vaihtokauppaa keskenään tehden palveluksia vastineeksi ruoasta tai muista tavaroista. Kiila levenee sen välillä, mitä valtio voi tarkkailla ja pakottaa valuuttajärjestelmäänsä, verrattuna sen väitettyyn vaikutuspiiriin.
Näemme jo tämän dynamiikan purkautuvan kansainvälisellä näyttämöllä Venäjän siirtyessä pois dollarin sitomisesta ja kohti hyödykkeiden tukemista vetäytyen takaisin vuotta 1971 edeltäneen Bretton Woods -järjestelmän käytäntöön. Vaikka me älä usko, että tämä liike on kestävää, kehitys on pahaenteistä.
Jos riittävä määrä muita maita seuraa Kiinaa ja Venäjää perääntyessään Yhdysvaltain dollarista, Yhdysvaltain hallitus ei lopulta pysty verottamaan muuta maailmaa tulostamalla lisää dollareita ja siten verottamalla kaikkia dollarinhaltijoita (mukaan lukien monet ulkomaiset maat) ja se rajoittuu verottamaan vain kotimaisia liiketoimia, jotka voidaan pakottaa käyttämään dollareita. Sama pätee EU:hun ja sen euroihin.
Ihmiset etsivät jo maata, hyödykkeitä ja omaisuutta ostettavaksi välttääkseen hallituksen rahan painamisen seuraukset. The superrikkaat johtavat tätä panosta, koska heillä on varaa älykkäimpiin neuvonantajiin, jotka ovat kertoneet heille kaiken yllä olevan yli vuosi sitten.
Hallitusten varainhoidon valvonnan rajat
Onnistuuko Yhdysvaltojen ja EU:n rahaviranomaiset pakottamaan väestönsä käyttämään haluamiaan digitaalisia valuuttoja? He kamppailevat. Pääoman pakottamista hyödykkeisiin ja "turvallisiin" maihin, kuten Skandinaviaan ja Sveitsiin, voidaan torjua, mutta vain pääomarajoituksilla uusien hyödykeverojen lisäksi, koska nämä hyödykkeet korvaavat rahan: taloverot, maaverot, kullan verot.
Tuo kilpailu aiheuttaisi kaaosta, koska monet tällaiset hyödykkeet ovat erittäin vipuvaikutteisia. Useimpien maiden keskiluokka tuhoutuisi taloudellisesti, jos he joutuisivat maksamaan korkeita korkoja asuntolainoistaan tai huomattavia toistuvia veroja taloistaan.
Jokainen maa, joka on tehnyt poliittisen valinnan painaa rahaa piilottaakseen sen tosiasian, että sen covid-politiikka on vähentänyt talouden tuottavaa osaa ja lisännyt samalla julkista sektoria kuluttamalla turhiin valvontatoimiin ja terveysteatteriin, on nyt taloudellinen tilanne. kallio. Pelkäämme, että ainakin suuria taantumia on odotettavissa tällaisia maita varten, kun niiden hallitukset ryhtyvät toimeen. Mahdollisuus auttaa nälkää näkeviä ja mellakoivia ulkomailla yksinkertaisesti häviää kotimaisen katastrofin takia.
Mitä syntipukkeja hallitukset tarjoavat kaikkeen tähän? Vanhat kastanjat, joita he jo syyttävät: ilmastonmuutos, venäläiset, pandemia, Kiina, sisäiset kriitikot, rokottamattomat, populismi ja niin edelleen. Kaikkea muuta kuin itseään.
Toistaiseksi väestö on suurelta osin niellyt tämän tarinan Big Techin, Big Pharman ja muiden avustuksella, jotka ovat työskennelleet ahkerasti varmistaakseen, että ihmiset uskovat, että ongelmat eivät liity nykyiseen ideologiaan ja politiikkaan.
Tuolla propagandalla on hintansa, koska siihen uskova väestö vaatii vielä enemmän itsensä vahingoittamisen muotoja – esim. lisää rajoituksia matkustamiselle ja kaupalle "planeetan pelastamiseksi". Kaikenlaista itsensä vahingoittamista käytetään nyt "ratkaisuina", joita poliittiset eliit ajavat välttämään vastuuta tuhoisista valinnoistaan.
Propaganda on voimakasta, mutta todellisuus tunkeutuu edelleen hitaasti tähän teeskentelymaailmaan. Elintarvikkeiden ja polttoaineiden kohonneita hintoja, yleistä inflaatiota, palvelujen alenemista ja taloudellisia vaikeuksia ei voi maalata, ja rahanpainamisen rajat on saavutettu. Sellaisia ovat hedelmät kehittyneissä maissa Suuri Covid-paniikki, aivan kuten nälänhädät ovat sen hedelmiä köyhissä maissa.
Sisällissodat ja nälänhädät vuonna 2022 ovat lähes varmoja monille köyhille maille, kun taas länsi on huolissaan siitä, että se yrittää epätoivoisesti välttää kohtaamansa taloudellisen kohtalon kanssa, ja rahat ovat lopussa, vaikka se haluaisi auttaa.
Vuosi 2022 näyttää olevan vuosien 2020-2021 covid-hulluuden laskentavuosi. Pelkäämme, että tilien laskemiseen liittyy vielä laajempaa hulluutta kuin tähän mennessä olemme nähneet. Furies on lähtenyt lentoon.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
