Viimeiset 14 kuukautta ovat nostaneet valtaan maailmanlaajuisen ryhmän älymystöä ja byrokraattia, josta useimmat ihmiset olivat aiemmin välittäneet hyvin vähän. Heistä ne, jotka vähiten uskovat vapauteen, vakiinnuttivat valtansa avokätisesti rahoitetun mutta suurelta osin epäuskoisen Maailman terveysjärjestön suuren painostuksen ansiosta.
WHO pyysi "riippumatonta paneelia" (ratkaisu oli jo olemassa: paneelin johtaja on Uuden-Seelannin entinen pääministeri Helen Clark) selvittämään, mitä maailma teki oikein ja väärin vastauksena Covid-19:ään. loppuraportti sisältää kaikki odotetut sanat globaalimman koordinoinnin ja kansanterveyteen suunnatun avokätisen tuen tarpeesta.
Keskeinen johtopäätös on seuraava:
”Jokaisen maan tulisi soveltaa systemaattisesti ja tinkimättä lääkkeettömiä toimenpiteitä epidemiologisen tilanteen edellyttämässä mittakaavassa ja korkeimmalla hallinnon tasolla sovitulla selkeällä näyttöön perustuvalla strategialla…”
Jos et vielä tiedä, tämä on kiertoilmaus sulkutoimille. Paneeli haluaa tiukkoja sulkutoimia jokaiseen maahan aina, kun hallituksen tieteelliset neuvonantajat niitä vaativat. Ikuisesti.
Aivan oikein: se asia, joka ei toiminut, joka levitti köyhyyttä ja sairauksia ympäri maailmaa, ajoi pienyritykset konkurssiin, sama käytäntö, joka demoralisoi monia ihmisiä päihteiden väärinkäyttöön, lukitsi heidät koteihinsa ja murskasi markkinat ja yritykset, ja johti lopulta hallitusten konkurssiin, sai juuri valtavan peukun pystyyn Maailman terveysjärjestöltä.
Paneeli puhuu "näyttöön perustuvasta strategiasta", vaikka todisteet viittaavat sulkutoimia vastaan. Yhdysvallat tarjoaa luonnollisen kokeilun. Texas avasi ovensa kokonaan uhkaavien joukkokuolemien varoitusten keskellä. Ei tapahtunutEniten kuolemia henkeä kohti tulee osavaltioista, joissa on sulkutila, ei niistä, joissa on suljettu. Kalifornia on ollut suljettuna vuoden, kun taas Florida avasi ovensa etuajassa: samat tuloksetpaitsi että Floridan ikääntynyt väestö oli paremmin suojattu.
Niin se leviää kaikkialle maailmaan. Open Swedenillä on parempi ennätys kuin suurimmassa osassa sulkutoimia olevaa Eurooppaa. Taiwan pysyi sisäisesti avoimena, eikä sillä ollut juurikaan ongelmia Covidin kanssa. Muut alueen valtiot sulkivat ovensa kokonaan, eikä niilläkään ollut vakavia ongelmia Covidin kanssa. Ei yksinkertaisesti ole mitään näyttöä siitä, että ihmisoikeuksien rikkominen hillitsisi virusta. Myös maat ja osavaltiot, joissa ei ollut sulkutoimia, säilyttivät taloutensa.
Voisi olettaa, että nyt olisi aika perääntyä ja myöntää se. Sulkutoimet olivat valtava virhe, kokeilu kohdella ihmisiä kuin laboratoriorottia, jonka mielettömyys paljastui tiedoissa, jotka osoittivat nolla yhteyttä parempien tautienhallintatulosten ja sulkutoimien välillä. Jos todella välitämme "näyttöön perustuvasta" politiikasta, maailma ei koskaan yrittäisi tällaista uudelleen.
Useimmille ihmisille, ja huolimatta WHO:n teeskentelystä hallita kaikkea, sairaudet ovat lääkäri-potilassuhde, yksilö, jota terveydenhuollon ammattilainen hoitaa. Yhtäkkiä vuonna 2020 tautien lieventämisestä tuli maailmanlaajuisesti hallitusten tehtävä, yhteistyössä kansanterveyteen erikoistuneen älyllisen alaryhmän kanssa. Heitä olivat tartuntatautien asiantuntijat, epidemiologit, virologit, immunologit ja yleisesti kansanterveysviranomaiset.
Toki kaikkia päteviä ihmisiä ei juhlittu, haastateltu tai muuten asetettu elämäämme hallitsemaan. Parasta aikaa oli yleensä varattu niille heistä, jotka kannattivat "ei-lääkkeellisiä interventioita" tai, hampaattomammin kiertoilmaisulla sanoen, "kansanterveystoimenpiteitä", eli sulkutoimia. Kun sulkutoimet oli pantu täytäntöön, lapsesi koulu suljettiin. Lempibaarisi tai -ravintolasi oli riemuissaan. Kirkkosi oli tunteeton. Matkustaminen oli mahdotonta.
Vaikka Maailman terveysjärjestö ei ole koskaan ennen vuotta 2020 hyväksynyt tällaisia toimenpiteitä, sillä on nyt raportti, jonka mukaan käytäntöä tulisi soveltaa lähitulevaisuudessa pandemian sattuessa. Ja voit olla varma, että aina tulee uusi pandemia, miten sen määritteletkin, yksinkertaisesti siksi, että maailma sellaisena kuin me sen tunnemme, on ja tulee aina olemaan täynnä taudinaiheuttajia.
Tammikuusta 2020 lähtien minulla oli aavistus, että hallitukset ja tietyt epidemiologiset neuvonantajat halusivat kokeilla tätä kokeilua. Bill Gates oli puhunut vuosia varoittaen tulevasta tappavasta taudinaiheuttajasta ja siitä, miten maailman tulisi valmistautua ja reagoida siihen valtavalla voimalla. Tässä oli myös muita intressejä, kuten ne, jotka halusivat kunnon annoksen kaaosta järkyttääkseen Yhdysvaltain politiikkaa. Medialla oli valtava rooli. Oli myös vanhanaikaista poliittinen paniikki.
Kestää vuosia ennen kuin keksimme, miten punnita kaikkia sulkutilan aiheuttamaan katastrofiin johtaneita tekijöitä, ja vuosia ennen kuin toivumme. Pelkästään väliin jääneet syöpäseulonnat kummittelevat mielessämme hyvin pitkään. Vahinko, jonka lapset kokevat väliin jääneestä kouluvuodesta ja siitä, että heitä on opetettu kohtelemaan ihmisiä taudinaiheuttajina, on käytännössä mittaamaton. Toimitusketjuja ei rakenneta täysin uudelleen vuosiin. Oma kirjani.Vapaus vai sulkutila tarkastelee kaiken tämän taustalla olevia älyllisiä virheitä, mutta asiaan on selvästikin tulossa muutakin.
Huoleni on ollut lähes vuoden ajan siitä, myöntäisivätkö hallitukset lopulta epäonnistumisensa ja milloin. Valitettavasti tämä WHO:n tilaama raportti ehdottaa vastausta: ei koskaan. Se on kiehtova tutkimus hallitsevan luokan virkamiesten psykologiasta. Kuten muinaiset faaraot ja kuninkaat, he käyttävät erehtymättömyyden naamiota ja pelkäävät ketä tahansa, joka uskaltaa riisua sen. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Samaan aikaan WHO ei voi teeskennellä, ettei mikään mennyt pieleen. Siksi loppuraportissa on loppuosio aiheesta Covid-19:n ihmisoikeuselementit, ja tarjoaa tämän katkeran, joskin pohjimmiltaan täydellisen, tunnustuksen:
COVID-19-pandemiaan liittyvät toimet ovat aivan liian usein olleet ylhäältä alaspäin suuntautuvia, eivätkä ne ole onnistuneet sitouttamaan asianosaisia, erityisesti haavoittuvia ja marginalisoituneita ryhmiä, mikä heikentää kansanterveyttä ja kaikkien ihmisoikeuksia. Ennennäkemättömien terveys- ja ihmisoikeuskriisien aikana, jolloin vastuuvelvollisuutta tarvitaan enemmän kuin koskaan, oikeudelliset toimet ovat rajoittaneet parlamentaarista valvontaa. Vastuuvelvollisuutta ovat myös heikentäneet COVID-19-pandemiaan liittyvien toimien läpinäkyvyyden puute, tarkastus- ja valvontaelinten toimintavaikeudet sekä kansalaisyhteiskuntaan ja lehdistöön kohdistuvat suhteettomat rajoitukset.
Hyvä, joskin varovainen lausunto. Mitä teemme asialle? Laitammeko taas sulkutilaa, mutta tällä kertaa ystävällisemmällä tavalla? Teemmekö hallituksista mukavia ilkeiden sijaan? Se on järjetöntä.
Kansan viha ja järkytys kaikkialla maailmassa saattavat itse asiassa lieventää uuden sulkukokeilun riskiä tulevaisuudessa. Tämän tehneet valtiot eivät varmasti odottaneet horjuttavansa täysin alueellista ja globaalia politiikkaa, saati tuovansa valtaan uuden sukupolven johtajia vapauden ja sulkutoimien vastaisilla kampanjoilla, kuten... tapahtui Madridissa.
Ilman tällaista vastapainetta älymystöltä ja yleisöltä, älkää erehtykö. He yrittävät uudelleen. Ja jälleen kerran lupaavat ensi kerralla tehdä paremman työn. Eivätkä koskaan myönnä virhettä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
