Sairastuminen ja parantuminen ovat osa ihmisen kokemusta kaikkina aikoina ja kaikkialla. Kuten muidenkin ihmisen olemassaolon ilmiöiden kohdalla, tämä viittaa siihen, että aiheesta on paljon tietoa, joka on kudottu osaksi elämäämme. Emme synny tietävinä, mutta opimme tietämään: äideiltämme ja isiltämme, sisarusten ja muiden kokemuksista, omista kokemuksistamme sekä lääketieteen ammattilaisilta, jotka käsittelevät ongelmaa päivittäin.
Terveessä ja toimivassa yhteiskunnassa tie henkilökohtaisen ja yleisen terveyden ylläpitämiseen on juurtunut kulttuuriseen taivaankanteen, aivan kuten tavat, uskomusjärjestelmät ja arvomieltymykset. Meidän ei tarvitse ajatella sitä jatkuvasti; sen sijaan siitä tulee tapa, jossa suuri osa tiedosta on hiljaista; eli sitä käytetään päivittäin, mutta harvoin täydellä tietoisuudella.
Tiesimme varmasti, että matriisissa oli tapahtunut muutos maaliskuussa 2020, koska näennäisen yllättäen kaikki tämä tieto todettiin vääräksi. Uusi asiantuntijaryhmä oli vastuussa, päivästä toiseen. Yhtäkkiä heitä oli kaikkialla. Heitä oli televisiossa, kaikki sanomalehdet lainasivat heitä, heitä vahvistettiin sosiaalisessa mediassa ja he olivat jatkuvasti puhelimessa paikallisten viranomaisten kanssa, jotka ohjeistivat heitä sulkemaan koulut, yritykset, leikkikentät, kirkot ja kansalaisten kokoontumiset.
Viesti oli aina sama. Tämä aika on täysin erilainen kuin mikään kokemuksemme tai aiempi kokemuksemme. Tällä kertaa meidän on omaksuttava täysin uusi ja täysin testaamaton paradigma. Se tulee malleista, jotka korkean tason tiedemiehet ovat todenneet oikeiksi. Se tulee laboratorioista. Se tulee "bakteeripeleistä", joihin kukaan meistä ei kuulu. Jos uskallamme hylätä uudet opetukset vanhojen hyväksi, teemme sen väärin. Me olemme pahansuopia. Ansaitsemme pilkkaa, peruutuksia, vaientamista, poissulkemista ja pahempaa.
Se tuntui jonkinlaiselta vallankaappaukselta. Se oli todellakin älyllinen vallankaappaus. Kaikki menneisyyden viisaus, jopa se, mikä oli kansanterveysalalla tiedossa vain kuukausia aiemmin, poistettiin julkisista tiloista. Eriävät mielipiteet vaiennettiin. Yritysmedia oli täysin yksimielinen juhliessaan sellaisten ihmisten kuin Fauci suuruutta, jotka puhuivat oudosti ja kiertelevästi, ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä luulimme tietävämme.
Se oli äärimmäisen outoa, koska ihmiset, joiden luulimme vastustaneen tyrannian salamannopeaa käyttöönottoa, jotenkin katosivat. Emme tuskin voineet tavata muita ollenkaan, edes jakaaksemme intuitiota siitä, että jokin oli vialla. "Sosiaalinen etäisyys" oli enemmän kuin menetelmä "hidastaa leviämistä"; se tarkoitti myös yleisen mielipiteen kokonaisvaltaista hallintaa.
Meitä opettaneet asiantuntijat puhuivat hämmästyttävän varmasti siitä, miten yhteiskuntaa tulisi hallita pandemian aikana. Tieteellisiä artikkeleita oli kymmeniätuhansia, ja pätevyyskirjojen myrsky oli kaikkialla hallitsematon. Ellei sinulla ollut yhteyttä yliopistoon tai laboratorioon ja ellet ollut saanut useita korkean tason tutkintoja nimeesi liitettynä, et voinut tulla kuulluksi. Kansanviisaus ei tullut kysymykseenkään, edes perusasiat, kuten "aurinko ja ulkoilu ovat hyviä hengitystieinfektioille". Jopa yleinen käsitys luonnollisesta immuniteetista joutui ankaran pilkan kohteeksi.
Myöhemmin kävi ilmi, ettei edes huippuasiantuntijoita otettaisi vakavasti, jos heillä olisi vääriä näkemyksiä. Tässä vaiheessa meteli kävi uskomattoman ilmeiseksi. Kyse ei koskaan ollutkaan aidosta tiedosta. Kyse oli noudattamisesta ja hyväksytyn linjan toistamisesta. On hämmästyttävää, kuinka monet ihmiset suostuivat, jopa typerimpiin määräyksiin, kuten kaikkialla oleviin etäisyystarroihin, pleksilasin yleisyyteen ja likaisiin maskeihin kaikilla kasvoilla, joiden jostain syystä uskottiin pitävän ihmiset terveinä.
Kun päinvastaisia tutkimuksia alkoi ilmestyä, jaoimme niitä ja meidät huudeltiin alas. Tutkimusten kommenttiosioihin alkoivat tunkeutua puolueelliset asiantuntijat, jotka keskittyivät pieniin ongelmiin ja vaativat ja saivat poistettavia tietoja. Sitten päinvastaista asiantuntijaa vastaan tehtiin rikosilmoitus, hänen dekaanilleen ilmoitettiin siitä ja tiedekunta kääntyi henkilöä vastaan, jottei laitos vaarantaisi rahoitusta Big Pharmalta tai Faucilta tulevaisuudessa.
Koko ajan ajattelimme, että tälle hulluudelle täytyy olla jokin järki. Se ei kuitenkaan koskaan tullut ilmi. Kaikki oli pelottelua ja ahdistelua, eikä mitään muuta – mielivaltaista sanelua suurmiesten toimesta, jotka teeskentelivät koko ajan.
Karanteenin pitäjät ja rokotusmääräykset antaneet eivät koskaan olleet älyllisesti vakavasti otettavia ihmisiä. He eivät koskaan ajatelleet paljoakaan tekemistensä seurauksia tai seurauksia. He vain tuhosivat asioita enimmäkseen taloudellisen hyödyn, työpaikan säilyttämisen ja uralla etenemisen vuoksi, ja lisäksi oli hauskaa olla vastuussa. Se ei ole paljon monimutkaisempaa.
Toisin sanoen, olemme vähitellen alkaneet ymmärtää, että pahimmat pelkomme olivat totta. Kaikki nämä asiantuntijat olivat ja ovat huijareita. Matkan varrella on ollut joitakin vihjeitä, kuten silloin, kun Pohjois-Carolinan terveysjohtaja Mandy Cohen (nykyinen CDC:n johtaja) raportoitu että hän ja hänen kollegansa polttivat puhelinlinjoja päättääkseen, pitäisikö ihmisten saada osallistua urheiluun.
– Hän kysyi, aiotko antaa heidän pelata ammattilaisjalkapalloa? hän sanoi. – Minä vastasin, ettei kannata. Ja hän vastasi, että okei, emme mekään.
Toinen rehellinen hetki koettiin viisi kuukautta sitten, ja sen X kaivoi esiin vasta äskettäin, kun NIH:n johtaja Francis Collins hyväksytty että hän ja hänen kollegansa pitivät "nolla-arvoa" sillä, häiritsivätkö he ihmisten elämää, tuhosivatko he taloutta ja tuhosivatko he lasten koulutuksen ja missä määrin. Hän itse asiassa sanoi tämän.
Kävi ilmi, että nämä asiantuntijat, jotka hallitsivat elämäämme ja hallitsevat sitä edelleen suurelta osin, eivät koskaan olleet sitä, mitä he väittivät olevansa, eivätkä he todellisuudessa omistaneet tietoa, joka olisi ylittänyt yhteiskunnan kulttuurisen taivaankannen sisällä olevan tiedon. Sen sijaan heillä oli vain valta ja loistava tilaisuus toimia diktaattorina.
Se on todella hämmästyttävää ja perusteellisen tutkimuksen arvoista, kun ottaa huomioon, missä määrin ja kuinka kauan tämä ihmisluokka kykeni ylläpitämään illuusion yksimielisyydestä riveissään. He huijasivat mediaa kaikkialla maailmassa. He huijasivat laajoja väestöryhmiä. He vääristelivät kaikkia sosiaalisen median algoritmeja heijastamaan omia näkemyksiään ja prioriteettejaan.
Yksi selitys liittyy rahan polkuun. Se on voimakas selitys. Mutta se ei ole koko selitys. Illuusion takana oli kauhistuttava älyllinen eristäytyminen, jossa kaikki nämä ihmiset olivat. He eivät koskaan oikeasti kohdanneet eri mieltä olevia ihmisiä. Itse asiassa osa tapaa, jolla nämä ihmiset olivat tulleet käsittämään työnsä, oli oppia tietämään, mitä ajatella, milloin ja miten. Se on osa työharjoittelua, jolla päästään asiantuntijoiden luokkaan: taito toistaa muiden mielipiteitä.
Tämän toteaminen on hälyttävää kaikille, jotka pitävät kiinni vanhemmista ihanteista siitä, miten älyllisen yhteiskunnan tulisi toimia. Kuvittelemme mielellämme, että ideat törmäävät jatkuvasti yhteen, totuuteen pyrkii palavasti, tietoon ja dataan rakastuu jatkuvasti sekä ymmärtää asioita paremmin. Tämä vaatii ennen kaikkea avoimuutta ja halukkuutta kuunnella. Kaikki tämä suljettiin avoimesti ja yksiselitteisesti maaliskuussa 2020, mutta se helpottui, koska kaikki mekanismit olivat jo käytössä.
Yksi aikamme parhaista kirjoista on Tom Harringtonin Asiantuntijoiden petos, jonka on julkaissut Brownstone. Nykyaikana ei yksinkertaisesti ole olemassa oivaltavampaa tutkimusta ja purkamista asiantuntijaluokan sosiologisesta sairaudesta. Jokainen sivu on tulinen oivalluksista ja havainnoista älyllisistä juntoista, jotka yrittävät hallita julkista mielipidettä nykymaailmassa. Se on kauhistuttava katsaus siihen, kuinka villisti pieleen kaikki on mennyt ideoiden maailmassa. Hieno jatkoteos on Ramesh Thakurin Vihollisemme, hallitus, joka paljastaa kaikki tavat, joilla maailmaa hallitsevat uudet tiedemiehet eivät olleet lainkaan tieteellisiä.
Brownstone syntyi keskellä maailman pahinta aikaa. Lähdimme luomaan jotain erilaista, emme ideologisten/puolueellisten kiintymysten kuplaa tai kaikkien asioiden oikean ajattelutavan valvontaelintä. Sen sijaan pyrimme tulemaan aidoksi ajattelijoiden yhteisöksi, jota yhdistää periaatteellinen sitoutuminen vapauteen, mutta joka on kuitenkin erittäin monimuotoinen erikoistumisensa ja filosofisen näkemyksensä suhteen. Se on yksi harvoista keskuksista, joissa on aitoa tieteidenvälistä yhteistyötä ja avoimuutta uusille näkökulmille ja asenteille. Kaikki tämä on olennaista mielen elämälle, mutta silti lähes poissaolevaa akateemisessa maailmassa, mediassa ja hallinnossa nykyään.
Olemme luoneet kiehtovan mallin retriiteille. Valitsemme mukavan paikan, jossa on tarjolla ruokaa ja juomaa ja jossa majoitustilat ovat erinomaiset, ja kokoamme yhteen noin 40 huippuasiantuntijaa esittelemään ideoita koko ryhmälle. Jokainen puhuja saa 15 minuuttia aikaa, ja sen jälkeen kaikki läsnäolijat saavat 15 minuuttia vuorovaikutusta. Sitten siirrymme seuraavan puhujan puheeseen. Tämä jatkuu koko päivän, ja illat kuluvat rennosti keskustellen. Järjestäjänä Brownstone ei valitse aiheita tai puhujia, vaan antaa ideoiden virrata orgaanisesti. Tämä jatkuu kaksi ja puoli päivää. Ei ole valmiiksi määriteltyä asialistaa, ei pakollisia poimintoja tai pakollisia toimenpiteitä. On vain rajoittamatonta ideoiden generointia ja jakamista.
On syynsä siihen, miksi osallistumiseen on niin paljon intoa. Se on jonkin sellaisen luominen, jota kaikki nämä upeat ihmiset – jokainen omalla alallaan toisinajattelija – olivat toivoneet kohtaavansa työelämässä, mutta todellisuus oli aina saavuttamaton. Se on vain kolme päivää, joten tuskin antiikin Kreikkaa tai Wieniä sotien välisenä aikana, mutta se on erinomainen alku, ja valtavan tuottoisa ja kohottava. On hämmästyttävää, mitä voi tapahtua, kun yhdistää älykkyyden, oppineisuuden, avoimen mielen ja vilpittömän ideoiden jakamisen. Hallituksen, suuryritysten, akateemisen maailman ja kaikkien nykypäivän ideamaailman arkkitehtien näkökulmasta juuri tätä he eivät halua.
Ero vuoden 2023 ja esimerkiksi viiden vuoden takaisen ajan välillä on se, että asiantuntijahuijaus on nyt julkista. Laajat yhteiskuntaryhmät päättivät luottaa asiantuntijoihin joksikin aikaa. He käyttivät kaikkia valtion valtakeinoja sekä kaikkia siihen liittyviä pseudo-yksityisen sektorin instituutioita pelotellakseen ja manipuloidakseen ihmisiä paniikissa noudattamaan järjettömiä temppuja, joilla ei koskaan ollut toivoakaan tautien lieventämisestä.
Katsokaa, mihin se meidät vei. Asiantuntijat on täysin kumottu. Onko ihme, että yhä useammat ihmiset suhtautuvat skeptisesti saman jengin väitteisiin ilmastonmuutoksesta, monimuotoisuudesta, maahanmuutosta, inflaatiosta, koulutuksesta, sukupuolenvaihdoksista tai mistään muusta, mitä eliitin mielet nykyään ajavat eteenpäin? Massojen tottelevaisuus on korvattu massojen epäuskoisuudella. Luottamus ei todennäköisesti palaa meidän elinaikanamme.
On myös syy, miksi tuskin kukaan on yllättynyt siitä, että Harvardin presidenttiä syytetään hillittömästä plagioinnista tai että vaalivirkailijat käyttävät salakavalia laillisia keinoja pitääkseen poliittiset luopiot poissa äänestyslipuista tai että hallinnollisen valtion rahanpesijät pääsevät pälkähästä hillittömästä petoksesta. Lahjonta, lahjukset, kavallus, nepotismi, suosiminen ja suoranainen korruptio hallitsevat päivää kaikissa eliittipiireissä.
Muutaman viikon kuluttua kuulemme Anthony Faucin, jota edustajainhuoneen valiokunta kuulustelee siitä, miten hän väitti olevansa niin varma, ettei Yhdysvalloissa Wuhanissa sijaitsevassa laboratoriossa tehtävästä toiminnanlisäystutkimuksesta johtunut laboratoriovuotoa. Näemme, kuinka paljon huomiota tämä todistus saa, mutta uskooko kukaan todella, että hän tulee olemaan rehellinen ja avoin? Nykyään vallitsee melkoinen yksimielisyys siitä, että hän on tehnyt pahaa. Jos hän on "tiede", tiede itse on suurissa vaikeuksissa.
Mikä kontrasti vain muutamaan vuoteen, jolloin Fauci-aiheiset paidat ja kahvimukit olivat myyntimenestyksiä. Hän väitti olevansa tiedettä, ja tiede todellakin tuki häntä aivan kuin hänellä olisi kaikki vastaukset, vaikka hänen puolustamansa ajatus oli ristiriidassa jokaisen yleisen viisauden kanssa, jota on aina harjoitettu jokaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Kolme vuotta sitten asiantuntijaluokka meni äärimmäiselle mahdolliselle rajalle ja uskalsi korvata kaiken yhteiskunnallisen tiedon ja kulttuurisen kokemuksen omalla improvisoidulla rationalismillaan ja tieteellisellä hölynpölyllään, joka lopulta palveli suurten teknologia-, media- ja lääketeollisuuden hyväksikäyttäjien teollisia etuja. Elämme heidän luomiensa raunioiden keskellä. Ei ihme, että heidät on täysin diskreditoitu.
Niiden korvaamiseksi – ja tämä on pitkän aikavälin strategia, joka etenee vähitellen rohkeiden ponnistelujen, kuten Brownstone-instituutin toteuttaman, myötä – tarvitsemme uuden ja vakavan ponnistelun vakavan ajattelun uudelleenrakentamiseksi rehellisyyden, vilpittömän sitoutumisen ideologisten rajojen yli sekä aidon sitoutumisen totuuteen ja vapauteen pohjalta. Meillä on tämä tilaisuus juuri nyt, emmekä uskalla kieltäytyä tarttumasta tehtävään kiireellisyyden ja intohimon vallassa. Kuten aina, Tukeasi työllemme arvostetaan suuresti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
