Lähes kahden vuoden ajan olemme miettineet, miten tämä päättyy. Jälkikäteen ajateltuna vihje piilee siinä, miten kaikki alkoi.
Alkuperäisillä sulkutoimilla oli vahva luokkapohjainen komponentti. Työväenluokan tehtäväksi annettiin toimittaa elintarvikkeita, hoitaa sairaita, ajaa tavararekkoja, pitää valot päällä ja polttoaineen käynnissä. Ammattilaisten luokalle, johon kuuluivat ne, jotka ajoivat sulkutoimia tautien ehkäisyn/tukahduttamisen nimissä, annettiin tehtäväksi pysyä kotona pyjamissa ja pysyä turvassa.
Kaikki tapahtui näennäisesti silmänräpäyksessä. Meidän kaikkien piti selvittää, oliko työmme siihen sopivaa ja mitä meidän pitäisi tehdä. Vielä silmiinpistävämpää tuolloin oli ajatus siitä, että virkamiehet voisivat tällä tavoin jakaa väestöä ja päättää, mikä voi olla avoinna ja mikä ei, kenen on työskenneltävä ja kenen ei, mitä voimme ja emme voi tehdä asemamme perusteella.
Joten se tuntuu nyt minusta ilmiselvältä. Koko tämä katastrofi päättyisi (tai ainakin loppu alkaisi), kun kävisi ilmeiseksi, että luokkien jakamisen ja rajaamisen loistava strategia ei onnistuisi suojelemaan Zoom-luokkaa tartunnalta.
Tuo päivä on vihdoin koittanut, ja tartuntatapaukset ovat räjähdysmäisesti kasvaneet monissa osissa maata ja iskeneet kaikkiin yhteiskuntaluokkiin, olivatpa he sitten "varovaisia" ja noudattavat "lieventämistoimenpiteitä" tai eivät. Vielä silmiinpistävämpää on se, kuinka edes rokotteet, joiden piti kodifioida luokkaerottelun viisaus, eivät ole suojanneet tartunnalta.
Kaikki tämä näyttää tapahtuneen joulukuun 2021 aikana, jolloin näennäisen lievä Omicron-variantti saapui. Muut variantit leviävät kuitenkin laajalti aiheuttaen eriasteisia oireita, joihin liittyy sairaalahoitoa tai ei, saati sitten kuolemaa. Toisin sanoen miljoonat ihmiset kaikista ihmisryhmistä ovat vihdoin sairastuneet. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että asenteissa on tapahtunut suuri muutos.
Suuri osa tästä tulee arkisista keskusteluista. Henkilö sairastuu Covid-tartuntaan, jonka uusin muotitietoinen kotitesti voi vahvistaa. "Oletko ottanut rokotteen?" kysytään henkilöltä poikkeuksetta. Vastaus on: kyllä ja tehosteannos. Silloin tapahtuu vilunväristykset. Näyttää siltä, ettei mikään voi lopulta suojella ihmisiä tältä. Siinä tapauksessa on aika muuttaa kantaamme.
”Tuhannet, jotka ’noudattivat sääntöjä’, ovat saamassa koronan. Heidän ei pitäisi hävetä.” pääotsikot Ishayoiden opettaman Washington Post.
Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että covid-19-tartunnan saamisesta häpeäminen ei ole terveellistä tai hyödyllistä... Muista: Et ole epäonnistuja. "Miljoonat muut ihmiset ovat sairastuneet", (Seema) Varma sanoo. "Valitettavasti et ole yksin. Et ole ainoa. Et ole ensimmäinen, joka on saanut covidin, etkä tule olemaan viimeinen." Ja positiivinen testitulos, hän toistaa, "ei tee sinusta vastuutonta ihmistä."
Niinpä artikkeli jatkuu, täysin päinvastaisena kuin pitkään saarnattu narratiivi: jokainen, joka sairastuu Covidiin, on laiminlyönyt Faucin neuvojen noudattamisen, jättänyt huomiotta hänen neuvonsa, todennäköisesti elää punaisessa valtiossa, hylkää tieteen ja muutenkin kantaa itsekkyyden ja halun asettaa vapaus kansanterveyden edelle leimaa.
Covidin saaminen on tähän asti ollut osa ihmiskunnan tahraa, mikä on yhdenmukaista sairaiden demonisoinnin ja moraalisen synnin kaltaisen sairauden pitkän historian kanssa. Tämä impulssi juontaa juurensa antiikin maailmaan ja heräsi henkiin raivokkaasti vuonna 2020.
On totta, että luokan käsite on aina ollut vähemmän ennakoiva Amerikan historiassa, johtuen pitkästä historiastamme, jossa olemme karttaneet titteleitä ja sosiaalisia esteitä ja suosineet liikkuvuutta ja yleismaailmallisia oikeuksia. Orjuus oli kestämätöntä tässä historiassa juuri tästä syystä. Amerikkalainen eetos ei ole ehkä pyrkinyt luokattomaan yhteiskuntaan, vaan sellaiseen, jossa käsite on niin läpinäkymätön, ettei sillä ole paljonkaan kulttuurista tai poliittista selitysvoimaa.
Kaikki muuttui sulkutoimien myötä. Meidät otettiin käyttöön tiukkoja, valtion asettamia luokituksia, jotka olivat aiemmin olleet mahdottomia ajatella. Terveysviranomaiset antoivat listauksia pitkillä listoilla laitoksista, jotka saivat ja joiden oli pakko pysyä auki, yrityksistä, joiden oli suljettava ovensa, koska ne olivat "välttämättömiä", ja työntekijöistä, joilla oli yhtäkkiä oikeus palkkaan, vaikka he eivät tulleetkaan töihin. Kävi täysin ilmeiseksi, kuka kukin oli.
Lisäksi tämä ihmisten ja elinolosuhteiden tiukka luokittelu vaikutti jopa sairauteen. Useimmat Yhdysvaltain kuvernöörit ohittivat sairaalahallinnon opitun kokemuksen ja tiedon ja varasivat väkisin lääketieteelliset palvelut vain Covid-potilaille tai ensiapupalveluille. "Valinnaisten" leikkauksien ja toimenpiteiden olisi vain odotettava.
Tämä piti paikkansa. Niin oli myös välttämättömien ja ei-välttämättömien matkojen ja aktiviteettien kohdalla. Ajan kuluessa opimme vähitellen, mitä pidettiin ei-välttämättömänä. Se oli kirkko. Se oli laulaminen. Se oli rannalla käyminen, juhliin osallistuminen, juhlien järjestäminen, baarissa hengailu, lomamatkailu. Pohjimmiltaan kaikki, mitä normaalisti pidettäisiin hauskana, alettiin yhdistää sairauteen, mikä vahvisti entisestään jonkinlaista kulttuurista suhdetta synnin ja sairauden välillä.
Tämä luokkajako oli niin voimakas, että se ohitti ihmisten normaalit poliittiset vaistot. Vasemmisto, joka oli pitkään ylpeillyt tasa-arvoisuudestaan ja universaalista luokkapyrkimyksestään, omaksui uuden luokkajärjestelmän hyvin nopeasti ja helposti, ikään kuin kaikkien poliittisten ihanteiden pettäminen olisi ollut aivan hyväksyttävää kansanterveyskriisin vuoksi. Vaatimus siitä, että kaikki tulisivat mukaan asiantuntijoihin, oli asia, jonka vuosikymmenten Amerikan poliittinen kokemus oli opettanut meille olevan pahasti väärässä. Mutta muutamassa kohtalokkaassa, lähes kaksi vuotta kestäneessä kuukaudessa tämä vaatimus syrjäytti kaikki muut näkökohdat.
Vaikka sitä ei koskaan nimenomaisesti sanottukaan, tarkoituksena oli sysätä taudin kantamisen taakka vähempiarvoisille keskuudessamme. Tämä on perinteinen malli, jota on käytetty liberaaleissa yhteiskunnissa läpi historian. Eliitti, joka oli sekä myöntänyt että hyötynyt sulkutoimista, piti itsestäänselvyytenä, että he ansaitsivat tautien puhtauden ja terveyden enemmän kuin ne, jotka työskentelivät pitääkseen yhteiskunnan toiminnassa. Ja tämä järjestelmä näytti toimivan hyvin pitkään. He pysyivät kotona ja pysyivät turvassa ja puhtaina, kun virus levisi kaudesta toiseen.
On vaikea tietää, mikä oli loppupeli tässä. Uskoivatko Zoom-luokan oppilaat todella, että he voisivat ikuisesti välttää altistumisen ja tartunnan ja siten luonnollisen immuniteetin kehittymisen? He varmasti uskoivat jonkin aikaa, että rokotukset säästäisivät heidät. Kun näin ei kuitenkaan käynyt, syntyi valtava ongelma. Ei ollut enää välineitä säilyttää aikoinaan muovattuja tautikastia.
Nyt kun ihmiset, jotka yrittivät suojella itseään, eivät enää pysty siihen, näemme äkillisen uudelleenarvioinnin tautien leimaamisesta, luokkariippuvuudesta ja muiden kohtelusta hiekkasäkeinä, jotka suojelevat ihmisiä luokkasuhteiden perusteella. Nyt sairastuminen ei olekaan yhtäkkiä enää synti.
Kiehtovaa! Mikä tässä meni pieleen? Kaikki. Ajatus siitä, että kansanterveyden pitäisi näin jakaa ihmisiä – yhden taudinaiheuttajan perusteella – on ristiriidassa kaikkien demokraattisten periaatteiden kanssa. Tämä ajatus elää edelleen rokotteiden kanssa, tunnetuista rajoituksista huolimatta. Ihmiset, jotka ovat investoineet näihin henkilökohtaisesti ja sosiaalisesti, tulevat jatkossakin käyttämään niitä hajottamiseen ja valloittamiseen.
Tämä kaikki on hyvin vaarallista itse vapauden käsitteelle. Suojeltujen rajaamisen ei tulisi liittyä luokkaan, tuloihin ja työhön, vaan haavoittuvuuteen, joka Covidin tapauksessa liittyy enimmäkseen ikään. Näin 20-luvulla opittiin hallitsemaan myös kausiluonteisia tartuntatauteja ja pandemioita.
Se, mitä he yrittivät vuosina 2020–21, oli ennennäkemätöntä nykymaailmassa. Se ei lopulta toiminut, ei edes siinä, että ammattiluokka pysyisi taudeista vapaina. Tämä on kenties se hetki, jolloin kaikki lopulta päättyy, ei torjuntaan, vaan alistumiseen, suostumiseen ja antautumiseen. Voit leimata ketä tahansa, mutta menemme liian pitkälle, kun teemme niin itse hallitsevan luokan eliitille.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
