Epidemiologisissa kysymyksissä olen Oxfordin yliopiston professori Sunetra Guptan, tiedemiehen ja kirjailijan, vannoutunut seuraaja. Hän antoi minulle laajan ymmärryksen yhteiskunnan, vapauden ja tartuntatautien välisestä suhteesta.
Hän selitti, kuinka kiireellistä on saada tämä oikein, jottemme luo uudelleen ja institutionalisoi kastijärjestelmää, joka erottaa yhden ryhmän toisesta koetun puhtauden perusteella ja siten vahingoittaa kaikkia samalla kun se heikentää ihmisoikeuksia ja -vapauksia.
Datan tarkastelu vie vain tietyn matkan. Me kaikki tarvitsemme syvempää ymmärrystä. Hän antoi minulle sen.
Lisäksi hän on ihana ihminen.
Joten tietenkin halusin tuoda Sunetran Yhdysvaltoihin Brownstone-instituutin tapahtumaan. Hän on yksi monista sankareista Yhdysvalloissa, ja ihmiset ansaitsevat tavata hänet ja kuulla hänen ajatuksiaan. Hän asuu Lontoossa. Sieltä on mukava lentomatka tänne. Miksipä ei?
Se ei voi tapahtua, ainakaan nyt. Maaliskuusta 2020 lähtien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset eivät ole voineet matkustaa Yhdysvaltoihin, ellei heillä ole Yhdysvaltain hallituksen myöntämää erityislupaa. En ole edes varma, tietäisinkö, miten sellaisen saisi. Arvaan, että Bidenin hallinto tuskin myöntää hänelle poikkeusta.
Joten me olemme jumissa. Hän on jumissa. Tässä on kartta maailmasta Yhdistyneen kuningaskunnan matkailijoiden näkökulmasta. Vain Meksiko ja Kolumbia ovat täysin auki. Oranssilla merkityt osavaltiot ovat rajoitettuja. Punaisella merkityt osavaltiot ovat suljettuja.
Sadat miljoonat ihmiset ovat jumissa. Miljardit. Olemme kaikki vankeja jollain tasolla ja tavalla. Emme voi saada vieraita Euroopasta. Kostoksi Eurooppa on suurimmaksi osaksi suljettu Yhdysvalloilta. Yhdysvallat on höllentänyt rajoituksia australialaisille, mutta australialaiset eivät saa poistua maasta. Tai heillä on... katsokaa Ruotsia, yksi harvoista maailman valtioista, jotka eivät olleet sulkutoimissa. He eivät saa matkustaa juurikaan omien rajojensa ulkopuolella muiden maiden rajoitusten vuoksi.
Miksi jotkut maat ovat avoinna ja toiset eivät, on mysteeri. Sille ei näytä olevan mitään järkevää syytä paitsi epämääräiset väitteet tarpeesta olla turvassa Covidilta. Hallituksemme tekivät tämän meille. Ne puuttuivat onnellisten maailmanmatkaajien maailmaan ja murskasivat sen hillitäkseen virusta, joka on aivan kaikkialla ja on ollut jo kaksi vuotta.
Nykyhistoriassa ei ole ennakkotapausta tällaisille rajoituksille. Tästä on myös hyvin vähän keskustelua, mikä on järkyttävää. Maailma oli vuosikymmeniä raivoissaan Itä- ja Länsi-Saksan välisistä sulkuista. Revi tämä muuri alas! Kun Berliinin muuri murtui, koko maailma juhli. Nyt maailma on täynnä muureja, ei vain maahanmuuttoa vastaan (vaikka onkin outoa, että Yhdysvaltoihin tulee valtavia maahanmuuttovirtoja etelärajalta), vaan jopa tavallisia matkailijoita vastaan.
Suuri osa tästä alkoi 31. tammikuuta 2020, kun Trump kielsi matkustamisen Kiinasta muille kuin Yhdysvaltain kansalaisille. Päätös oli kiistanalainen hallinnon sisällä, jopa kansanterveysasiantuntijoiden keskuudessa, koska pitkään oli vallinnut käsitys, että tällaiset matkustuskiellot ovat haitallisia.
Virus oli jo täällä ja levisi, vaikka noina päivinä Yhdysvalloissa testattiin hyvin vähän, joten Trump uskoi, että hän voisi ehkä pitää viruksen ulkona. Hän oli väärässä siinä. Muistan silti joidenkin vasemmistolaisten vastustaneen matkustuskieltoa, mutta monien ihmisten intuitioon liittyi se, että tapa käsitellä virusta on pakottaa jonkinlainen eristäytyminen.
Tuo matkustuskielto laukaisi kaksi ajattelutapaa, jotka lopulta johtivat muihin sulkutoimiin.
Ensimmäinen tapa oli uskoa, että virus on tuolla mutta ei täällä. Sillä ei ole väliä, missä "siellä" ja "täällä" ovat; se on vain heijastus primitiivisestä uskomuksesta, että "he" ovat likaisia ja "me" puhtaita, tai että virus on jonkinlainen miasminen sumu, joka leijuu jossain siellä, missä me emme ole. Jos asut miasmisella vyöhykkeellä, osa huonosta ilmasta saattaa tarttua sinuun. Tästä tuli myöhemmin osavaltiotason karanteenien ja rajoitusten taustalla oleva motiivi.
Todennäköisesti huomasit tämän itsekin. Asuinpaikasta riippumatta ihmiset siellä kuvittelivat aina olevansa jonkinlaisessa taudista vapaassa kuplassa, jonka tunkeilijat voisivat helposti läpäistä. Tämä asenne on edelleen vallalla. Yhdysvaltojen koillisosassa valtava määrä ihmisiä on jostain syystä vakuuttunut siitä, että Texas ja Etelä ovat täynnä tauteja, niin että jos matkustat sinne ja palaat takaisin, kannat todennäköisesti tätä virusta. Eikä kyse ole vain rokotusasteista; tämä ajattelutapa oli olemassa alusta asti.
Tämä liittyy suoraan toiseen ajattelutapaan: uskomukseen, että virusta voitaisiin hallita ihmisten eristäytymisen kautta. Kun alat ajatella tällä tavalla, logiikka muuttuu pysäyttämättömäksi. Kyse ei ole vain kiinalaisista. Kyse on kaikista rajan ulkopuolella olevista. Osavaltion ulkopuolella. Piirikunnan ulkopuolella. Naapuruston ulkopuolella. Kodin ulkopuolella. Tämän huoneen ulkopuolella.
Tämän näkemyksen seuraukset ovat syvällisiä. Se vaikuttaa suoraan itse ihmisen vapauden mahdollisuuteen.
Trump 12. maaliskuuta 2020 ilmoitti seuraava askel, joka järkytti minua, vaikka sen ei olisi pitänyt olla. Hän esti kaiken matkustamisen Euroopasta. Hän sanoi, että tämä vähentäisi uhkaa ja lopulta kukistaisi viruksen – lausunto, joka ilmentää hänen erittäin hämmentyneitä näkemyksiään tästä asiasta alusta alkaen. Hän myös sotki lauseen, jolla oli lopulta tuhoisat taloudelliset seuraukset. Hän tarkoitti sanoa, että kielto vapauttaisi tavarat. Sen sijaan hän sanoi seuraavaa: "Nämä kiellot eivät koske vain valtavaa määrää kauppaa ja rahtia, vaan monia muita asioita, kunhan saamme hyväksynnän. Keskustelemme kaikesta Euroopasta Yhdysvaltoihin tulevasta." Osakemarkkinat romahtivat välittömästi.
Minulla ei ollut aavistustakaan, että Yhdysvaltain presidentillä edes oli sellaista valtaa. En todellakaan koskaan kuvitellut hänen käyttävän sitä. Toisaalta se tuntui järjettömältä tavalla järkevältä. Jos hän pystyi estämään matkustamisen Kiinasta pitääkseen viruksen loitolla, hän pystyisi estämään matkustamisen mistä tahansa. Yhden miehen päätöksen seurauksena maailmanmatkailu ja valtava määrä normaalia kaupankäyntiä pysähtyivät.
Virus levisi joka tapauksessa, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa. Nykyään maailma pilkkaa Australian ja Uuden-Seelannin kaltaisia paikkoja, joissa on kuviteltu, että ne voisivat jotenkin pitää viruksen loitolla kontrolloimalla ihmisten liikkumista maahan ja maasta. Mutta juuri sitä Trumpkin teki!
Hänen määräyksensä seurauksena miljoonat ulkomailla asuvat amerikkalaiset ostivat epätoivoisesti lippuja päästäkseen takaisin Yhdysvaltoihin ennen kiellon voimaantuloa. He saapuivat kansainvälisille lentokentille, jotka olivat täynnä kaikkia maahanmuutto- ja tullitarkastuspisteitä. Odotusajat Los Angelesissa ja Chicagossa olivat useita tunteja, jopa kahdeksan tuntia, seisten rinta rinnan ihmisten kanssa, jotka olivat lentäneet sisään kaikkialta maailmasta. Tämä tapahtui samana päivänä, kun tohtorit Fauci ja Birx... luennoimalla amerikkalaisia "pitää sosiaalista etäisyyttä" ja pysyä erossa muista ihmisistä viruksen hillitsemiseksi. Koko tilanne oli vertauskuva kahden vuoden poliittisesta kaaoksesta, jossa johtajat käskivät ihmisiä tavoilla, jotka pahensivat kaaosta sen sijaan, että olisivat parantaneet sitä.
Trumpin loppukauden ajan, maalis-tammikuussa, hallinnon sisällä yritettiin parhaansa mukaan pysäyttää nämä järjettömät säännöt. Mutta ongelma oli aina olemassa. Vaarana oli, että matkustamisen uudelleen avaaminen voisi jotenkin liittyä lisääntyneisiin Covid-tartuntoihin ja -kuolemiin, ja että kontaktien jäljitystä käytettäisiin tämän osoittamiseksi. Siinä tapauksessa se, joka oli vastuussa uudelleenavaamisesta, joutuisi syylliseksi. Kukaan Trumpin hallinnossa ei ollut halukas ottamaan riskiä. Joten kaikki pysyi suljettuna.
Bidenin hallinto olisi voinut myös avata rajat, mutta sama ongelma ilmeni. Rajat olivat kiinni maailmalta, eikä kukaan halunnut ottaa riskiä avaamisesta, vaikka virus oli jo siellä, täällä ja kaikkialla. Avaamisella ei olisi ollut mitään vaikutusta. Olisiko se lisännyt viruksen "leviämistä" tai sen esiintyvyyttä? Ei enempää kuin jo oli tapahtunut.
Lisäksi tiedämme varmasti, että altistuminen virukselle on paras tapa saada immuniteetti sitä vastaan, mistä voimme tehdä epäloogisen johtopäätöksen, että olisi itse asiassa turvallisempaa kaikille, jos ihmiset matkustaisivat tänne maista, jotka olivat jo käsitelleet virusta. Rokotteen tultua markkinoille olisi voinut olettaa, että ainakin rokotteen ottaneille avautuisi väylä, mutta oli toinenkin ongelma: vähitellen ymmärrettiin, että rokote ei itse asiassa pysäytä tartuntaa tai leviämistä. Siksi rajat ovat edelleen suljettuina.
Kansanterveydessä ei ollut yksimielisyyttä matkustuskielloista. 2. maaliskuuta 2020 800 kansanterveyden asiantuntijaa allekirjoitti kirjeen, jossa suositeltu heitä vastaan. ”Matkustusrajoitukset aiheuttavat myös tunnettuja haittoja, kuten välttämättömien hyödykkeiden toimitusketjujen häiriintymistä”, he kirjoittivat ja viittasivat Science Daily -lehdessä julkaistuun artikkeliin, jossa tarkasteltiin tuhansia matkustuskieltoja koskevia tutkimuksia, mutta jossa ei löydetty vakuuttavaa näyttöä siitä, että ne saavuttaisivat mitään tautien leviämisen estämiseksi.
Jo takaisin 2006Donald Henderson oli toistanut kollegoidensa lisäksi myös Maailman terveysjärjestön perinteisen käsityksen.
Matkustusrajoitukset, kuten lentokenttien sulkeminen ja matkustajien seulonta rajoilla, ovat historiallisesti olleet tehottomia. Maailman terveysjärjestön WHO:n kirjoitusryhmä totesi, että "maahan saapuvien matkustajien seulonta ja karanteeni kansainvälisillä rajoilla eivät merkittävästi viivästyttäneet viruksen leviämistä aiemmissa pandemioissa... ja ne ovat todennäköisesti vieläkin tehottomampia nykyaikana".
Samankaltaisiin johtopäätöksiin päätyivät myös kansainvälisiin SARS-torjuntatoimiin osallistuneet kansanterveysviranomaiset. Kanadan terveysviranomaiset raportoivat, että "saatavilla olevien SARS-seulontamenetelmien tehokkuus SARS:n havaitsemisessa SARS-alueilta saapuvien tai lähtevien matkustajien keskuudessa oli rajallinen". WHO:n SARS-työryhmän tekemässä katsauksessa todettiin myös, että "matkustajien maahantulotarkastuksilla terveysselvitysten tai lämpöskannauksen avulla kansainvälisillä rajoilla oli vain vähän dokumentoitua vaikutusta SARS-tapausten havaitsemiseen"....
On kohtuullista olettaa, että lento- tai junamatkailun lopettamisen taloudelliset kustannukset olisivat erittäin korkeat ja kaikkien lento- tai junamatkojen keskeyttämisestä aiheutuvat yhteiskunnalliset kustannukset olisivat äärimmäisen korkeat.
Mitä kauemmin nämä rajoitukset ovat voimassa muista maista tuleville matkailijoille, sitä enemmän närkästystä ulkomaat tuntevat. Ne kostavat. Itse asiassa valtiot kaikkialla Euroopassa ovat... poistettu Yhdysvallat pois turvalliseksi katsottujen maiden listalta. Jopa Ruotsi on mukana tässä ja kieltää Yhdysvaltoihin matkustamisen muualta kuin välttämättömiltä matkustajilta. Rajoitukset pahenevat, eivät parane.
Yhdysvallat voisi lopettaa tämän matkailun kauniin maailman sulkeneiden rajoitusten eskaloitumisen yksinkertaisesti avaamalla sen uudelleen maailmalle, aivan kuten oli totta ennen kuin Trumpin hallinto aloitti tämän villin kokeilun. Globaalin matkailun syntyminen 20-luvulla – sen yleismaailmallinen saatavuus ja käytäntö – oli yksi liberalismin ja modernin ajan suurista voitoista.
Hylkäsimme menneisyyden eristäytyneisyyden, nurkkakuntaisuuden ja paikallisen pysähtyneisyyden ja etsimme tietoa ja seikkailuja kaikkialta maailmasta. Tapasimme uusia ihmisiä, uusia paikkoja, uusia kokemuksia. Maailmasta tuli avoin kaikille kaupallistuneen lentämisen ansiosta. Tämä loi myös uskomattoman positiivisen ulkoisvaikutuksen kansanterveydelle. Enemmän altistumista maailmalle paransi yksilöiden immuunijärjestelmää kaikkialla maailmassa – professori Gupta toi tämän asian ensimmäisenä esiin minulle.
Sitten se suljettiin hetkessä. Kansainvälisten turistien määrä on laskenut 85 % vuodesta 2019. Kolmasosa maailman rajoista on suljettu. Tämän katastrofin kääntämiseksi ja vuoden 2019 ihmeellisen maailman palauttamiseksi ei näytä tapahtuvan mitään. Itse asiassa näyttää olevan hyvin vähän tietoisuutta siitä, että näin on tapahtunut meille, saati sitten sen kauheista seurauksista. Unohda... liikkumisvapausBidenin hallinnolla on vain luvattu avata "kun se on turvallista tehdä".
Miksi tästä asiasta on niin vähän kiistaa eikä kukaan muu kuin kourallinen yrityslobbareita painosta tekemään asialle jotain? Se on kuin moni muukin sulkutoimien osa-alue. Sekä puolueet että ideologiat ovat niihin osallisina. Jos kaikkien kädet ovat likaiset, ei ole ketään siivoamassa.
Sunetra Gupta on yksi miljardien ihmisten joukossa, jotka eivät voi tulla Yhdysvaltoihin väärän kansalaisuuden, henkilöllisyyden ja passin vuoksi. Hänet on suljettu ulos viruksen torjunnan nimissä. Tämän pitäisi herättää raivoa, ja sitä olisikin, jos matkustusrajoitukset eivät kilpailisi niin monien muiden raivoa herättävien käytäntöjen kanssa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
