Maaliskuun 18. päivänä 2020 minut julistettiin "ei-välttämättömäksi" yhdessä muiden täysin satunnaisten työmarkkinasektoreiden kanssa liberaalissa yliopistokaupunkissani.
Olen julkinen kirjastonhoitaja ja olen erittäin ylpeä työstäni, osittain siksi, että tuntuu siltä, että olemme nyt yksi demokratian ja sananvapauden viimeisistä suojamuurista. Käytän valtavan osan ajastani, itse asiassa suurimman osan siitä, digitaalisen kuilun kuromiseen umpeen. Se oli kuilu ennen koronasulkuja, mutta on nyt enemmänkin kuin Grand Canyon.
Jos en opeta teknologia-alan kurssilla, autan jotakuta löytämään oikeudellista tietoa, kohtuuhintaista asumista, sairausvakuutusta tai sosiaalipalveluiden tukea. Käytän myös paljon aikaa verkkoyhteisömme arkiston rakentamiseen, joka sisältää kokoelmia yhteisömme aliedustetuista osista.
Kirjastoni on viimeinen turvapaikka yhteiskunnan hylätyille, ihmisille, joilla ei ole suojaa, ei toivoa. Olemme tiedon ja teknologian elinehto niille onnettomille sieluille, jotka globaali taloutemme on jättänyt jälkeensä. Hämmästyisit, kuinka moni ihminen ei vieläkään ole edes... nähneet tietokonetta aiemmin, mutta nyt minun täytyy täyttää verkkohakemus Hardeesin työpaikkaan tai betonivalajan työhön. Jos jokin paikka tuntuu välttämättömältä, se on moderni amerikkalainen julkinen kirjasto. Ammatti, joka on herännyt täysin autoritaariseen suuntaan, tarvitsee mielestäni myös kaltaisiani kansalaisvapauksien puolustajia.
Ja silti, tässä minä olin. ”Pysy kotona -määräys” julistettiin, ja minä jäin istumaan kotiin työttömänä yrittäen epätoivoisesti auttaa tyttäriäni läksyjen kanssa ja miettien, kuinka paljon halusin alkaa juoda uudelleen.
Työpaikkani oli suljettu. Olin "ei-välttämätön".
Se, mikä nyt on yleisesti tiedossa ja minullekin kävi hyvin ilmeiseksi jo lyhyen ajan kuluttua, oli se, että tämä olennainen/ei-välttämätön -jako oli täysin oikukas. Esimerkiksi jotkut kirjastot tai vastaavat laitokset osavaltion muilla alueilla pysyivät auki ja avasivat ovensa kadun varsilla asiakkailleen. Toiset eivät koskaan sulkeneet ovensa. Jopa pyöräliikkeet pysyivät auki kotikaupungissani. Paljon riippui siitä, kuinka liberaali kaupunki oli tai yksinkertaisesti piirikunnan terveysjohtajan hysterian tasosta.
Lisäksi suuri osa määräyksestä on lainattu sanamuodosta ja toimenpiteistä, joita tulisi toteuttaa vain vakavimmissa ja vaarallisimmissa hätätilanteissa. Ajattele "Station Eleven" -skenaariota (lainaten Emily St. John Mandelin vuoden 2014 teoksen otsikosta...). kirja), jossa taudin IFR-arvo vaihteli 50–80 prosentin välillä, tai ydinonnettomuuden. Silti minun "epäolennaisuus" näyttää tietämättömien ja paniikissa olevien kansanterveystyöntekijöiden tyhjästä luomaksi, joille annettiin ohje kirjaimellisesti keksiä asioita lennosta.
Maakuntani ”Pysy kotona” -asiakirja oli pitkä, raaka ja täysin orwellilainen. Jo sen lukeminen uudelleen saa minut puistattamaan sen totalitaarista lopullisuutta, joka pyyhki pois kokonaisia inhimillisen tuotannon ja liikkumisen sektoreita yhdellä kynänvedolla ja langetti rikollisuuden niille, jotka eivät noudattaneet sitä. Kohta 4.02. Täytäntöönpano toteaa seuraavaa: ”Tämän määräyksen rikkominen tai noudattamatta jättäminen on A-luokan rikkomus, josta voidaan rangaista enintään vuoden vankeusrangaistuksella, enintään 1,000 XNUMX dollarin sakolla tai sekä vankeusrangaistuksella että sakolla.” Katso koko, ankara määräys täältä.
Miltä tuntuu eksistentiaalisesti tulla julistetuksi "välttämättömäksi" uralla, johon uskoo ja jonka eteen on käynyt kaksi vuotta jatko-opintoja? Se oli suorastaan demoralisoivaa ja epäinhimillistävää. Mutta se myös vahvisti, että kun tilanne koitti, suuri osa tästä ei koskaan liittynyt kansanterveyteen, eivätkä kansanterveyslaitokset ja -ylläpitäjät pitäneet yleisön etua mielessään pitämällä esimerkiksi kirjastoja suljettuina. Tämä tietty autoritaarinen järjestys oli "faulainen sopimus", joka lainasi nimeä... Steve Deacen tuore kirja yhden valtavan tuhoisan vasaran iskeminen tilanteeseen, joka vaati vivahteita, rauhallisuutta sekä filosofien, taloustieteilijöiden, liikemiesten, historioitsijoiden ja teologien panosta.
Kirjaimellisesti yhdessä yössä alkukeväällä 2020 kansanterveydestä oli tullut rankaiseva ja autoritäärinen, ja mikä ongelmallisinta, terveydenhuollon autoritaarisista yrityksistä tuli Ishayoiden opettaman maan hallitsevat eliitit, joilla on rajoittamaton ja valtava valta. Kuka olisi voinut kuvitella, että tämä pieni ryhmä tiedemiehiä ja heidän korruptoituneita teknologiveljiään, jotka eivät näyttäneet välittävän kokonaiskuvasta, eivät ainoastaan päättäisi, kenen elämät ja perheet tuhoutuivat määräyksen vuoksi ja ketkä selvisivät (jälleen kerran – vähemmistöt ja työssäkäyvät köyhät kärsivät eniten), vaan heille annettaisiin vapaat kädet säätää liittovaltion päätöksiä suoraan; siis niitä seuranneet rokotusmääräykset ja CDC:n laiton häätömoratorio?
Lisäksi, jos lukee koko Pysy kotona -ediktin tekstin, huomaa heti, kuinka paljon se on lainattu ylikuormitetun turvallisuusvaltion kielestä, joka oli paisunut niin paljon syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen. Emme tienneet, että tällaisia sotatilalakeja tartuntatautien torjumiseksi – lähestymistapaa, joka asetti terveet ihmiset karanteeniin ensimmäistä kertaa historiassa (vasemmalle kirjaimellisesti satojen vuosien tietämystä taudeista ja infektioista) – oli suunniteltu jo jonkin aikaa valitsemattomien teknologien ja takapajuisten globaalien kansanterveysvirkailijoiden toimesta välineeksi taistella... mitä tarkalleen ottaen?
Uutta tutkimusta tehdään, erityisesti Debbie Lermanin toimesta täällä BrownstonessaKeskustelu siitä, miten sotatilalaki vaikuttaa näihin sulkutoimiin, oli hyvin todellinen: suljettujen ovien takana tätä tautia pidettiin bioturvallisuusuhkana, kun taas julkisuudessa meille kerrottiin, että se oli itse asiassa peräisin Wuhanin kaupungin märkämarkkinoilta.
Aivan kuten termi ”sulkutila” viittaa ihmisen arvottomuuteen, niin myös ”ei-välttämätön” tarkoitti samaa asiaa.
Selväksi näyttää se, että tämä ”epäolennainen” termi on huomattavan 21-luvun ilmiö, osa samaa ”transhumanistista” ja pseudotieteellistä ideologiaa, joka tukee Klaus Schwabin kaltaisten ihmisten roskafilosofioita ja on tehnyt liberaaleista kaupungeista, työpaikoista ja erityisesti koulutusareenoista yksinkertaisesti sietämättömiä. Schwabin mukaan robottien ja tekoälyn käyttö on seuraava askel ”ei-välttämättömän” työn suunnittelussa.
Uskon pohjimmiltaan, että termi "epäolennainen" on sopusoinnussa nykyaikamme yleisesti ottaen epäinhimillisten ja mekaanisten näkökulmien kanssa, mistä filosofi ja yhteiskuntakriitikko Ivan Illich varoitti vuosikymmeniä sitten kaukonäköisessä mutta traagisesti aliarvostetussa kirjassaan Työkaluja seurusteluun..
Lopuksi kaikki tämä herättää kysymyksen, jota olen pohtinut kaksi ja puoli vuotta, ja johtaa paljon synkempään johtopäätökseen. Eivätkö nämä terveydenhuollon autoritaariset johtajat tienneet, että monet "välttämättömät" ihmiset, jotka antoivat yhteisölleen uskomattomia asioita ja joilla oli pieniä yrityksiä ja ravintoloita hajallaan ympäri aikoinaan elintärkeää yliopistokaupunkiani, todellakin joutuisivat menettämään... vakinaisesti "Ei-välttämätöntä" näiden määräysten mukaan? Monet yritykset lopettivat toimintansa tuhoisien tappioiden jälkeen maalis-, huhti-, touko- ja kesäkuussa 2020.
Jotkut noista "välttämättömistä" ihmisistä menettivät paitsi toimeentulonsa, myös kotinsa ja jopa perheensä jälkimainingeissa. Tällä ajattelutavalla voi mennä vielä pidemmälle ja ihmetellä – eikö pienyrittäjä ole aina ollut valtion byrokratian ja heidän tukemiensa teollisuusmiesten riesa yli sadan vuoden ajan samaan aikaan harjoitetussa keskitetyssä suunnittelussa? Ehkä tämä kaikki oli osa paljon suurempaa, syvästi pahantahtoista suunnitelmaa? Sitä ei voi tietää, koska vastuuta ei koskaan ollut. Emily Osterja muut tämän kauhun varhaiset tekijät mieluummin haluaisivat meidän kaikkien "unohtavan".
Olin yksi onnekkaista. Lähes 90 päivän jälkeen olin takaisin töissä vahvasti maskissa, kauhistuneiden ihmisten ympäröimänä, jotka oli pakotettu valtion määräämään hypokondriaan, tungettu pleksilasisuojien, kangasmaskien ja omien ankarien "hidas avautuminen" -käytäntöjemme taakse. Viruksen aiheuttaman paniikin psykologinen trauma oli ihmisten mielissä – minulle se oli aivan jotain muuta. Psykologinen traumani johtui "pysy kotona -määräyksestä".
Tämä trauma ei ole koskaan poistunut, ja yksi tärkeimmistä tavoitteistani elämässäni on vastata kysymykseen: Kuinka estämme tämän tapahtumasta uudelleen?
Kuten kotona pysymisen määräyksen alussa pienellä präntättynä lukee Presidentti Trump asetti voimaan hätätilan, joka käynnisti nämä totalitaariset toimenpiteet. Jotkut kunnat suhtautuivat asiaan paljon kevyemmin kuin minun kunnani; väittäisin, että kotikaupunkini järkyttyy edelleen lähes jokaisesta osasta tätä nelisivuista määräystä.
Ja kuten viimeisimmät vaalit osoittavat, tuon kauhean ajan kosto näyttää nyt olevan kaukana ihmisten mielestä. Molemmat poliittiset puolueet jatkavat hirvittäviä poliittisia virheitä autoritaarisessa ja toimintahäiriöisessä poliittisessa maisemassa kaikkialla Yhdysvalloissa, ja ihmiset ovat hajamielisiä yrittäessään vain saada rahat riittämään hyperinflaation ja kaaoksen ilmapiirissä.
Kuten Michael Senger on huomauttanut, kriisistä on selvästi edelleen vastuussa molemmat puolueet. Ainoa valoisa puoli on se, että poliitikko, joka vahvimmin uskoi näiden Covid-käytäntöjen olevan ihmisyyden ja vapauden vastaisia ja joka saattaa jonain päivänä asettua ehdolle presidentiksi, Ron DeSantis, valittiin uudelleen kuvernööriksi historiallisen suurella enemmistöllä Floridassa.
Osassa 2 tarkastelen näiden "Pysy kotona" -määräysten rakennetta ja sanamuotoja, niiden alkuperää osavaltioiden säädöksissä, liittovaltion hätätilamääräyksissä ja turvallisuusvaltiossa sekä sitä, miten me oletettujen demokratioiden kansalaisina voimme varmistaa, ettei tämä koskaan toistu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
