Oletetaan, että kerron sinulle etukäteen, että lukemasi essee on tarkoitettu säikäyttämään sinua. Ja oletetaan, että esitän havainnollistamiseksi, että kaksi niin löyhästi toisiinsa yhteydessä olevaa henkilöä kuin "COVID-kriisiryhmän" johtaja ja Joe Bidenin "antisemitismin seuranta- ja torjuntaerityislähettiläs" – jotka molemmat ovat äskettäin antaneet suosituksia Yhdysvaltojen poliittisen elämän parantamiseksi – ovat itse asiassa päättäneet purkaa amerikkalaiset vapaudet.
Olisitko yllättynyt?
No, jos näin on, juuri se hätkähdyttävä tosiasia on se, johon yritän kiinnittää huomionne. Totta, et ehkä ole kuullut, että 34 COVID-19-”asiantuntijaa” jota johtaa eräs Philip Zelikow (nähty viimeksi oikeuttaa tiedon salaamisen syyskuun 9. päivän iskuista) ja antisemitismin ”lähettiläs” Deborah Lipstadt – kenties parhaiten tunnettu panettelua joukko natsien juutalaisia eloonjääneitä "pehmeän luokan" holokaustin kieltäjinä, koska he vastustivat verilöyly 1,462 XNUMX Gazan siviilistä yhdeksän vuotta sitten – molemmat haluavat purkaa ihmisoikeuslain. Mutta jos ette ole tehneet niin, se ei johdu siitä, että he olisivat olleet vaitonainen tavoitteistaan.
Otetaan esimerkiksi Zelikow-paneeli. uusi kirja ”COVID-19:stä opitut opetukset” -artikkeli sekoittaa avoimesti liittovaltion hallituksen hengitystieviruksen hallinnan ”sota-aikaan” – rationalisoimalla siten toimeenpanovallan etuoikeutta demokraattiseen hallintoon. Lisäksi Zelikow ja hänen ”asiantuntijaryhmänsä” vaativat nimenomaisesti vallan vahvistamista valitsemattoman ”terveysturvallisuusyrityksen” käsissä, joka hallitsisi muun muassa ”systemaattista biolääketieteellistä valvontaverkostoa”. Ja jos et arvaa, kuka todennäköisesti hyötyy vakoilusta, paneeli jatkaa ylistämällä pakottavaa kokeellista lääkeohjelmaa, joka antoi meille COVID-19-”rokotteet” – ”30 miljardin dollarin kaupalla”. toimittajien mukaan Washington Post – viestii yhdellä iskulla asiantuntijoiden halveksunnasta Nürnbergin säännöstö ja heidän alistuvuutensa Big Pharmalle.
Lipstadtin osalta hän on aloittanut hyökkäyksensä ensimmäistä lisäystä vastaan määrittelemällä "antisemitismin" uudelleen siten, että se kattaa poikkeuksellisen laajan joukon poliittista puhetta. Hänen ensimmäinen askeleensa tässä muutoksessa on tuttu temppu Israelin hallituksen kritiikin sekoittaminen juutalaisvastaiseen ennakkoluuloonMutta hänen toinen askeleensa on uudempi ja kiistatta vieläkin häiritsevämpi: hän tahraa kaiken juutalaisten mustamaalaamisen kuumalla ”salaliittoteorian” leimalla.
Olkoonpa se selvää: olipa juutalaisvihan vastustamisen tekosyy kuinka jalo tahansa, on selvää, että kun antisemitismiä kuvaillaan "salaliittoteoriaksi", ollaan perusteltava sensuuria. Kuten Lipstadt itse selitti Jane Eisnerille Columbian yliopiston journalismin tiedekunnasta (haastattelussa, joka julkaistiin uusimmassa... AARP-lehti mutta ei saatavilla verkossa): ”[S]alaliittoteorian mukaan juutalaiset hallitsevat mediaa, pankkeja, vaaliprosessia jne. Jos uskot, että jokin ryhmä kontrolloi näitä asioita, niin pohjimmiltaan sanot, ettet usko demokratiaan."
Ja siinä piilee ongelma. Loppujen lopuksi avoin hyökkäys demokratiaa vastaan ei ole näkökulma; se ei ole edes ilmaus tavallisesta suvaitsemattomuudesta. Se on uhka valtiolle. Ja tästä seuraa, jos hyväksyt Lipstadtin sanamuodon, että ketä tahansa, jonka hallitus voi leimata "antisemiitiksi", voidaan nyt rangaista samalla tavalla kuin Bidenin hallintoa. jo rankaisee ihmisiä joka protestoi marraskuun 2020 presidentinvaalien tuloksia vastaan. Huomaa myös loukkauksen valikoivat parametrit: Donald Trumpin valinnan syyttäminen venäläisistä on oletettavasti "laillinen" puhe; mutta "ryhmän" syyttäminen "vaaliprosessin" kontrolloimisesta voi johtaa vankilaan – eli silloin, kun "ryhmä" ei ole virallinen vihollinen, vaan suosittu vähemmistö, ja kun kyseinen "prosessi" on saavuttanut vallanpitäjien tukemat tulokset.
Zelikow-paneelia ja suurlähettiläs Lipstadtia ei siis voida syyttää liberaalien vastaisten tavoitteidensa salaamisesta. Kuten Demokraattinen lynkkausjoukko joka tuomitsi Matt Taibbin ja Michael Shellenbergerin kongressin kokouksessa viime maaliskuussa heidän paljastaessaan hallituksen Twitter-sensuurin laajuuden, nämä propagandistit väittävät avoimesti, että valvonta on meille hyväksi, kun taas sananvapaus on aivan liian vaarallista uskottavaksi tavallisille kansalaisille.
"Tavalliset ihmiset ja kansalliset turvallisuusvirastot, jotka ovat vastuussa turvallisuudestamme" Kongressiedustaja Colin Allred luennoi Taibbille, ”yrittävätkö parhaansa mukaan löytää keinon varmistaa, että verkkokeskustelumme ei vahingoita ihmisiä tai näe demokratiamme heikentyvän.” On melko henkeäsalpaavaa katsella, kuinka afroamerikkalainen liberaali julistaa juhlallisesti, että CIA ja FBI ovat demokratian todellisia vartijoita – puhumattakaan hänen puolustuksestaan turvallisuusvaltion kulissien takana harjoittamaa poliittisen puheen sensuuria kohtaan. Mutta vieläkin pahaenteisempää on, ettei yksikään merkittävä demokraattipoliitikko tai yksikään valtavirran liberaalimedian asiantuntija ole kiistänyt mitään, mitä kongressiedustaja sanoi.
Onko siis ihme, ettei kukaan valtamediassa ole maininnut COVID-kriisiryhmän suosituksissa "pandemian" sääntelystä demokratian purkamisen kautta piileviä totalitaarisia taipumuksia tai suurlähettiläs Lipstadtin vetoomuksissa yleisölle antisemitismin "häpäisemiseksi" muotoilemalla se uudelleen rikolliseksi salaliitoksi?
Ei tietenkään ole. Ja se onkin pointtini. Se on motiivini kirjoittaa rinnakkain näistä kahdesta näennäisesti erilaisesta aiheesta, joita yhdistää vain se, että molemmat liittyvät viimeaikaisiin julkisiin julistuksiin ja että molemmat edustavat hyökkäyksiä perusoikeuksia vastaan.
Koska totuus on, että vapauden tuomitseminen on nykyään niin täysin kunnioitettavaa, että sitä tapahtuu käytännössä kaikkialla – kaikilla mahdollisilla verukkeilla, lähes minä päivänä tahansa, melkein miltä tahansa vasemmistolaisliberaalilta instituutiolta, joka väittää välittävänsä yleisestä hyvästä. Sulje silmäsi, niin tuskin voi sanoa, tuleeko kuulemasi demokraattisen puolueen tukipilarilta vai vanhan linjan neuvostopuolueen apologeetalta, joka selittää, miksi Andrei Saharov, Aleksandr Solženitsyn tai Juri Orlov ovat todellisuudessa, huolimatta siitä, mitä he ovat sanoneet, uhka valtiolle, joka ansaitsee tulla vaiennetuksi tai vangituksi.
Ja median hiljaisuus tästä kaikesta on yhtä pahaenteistä kuin vapaudenvihaajien itse orwellilainen jaarittelu.
Katsotaanpa uudelleen Zelikow-paneelin arviota Yhdysvaltain hallituksen toiminnasta "COVID-kriisin" aikana. Kirjoittaessaan siitä, mitä "asiantuntijat" raportissaan ylistävät tai syyttävät, he... Washington Post kertaakaan mainitsee Yhdysvaltain työväenluokan talouden lamauttaminen mielivaltaisten sulkutoimien ja liiketoiminnan sulkemisten vuoksi koulutuksellinen vahinko tehty kokonaiselle lasten sukupolvelle tarpeettomien koulujen sulkemisten, holtittoman edustuksellisen demokratian keskeyttäminen neljässä viidesosassa osavaltioistamme lääketieteellisesti perusteeton trauma "maskipakkojen" tai kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän heikentäminen keskittymällä pakkomielteisesti yhteen hengitystievirukseen, kun taas vakavammat ongelmat jätettiin sivuun yli vuodeksi. Mitä tulee Kirje on huolissaan siitä, että COVID-vallankaappauksen todellisia riehakkuita ei koskaan tapahtunutkaan.
Vaikka asiantuntijat ja toimittajat onnistuisivatkin huomaamaan jotain pahaenteistä, he tekevät kaikkensa ollakseen huomaamatta asian ydintä. Zelikow-paneeli erityisesti huomautuksia Yhdysvaltain hallituksen järjestämät ”neljä pandemiasuunnitteluharjoitusta” vain vuotta ennen COVID-19-epidemian julkistamista. Ja siinä esitetään muutamia teknisiä kritiikkiä menettelytavoista.
Mutta ei paneeli eikä Kirje Toimittajien onnittelevassa yhteenvedossa johtopäätöksistään käsitellään sitä tosiasiaa, että harjoituksissa – joista puuttui ehdotus uudelleenkäytettävien lääkkeiden käytöstä uuden viruksen varhaisessa hoitomuotona, kuten kaikissa aiemmissa influenssan kaltaisissa epidemioissa – korostettiin ajatuspoliisi sosiaalisessa mediassaTuo sensuurin resepti muuttui synkkä todellisuus maaliskuun 2020 jälkeen. Mutta sitä ei koskaan tietäisi lukemalla Zelikow-paneelin arvion hallituksen virheistä "pandemian" torjunnassa.
Entä Lipstadt? Hän väittää olevansa intohimoinen puolustaja sananvapautta. Mutta se ei estänyt häntä tahroja Senaattori Ron Johnsonia "valkoisen nationalistisena sympatisoijana" hänen poliittisesti epäkorrektien kommenttiensa vuoksi Black Lives Matter -järjestöstä. Ja kun asia päätyi julkisuuteen mielipidekirjoitussivu New York Timesse oli vain tarkoitettu Johnsonin demonisoimiseksi entisestään; Lipstadtin panettelu meni läpi.
Miksi olen tästä niin huolissani? Ensinnäkin siksi, että hyökkäys vapautta vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan.
Mutta mielestäni on olemassa erityinen syy huoleen. Kyse ei ole vain siitä, että hallitseva eliittimme uskoo, että meiltä, kansalta, on riistettävä sananvapaus. Pelkään, että keulakuvapresidenttimme ympärille kerääntyneet vapaudenvihaajat eivät edes tiedä, kuinka ohuelle jäälle he meidät työntävät. Heidän kantansa (ottaen asian mahdollisimman hyväntekeväisesti huomioon) menee suunnilleen näin: jos yleisö ei altistu näkemyksille, joita sensuuri ei hyväksy, rahvas hyväksyvät nöyrästi kaikki heille asetetut käytännöt (tietysti heidän omaksi parhaakseen).
Mutta sensuurit ovat väärässä. Amerikkalaisen poliittisen elämän kudos on kiristynyt niin tiukaksi, että yksi ainoa akuutti kriisi saattaa repiä sen kokonaan. Ja jos niin käy, ihmiset, joilta on riistetty kohtuullinen erimielisyys, eivät kaihda väkivaltaista vastustusta; päinvastoin, he omaksuvat sen. Kun heille opetettu monoliittinen narratiivi on raunioina, he eivät korvaa sitä rationaalisella, tietoon perustuvalla vaihtoehdolla – sillä he eivät tunne sellaista – vaan millä tahansa, joka tyydyttää väestön raivon, joka tajuaa liian myöhään, että sitä on petetty.
Voi vapautta vihaavia ihmisiä, kun leijona, jonka he luulevat kesyttäneensä, kääntää raivonsa liberaalia yhteiskuntaa vastaan, jota ennustajat kuten Zelikow ja Lipstadt yhä kuvittelevat puolustavansa!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
