Tosisota on voitettu, ja murskavoitolla. Sulkutoimet olivat toimimaton katastrofi, maskit eivät toimi ollenkaan, eivätkä rokotteet toimi luvatulla tavalla. Ja koska rokotteet eivät hillitse tartuntoja ja niiden leviämistä, rokotuspakoille ei ole mitään eettistä tai epidemiologista perustaa.
Kukaan, joka on tehnyt pienintäkään määrää omakohtaista tutkimusta, ei voi kohtuudella kiistää näitä tosiasioita. Siksi kukaan valtamedian kuplassa elävä ei koskaan suostu väittelyyn niiden meistä kanssa, jotka ovat todella tehneet läksynsä.
Sen sijaan he haukkuvat meitä nimillä ja pyrkivät sensuroimaan näkemyksiämme.
Meidän, jotka olemme alusta asti vastustaneet näitä kiusaajia, pitäisi olla varsin ylpeitä ja, Rooseveltia mukaillen, hyväksyä Covid-mandaatin lapsellinen pako tuottavasta keskustelusta kanssamme todellisena kunniamerkkinä. Kuten jokainen seitsemännen luokan käynyt tietää, pelotteluun perustuvaa joukkovaltaa voidaan ylläpitää vain tietyn ajan. Ja näyttää siltä, että tämä erityinen solvausten ja ryhmäpakostuksen leikkikenttäfestivaali on saavuttanut viimeisen käyttöpäivänsä.
Nyt ei kuitenkaan ole aika voittojen taisteltavaksi.
Miksi?
Koska hyväksikäyttäjät eivät näytä läheskään tunnustavan, saati sitten pyytävän anteeksi, mitä he ovat tehneet. Pikemminkin äskettäin vuotanut Demokraattipuolueen strategiamuistio osoittaa, että heidän suunnitelmansa on yksinkertaisesti jatkaa eteenpäin ja teeskennellä – kaikkea empiiristä todistusaineistoa vastaan – että kaikki se, mihin he meidät altistivat, erityisesti suurelta osin hyödyttömät ja näennäisesti vaaralliset sulkutoimet ja määräykset, ovat vastuussa heidän itse luomansa kriisin lopettamisesta.
Hegemoni on edelleen elossa eikä osoita juurikaan katumuksen merkkejä.
Nykyamerikkalaiset ja – myöntäen tämän valitettavasti pitkäaikaisena eurooppalaissyntyisenä – länsieurooppalaisten viimeisen sukupolven tai kahden jäsenet tuntuvat olevan jatkuvasti hämmentyneitä vihamielisyydestä, jota heidän tekonsa usein herättävät muualla maailmassa. Tämä kyvyttömyys yrittää nähdä itseään niin kuin muut saattavat nähdä hänet, on erityisen voimakasta näiden yhteiskuntien koulutetuissa luokissa, ja sitä vahvistaa päivittäin kyseisen luokan ylivoimainen ja jatkuvasti kasvava valta-asema sekä mediassa että maidensa strategisissa keskuksissa.
Jos joku Puolassa tai Unkarissa, esi-isiensä uskon tietoisen omaksumisen ja oletettavasti myös tietoisen historian ja silmiensä edessä olevien empiiristen todellisuuksien lukemisen vaikutuksesta, edelleen väittää, että sukupuoli saattaa itse asiassa olla enimmäkseen biologinen, no, siihen on helppo ratkaisu.
Ensin käytät mediakoneistoa esittääksesi ihmisiä puhumassa alkukantaisina idiootteina, ja sitten saat valtion elimet lakkauttamaan heidät heidän "sopimattoman" halunsa vuoksi elää edelleen omien harkittujen arvojensa mukaan. Sitten "siirryt" seuraavaan parannusprojektiisi jättäen samalla piittaamatta jälkeesi jääneet ihmisvahingot.
Projektit kuten?
Kuten päättäminen, että vaikka nykylääketieteellä on pitkä epäonnistuminen nopeasti mutatoituvien hengitystievirusten pakko-oireiden torjunnassa, aiotaan tehdä nopeasti mutatoituvan hengitystieviruksen täydellisestä hävittämisestä uudella ja tuskin testatulla rokotteella, joka aiheutti vakavan uhan vain jo elinikäisille tai lähellä elinikää oleville ihmisille. Virus on pakkomielteinen pyrkimys hallita kaikkia niin sanotun kehittyneen maailman julkisia terveydenhuollon laitoksia.
Kuten päättäisit sitten valvoa tämän suoranaisen hulluuden "oikeudenmukaisuutta" laajimmalla propaganda- ja sensuuriohjelmalla, jonka maailma on koskaan tuntenut. Ja kun merkittävä osa tämän hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta väestöstä ei edelleenkään tunnista hulluutesi ilmiselvää "järkevyyttä", pakottaisit heidät näkemään valon riistämällä heiltä toimeentulon ja peruskansalaisoikeudet.
Nykyistä Venäjän presidenttiä ei tarvitse ihailla nähdäkseen, että hän olisi voinut olla oikeilla jäljillä, jos hän todella sanoisi, kuten usein on ehdotettu, että ”Yhdysvaltojen kanssa neuvotteleminen on kuin shakin pelaamista kyyhkystä vastaan: se tepastelee laudalla, kaataa nappulat, paskauttaa joka paikkaan ja julistaa sitten voiton.”
Ainoa kritiikkini tätä lausuntoa kohtaan olisi, että se on soveltamisalaltaan liian rajallinen, koska se nyt, Covid-fiaskon jälkimainingeissa, pätee varsin tarkasti paitsi Amerikan ulkopolitiikan arkkitehteihin, myös useimpiin itseään progressiivisiksi tunnustaviin poliittisiin päättäjiin ja toimittajiin Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa.
Mitä siis nyt pitäisi tehdä ulosteiden täyttämälle sosiaaliselle shakkilaudallemme?
Puoliksikin järjissään olevassa maailmassa odottaisimme ylimielisten tuhopolttajien syytteeseenpanoa ja juhlisimme asianmukaisesti heidän astuessaan yksi kerrallaan vankilan ovesta sisään. Mutta jos olemme oppineet tai meidän olisi pitänyt oppia mitään näiden kahden viime vuoden aikana, niin se, että käsitys teoistaan on käytännössä mitätöity varakkaiden ja hyvin koulutettujen osalta.
Siksi heidän valitsemansa strategia, kuten alussa mainittiin, on yksinkertaisesti teeskennellä, etteivät he tehneet mitään väärää, vaan että kriisi on nyt voitettu heidän tuhoisien poliittisten ohjeidensa ansiosta.
Ja ottaen huomioon, mitä olemme nähneet lähimenneisyydessämme, he saattavat hyvinkin päästä pälkähästä.
Onko kukaan loppujen lopuksi maksanut hintaa Irakin, Libyan tai Syyrian tuhosta? Olemmeko edes alkaneet keskustella valheista, petoksista ja kansalaispassiivisuudesta, jotka mahdollistivat nämä rikokset ihmiskuntaa vastaan, yhdessä Vietnamin sodan kanssa, joka oli kenties maailman merkittävin sitten vuoden 1945?
Onko mediassamme tai akateemisessa elimessämme ketään, joka pohtisi suoraan tämän verisen rikollisuuden aallon ja niiden rikosten välisiä yhtäläisyyksiä, joita analysoimme pakkomielteisesti historian tunneilla, ei ilmeisesti ymmärtääksemme itseämme ja yhteistä inhimillistä taipumustamme väkivaltaan, vaan pikemminkin vahvistaaksemme tunnettamme siitä, että olemme menneet "kaiken tuon tuolle puolen" omalla itsestäänselvällä "erityisellä" moraalisen kehityksen polulla?
Ei, kuten olen oppinut surullisen kokemuksen kautta tarkkaillessani riippuvaisia ystäviä ja tuttavia, narsismi on yksi vaikeimmista inhimillisistä vaivoistamme, sellainen, joka usein voimistuu niissä harvinaisissa tilanteissa, kun oivallus ja sen sisarushäpeä tihkuvat syvästi itsekeskeisen ihmisen aivoihin.
Ja kun Covid-tarina edetessään kehittyy, häpeän syitä löytyy joka nurkan takaa. Siksi narsistinen halu paeta vain vahvistuu niiden keskuudessa, jotka nihilistisen loistokkuutensa kyllästäminä kohtelivat meitä kaikkia henkilökohtaisina koekaniineinaan yli kahden vuoden ajan.
Joten taas, mitä on tehtävä?
No, jos he hyökkäävät kimppuumme uudelleen kuten ennenkin, meidän on kohdattava heidät sotureina, kaikin mahdollisin tavoin.
Muuten meidän tulisi tehdä jotain, mitä elämän ja kanssaihmisissämme olevien loputtomien yllätysten rakastajina saattaisimme aluksi pitää vastenmielisenä: jättää heidät huomiotta kaikella kurinalaisella välinpitämättömyydellä, jonka pystymme keräämään.
Antakaa heidän elää synkän, ylimielisen ja lopulta itseään tuhoavan pelinsä kanssa, jossa he yrittävät kesyttää ihmisyyden vaihtelevia voimia, samalla kun me jatkamme vaikeaa, Sisyfos-maista, mutta myös iloista työtämme rakentaa parempaa ja ihmisarvoisempaa yhteiskuntaa lapsillemme ja lastenlapsillemme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
