Sanalla kapitalismi ei ole pysyvää määritelmää, ja se pitäisi luultavasti poistaa pysyvästi käytöstä. Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska liian monet ihmiset ovat omistautuneet sen käytölle ja väärinkäytölle.
Olen jo kauan sitten yrittänyt tyrkyttää omaa määritelmääni jonkun toisen ymmärryksen yläpuolelle. Yleensä pidän sanastoa ja sanakirjamääritelmiä koskevia kiistoja häiriötekijänä todelliselle keskustelulle käsitteistä ja ihanteista.
Seuraavan tarkoituksena ei ole määritellä tarkasti, mitä kapitalismi on (ystäväni CJ Hopkins ei ole tuskin ainoa, joka on kuvataan sitä aikoinaan emansipatorisena, mutta nyt ahneena), vaan pikemminkin korostamaan niitä monia tapoja, joilla teollistuneen maailman talousjärjestelmät ovat tehneet jyrkän käännöksen koko voluntarismin eetosta vastaan kaupallisella sektorilla.
Oletetaan kuitenkin, että voimme sopia vakaasta kuvauksesta kapitalistiselle taloudelle. Kutsutaan sitä järjestelmäksi, jossa muuten kiistanalaisia ja yksityisomistuksessa olevia omaisuuseriä vaihdetaan vapaaehtoisesti ja sopimuksellisesti, mikä sallii pääoman kasautumisen, karttaa ylhäältä alas -suunnittelua ja antaa yhteiskunnallisten prosessien mennä valtiollisen suunnittelun edelle.
Se on ihanteellisessa tapauksessa yhteiskunnan talousjärjestelmä, joka perustuu yhteisymmärrykseen.
Tämä on ilmiselvästi ihanteellinen tyyppi. Näin kuvattuna se on erottamaton vapaudesta sinänsä ja kieltää valtion suunnittelun, pakkolunastuksen ja joidenkin lailliset etuoikeudet toisiin nähden. Miten status quo vertautuu tähän? Lukemattomilla tavoilla talousjärjestelmämme epäonnistuvat täysin tässä testissä, ja tulokset ovat kaikki odotettavissa.
Seuraavassa on lyhyt luettelo kaikista tavoista, joilla Yhdysvaltain järjestelmä ei sovi yhteen jonkin ihanteellisen kapitalistisen markkinapaikan kanssa.
1Hallituksista on tullut teknologia- ja media-alustojen pääasiallisia asiakkaita, mikä on juurruttanut poliittisen kunnioituksen ja yhteistyön eetoksen, mikä on johtanut valvontaan, propagandaan ja sensuuriin. Tämä tapahtui niin vähitellen, etteivät monet tarkkailijat yksinkertaisesti huomanneet käännettä. Ne pitivät kiinni maineestaan määrätietoisina kapitalistisina yrityksinä, vaikka yksi alusta toisensa jälkeen putosi valtion vallan kätyreiksi. Se alkoi Microsoftista, laajeni Googleen, tuli Amazoniin erityisesti sen verkkopalveluun ja jatkoi Facebookiin ja Twitteriin, vaikka verot, määräykset ja immateriaalioikeuksien tiukka valvonta konsolidoivat koko digitaaliteknologiateollisuutta.
Muutoksen aikana nämä yritykset jostain syystä säilyttivät maineensa libertaarisen eetoksen omaavina disruptoivina yrityksinä, vaikka niitä käytettiin yhä enemmän hallinnon prioriteettien palveluksessa. Kun Trump astui virkaan vuonna 2016 ja Brasilian Jair Bolsonaro ja Ison-Britannian Boris Johnson näyttivät muodostavan populistisen vastarintaliikkeen, alkoivat tukahduttamistoimet. Covid-sulkujen myötä kaikki nämä alustat ryhtyivät toimiin ruokkiakseen yleisön paniikkia, vaientaakseen toisinajattelua ja levittääkseen propagandaa testaamattomista ja tarpeettomista otoksista kokeellisesta teknologiasta. Teko oli tapahtunut: kaikista näistä instituutioista tuli nousevan korporatiivimperiumin uskollisia palvelijoita.
Nyt he ovat täydessä yhteistyössä sensuuri-teollisen kompleksin kanssa, kun taas muutamat poikkeavat, kuten Elon Muskin X ja Rumble, kohtaavat valtavaa painetta mukautua ja liittyä mukaan. Telegramin toimitusjohtaja on pidätetty yksinkertaisesti siitä, ettei hän tarjonnut takaovea Five Eyes -hallituksille, kun taas NATO-maat tutkivat ja pidättävät epäkunnioittavien meemien julkaisemisesta. Digitaalinen teknologia on aikamme merkittävin ja jännittävin innovaatio, mutta silti sitä on painostettu ja vääristetty valtiovallan tärkeimmäksi työkaluksi.
2Yhdysvalloissa on lääketieteellinen kartelli, joka tekee yhteistyötä sääntelyvirastojen ja virallisten instituutioiden kanssa tyrkyttääkseen myrkkyjä yleisölle, veloittaakseen törkeitä hintoja, tekee yhteistyötä yrityskartellien kanssa estääkseen vaihtoehtoisten lääkkeiden käytön ja edistääkseen riippuvuutta ja huonoa terveyttä. Alan interventiot ovat valtavat, lisensoinnista työnantajien määräyksiin, pakollisiin etuuspaketteihin, valtion rahoitukseen ja patenttisuojattujen ja korvattujen lääkeyhtiöiden taloudelliseen tukeen, jotka rahoittavat ja valvovat juuri niitä virastoja, joiden on tarkoitus säännellä niitä.
Markkinatalouden merkit ja symbolit ovat edelleen olemassa, mutta erittäin vääristyneellä tavalla, joka tekee itsenäisen lääkärintoimen lähes mahdottomaksi. Kyse ei ole sosialismista eikä kapitalismista, vaan jostain muusta, kuten yksityisomistuksessa olevasta lääkekartellista, joka toimii käsi kädessä pakkovallan kanssa julkisella kustannuksella. Ja pakko ei koske terveyden edistämistä, vaan lääketilauspohjaisen riippuvuuden edistämistä, joka on kiertänyt normaalit vastuut, jotka muuten kuuluisivat aidoille markkinoille.
3Yhdysvaltojen koulutusjärjestelmä on pääosin valtion rahoittama, estää kilpailun, pakottaa osallistumaan, tuhlaa oppilaiden aikaa ja ajaa poliittista agendaa, joka perustuu tottelevaisuuteen ja aivopesuun. Julkinen koulujärjestelmä Yhdysvalloissa juontaa juurensa 19-luvun lopulla, mutta pakolliset ominaisuudet tulivat vuosikymmeniä myöhemmin yhdessä teini-ikäisten työssäkäyntikieltojen kanssa. Tämä myöhemmin muuntui valtion rahoittamiksi yliopistoiksi, jotka rekrytoivat yhä suurempia osuuksia väestöstä järjestelmään ja lopulta sitoivat useita sukupolvia valtaviin velkoihin, joita ei voida maksaa takaisin. Vaihtoehtoja etsivät perheet maksavat lopulta moninkertaisesti: verojen, lukukausimaksujen ja menetettyjen tulojen kautta. Valtion puuttuminen koulutuspalveluihin on massiivista ja kattavaa, ja se sulkee pois kaikki normaalit kapitalistiset voimat ja jättää jälkeensä kattavan valtion suunnittelun.
Koko järjestelmä on niin huono, että koronasulun aikaan opettajat, hallintohenkilöstö ja monet oppilaat ottivat mielellään vastaan tilaisuuden antaa sille lepoa. Monet opettajat eivät ole palanneet, ja järjestelmä kokonaisuudessaan on nyt huonompi kuin koskaan, yksityisten vaihtoehtojen ilmestyessä kaikkialle ja kotiopetuksen yleistyessä kuin koskaan. Mutta silti säännökset ja määräykset estävät markkinapohjaisen järjestelmän täyden kukoistuksen, vaikka mikään sektori ei ole selvemmin markkinoiden hallitsema kuin suurimman osan ihmiskunnan historiasta.
4Maataloustuet, jotka rakentavat laajoja teollisuudenaloja, jotka murskaavat pienemmät maatilat, kaappaavat sääntelykoneiston ja tuputtavat huonoa ruokaa yleisölle. Jokainen maanviljelyssä työskentelevä tietää tämän. Järjestelmä on kulkenut samaa tietä kuin nämä muut sektorit, kuten teknologia ja lääketiede, ja siitä on tullut voimakkaasti kartellisoitunut ja se toimii käsi kädessä hallituksen sääntelyviranomaisten kanssa. Pieniä tiloja ajetaan päivittäin pois liiketoiminnasta vaatimustenmukaisuuskustannusten ja tutkimusten vuoksi, siinä määrin, että jopa raakamaidon myyjät pelkäävät ovenkoputusta. Tautien torjunnan nimissä teurastetaan miljoonia kanoja ja karjankasvattajat pelkäävät yhtäkin positiivista tartuntatautitestiä. Tämä on tietenkin entisestään vahvistanut teollisuutta, joka on yhä riippuvaisempi patentoiduista lääkkeistä, hyönteismyrkkyistä ja lannoitteista, joiden tuottajat myös rikastuvat julkisilla varoilla. Kun Robert F. Kennedy Jr. ja niin monet muut puhuvat Yhdysvaltojen kansanterveyskriisistä, ruokajärjestelmällä tuotannosta jakeluun on suuri rooli, mikä puolestaan ruokkii edellä mainittua lääketieteellistä kartellia.
5Villin monimutkainen ja takavarikoiva verotusjärjestelmä, joka rankaisee varallisuuden kertymistä ja estää sosiaalista liikkuvuutta kaikkiin suuntiin. Pelkästään liittovaltiolla on seitsemästä kymmeneen pääasiallista liittovaltion verotustapaa pääluokissa, kuten tuloverot, palkkaverot, yritysverot, valmisteverot, perintö- ja lahjaverot, tullit ja erilaiset maksut. Laskentatavasta riippuen niitä on 20 tai enemmän. Tämä on merkittävää, kun otetaan huomioon, että vain 115 vuotta sitten liittovaltion rahoituksen lähde oli vain yksi: tulli. Kun hallitus pääsi käsiksi tuloihin 16. lisäyksen avulla – ennen sitä sai pitää jokaisen ansaitsemansa pennin – loput seurasivat perässä. Eikä siinä lasketa osavaltioiden ja paikallista rahoitusta. Niitä käytetään suunnittelu- ja valvontamenetelminä, eikä mikään teollisuudenala ole immuuni tarpeelle kumarrella verottajan edessä myöntääkseen minkäänlaisia alennuksia tai helpotuksia. Lopputuloksena on eräänlainen kaupallinen ja teollinen orjuus.
6Vuonna 1971 syntynyt fiat-paperiraha kelluu valuuttakursseineen antaa hallitukselle rajattomasti varoja, luo inflaatiota ja valuuttoja, joiden arvo ei koskaan nouse, ja tarjoaa ulkomaisille keskuspankeille sijoituspääomaa varmistaakseen, että kansainväliset tilit eivät koskaan selviä. Tämä uusi järjestelmä on räjäyttänyt hallituksen vallan, joka laajenee rajattomasti, ja häirinnyt kansainvälisen kaupan normaalia toimintaa. Hallitusten ja keskuspankkien liikkeeseen laskema valtionvelka kiertää kaikki normaalit markkinavoimat ja riskipreemiot yksinkertaisesti siksi, että sen takaa valta infloida julkisella kustannuksella. Tämä antaa keskuudessamme oleville poliitikoille, sodanlietsojille ja totalitaristeille avoimen shekin tehdä likaista työtään loputtomilla pankkien pelastuspakoilla, tuista ja muilla taloudellisilla kepposilla.
Juuri tämä järjestelmän muutos yhdessä korkojen manipuloinnin kanssa on synnyttänyt niin sanotun finanssialisaation, niin että suurrahoitus on syönyt niin paljon Yhdysvaltojen aikoinaan terveestä teollisuussektorista, jossa ihmiset itse asiassa valmistivat tavaroita myytäväksi kuluttajamarkkinoilla. Ennen vanhaan hinta-laji-virtausmekanismi (jonka jokainen vapaakauppias David Humesta Gottfried Haberleriin on kuvannut) tasapainotti tilejä varmistaakseen, että kauppa hyödyttäisi molempia osapuolia.
Mutta dollarin hallitsemassa fiat-rahajärjestelmässä Yhdysvaltain velasta on tullut loputon rahoituslähde kansainväliselle teollistumiskehitykselle, joka on tuhonnut lukemattomia aikoinaan kukoistaneita Yhdysvaltain teollisuudenaloja. Vuonna 2000 ulkomaalaisomistuksessa oli 1.8 biljoonaa dollaria eli 17.9 % kokonaisvelasta. Vuoteen 2014 mennessä tämä kasvoi 8.0 biljoonaan dollariin eli 33.9 %:iin kokonaisvelasta – korkeimpaan prosenttiosuuteen Yhdysvaltain historiassa, ja se on pysynyt sellaisena viimeiset kymmenen vuotta.
Tämä ei ole vapaakauppaa, vaan paperi-imperalismia, ja se johtaa Yhdysvalloissa nähtyyn vastareaktioon. Tarjottu ratkaisu on tietenkin tullit, jotka muuttuvat yhdeksi verotuksen muodoksi. Todellinen ratkaisu on täysin tasapainoinen budjetti ja keskuspankin rahahanan sulkeminen, mutta siitä ei edes keskustella julkisesti.
7Oikeusjärjestelmä houkuttelee kiristystarkoituksessa käytävään oikeudenkäyntiin, ja sitä voidaan käydä vain suurilla taskuilla. Nykyään oikeudenkäynneissä on kyse vain pitkän pelin pelaamisesta ilkeässä ottelussa, joka voi koskea mitä tahansa, todellista tai kuviteltua, jonka kuka tahansa mahdollinen kantaja voi koota oikeusjuttuun. Liikemiehet, erityisesti pienyritykset, elävät päivittäin pelossa tästä jatkuvasta uhasta. Ja tästä on tullut keino, jolla DEI:n palkkausstandardit on normalisoitu; ne ovat ottaneet käyttöön riskiä karttavat johtajat pelätessään oikeudenkäyntien aiheuttamaa konkurssia. Ironista on, että todelliset väärintekijät, kuten lääkevalmistajat, on suojattu oikeustoimilta, jolloin tuomioistuimet jäävät ahneiden leikkikaluiksi.
8Patenttijärjestelmä, joka myöntää yksityiselle teollisuudelle tuotantokartelleja ja estää kilpailun kaikessa lääkkeistä ohjelmistoihin ja teollisiin prosesseihin. Tämä aihe on liian laaja tälle esseelle, mutta on tärkeää muistaa, että vapaiden markkinoiden ajattelijoilla on pitkä historia, jotka pitivät patenttivaltaa vain teollisen kartellisoinnin välineenä, joka on täysin perusteeton millään kaupallisen vapauden standardilla. "Immateriaalioikeus" ei ole omaisuutta sinänsä, vaan sääntelyllä luotua tekosyyn niukkuutta.
Riittää, kun lukee Fritz Machlupin... 1958 tutkimus ymmärtääksesi tässä olevan väärennöksen täydellisyyden tai lukeaksesi mitä Thomas Jefferson sanoi ideoiden kaupallistamisesta: ”Se, että ideat leviäisivät vapaasti ihmisestä toiseen ympäri maapalloa ihmisen moraaliseksi ja vastavuoroiseksi koulutukseksi sekä hänen olojensa parantamiseksi, näyttää olleen luonnon erikoisesti ja hyväntahtoisesti suunnittelema, kun se teki niistä, kuten tulen, laajenevia kaikkialle avaruuteen vähentämättä niiden tiheyttä missään kohdassa, ja kuten ilman, jossa hengitämme, liikumme ja jossa meillä on fyysinen olemuksemme, kykenemättömiä rajoittamaan tai yksinomaisesti ottamaan haltuunsa.”
Ideoiden omistusoikeuden lainsäädännöllisen valmistamisen aiheuttamia korruptioita ei voida yliarvioida. Teollisuudessa toisensa jälkeen ne ovat rajoittaneet kilpailua, antaneet etuoikeuksia potentiaalisille monopolisteille, estäneet innovaatioita ja katkaisseet oppimisen ja innovaatioiden kehittymisen. Tämä on ilmeisen vaikea aihe, mutta sitä on mahdotonta välttää. Tässä yhteydessä suosittelen lämpimästi N. Stephan Kinsellan monumentaalisen tutkielman loppuosaa: Vapaan yhteiskunnan oikeudelliset perusteetKapitalistisia ajattelijoita vangitseva patenttiteoria on vakava aukko sekä historiassa että nykyajassa.
9Mitä tulee aitoihin omistusoikeuksiin, ne ovat heikompia kuin koskaan ja ne voidaan kumota tai jopa lakkauttaa yhdellä kynäniskulla, niin että edes vuokranantajat eivät voi häätää vuokralaisia tai pienyritykset voivat olla avoinna. Tämä oli yleistä köyhemmissä maissa, joissa oli despoottiset hallitukset, mutta tällainen järjestelmä on nyt yleinen teollistuneessa länsimaissa, eikä kukaan yrityksen omistaja voi olla varma oikeuksistaan omaan yritykseensä. Tämä on Covid-sulkujen tuhoisa seuraus. Tilanne on niin vakava, että taloudellisen vapauden eri indeksit eivät ole vieläkään mukauttaneet mittareitaan uuteen todellisuuteen. On selvää, ettei kapitalismia sinänsä ole olemassa, jos miljoonia yrityksiä voidaan sulkea kansanterveysviranomaisten mielijohteesta.
10Ylisuuri liittovaltion budjetti tukee yli 420 virastoa, jotka hallitsevat koko kaupallista yhteiskuntaa, kasvattavat yrittäjien vaatimustenmukaisuuskustannuksia ja luovat valtavaa epävarmuutta pelisäännöistä. Pienetkin yritykset "sääntelyn purkamiseen" eivät voi alkaa ratkaista ydinongelmaa. Yhdysvalloissa ei ole olemassa tuotetta tai palvelua, jota ei koskisi jonkinlainen sääntelysanelu. Jos sellainen sattuu ilmestymään, kuten kryptovaluutta, se hakataan palasiksi, kunnes vain parhaiten sääntöjä noudattavat yritykset selviävät markkinakilpailusta. Tämä on jatkunut kryptoalalla ainakin vuodesta 2013 lähtien, ja tuloksena on ollut disruptiivisen ja valtiottoman työkalun muuttuminen vaatimustenmukaisuuteen keskittyväksi toimialaksi, joka palvelee pääasiassa vakiintunutta rahoitusalaa.
Ottakaa kaikki nämä tekijät huomioon seuraavan kerran, kun joku tuomitsee Yhdysvaltain järjestelmän parhaana esimerkkinä kapitalismin tuhosta. Markkinointi saattaa olla kuuma paikka. Kuluttajamarkkinointi oli vallankumous resurssien käytössä, mutta sekin on ollut... vioittuneet palvelemaan vallan etuja. Se, että jokin on saatavilla kuluttajamarkkinoilla, ei välttämättä tarkoita, että se on vapaaehtoisen vaihdon tuote, joka muutoin hyötyisi aidosti vapailla markkinoilla.
Jälleen kerran, en ole täällä väitelläkseni sanan merkityksestä, vaan pikemminkin kiinnittääkseni huomiota siihen, mistä kaikki varmasti ovat samaa mieltä: valtion vallan hegemoniseen tukahduttamiseen kaupalliselle vapaudelle, joskus ja usein jopa kaikkien toimialojen hallitsevien toimijoiden halukkaalla yhteistyöllä.
En ole varma, onko tällaisella järjestelmällä tarkkaa nimeä 21-luvulla, ellemme halua palata sotien väliseen aikaan ja leimata sitä korporatismiksi tai ihan tavalliseksi fasismiksi. Mutta edes nuo termit eivät täysin sovi yhteen tämän Yhdysvaltoihin ja maailmaan laskeutuneen uuden valvontaan perustuvan ja digitalisoidun despotismin kanssa, joka tarjoaa terveellisiä palkintoja yksityiselle yrittäjyydelle, joka kytkeytyy valtion valtaan, ja raakoja rangaistuksia niille yrityksille, jotka eivät tee niin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
