Sarah heräsi jälleen tuskiinsa, yksin matolla, yhä edellisen yön jäljiltä horjuen. Hän ei ollut uneksinutkaan, ei kuukausiin, että olisi muistanut mitään. Hän heräsi vain sisäisen tuskan kanssa, tietäen olevansa hylätty täpötäydessä talossa ja tyhjyyden tunteen, joka oli ollut hänen tulevaisuutensa.
Kun koulu suljettiin ”koropan takia”, Sarahin isä sanoi, että se kestäisi vain viikon, ja Sara voisi auttaa sadonkorjuussa. Hedelmät oli joka tapauksessa poimittava. Kun sato alkoi korjaantua, markkinat sulkeutuivat ja hedelmät mätänivät talon takana olevassa kaupassa.
Välittäjä oli maksanut Sarahin pikkuveljen lääkekulut, kun tämä oli joutunut sairaalaan kolme kuukautta aiemmin, ja heidän oli määrä maksaa hänelle sadosta. Sarahin isä selitti, ettei yliopisto ollut enää vaihtoehto, ja Sara teki mitä hänen oli tehtävä. Mies oli vanha, ja Sara vihasi hänen hajuaan ja näkemistään, mutta mies oli maksanut välittäjän pois, ja nyt Sarah oli hänelle velkaa.
Noin 20 vuotta sitten kansainväliseen kansanterveyteen alkoi virrata enemmän rahoitusta. Tämä tuli pääasiassa muutamilta yksityisiltä lähteiltä, ihmisiltä, jotka olivat kasvaneet varakkaissa maissa ja rikastuneet tietokoneohjelmistoilla. Heidän sijoituksensa houkuttelivat lisää rahoitusta yrityksiltä ja hallituksilta "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien" kautta ja lisäsivät julkisia veroja yksityisen rahoittajan prioriteetteihin.
Uudet säätiöt ja kansalaisjärjestöt maksoivat köyhien maiden ihmisille työstä kansanterveyden osa-alueilla, jotka kiinnostivat varakkaita ihmisiä. Maailman terveysjärjestö (WHO), jota aiemmin rahoittivat eri maat teknisenä virastona, sai uutta "spesifioitua" rahoitusta näistä lähteistä ja käytti hyväkseen WHO:n laajaa verkostoa ja vaikutusvaltaa sijoittajien prioriteettien edistämiseksi.
Tämä uusi rahoitus oli win-win-tilanne kansainväliselle kansanterveydelle (tai "globaalille terveydenhuollolle"). Saimme suurempia palkkoja ja paljon matkustamista, mikä vaurastutti ja mahdollisti mielenkiintoisemman elämän. Paremmat resurssit tautiohjelmiin, kuten malariaan ja tuberkuloosiin, vähensivät vältettävissä olevia sairauksia ja kuolemia. Tämän takana muutamat erittäin rikkaat ihmiset päättivät miljardien ihmisten terveydenhuollon prioriteeteista.
Niitä eivät mahdollistaneet ne, joiden terveys oli vaakalaudalla, vaan ne, joiden ura oli vaakalaudalla. Julkisen terveydenhuollon keskittämisen tukemisesta on tullut vakio, samalla kun sen hajauttamista vaaditaan. Työsuhdeturva voi peittää alleen monia ongelmia.
Yksityiset sponsorit ja lääkeyhtiöt, joihin he sijoittavat, antavat rahaa syystä. Yrityksillä on vastuu osakkeenomistajiaan kohtaan voittojen maksimoimisesta. Sijoittajat pyrkivät kasvattamaan omaa varallisuuttaan. Kun terveystulokset näyttävät olevan helpommin mitattavissa, kuten X määrä rokotteita, jotka pelastavat Y määrän lasten henkiä, median ja yleisön huomio auttaa myös rakentamaan positiivista imagoa. Parempi sanitaatio ja yhteisön terveydenhuollon työntekijöiden tuki voivat olla parempi tapa estää lasten kuolema, mutta yleisö ei innostu klinikoista ja wc-tiloista.
Globaali terveydenhuolto jakautui kahteen koulukuntaan. Toinen puoli jatkoi kansanterveyden ortodoksian edistämistä ja priorisoi raskaiden tautien leviämistä, paikallista torjuntaa ja paikallisten talouksien merkitystä terveydelle. Esimerkiksi WHO:n vuoden 2019 influenssapandemiaa koskevissa suosituksissa todetaan, että rajojen sulkemista, terveiden ihmisten eristämistä ja yritysten sulkemista ei pitäisi koskaan harkita, koska ne tarjoaisivat vain vähän hyötyä, mutta köyhdyttäisivät entisestään köyhiä ihmisiä ja aiheuttaisivat nettovahinkoa.
Toinen, paljon paremmin rahoitettu koulukunta on rakentanut narratiivia, jonka mukaan määrittelemättömät terveyskriisit olivat eksistentiaalinen uhka. Heidän mukaansa näihin voitaisiin parhaiten puuttua keskittämällä valvontaa, rajoittamalla väestöryhmien toimintaa ja määräämällä ulkoisesti määrättyjä toimia, kuten massarokotus.
Covid-19 antoi uudelle kansanterveydelle mahdollisuuden todistaa kykynsä. Vastatoimet osoittivat, että väestönkasvun hillitseminen yhdistettynä massaruiskeisiin voi onnistuneesti keskittää vaurautta ja samalla varmistaa suuremman köyhyyden ja vaikeampien tautien leviämisen. Ihmisoikeudet voitiin sivuuttaa, koulutuksen ja toimivien paikallisten talouksien merkitys jätettiin huomiotta. Se osoitti myös, että kun palkat ja urat riippuvat siitä, suurin osa kansanterveyshenkilöstöstä noudattaa sitä, vaikka heidän käskynsä olisivat kuinka ristiriidassa aiemman ymmärryksen tai etiikan kanssa. Tämä on osoitettu samalla tavalla aiempien sukupolvien aikana. Tälle perustalle rakennetaan nyt kokonaan uutta pandemiateollisuutta.
Kerran Sarah kuuli, että rikkaissa maissa ihmiset järjestävät kokouksia auttaakseen hänen kaltaisiaan ihmisiä. Koulussa hänelle opetettiin hallituksen pyrkimyksistä lopettaa naisten sukuelinten silpominen eli "FGM", kuten hänen äitinsä läpikäymä rituaalia nyt kutsuttiin. Jotkut ihmiset olivat antaneet hänen luokkansa käyttöön kannettavia tietokoneita, koska koulutus oli avain perheen, yhteisön ja maan vahvistamiseen. Se antaisi heille mahdollisuuden saada vähemmän lapsia, enemmän rahaa ja paremman terveyden. Tämä oli tuntunut Sarahista järkevältä, ja maailma oli näyttänyt valoisammalta.
Sarah ei näe muita oppilaita enää paljon. Hän kuuli, että koulu oli avattu uudelleen, mutta useimmat hänen entisistä luokkatovereistaan olivat raskaana tai heillä oli lapsia, ja kuten hänkin, he tiesivät, ettei tämä luvattu maailma ollut heitä varten. Hän tietää, etteivät he ole tyhmiä – he tietävät, että virus oli enimmäkseen vanhusten ongelma ja että samat rikkaat ihmiset, jotka aikoinaan maksoivat koulun tietokoneista, ansaitsivat paljon rahaa rokotteilla, joita he vaativat kaikkien ottavan vanhusten virusta vastaan.
He tiesivät aina, että klinikalle tulleet valkoiset ihmiset olivat hyvin rikkaita omissa maissaan, vaikka he yrittivätkin näyttää köyhiltä kylässä. Mutta he eivät olleet koskaan tajunneet, että kaikki oli valhetta. Heidän unelmansa eivät olleet järjettömiä. Jopa välittäjällä, joka lainasi rahaa hänen isälleen, oli moraali ja hän kävi moskeijassa perjantaisin.
Samalla kun Genevessä pidetyssä konferenssissa seuraava puhuja suosionosoituksiaan, Sarahin valtasi uusi tuskanpuuska toisessa, yksinkertaisemmassa huoneessa. Tämä tuska tuntui syvemmältä. Hän ei pystynyt enää ajattelemaan näitä asioita. Pian mies palaisi, eikä Sara tiennyt, miten valmistaisi hänen ateriansa. Sarah tiesi paljon, monista ihmisistä, mutta se ei auttanut asiaa.
UNICEF arvioi, että Sarahin tyttöjen määrä on jopa kymmenen miljoonaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
