Jonkin sisällä paperi julkaistu Lancet Infect DisHaas ja hänen kollegansa väittivät, että Pfizerin rokote esti yli 5,000 2021 kuolemaa Israelissa vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä Covid-aallon aikana, joka osui samaan aikaan ensimmäisen rokotuskampanjan kanssa (kuva XNUMX).
Osoitan tässä, että heidän väitteensä on väärä. Jos yhtään kuolemantapausta on ylipäätään estetty, luku on kaukana heidän arviostaan – sitä ei voida havaita kuolleisuustilastoista.
Kuva 1
On useampi kuin yksi tapa näyttää väitteiden valheellisuus Covid-rokotteiden poikkeuksellisista hyödyistä. Käytän vertailutietoa Ruotsista. Maasta, joka näytti maailmalle sulkujen ja maskipakkojen turhuus osoittautuu taas hyödylliseksi.
Sekä Israelissa että Ruotsissa oli suuri Covid-aalto talvella 2020–2021, mutta ajoitus viivästyi noin kuukaudella (kuva 2). Ruotsissa kuolleisuusaalto alkoi marraskuussa ja saavutti huippunsa joulukuun lopulla, kun taas Israelissa kuolleisuusaalto alkoi joulukuussa ja saavutti huippunsa tammikuun lopulla. Tartunta-aallot (ei esitetty) ovat siirtyneet vasemmalle noin kaksi viikkoa.
Jotta vertailu olisi oikeudenmukainen, tarkastelen kuolleisuutta viiden kuukauden jaksolla, joka sisältää Ruotsin koko kuolleisuusaallon: marraskuu 2020 – maaliskuu 2021.
Kuva 2
Toisin kuin Israelissa, Ruotsissa talviaalto oli pitkälti rokottamaton. Kun kuolleisuusaallot laantuivat maaliskuun 2021 lopussa, vain 10 prosenttia Ruotsin väestöstä oli saanut ainakin yhden annoksen Covid-rokotetta, kun Israelin väestöstä vastaavat luvut olivat 55 prosenttia ja 5 prosenttia. Helmikuun lopussa luvut olivat 50 prosenttia ja XNUMX prosenttia.
Ruotsin väkiluku on jonkin verran suurempi kuin Israelin (10.4 miljoonaa vs. 9.2 miljoonaa), mutta kuolleisuuden kannalta keskeinen ero on ikääntyneen väestön (yli 65-vuotiaiden) koko. Ruotsissa se on noin kaksi kertaa suurempi: kaksi miljoonaa vs. miljoona. Näin ollen kokonaiskuolleisuus Ruotsissa on ollut 2–2.5 kertaa suurempi kuin Israelissa (kuva 3). Viime vuosina suhdeluku on ollut pääosin vakaa, hieman yli 2. Vuoden 1.9 arvo 2019 heijastaa poikkeuksellisen alhaista kuolleisuutta Ruotsissa ennen pandemiaa.
Kuva 3
Kuvio 4 näyttää kussakin maassa raportoitujen Covid-kuolemien kumulatiivisen määrän tarkastelujakson alussa ja lopussa sekä väestön prosenttiosuuden, joka sai ainakin yhden Covid-rokoteannoksen neljänä ajankohtana. Kaaviot on esitetty logaritmisella asteikolla, joka kuvaa visuaalisesti kuolemien lukumäärän suhteen muutoksia tai muutosten puuttumista: kun käyrät näyttävät yhdensuuntaisilta, suhde pysyy samana. Jos Israel pärjäisi paremmin kuin Ruotsi, käyrien olisi pitänyt hajaantua. Ne eivät tehneet niin.
Kuva 4
Marraskuun alussa 2020 Covid-kuolleisuussuhde oli 2.3 (= 5,995 2,569/2021 2.2). Maaliskuun 13,583 lopussa se oli 6,205 (= 2.1 7,588/3,636 XNUMX). Muilla luvuilla suhde oli XNUMX (XNUMX XNUMX Covid-kuolemaa Ruotsissa verrattuna XNUMX XNUMX Israelissa). Se on täsmälleen tyypillinen Ruotsin ja Israelin kuolleisuussuhde viime vuosina.
Haas ym. väittävät, että Israelissa olisi pitänyt nähdä yli 8,000 1 Covid-kuolemaa ilman rokotuksia (kuva 16,000), mikä tarkoittaa yli 4 7,588 Covid-kuolemaa rokottamattomassa Ruotsissa ja odotettua kuolleisuuslukua noin 2.1. Todellinen kuolleiden määrä Ruotsissa oli 5,000 10,000 ja kuolleisuusluku oli XNUMX, kuten juuri näimme. Missä on todisteet siitä, että rokotetussa Israelissa vältettiin XNUMX XNUMX kuolemaa, mutta XNUMX XNUMX kuolemaa... emme vältetty Ruotsissa (suhteellisesti kaksi kertaa enemmän)?
Raportoituihin Covid-kuolemiin on sovellettu väärä luokitteluSekä Israelissa että Ruotsissa monet Covid-kuolemat on laskettu Covid-kuolemiksi. Tarkistetaan siis seuraavaksi kokonaiskuolleisuus kyseisenä ajanjaksona. Onko näyttöä tuhansista estetyistä kuolemista Israelissa, mutta ei Ruotsissa?
Kuvio 5 näyttää kahdessa maassa kaikkien syiden aiheuttamien kuolemien määrän marraskuun ja maaliskuun välisenä aikana viimeisten kahden vuosikymmenen aikana (talvikuolleisuus). Jälleen kerran suhdeluku on pysynyt samana viime vuosina: noin kaksi kertaa enemmän kuolemia Ruotsissa kuin Israelissa kyseisenä viiden kuukauden aikana.
Kuva 5
Kuten oikealla olevasta pylväsdiagrammista näkyy, sama suhde (1.9) säilyi marraskuun 2020 ja maaliskuun 2021 välisenä aikana: Ruotsissa kuoli 43,954 22,830 ihmistä verrattuna Israelin 5,000 2 kuolemaan. Jos rokotuskampanja Israelissa esti 2.3 XNUMX kuolemaa, suhteen olisi pitänyt nousta lähtötasosta XNUMX noin XNUMX:een, koska rokottamattomien Ruotsin kuolemien määrän olisi pitänyt olla tuhansia "välttämättömiä kuolemia" suurempi. Missä on todisteet kokonaiskuolleisuudessa siitä, että runsaasti rokotettu maa pärjäsi paremmin kuin laajalti rokottamaton maa?
Lopuksi vertaillaan ylikuolleisuutta kyseisenä ajanjaksona (kuva 6). Huomaa ensinnäkin, että odotettujen kuolemien suhde Ruotsissa ja Israelissa on jälleen lähellä kahta (2 40,000/21,000 XNUMX), kun käytetään riippumattomia oletuksia odotetuista kuolemista.
Kuva 6
Israelin terveysministeriö on arvioinut 9.5 prosentin ylimääräisen kuolleisuuden neljän kuukauden aikana (pois lukien marraskuu 2020), mikä on samansuuntainen kuin konservatiivisin arvioni (8.9 prosenttia), johon marraskuu sisältyi. Jos 5,000 30 kuolemantapausta olisi vältetty, ylimääräisen kuolleisuuden kyseisenä aikana – ilman rokotuksia – olisi pitänyt olla yli 9 prosenttia! Mutta ylimääräinen kuolleisuus Ruotsissa oli olennaisesti sama kuin Israelissa (< XNUMX prosenttia).
Käytettiinpä rokottamattoman Ruotsin ja rokotetun Israelin vertailussa mitä tahansa mittaria – raportoituja Covid-kuolemia tai kaikista syistä johtuvia kuolemia – mikään ei viittaa mihinkään poikkeamaan maiden tavanomaisesta kuolleisuussuhteesta: Ruotsissa kuolleita oli kaksi kertaa enemmän. Ylimääräisen kuolleisuuden perusteella talven Covid-aallon kuolonuhrien määrä oli identtinen. Näitä tietoja on mahdotonta sovittaa yhteen tuhansien Pfizerin rokotteen Israelissa välttämien kuolemien kanssa.
Sulkutilat olivat turhia ja haitallinen, maskipakotteet olivat turhia, Covid-rokotteet olivat marginaalisesti hyödyllinen, turhaa tai huonompija vaikuttavat rokotteiden tehokkuutta koskevat tutkimukset sisältävät ainakin yksi merkittävä vika, ja luultavasti lisää.
Näistä totuuksista tulee yleistä tietoa, kun nykyajan aivopestyt koronatutkijat korvataan uudella uteliaiden tiedemiesten sukupolvella. Silloin sosiologien tehtävänä on selittää, miten räikeät valheet, kuten tässä käsitelty, ovat päässeet lääketieteellisten julkaisujen sivuille korona-aikakaudella.
Uudelleenjulkaistu a:stakirjoittajan blogi
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
