Yritän jatkuvasti murtaa joukkotiedotusvälineiden sensuuria, joka kohdistuu Fauciin ja terveysvirastoihin kohdistuvaan kritiikkiin ja heidän pandemian aikaiseen toimintaansa. Kirjoituskumppanini kanssa olemme viime aikoina julkaisseet ahkerasti mielipidekirjoituksia. Olemme nyt julkaisseet Fox News.com, Daily Caller, Real Clear Politics, Washington Times, Epookkiaikoina, federalististaja Washington Examiner muiden myyntipisteiden joukossa.
Tässä mielipidekirjoituksessa pakotin itseni kuvittelemaan uudistuksia, joita toimiva julkinen terveysvirasto tekisi heidän kolmen vuoden hirvittävän tuhoisan politiikkansa jälkeen. Tiedän ja sinä tiedät, että näin ei tule tapahtumaan, mutta mielipidekirjoitussivut eivät oikeastaan ole parhaita foorumeita "sanoa, mitä todella tunnen". Joten saadakseni asiani perille minun piti teeskennellä, että yhteiskunnan instituutioilla on kyky toimia vastuullisesti kansalaisia kohtaan, jotka ne ovat pettäneet. Sinä päätät, kuinka epärealistinen alla oleva toivelista on.
Kolme vuotta sen jälkeen, kun COVID-19 kaappasi maailman, Hollywood-julkkikset pilkkaavat rokotetta "Saturday Night LiveBernie Sanders on Modernan toimitusjohtajan raahaaminen kongressin edessä, ja Kennedyjen perheen jäsen on haastamassa presidentti Joe Bidenin arvostelemalla rokotteita, joita Valkoinen talo jatkaa mainostamistaan.
Kuinka ajat ovatkaan muuttuneet. Kolmessa lyhyessä vuodessa monet näkökulmat, jotka vuonna 3 hylättiin "marginaalisiksi" tai "tieteen vastaisiksi", ovat tulleet ilmeisiksi ja jopa valtavirtaisiksi. Lääkärinä, jonka toimeentulo on uhattu joidenkin näiden näkökulmien kyseenalaistamisen vuoksi nämä kehityskulut eivät tuota minulle mielihyvää.
Aina kun olemme eri mieltä, meidän on katsottava tulevaisuuteen ja valmistauduttava seuraavaan kansanterveydelliseen hätätilanteeseen. Tässä on kolme lähtökohtaa.
Ensinnäkin, kun kriisi iskee, kansanterveysalan johtajat tulisi asettaa etusijalle läpinäkyvyys ja edistää avointa keskustelua. Tautientorjuntakeskukset (CDC) rajoittivat tiedonkulkua koko pandemian ajan. vain julkaistuja tietoja joka tuki sen kapeita poliittisia tavoitteita. Mutta kuten olemme nähneet, tosiasiat lopulta tulevat ilmi, ja peittely on aina pahempaa kuin itse rikos.
Missään tämä periaate ei ole selvempi kuin COVID-viruksen alkuperä. Tohtori Anthony Fauci sanoo edelleen, että se on "erittäin vaikea sanoa”jos FBI ja energiaministeriö ovat oikeassa laboratoriovuototeorian suhteen. Hän seisoo väitteidensä takana”luonnollinen esiintyminen", ja hyökkäämällä eri mieltä olevien kimppuun "hullu."
Onneksi hänen päivänsä, jolloin hän riehui holtittomasti ilman vastuuta, ovat ohi. äänesti 419-0 pakottaakseen Bidenin hallinnon julkistamaan kaikki tiedot COVIDin alkuperästä. Entinen CDC:n johtaja, tohtori Robert Redfield, on vaatinut toiminnanlisäystutkimuksen keskeyttämistä. Nämä ovat kaksi tärkeää lähtökohtaa.
Toiseksi, älä teeskentele, että ihmelääkettä on olemassa. Monimutkaiset kansanterveysongelmat vaativat monimutkaisia ratkaisuja – joka kerta.Biden, Fauci ja kumppanit ripustivat koko COVID-strategiansa sulkutoimien ja sitä seuraavien rokotusten varaan. Näin tehdessään he antoivat lupauksia, joita he eivät kyenneet pitämään, ja käyttivät järjettömiä väitteitä – kuten CDC:n johtaja Dr. Walensky vaati, että rokotetut ihmiset... ei voinut levittää COVIDia tai edes sairastua — pakottaakseen läpi agendan, joka vain asettaa amerikkalaiset toisiaan vastaan.
Walenskyn oli tietenkin pakko myöntää olleensa väärässä tässä (ja paljon muutakin) lisää). Yhdysvallat kuitenkin vaatii edelleen kansainvälisiltä vierailijoilta COVID-19-rokotteen, eikä maailman ykkönen tennispelaaja (Novak Djokovic), suosikkiurheilijani, voi tulla maahan osallistuakseen tuleviin turnauksiin. Floridan kuvernööri Ron DeSantis ansaitsee tunnustusta ehdotuksestaan, että hän voisi "ajaa veneellä Bahamalta" että Djokovic kilpailisi kuukaudessa järjestetyssä Miamin avoimessa tennisturnauksessa, mutta siihen ei pitäisi mennä.
COVIDin hoitoon on muitakin vaihtoehtoja, kuten olemassa olevien geneeristen lääkkeiden uudelleenkäyttö. Tämä ei ole enää toissijainen syy. Russell Brand tuotti kansallisia otsikoita arvostelemalla valtamediaa ivermektiinin kaltaisten lääkkeiden vähättelystä, joita Joe Roganin ja Aaron Rodgersin kaltaiset henkilöt ovat mainostaneet.
Kolmanneksi, päättäjien on ymmärrettävä, että hätäiset kriisipäätökset voivat vahingoittaa ihmisiä. Kukaan ei odota täydellistä yleisön reaktiota, mutta niille, jotka jäävät jumiin yksiulotteiseen lähestymistapaan, on oltava turvaverkko. Harkitse rokotteeseen liittyvää pahentunutta tautia (VAED) kammottava skenaario, jossa rokote ei ainoastaan estä tartuntaa, vaan aiheuttaa rokotetulle henkilölle vakavamman sairauden kuin rokottamattomalle.
CDC:n "V-safe"-turvallisuusvalvontajärjestelmän mukaan 33 prosentilla COVID-rokotteen saaneista ihmisistä oli vakavia haittavaikutuksia, ja 7.7 prosenttia on tarvinnut sairaalahoitoa. En ole koskaan urani aikana määrännyt mitään lääkettä tai antanut mitään hoitoa, joka olisi edes lähellä yhden prosentin riskiä tarvita lääkärinhoitoa kyseisen hoidon seurauksena. Tämä hoitoriski on ennennäkemätön modernin lääketieteen historiassa.
Niitä, jotka uskaltavat nostaa hälytyksen rokotteiden todistamattomasta ja vaarallisesta luonteesta, on vainottu armottomasti. Hallituksen ohjelma rokotteiden aiheuttamien vammojen korvaamiseksi on ollut musta aukko. Helmikuun loppuun mennessä vain 19 11,196 1 korvaushakemuksesta – alle XNUMX prosentti – oli jätetty komissiolle. Vastatoimien vammojen korvausohjelma (CICP) on hyväksytty. Epätoivon keskellä amerikkalaiset etsivät apua vain juuttuaan valtavaan hallituksen byrokratiaan.
Ennen kaikkea seuraavaan kansanterveydelliseen hätätilanteeseen tulisi suhtautua nöyremmin ja vähemmän ylimielisesti. Kerran sadassa vuodessa tapahtuva kriisi vaatii ennakkoluulottomuuden henkeä.
Samojen niin kutsuttujen asiantuntijoiden, jotka ovat ivallisesti haukkuneet "tieteen seuraamista", pitäisi ottaa annos omaa lääkettään. Kansalaisten luottamus lääketieteen tutkijoihin on romahtanut 29 prosenttiin ... Pew-tutkimus.
Näiden lukujen on elpyttävä ennen seuraavaa katastrofia. Alku olisi kutsua etulinjan lääkäreitä, joilla on suoraa kokemusta taudin hoidosta, antamaan ohjeita siitä, mikä toimii ja mikä ei.
Yhdelläkään henkilöllä, yhteisöllä tai instituutiolla ei ole yksinoikeutta hyviin ideoihin. Tiede ja lääketiede kehittyvät ja muuttuvat jatkuvasti. Päättäjien on pysyttävä mukana.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
