Pitäisikö hallituksen voida vaatia kansalaisilta lääkinnällisen tuotteen ostamista, jos tuotteen valmistaja on suojattu oikeudelliselta vastuulta?
Tämä on kysymys useiden osavaltioiden lainsäätäjien edessä.
Pohjois-Dakotassa, HB 1406 ehdottaa, että valtion virastoja estetään vaatimasta rokotteita, "ellei lääkinnällisen tuotteen valmistaja ole vastuussa lääkinnällisen tuotteen aiheuttamasta kuolemasta tai vakavasta vammasta". Länsi-Virginian lainsäätäjä harkitsee samanlainen lasku.
In "Kuinka hallitus eristi suuret lääkeyhtiöt vastuusta" Käsittelen sitä, kuinka liittovaltio käytännössä myi seitsemännen lisäyksen mukaisen oikeuden valamiehistöön maan suurimmalle lobbausvoimalle, Big Pharmalle.
Kansalaiset eivät voi haastaa rokotevalmistajia oikeuteen Covid-rokotteiden aiheuttamista vahingoista, koska HHS-ministeri Alex Azar vetosi PREP-lakiin helmikuussa 2020.
Tämä siirsi vallan kansalaisilta kansakunnan hallitsevalle luokalle ja vaihtoi perustuslaillisen oikeuden yritysten vastuusuojaan.
Nyt jotkut osavaltioiden lainsäätäjät pyrkivät kieltämään pakollisen lääketieteellisen hoidon, ellei tuotteen valmistajaa voida pitää vastuullisena vammoista. Näillä lainsäätäjillä on tilaisuus edistää kansalaistensa laillisia oikeuksia ja palauttaa seitsemännen lisäyksen ensisijainen tarkoitus.
Opposition
Lääkeyhtiöt ymmärrettävästi vastustavat näitä toimenpiteitä. Niiden kannattavimmat tuotteet saivat liittovaltion vastuusuojan, mikä johti ennätysvoittoihin.
Vuonna 2022 Pfizerin vuotuinen liikevaihto oli 100 miljardia dollaria; yhtiön Covid-tuotteet – mukaan lukien rokotteet ja Paxlovid – muodostivat tästä tuloista 57 miljardia dollaria.
Pfizerin ja Modernan mRNA-Covid-rokotteiden liittovaltion ostot ovat yhteensä ylittäneet $ 25 miljardiaHallitus maksoi Modernalle $ 2.5 miljardia veronmaksajien varoja rokotteen kehittämiseen, ja presidentti Biden kehotti paikallisia johtajia käyttämään julkista rahaa kansalaisten lahjomiseen saadakseen laukaukset.
Nämä lääkeyhtiöt edustavat maan suurinta lobbausvoimaa. Vuosina 2020–2022 lääke- ja terveystuoteteollisuus käytti Miljardi dollaria lobbaukseen – enemmän kuin yhteenlasketut menot öljy kaasu, alkoholi, rahapelit, maanviljelyja puolustus toimialoilla tuona aikana.
Mutta eivät ainoastaan suurten lääkeyhtiöiden talousjohtajat ja osakkeenomistajat vastusta lakiesityksiä, kuten HB 1406:a Pohjois-Dakotassa.
Yli 25 ihmistä todisti HB 1406:n puolesta, kun taas vain neljä vastusti sitä (joista yksi vastusti lakiesitystä, koska hän vastustaa toimeksiantoja vastuuasemasta riippumatta).
Kylie Hall, Pohjois-Dakotan osavaltionyliopiston kansanterveyslaitoksen rokotustutkimuksen ja -koulutuksen keskuksen toiminnanjohtaja, oli yksi kolmesta muusta, jotka todistivat lakiesitystä vastaan.
Hall edustaa sitä epäonnistunutta ideologiaa, joka on hallinnut ankaraa Covid-reaktiotamme. kolme vuotta.
Hän on ollut hyvin julkisesti tukemassa Covid-rokotteita. Helmikuussa 2021 hän kertoi NBC News, ”Rokottaminen Covid-19:ää vastaan on ainoa tie ulos tästä pandemiasta.”
Hän kannusti pohjoisdakotalaisia kiirehtimään tuotteiden vastaanottamista sen sijaan, että olisivat kärsivällisiä ja odottaisivat terveydenhuollon tarpeisiinsa parhaiten sopivaa rokotetta.
”Paras covid-rokote on ensimmäinen saatavilla oleva, koska se ehkäisee covidia ja vakavia sairauksia jo nyt”, Hall sanoi. sanoi. "Ihmisten ei pitäisi odottaa, kunnes heidän suosikkituotteensa tulee markkinoille."
Hänen rokotusvaatimuksensa ulottuivat kampukselle. Huhtikuussa 2021 hän keskusteli tarpeesta rokottaa NDSU:n opiskelijat Covidia vastaan. Hän sanoi Lääkkeet olivat välttämättömiä "normaaliin palaamiseksi".
Hall työskenteli kaksi vuotta sen eteen, että mahdollisimman moni pohjoisdakotalainen ottaisi Covid-rokotteet iästä, sairaushistoriasta tai luonnollisesta immuniteetista riippumatta. Tuona aikana lääketeollisuus nautti pakollisten tuotteiden tuotoista ilman laillista vastuuta.
Sali kertoi Pohjois-Dakotan lainsäätäjälle, että hän vastustaa lakiesitystä HB 1406 "tässä maassa vallitsevien tiukkojen prosessien ja rokotteisiin sovellettavien uskomattoman korkeiden standardien" vuoksi. Hallin mukaan nämä tekijät tekevät lakiesityksestä "tarpeettoman".
Kuten hänen Covid-poliittisten ehdotusten historiansa, Hallin kertomus on sekä epälooginen että väärä. Ensinnäkin, jos kannattavat rokotteet ovat niin turvallisia kuin hän lupaa, yritysten ei tarvitse huolehtia haittavaikutuksista johtuvista oikeusjutuista.
Toiseksi, mRNA-tuotteita ei testattu "uskomattoman korkeiden standardien" mukaisesti.
Operaatio Warp Speed muutti Covid-rokotuskampanjamme tuottoisaksi sotilasoperaatioksi. Puolustusministeriö auttoi kehittämään teknologiaa, valmistamaan tuotteita, jakamaan annoksia ja antamaan rokotteet. Samaan aikaan veronmaksajat rahoittivat ohjelmaa ja liittovaltion hallituksen miljardin dollarin... propagandapyrkimykset.
Kuten Philip Altman kirjoittaatämä sotilasoperaatio ohitti perinteiset sääntelyyn liittyvät suojatoimet.
”COVID-19-rokotteiden kehittämisen paniikissa tiettyjä kriittisiä tutkimus- ja kehitysmenettelyjä jätettiin pois, ohitettiin, supistettiin tai niitä ei tehty loogisessa järjestyksessä tai vakiintuneiden laboratorio- tai valmistusstandardien mukaisesti.”
Vaikka perinteisen rokotteen kehittäminen ja hyväksyminen kestää noin 10 vuotta, Covid-rokotteet tulivat markkinoille alle vuodessa Operation Warp Speedin aikana.
Lisäksi rokotteet eivät ole toimineet luvatulla tavalla, ja mahdolliset terveysvaikutukset voivat olla vakavia.
Esimerkiksi tiedämme nyt, että rokotteet eivät estä tartuntaa, leviämistä eivätkä kuolemaa, mitä kaikkia virkamiehet mainostivat propagandakampanjoissaan eri kohdissa. Samaan aikaan rokotteet ylittävät rajat veri-aivoesteen, niiden lipidinanohiukkaset (LNP:t) pääsevät maksasoluihin ja muuntaa DNA:ksija niiden synteettinen mRNA voi säilyä kaksi kuukausi kehossa, minkä kaikki virkamiehet kiistivät.
Vuosien sensuurin ja manipuloinnin jälkeen Pohjois-Dakotan ja Länsi-Virginian edessä oleva kysymys on edelleen yksinkertainen: pitäisikö osavaltion saada määrätä näitä tuotteita, jos yrityksiä ei voida pitää vastuullisina tuottoisista keksinnöistään?
Kolmen vuoden ajan harhaanjohdettuaan amerikkalaista yleisöä Covid-politiikasta, Hallin kaltaiset kannattajat pyrkivät jatkamaan kansalaisten oikeuden vaatia vastuuta maan vaikutusvaltaisimmilta kaupallisilta eduilta horjuttamista.
Mahdollisuus palauttaa seitsemäs lisäys perustuslakiin
Kuten selitin edellisessä artikkelissani, seitsemännen lisäyksen mukainen oikeus valamiesoikeudenkäyntiin oli suunniteltu suojelemaan tavallisia kansalaisia kaupallisilta voimilta, jotka muutoin korruptoisivat oikeusjärjestelmää heidän omaksi hyödykseen.
Sir Williamilta Musta kivi itsenäisyysjulistukseen asti Antifederalisti pamflettien kirjoittajat, angloamerikkalainen oikeusperinne ymmärsi valamiehistöjärjestelmän roolin oikeuden ja vastuullisuuden luomisessa.
Vuosisatoja myöhemmin olemme palanneet järjestelmään, joka kieltää kansalaisilta oikeuden valamiehistön oikeudenkäynteihin kaupallisten etujen hyväksi.
Tämä on sattunut samaan aikaan lääketeollisuuden ja Yhdysvaltain hallituksen ylimpien tasojen välisen pyöröoviilmiön kanssa.
Alex Azar, presidentti Trumpin terveys- ja sosiaaliministeri, joka vastasi Covid-rokotevalmistajien vastuuvapauden tarjoamisesta, toimi aiemmin Eli Lillyn Yhdysvaltain-osaston johtajana.
Scott Gottlieb erosi presidentti Trumpin FDA:n komissaarin virasta liittyäkseen Pfizerin hallitukseen. Siellä hän työskentelee suurten teknologiayritysten kanssa sensuroida kriitikot ja sulkutoimien puolestapuhujat.
Valkoisen talon neuvonantaja Steve Richetti on yksi presidentti Bidenin "uskollisimmista neuvonantajista". New York Times, työskenteli lobbaajana Novartiksella, Eli Lillyllä ja Pfizerillä kaksikymmentä vuotta.
Vuonna 2018 Kaiser Health News löytyi "Lähes 340 entistä kongressin työntekijää työskentelee nyt lääkeyhtiöissä tai niiden edunvalvontafirmoissa."
Osavaltioilla on nyt mahdollisuus palauttaa seitsemännen lisäyksen taustalla olevat periaatteet. Länsi-Virginiassa HB 2936 pyrkii "kieltämään pakolliset lääketieteelliset hoidot, ellei tuotteen valmistaja ole vastuussa".
Tämä voi auttaa estämään maan vaikutusvaltaisimpia yrityksiä hyötymästä ilman valamiehistön oikeudenkäyntien vastuullisuutta ja voi alkaa korjata oikeusjärjestelmämme yrityksiä rikastuttavaa vääristymää.
Monet republikaanijohtajat ovat julkisesti vastustaneet toimeksiantoja ja vaati vastuullisuutta lääkeyhtiöille. Nyt republikaaneilla on tilaisuus vahvistaa sitoutumisensa seitsemännen lisäyksen mukaiseen oikeudenmukaisuuteen ja vaatia vastuuta Big Pharman tuottoisimmista tuotteista.
Länsi-Virginiassa republikaaneja on demokraatteja enemmän: 88 edustajaa edustajainhuoneessa 12 vastaan ja osavaltion senaatissa 31 edustajaa kolme vastaan. Luvut ovat samankaltaisia Pohjois-Dakotassa, jossa osavaltion edustajainhuoneessa on 3 republikaania ja 82 demokraattia ja osavaltion senaatissa 12 republikaania ja 43 demokraattia.
Jos näiden osavaltioiden republikaanivirkamiehet haluaisivat hyväksyä nämä toimenpiteet, heillä ei olisi vaikeuksia. Lakiesitykset eivät kuitenkaan ole vielä edistyneet.
Pohjois-Dakotan edustajainhuoneen sosiaali- ja terveysasioiden valiokunta suositteli lakiesityksen HB 1406 hyväksymistä vastaan äänin 9–4. Länsi-Virginian lakiesitys HB 2936 ei ole poistunut valiokunnasta.
Jos republikaanilainsäätäjät eivät ryhdy toimiin, heidän kansalaisensa menettävät edelleen lailliset oikeutensa lääkeyhtiöille ja byrokraateille, joiden mielipiteet on toistuvasti osoitettu vääräksi ja kyseenalaistettu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
