Ontarion terveysjohtaja (CMOH) nyt "suosittelee vahvasti”maskien käyttöä kaikissa julkisissa sisätiloissa, mukaan lukien koulut ja päiväkodit, ja vaikka hän erityisesti kannusti 2–5-vuotiaita lapsia käyttämään maskia, hän ei toistaiseksi antanut määräystä. Tämä ilmoitus tulee samaan aikaan kun…”lasten sairaalat eri puolilla Ontariota ovat olleet ylikuormitettuja, pääasiassa influenssa- ja respiratory syncytial virus (RSV) -infektioiden vuoksi.
Muutama viikko sitten Albertan pääministeri Danielle Smith julisti, että "hallituksemme aikoo..." ei salli "Kaikki uudet lasten peittelymääräykset Albertan K-12-koulutusjärjestelmässä." Hän sanoi, että "lasten mielenterveyteen, kehitykseen ja koulutukseen luokkahuoneympäristöissä kohdistuvat haitalliset vaikutukset ovat hyvin ymmärrettyjä, ja meidän on käännettävä sivua tässä äärimmäisen vaikeassa ajassa lapsille, heidän vanhemmilleen ja opettajilleen."
Hänen tukensa vanhempien luontaiselle oikeudelle tehdä tietoon perustuvia lääketieteellisiä päätöksiä ja käyttää potilaan itsemääräämisoikeutta johti siihen, että hyökkäykset ja kaasusalaisuus tavallisten COVID-kommentaattorien toimesta, jotka ei toimitettu yhden tutkimuksen lasten maskien käyttöä koskevien väitteidensä tueksi, samalla kun he väittävät, että maskien haittoja on havaittu "debunked” ja että maskien käyttö lapsilla on ”itsestäänselvää”. He väittävät, että maskit estävät lapsiamme tartunnalta ja puolestaan me vanhemmat voimme olla suojattuja töistä poissaololta.
Olemme nähneet tämän ennenkin. Syyskuussa 2021 Alberta palautettiin maakunnan laajuiset maskinkäyttömääräykset ja COVID-delta-aalto lähti liikkeelle kuitenkinVaikka Omicron ilmestyi ja tartuntamäärät peittivät aiemmat COVID-varianttiaaldot, nämä määräykset pysyivät voimassa. 14. kesäkuuta 2022 asti.
Selkeä, COVID-19- ja influenssamaskien käyttöä koskevat poliittiset tiedot eivät osoita minkäänlaista suojaa tartunnaltaJos Ontarion CMOH:lla on tällaista dataa, hän ei ole sitä toimittanut. Silti jatkuva viestintä siitä, että lasten maskien käyttö on turvallista ja tehokasta, jatkuu.
Meidän ei sallita kyseenalaistaa maailmanlaajuista COVID-maskien käytön evankeliumia, olipa se kuinka mahdollista. absurdi tuo suositusJa huolimatta johtajista, kuten Dr. Anthony Fauci naamioiden heiluttelu liian monta kertaa lainatakseni, vertaamalla kaksoismaskin käyttöä "N95-hengityssuojaimen version käyttöön", ja äskettäin jossa että todisteiden puutteen vuoksi "ehkä ihmisten pitäisi itse päättää maskin käytöstä".
Suoraan sanottuna fysiikka ja historia ovat aina ristiriidassa auktoritatiivisen "itsestäänselvän" lähestymistavan maskien käyttöön. Hengitysteitse tulevat hiukkaset voidaan erottaa pisaroiksi tai aerosoleiksi hiukkaskoon ja niiden muodon perusteella. aerodynaamiset ominaisuudetPisarat putoavat maahan hyvin nopeasti, tyypillisesti minuuteissa, kun taas aerosolien leviäminen voi kestää päiviä tai jopa useita viikkoja. COVID-19-virus (SARS-CoV-2), kuten sen SARS-CoV:n edeltäjä, voi jäädä elinkelpoisia ja tarttuvia aerosoleissa vähintään tunteja ja pinnoilla päiviä, ja se on ensisijainen lähde sisä siirto. Molemmat vaikuttaa ja RSV voi levitä myös aerosolien välityksellä.
Aivan kuten useimmat jääkiekkoilijat pystyisivät helposti ampumaan marmorikuulia tavallisen maaliverkon läpi tai luotettavasti kiekkoja useita suuria reikiä sisältävän verkon läpi, SARS-CoV-2:lla ei ole vaikeuksia läpäistä kirurgisen maskin läpi ja sen ympäri pienen kokonsa vuoksi. aerosolisoitumiskykyJos vertaat SARS-CoV-2-viruksen koko Hiuksen poikkileikkaukseen verrattuna SARS-CoV-2 on noin tuhat kertaa pienempi. Kuinka monta hiusta mahtuu kankaan tai kirurgisen maskin läpi, erityisesti silmien alapuolella ja poskien yli olevien "ilmanvaihtokanavien" kautta?
Tietenkin on myös aliarvostettu merkitys N95-hengityssuojaimen sopivuustestaus varmistaakseen asianmukaisen tiiviyden, ja todellisuudessa edes riittävän tiiviyden ylläpitäminen pitkiä aikoja on mahdotonta, koska lapset ja aikuiset usein säätävät näitä maskeja ja noudattavat huonoa maskihygieniaa.
Mitä ratkaisuja sitten on? Asiantuntijoiden, kuten ammatti-insinöörien, sertifioitujen työhygienistien ja turvallisuusalan ammattilaisten, mukaan... Tohtori Stephen Petty, pitkäaikaiset kansallisen turvallisuusneuvoston suositukset ovat edelleen viruksen laimentaminen ilmanvaihdolla tai sen suodattaminen ja tuhoaminen, kuten lentoteollisuus ja monissa kouluissa on onnistuneesti toteutettu. Hänen Yhdysvaltain osavaltion senaatin todistuksensa on johtanut siihen, että maskipakkojen kumoaminen.
Yhtiömme parhaat poliittisen tason maskointitiedot ovat peräisin toistuvista kokemuksistamme influenssapandemioista, joissa useat meta-analyysit ja järjestelmälliset arviot, mukaan lukien Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) omat tutkimukset, ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että maskien käyttö influenssaa vastaan on ei liity tapausmäärien vähenemiseenJopa N95-hengityssuojainten tulisi ei suositella suurelle yleisölle ja ei-suuririskiryhmään kuuluvalle lääkintähenkilöstölle.”
Erityisesti COVID-19:n osalta on selvää, että maskien käyttö on tehotonta ja mahdollisesti erittäin haitallista. Dr. Paul E. Alexanderin Brownstone-instituutin katsaus osoitti, että yli 150 todistetta mukaan lukien vertaileva tehokkuustutkimus, joka kaikki osoittaa, että kirurgisilla ja kangasmaskeilla, sellaisina kuin niitä käytetään ja käytettiin aiemmin (ilman muita henkilönsuojaimia), ei ole vaikutusta COVID-19-viruksen leviämisen hillitsemiseen. Todisteet viittaavat siihen, että kasvomaskeja voidaan itse asiassa haitallista ja erityisesti lasten kohdalla. Todisteet osoittavat, että kasvomaskit ovat suurelta osin tehottomia.
Erityisesti COVID-19:n osalta on tähän mennessä julkaistu vain kaksi satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. DANMASK-19 ei havaittu maskin käytön henkilökohtaista suojaavaa vaikutusta, kun taas vaikuttavan suuri Bangladesh tutkimuksessa ei havaittu, että kangas- ja kirurgisilla maskeilla olisi juurikaan vaikutusta COVID-19-tartuntoihin yhteisössä.
Vastauksena CDC suoritti heikkolaatuinen kyselytutkimus ja tuotti pröystäilevän luvun, joka levisi maailmanlaajuisesti, vaikka tulokset "eivät olleet tilastollisesti merkitseviä". Vaikka on olemassa lukuisia havainnointitutkimuksia, joissa arvioidaan maskien suojaa COVID-19-tartunnalta, myös kouluissa, mikään ei täytä poliittisen tason näyttöä, ja kaikissa on kohtalokkaita puutteita, kuten kontrolliryhmän puute ja mittaamattomat sekoittavat muuttujat. Valitettavasti CDC kehittää tieteellistä maine harhaanjohtavien maskien mainostamisesta tutkimuksissa.
Itse asiassa CDC ei enää suosittele yleistä maskin käyttöä terveydenhuollossa ympäristöissä, elleivät tilat ole alueilla, joilla on korkea COVID-19-tartuntariski. Myös liittovaltion tuomari oli huhtikuussa 2022 päättänyt, että Yhdysvaltain hallituksen maskipakko kaupallisissa lentokoneissa oli laitonta.
Äskettäin tehdyssä meta-analyysissä ja systemaattisessa katsauksessa raportoitiin lukuisia mahdollisia haittoja maskin käytöstä aiheutuvia haittavaikutuksia, kuten maskin kontaminoituminen, fyysinen ärsytys, kuten päänsärky, psyykkinen haitta, kuten pelko, hengitysvaikeudet ja hengenahdistus, fysiologiset vaikutukset, kuten happisaturaation aleneminen pitkäaikaisen käytön aikana, sekä kommunikaatiovaikutukset. Joitakin näistä haitoista on kuvattu Myös COVID-19-aikakausi, mukaan lukien hyvin tuore hyvin suunniteltu, painoon valmistava tutkimus paljastaen huomattavan 27–37 pisteen neurokognitiivisen heikkenemisen vuoden 2020 puolivälin jälkeen syntyneillä lapsilla.
Onko sattumaa, että CDC päivitti 8. helmikuuta 2022 kehitystavoitteita imeväisille ja pikkulapsille ensimmäistä kertaa sitten niiden julkaisun vuonna 2004? Tämä sisälsi dramaattisia muutoksia odotettuihin verbaalisiin kehitysvaiheisiin, mikä laski odotettuja verbaalisia taitoja kuudella kuukaudella. Vastauksena tähän American Speech-Language-Hearing Association avoimesti kyseenalaistettu näiltä uusilta ohjeilta puuttuu tieteellinen näyttö.
Kun ottaa huomioon, kuinka likaiset lasten kädet tulevat ja että jopa aikuiset käyttävät samoja maskeja uudelleen autoissaan, maskin puhtaus ja se, mitä mahdollisesti hengitämme sisään, on äärimmäisen tärkeää, erityisesti niille, joilla on... heikentynyt immuunijärjestelmäTutkimukset ovat osoittaneet, että maski saastuminenmukaan lukien bakteeri- ja sieni-kontaminaatio kasvonaamioissa COVID-19-aikakaudella. Lisäksi on olemassa uusia todisteita siitä, että pakollinen maskin käyttö voi vaikuttaa negatiivisesti COVID-19-tilanteeseen tapauskuolleisuus, mahdollisesti kasvomaskeihin jääneiden virusta sisältävien hypertiivistyneiden pisaroiden syvän uudelleenhengityksen kautta.
Apina näkee, apina tekee. Jokainen, joka on ollut tekemisissä pienten lasten kanssa, on havainnut, että ihmisen käyttäytymisen toistaminen matkimalla on ensisijainen tapa, jolla lapset oppivat. Tämä tarkoittaa muun muassa suiden tarkkailua, kun taas toiset puhuvat matkien kieltä. Jopa vauvat tarkkaile kasvoja huolellisesti oppiaksesi ja tulkitaksesi sanattomat kasvojen vihjeet jotka ovat ratkaisevan tärkeitä heidän sosiaaliselle kehitykselleen. Myös aikuiset luottavat näihin vihjeisiin, ja COVID-19:ää edeltävässä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa raportoitiin, että lääkäreiden käyttämä kasvomaski vaikutti negatiivisesti potilaiden käsitykseen lääkärin empatiasta.
CDC arvioi, että lähes 62 miljoonalla amerikkalaislapsella on ollut SARS-CoV-2-tartunta rekisteröityjen tietojen perusteella. lasten seroprevalenssi arvio 86.3 %. Tämä viittaa suureen osuuteen luonnollisesti hankittu immuniteetti ja jonkinasteista myöhempää suojaa tulevia SARS-CoV-2-variantteja vastaan. Onneksi lasten joutuminen sairaalahoitoon tai kuolema COVID-19:n vuoksi on edelleen hyvin epätodennäköistä. Pandemian alkamisen jälkeen, lähes 3 vuotta sitten, on raportoitu 5 COVID-19:ään liittyvää tai siitä johtuvaa lasten ikääntymistä. 3310, useimpien kanssa kuolla ja ei COVID-19:n takia.
Lapset ovat suhteettoman hyvin suojattuja COVID-19:ltä kuin muilta yleisiltä taudeilta, mukaan lukien alhaisempi kuolleisuus verrattuna keuhkokuumeeseen ja influenssaanTämä todennäköisesti heijastaa heidän vahvaa synnynnäistä immuunijärjestelmäänsä ja sitä, että lapsilla on ACE2:n alhaisempi ilmentyminen nenän epiteelissä jota SARS-CoV-2 tarvitsee sitoutuakseen isäntään ja tartuttaakseen sen. Tämä todennäköisesti selittää myös lukuisat laajat populaatiotutkimukset Irlanti, Islanti, Ranskaja Australia osoita, että lapset ovat kehno COVID-19-levittäjät ja näennäisesti kumoavat haitallisen disinformaation, jonka mukaan lapsemme tappoivat isovanhempiaan.
Nykyisten poliittisen tason maskointioikeudenkäyntien totuuksien ja jatkuvan politiikan tieteen pyrkimyksen naamioida jopa lapsemme välillä on edelleen vakava kuilu. Ne, jotka ylläpitävät viimeaikaista kauhun kakofoniaa pääministeri Smithin tieteellisesti teräväkärkistä kantaa lasten maskoinnin jatkamiseen, eivät pysty esittämään yhtäkään poliittisen tason tutkimusta, joka tukisi lasten maskointia, samalla kun he sivuuttavat mahdolliset haitat ja vähättelevät omia akateemisia ja taloudellisia eturistiriitojaan.
On hämmästyttävä tekopyhyys suosittelemaan, että pienet lapset käyttäisivät maskeja omissa kodeissaan ja sitten muutamaa päivää myöhemmin menisivät ilman maskia sisätiloissa järjestettävässä ruuhkaisessa tapahtumassa. Terveysviranomaisten on välittömästi esitettävä poliittista tasoa koskevia todisteita maskien käytön suorasta hyödystä lapsille itselleen tai oltava valmiita puolustamaan harhaanjohtavia ja haitallisia neuvojaan keskustelussa. Hyväksykää tietoon perustuva suostumus ja potilaiden itsemääräämisoikeus, lopettakaa lasten käyttäminen pelinappuloina sotilaallinen pelkopropagandaja aikuisten COVID-19-kilpinä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
