brownstone » Brownstone-lehti » Julkishallinto » Luistella ohuella jäällä
Luistella ohuella jäällä

Luistella ohuella jäällä

JAA | TULOSTA | EMAIL

Pohjois-New Jerseyssä, jossa vartuin, oli joskus luistelukelpoista ulkojäätä. Mutta kunnollisen jään edellyttämät olosuhteet – kolme yötä alle 20 asteen pakkasta ja vain vähän tai ei lainkaan pintaa vaurioittavaa lunta – olivat harvinaiset. Keskimäärin meillä oli puoli tusinaa päivää hyvää jäätä talvea kohden.

Kun jää oli hyvässä kunnossa enkä ollut koulussa tai koripalloharjoituksissa, luistelin niin paljon kuin pystyin. Nautin siitä täysin siemauksin. Luonnonjään muistot ovat ulkoilmasuosikkejani, sekä lapsena että aikuisena. Luistelu on ainutlaatuinen liikkumismuoto. Voit kiihdyttää nopeasti, liitää, tehdä tiukkoja käännöksiä, pyörähtää, luistella taaksepäin ja pysähtyä äkillisesti ja lumisateessa. Kylmä ilma kasvoillasi ja nenässäsi on virkistävää. Mailan ja kiekon lisääminen tekee asioista haastavampia ja hauskempia.

Kun olin 11-vuotias, ystäväni Skip ja hänen isänsä veivät minut pilkkimään. Se oli ikimuistoinen kokemus. Keskikokoisella järvellä metsän suojissa 25 kilometrin päässä Manhattanilta hänen isänsä kairasi käsin reikiä paksun jään läpi ja asetti sinne harvakseltaan joukon yksinkertaisia ​​puisia, kolmiulotteisia ristin kaltaisia ​​laitteita, joita kutsuttiin "tip-upeiksi". Kun kala "osui" uponneeseen siimaan, jousi vapautti vaijerin ja nosti pienen punaisen viirin pystyyn niin, että se näkyi 3 metrin päähän. (Luin, että nykyajan laukaistavat tip-upit lähettävät tekstiviestin matkapuhelimeen. Yök). Vietimme päivän sukkuloimalla jalan levyisten aukkojen välillä nähdäksemme, olimmeko saaneet haukea tai kurkkua. Olin hämmästynyt siitä, että kaloja eli jään alla ja että niitä pystyi viemään kotiin ja syömään.

Perheeni asui sadan metrin päässä suosta. Useimpina talvina, kylmänä tammikuun iltana, suusanallisesti levisi, että vaatimattoman naapurustomme asukkaiden tulisi kantaa joulukuusensa jäisen suon reunalle nuotiota varten. Käyttäen puita lämmön ja polttoaineen lähteenä, aikuiset tekivät kuumaa kaakaota ja tarjoilivat sitä meille lapsille, jotka luistelimme kuun ja tulen valossa. Eikä maa niellyt heitä.

Suo oli yhdistetty jääpohjaisen puiden ja ruokojen sokkelon, jota kutsuimme ”Kanavaksi”, kautta jokeen, joka yhdisti kahteen seuraavaan kaupunkiin. Kylmimpinä päivinämme meillä oli, kuten Joni Mitchellin laulussa, joki, jolla luistella.

Eniten rakastin pelata jääkiekkoa tai pitää pallo loitolla suon ja myöhemmin järven tai kanavan jäällä. Kahden ensimmäisen talven ajan minun piti käyttää sisareni vanhoja valkoisia taitoluistimia, jotka äitini oli maskuliinisiiksi tehnyt mustalla kengänkiillokkeella. Tämä pinnoite kului pois, kun maassa oleva jää kasteli luistimiani ja liuotti värin.

Jos isät ilmestyivät viikonloppuisin, pelasimme heitä vastaan ​​karkuun jäätymispeliä. Ajoimme kiekkoa takaa ja jos olimme kadottaneet kiekkomme pensaikkoon ja ruskeisiin lehtiin reunoilla, kilpailimme murskatusta limsatölkistä. Kuulen yhä luistimien metallin leikkaavan jäätä ja rypistyneen alumiinin raapivan puisten jääkiekkomailojen päitä.

Kun muutimme kaupungin toiselle puolelle, pelasimme kaupunkimme teollisuusalueen leveällä ja matalalla järvellä. Talvella satoja ihmisiä parveili siellä, kuten muuttolinnut ruokailupaikoilleen. Näin siellä ihmisiä, joita en nähnyt loppuvuonna tai joskus useana talvena. Vuosien varrella ihmiset menivät yliopistoon, menivät naimisiin ja saivat omia lapsiaan, jotka he toivat mukanaan opettaakseen heille luistelua ja jääkiekkoa. Vuodenajat vaihtuvat ja vaihtuvat.

Kahdeksannella luokalla mursin jalkani. Minulla oli koko jalan kipsi kahden kuukauden ajan. Viikon mittainen helmikuun koululoma oli jäätävän kylmä. Ystäväni pelasivat Industrial Parkin jääkiekkoa joka päivä. Minua turhautti olla jumissa kotona. Mutta olin iloinen kavereideni puolesta ja käytin hyväkseni tätä ajallisesti rajattua tilaisuutta. Samalla tavalla koronamanian aikana vanhojen olisi pitänyt puhua ei-vanhojen uhrauksia vastaan, muka pelastaakseen isoäidin ja isoisän. Se, että jotkut tunsivat itsensä uhatuiksi ja vetäytyivät ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, ei tarkoita, etteikö toisten pitäisi pitää hauskaa.

Eräänä talvisena arki-iltana yhtenä niistä vuosista, kun olin jättänyt yliopisto-opinnot kesken, menin neljän ystäväni kanssa viihtyisään, vanhaan paikalliseen baariin. Rohkea, kiharatukkainen ja parrakas akustisen kitaran soittaja, jolla oli miellyttävän käheä ääni, soitti hyviä cover-kappaleita täyden salin seisovien, räksyttävien oluenjuojainjoukkojen melun yli. He kokoontuivat mielellään muiden seuraan, kun ulkona oli kylmä ja aurinko laski ennen työpäivän päättymistä. Kaiken sen kovaäänisen ja kiihkeän puheen myötä mikrobeja vaihtui runsaasti. Ketään ei kiinnostanut.

Sulkemisaikaan yksi ystävistäni ja minä suostuimme spontaanisti menemään teollisuuspuistoon. Luistelimme yli kaksi tuntia ja kuulimme usein jyrinää, aavemaisen laajenemisen säröjä lämpötilan laskiessa alle kymmenen asteen. Lopulta teimme pienen nuotion piilotettuun poukamaan, keskustelimme asioista, joista vakavat kaksikymppiset keskustelevat, ja kehittelimme suunnitelman irtisanoutua työpaikoistamme ja reppureissata yhdessä Euroopan halki. Menimme kotiin, nukuimme pienet torkut ja menimme omille työpaikoillemme. Huhtikuun puolivälissä ostimme Laker Airlinesilta 135 dollarin hintaiset yksisuuntaiset varaliput ja täytimme järvenrantalupauksemme. Jos olisi ollut viruksen aiheuttama matkustuskielto, tuota ainutlaatuista matkaa ei olisi tapahtunut. Meillä ei olisi edes ollut töitä.

Minulla on paljon ihania muistoja jääajoilta. Jotkut ovat esteettisiä, toiset kinesteettisiä. Nämä muistot säilyvät ikuisesti, vaikka olisin liian vanha puristamaan paljain jaloin kuluneita CCM 652 -kenkiäni.

Joo, voit luistella kaukalossa. Mutta ulkona, taivaan alla ja puiden, lintujen ja tuulen keskellä, se on parempi.


Vuosikymmenten kuluessa viranomaiset ovat useimmissa julkisissa tiloissa kiinnittäneet kylttejä, joissa lukee "LUISTELU KIELLETTY" tai vähemmän mahtipontinen mutta käytännössä käskyttävä "LUISTELU KIELLETTY, ELLEI LIPPU OLE YLHÖN". He eivät koskaan nosta lippua, edes silloin, kun jää oli tarpeeksi paksua pitämään auton pystyssä: kuusi tuumaa. Jää kelluu; sen alla oleva vesi kohdistaa kelluvan voiman.

Tämä epärealistinen jäänpaksuuden standardi muistuttaa Covid-viranomaisten näkemystä, jotka kiusasivat amerikkalaisia ​​palaamalla normaaliin, jos "tapausten" määrä kutistuisi johonkin mielivaltaiseen ja – ottaen huomioon järjettömän alhaisen viruksen havaitsemiskynnyksen – saavuttamattomaan kansanterveystavoitteeseen.

Sekä luistelu- että viraalikontekstissa viranomaiset toimivat ikään kuin he suojelisivat yleisöä – jonka oletetaan olevan kykenemätön arvioimaan riskejä – vaaralta. Mutta todellisuudessa poliisit ja byrokraatit vain rakastavat pomottaa ihmisiä. Kuinka moni luistelija putoaa tai putosi ennen jään läpi ja kuolee? Kuinka monta tervettä alle 70-vuotiasta ihmistä kuoli Covidiin? Viime kädessä, millä hinnalla ihmisen onnellisuudelle terveitä ihmisiä käsketään pysymään poissa jäältä ja luopumaan muista aktiviteeteista, jotka antoivat heille iloa ja muistoja?

Ulkoilu ja liikkuminen muiden kanssa – erityisesti talvella, kun monet alkavat liikkua liian pitkään – parantaa elinvoimaa ja mielenterveyttä. Ihmisten estäminen luistelemasta ja tekemästä muita heitä onnellisiksi tekeviä asioita sai heidät... vähemmän terveellistä. (Kesällä uimme usein valtion ja piirikunnan mailla sijaitsevissa järvissä, joissa oli UINTI KIELLETTY -kylttejä). "Vain yhden hengen pelastaminen" tai teeskentely, kuinka monen miljoonan muun hengen pelastaminen heikentää?


Muutettuani Keski-Jerseyyn olen nähnyt "LUISTELU KIELLETTY" -kylttejä jokaisen tuntemani vesistön vieressä. Välttääkseni tällaista talvista autoritaarisuutta ajan 30 mailia Pennsylvanian kanavalle ja vaellan vielä kaksikymmentä minuuttia metsään päästäkseni lasimaiseen turvasatamaani. Olen nauttinut siellä luistelusta valtavasti. Eräänä tammikuun 2021 iltapäivänä kaksi retkeilijää ohitseni. He tarjoutuivat ottamaan lyhyen videon minusta luistelemassa ja lähettämään sen minulle sähköpostitse. Lähetin videon ystävilleni tällä viestillä: "Kiitos Jumalalle tästä paikasta, mailasta, kiekosta, luistimista ja kahdesta terveestä jalasta. Näin kuolleen aurinkoahvenen jään alla. Se oli luultavasti Covid."

Se oli kuitenkin kuoleman talvi.


Palattuani kotikaupunkini teollisuuspuistoon eräänä tammikuun päivänä 32-vuotiaana, läimäytin mustaa keksikenttää naapurini Joen kanssa, jonka kanssa olin leikkinyt teini-ikäisenä. Joe luisteli edelleen hyvin. Mutta hän sai melanooman sinä keväänä ja kuoli sinä syksynä 33-vuotiaana. Irlantilainen Joe oli ollut hengenpelastaja teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Sanotaan, että melanoomaepidemia on käynnissä. Jos kansanterveysviranomaiset haluavat hävittää melanooman, ehkä heidän pitäisi alkaa tyhjentää rannat ja julkiset uima-altaat keskipäivällä. Ja pakottaa kaikki levittämään SPF-50-aurinkovoidetta hengenpelastajien valvonnassa. Tai vain kieltää vaaleat ihmiset heidän oman parhaakseen. Turvallisuus ennen kaikkea, eikö niin?

Dean, toinen ystäväni, jonka kanssa pelasin lampijääkiekkoa teininä, kuoli auto-onnettomuudessa 20-vuotiaana. Yli 6,000 25 alle 25-vuotiasta amerikkalaiskuljettajaa kuolee onnettomuuksissa joka vuosi. Jos ajokiellon nostaminen XNUMX vuoteen pelastaa vain yhden hengen, eikö se ole sen arvoista?

Nämä kaksi ja monet muut esimerkit osoittavat, että Amerikka on halutessaan usein tasapainottanut riskiä ja palkkioita ja hyväksynyt sen, että jotkut kuolemantapaukset johtuvat tietyistä toiminnoista, jopa ihmisten keskuudessa, jotka ovat liian nuoria kuolemaan.

Sokrates sanoi, että tutkimaton elämä ei ole elämisen arvoista. Sanon samaa vapaaehtoisesti passiivisesta tai kohtuuttomasti rajoitetusta elämästä.


In Gulagin saaristo, Solženitsyn kirjoittaa, että Gulag-järjestelmän raakuuden mahdollisti lopulta ideologia. Vakuuttuen itselleen, että heidän tekonsa palvelivat jotakin suurempaa hyvää, he vekejä (vartijat) puolustivat julmaa kohteluaan zekit (vangit).

Nykyajan virkamiehet käyttävät "kansanterveyden" ja "turvallisuuden" tekaistua ideologiaa oikeuttaakseen pikkumaisen ja suuren sorron sekä yhteiskunnallisten resurssien räikeän väärinkäytön. Säälittävää kyllä, monet ihmiset, joiden päälle "kansanterveys"-koneisto ja sen itseään ylistävä ammattikieli ovat astuneet, ylistävät byrokraattisia ja poliittisia sortajiaan heidän harhaanjohtavasta suojelemisestaan. Tukholma-syndrooma.

Ulkoilmaluistelijat eivät tarvitse valtion suojelua. Jää ei ole niin vaarallista. Internetissä väitetään virheellisesti, että 200-kiloisen ihmisen kannattaamiseen tarvitaan XNUMX senttimetriä jäätä. Itse painan enemmän ja olen usein luistelemassa XNUMX senttimetrillä rikkomatta sitä. Sitä paitsi nopeimmin jäätyvissä paikoissa on matalaa vettä. Vaikka kaatuisit jäähän, et todennäköisesti kastele mitään muuta kuin jalkasi. Pahimmassa tapauksessa kaksi jalkaa.

Covid-rajoitukset olivat samalla tavalla perusteettomia ja jopa liiallisempia. Virus ei ollut niin vaarallinen. Jos terve ihminen sairastui ja välttyi sairaalahoidolta, hänen immuunijärjestelmänsä selvisi infektiosta, kuten influenssan tapauksessa.

Niiden, jotka eivät uskoneet paniikkipropagandaa, ei olisi pitänyt joutua noudattamaan propagandistien asettamia yleisiä sääntöjä. Niiden, jotka tiesivät, että heidän syntymätodistuksensa, eivät maskit tai mRNA-pistokset, suojasivat heitä Covidilta, olisi pitänyt saada arvioida omat riskinsä ja elää mielensä mukaan. Kuuden jalan turvavälin standardilla oli vielä vähemmän perusteita kuin kuuden tuuman turvajääsäännöllä. Kokeellisia injektioita terveille ja alle 70-vuotiaille ei edes harkittu. Eikä, jos minulta kysytään, missään iässä.

Vaikka yleisen turvallisuuden viranomaiset ovat todenneet ulkona luistelun vaaralliseksi, voit ostaa ja käyttää niin paljon alkoholia, tupakkaa ja kannabista sekä syödä niin paljon huonoa ruokaa kuin haluat. Kukaan ei huuda kenellekään, joka menee paikkoihin, joissa he ostavat epäterveellisiä tavaroita. Ja jos maskisi tai pistoksesi suojaavat sinua, miksi välität, jos en käytä maskia tai pistä pistän?

Mutta jostain syystä et voi luistella metrin syvyisellä lammella. Se on liian vaarallista.

Ihmisten tulisi voida arvioida ja kantaa enemmän omia riskejään ja hyväksyä niiden seuraukset. ”Kansanterveyden” paternalismin heilurin, jolle annettiin paljon enemmän painoarvoa skandaalin aikana, on heilahtava voimakkaasti takaisin toiseen suuntaan.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje