Vastustin alusta asti voimakkaasti COVID-sulkuja ja protestoi hysteriaa vastaan joka houkuttelee ihmisiä sietämään tällaista tyranniaa.
Vaikka en minä ollutkaan eniten kaunopuheinen sulkutoimien kriitikoista minä – pidän Scott Atlas, David Henderson, Phil Magness, Jeffrey Tucker, Toby Young ja tiimi Päivittäinen skeptikkoja suurten sankarillisten kirjoittajien Suuri Barringtonin julistus - ei koskaan horjunut tältä oppositiolta.
En nanosekunninkaan ajan edes leikitellyt ajatuksella, että sulkutoimet saattaisivat olla hyödyllisiä. Jokainen sisäinen impulssi, ytimestä mieleeni, kertoi minulle luottavaisesti, että sulkutoimet olivat tuomittuja orwellilaisen sorron vapauttamiseen, jonka kauheat, ennennäkemättömät seuraukset vaivaavat (sanaleikki tarkoituksella) ihmiskuntaa vuosikymmenten ajan.
Kaiken sen perusteella, mitä olemme oppineet vuoden 2020 alusta lähtien, olen surullinen todetessani, että minun – ja suhteellisen kourallisen muiden – vastustukseni sulkutoimia ja muita COVID-diktaatteja kohtaan oli täysin oikeutettua.
Vereni kiehuu yhä ajatellessani sulkutoimia, ja vihani niitä asettaneita ihmisiä kohtaan on voimakkaampaa kuin koskaan aiemmin. Se on edelleen niin.
Kerron varhaisen, yksiselitteisen ja loputtoman vastustukseni sulkutoimia kohtaan, enkä halua kehua itseäni. Teen niin sen sijaan asettaakseni kontekstiin argumentin, jonka aion esittää vastustaakseni kaikkia vaatimuksia asettaa virallinen vastuu tai pakotteet niille henkilöille, jotka aiheuttivat sulkutoimia ihmiskunnalle tai jotka olivat näkyvästi asemassa kannustamaan niiden käyttöön. Uskon, että yritykset pitää sulkutoimia suorittavia henkilöitä henkilökohtaisesti vastuussa määräämällä heille virallisia rangaistuksia loisivat jälleen yhden kauhean ennakkotapauksen, joka vain pahentaisi niitä ongelmia, joista olemme tuomittuja kärsimään maaliskuussa 2020 luodun ennakkotapauksen vuoksi.
Ennen kuin selitän vastustukseni yrityksille määrätä virallisia rangaistuksia sulkutilaisille, huomautan, että argumenttini ei koske anteeksiantoa. Vaikka voidaan esittää perusteluja antaa anteeksi karanteenin johdosta, en aio tässä väittää sitä. Anteeksianto, henkilökohtainen asia, on minun kykyni ulkopuolella suositella tai vastustaa. Anteeksianto tai anteeksiantamattomuus on yksinomaan omaa puhelu. Argumenttini tässä on yksinkertaisesti vetoomus sulkutoimia vastustaville kollegoilleni, etteivät he vaatisi tai edes toivoisi valtion määräämien pakotteiden asettamista merkittäville sulkutoimia toteuttaville.
En myöskään vastusta virallisia kuulemisia, joiden tarkoituksena on paljastaa totuus hallituksen virkamiesten COVID-aikakauden toimista. Vaikka olen huolissani siitä, että tällaiset kuulemiset, kuten itse COVID-politiikkakin, ovat saastuneet liiallisesta politiikasta ja tieteen väärinymmärryksestä, niin kauan kuin tällaiset kuulemiset eivät uhkaa virallisilla rangaistuksilla tai sanktioilla virkamiehille, jotka todetaan toimineen väärin, on todennäköistä, että tällaiset kuulemiset paljastavat ja julkistavat tärkeitä totuuksia, jotta niiden järjestäminen on perusteltua.
Ei virallisia rangaistuksia
Ironista kyllä, yksi tosiasia, joka saa minut vastustamaan virallisia pyrkimyksiä rangaista sulkutoimien toteuttajia heidän aiheuttamistaan vahingoista, on tosiasia, jolla on merkittävä rooli vastustuksessani itse sulkutoimia kohtaan – nimittäin poliittinen toiminta on lähtökohtaisesti epäluotettavaa. Hallituksen kehottaminen rankaisemaan sulkutoimia määränneitä virkamiehiä on sama kuin vaatia toimia samalta poliittiselta instituutiolta, ellei jopa samoilta lihaa ja verta olevilta virkamiehiltä, jotka määräsivät sulkutoimet.
On liian suuri vaara, että maaliskuussa 2020 alkaneiden kahden vuoden aikana virassa olleiden henkilöiden tuomitsemiseen valtuutettu valtion virasto tai toimikunta käyttää valtaansa väärin. On liian suuri riski, että oikeuden tavoittelu muuttuu kostonhimoiseksi. Mikään tällainen virasto tai toimikunta ei toimi tarvittavalla objektiivisuudella tehdäkseen päätöksiään oikeudenmukaisia. Olettaa, että tällainen virallinen tutkinta henkilökohtaisesta syyllisyydestä tai vastuusta olisi riittävän epäpoliittinen, on yhtä mielikuvituksellista kuin olettaa, että vuonna 2020 sulkutoimia noudattaneet virkamiehet olisivat olleet riittävän epäpoliittisia.
Tässä epätäydellisessä maailmassamme virkamiehet, jotka olivat vastuussa jopa hirvittävän tuhoisan politiikan toteuttamisesta eilen, on parasta jättää immuuneiksi viralliselle rangaistukselle tai seuraamuksille virkamiesten taholta, jotka ovat tänään vallassa. Vaarat, jotka liittyvät tuomioistuinten perustamiseen äskettäin valtaistuimelta syrjäytettyjen virkamiesten rankaisemiseksi heidän poliittisista valinnoistaan, sisältävät, mutta menevät pidemmälle, edellä mainitun riskin siitä, että nykyajan virkamiehet tavoittelevat kostoa oikeudenmukaisuuden sijaan.
Yhtä pelottava vaara kumpuaa siitä todellisuudesta, että lähes joka merkittävää politiikan muutosta vastustajat voivat esittää perusteettomana hyökkäyksenä ihmiskuntaa vastaan. Koska tosielämän monimutkaisuus antaa kyseenalaistetun politiikan vastustajille aina mahdollisuuden koota yhteen jonkin verran "Todisteet" väitetysti politiikan aiheuttamista laajoista vahingoista, tuomioistuinten perustaminen tänään rankaisemaan virkamiehiä, joiden poliittiset valinnat toteutettiin eilen, tulee tulevaisuudessa lannistamaan paitsi huonon politiikan aktiivista harjoittamista myös hyvän politiikan aktiivista harjoittamista.
Ja se suhteeton huomio, jonka yleisö (ja poliitikot) kiinnittävät näkyvään näkymättömän kustannuksella, tekee mielestäni todennäköiseksi, että hyvien poliittisten toimien lannistuminen olisi paljon suurempaa kuin huonojen poliittisten toimien lannistuminen.
Oletetaan, että luodaan ennakkotapaus, joka rohkaisee nykyisiä poliittisessa vallassa olevia vainoamaan eilen poliittista valtaa pitäneitä henkilöitä syyttämällä heitä haitallisesta politiikasta. Oletetaan lisäksi, että COVID-28:n iskettyä silloiset virkamiehet noudattavat viisaasti tässä annettuja neuvoja. Suuri Barringtonin julistusOlen varma, että tämän toimintalinjan valitseminen minimoisi kuolemia, mutta mikään toimintalinja ei täysin... välttää kuolemia. COVID-28 todellakin tappaa joitakin, ehkä jopa monia, ihmisiä.
Kun COVID-28 on vihdoin ohi ja uusi poliittinen puolue ottaa vallan, mikään ei estä uutta puoluetta perustamasta tuomioistuinta pitämään aiemmin vallassa olleita virkamiehiä henkilökohtaisesti vastuussa heidän valtakaudellaan COVID-28:n raivotessa sattuneista kuolemista – kuolemista, joiden sanotaan johtuvan Great Barringtonin julistuksen ohjeiden holtittomasta noudattamisesta.
Vaikka tällainen tuomioistuin voitaisiin saada näyttämään tavalliselta tuomioistuimelta, joka noudattaisi samoja menettely-, todistelu- ja näyttösääntöjä kuin tavalliset tuomioistuimet, todellisuudessa mikä tahansa tällainen tuomioistuin olisi poliittinen elin. Kutakin tällaista tuomioistuinta käytettäisiin ennen kaikkea foorumina, jossa poliittisesti nousevat tahot voivat julkisesti esitellä, mitä he ja heidän maanmiehensä ovat. tietty on heidän moraalinen ylemmyytensä nyt syytettyjen telakalla istuviin rappeutuneisiin nähden.
Lähes yhtä tärkeä tehtävä tällaisia "oikeudenkäyntejä" ajaville henkilöille olisi vahingoittaa mahdollisimman paljon sen puolueen tulevia vaalimahdollisuuksia, johon useimmat syytetyt liittyvät. Jokainen oikeudenkäynti olisi parantumattoman ja myrkyllisen poliittinen, kuten jokainen johtopäätös, tuomio ja tuomio. Jos tällainen tuomioistuin koskaan jakaisi todellista oikeutta, se tapahtuisi vain puhtaan sattuman kautta.
Niin tyydyttävää kuin minusta olisikin nähdä Neil Fergusonin, Anthony Faucin ja (onneksi nyt entisen) Australian pääministerin Scott Morrisonin kaltaiset henkilöt vankilassa – niin palkitsevaa kuin olisikin tietää, että Deborah Birx ja Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer ovat ajautuneet konkurssiin tuntuvien sakkojen vuoksi, kun taas Justin Trudeau ja entinen Britannian kabinetin ministeri Matt Hancock ovat vuosia kotiarestissa – tuo tyydytys ja mielihyvä peittyisivät alleen pelon vuoksi tulevien tuomioistuinten toimista.
Tämä hinta on aivan liian korkea maksettavaksi.
Luota yleisen mielipiteen tuomioistuimeen
Meidän on ehdottomasti saatettava kaikki lakia rikkoneet virkamiehet vastuuseen. Jos joidenkin sulkutoimia suorittaneiden uskottavan uskotaan syyllistyneen todellisiin rikoksiin, kyseiset henkilöt olisi pidätettävä ja tuomittava syyttömyysolettaman nojalla asianmukaisissa tuomioistuimissa.
Samanlaista kohtelua tulisi soveltaa virkamiehiin, joita syytetään siviilioikeudellisista rikkomuksista. Mutta myös ja ennen kaikkea yleisen mielipiteen tuomioistuimen tulisi pysyä toiminnassa ja valppaana. Tässä tuomioistuimessa aion jatkossakin, aina kun siihen on sopivia tilaisuuksia, toimia sekä aktiivisena syyttäjänä niitä vastaan, jotka lietsovat COVID-hysteriaa ja autoritarismia, että aktiivisena puolustajana niitä vastaan, jotka vastustavat tätä hysteriaa ja autoritarismia.
Vastustan kuitenkin myös jyrkästi kaikkia yrityksiä pitää COVIDokraatteja henkilökohtaisesti vastuussa heidän anteeksiantamattomista poliittisista toimistaan vuosina 2020 ja 2021. Tällaiselle tielle meneminen, jossa henkilökohtaisesti syyllisiksi tai vastuullisiksi pidetään virkamiehiä, joiden poliittiset päätökset osoittautuvat virheellisiksi, olisi yksisuuntainen matka kivisellä tiellä kohti petollista määränpäätä.
Tämän artikkelin versio ilmestyi ensimmäisen kerran osoitteessa AIER
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
