Lähes kahden vuosikymmenen ajan länsimaiset demokratiat ovat ahkerasti kaataneet helposti syttyvää polttoainetta niitä kuluttavaan edistyksellisten turhamaisuusliikkeen nuotioon. Tahallisen itseruoskinnan tekoihin kuuluvat positiivisen syrjinnän politiikat, jotka ovat muuntuneet sukupuoli-identiteetin edistämismandaateiksi, nettonollakuoleman toiveiksi, poliittiseksi korrektiudeksi, sukupuoli-identiteetiksi ja muiksi yleistyviksi esimerkeiksi hölynpölystä. Valtion tiedonvalvonta on ollut keskeistä tässä pyrkimyksessä, jossa valtuutetut virastot antavat "korrektia kieltä" koskevia ohjeita, media omaksuu ja toistaa niitä, ja hallintovaltio ja myötäilevä oikeuslaitos valvovat niitä armottomasti.
Spektri valeuutisista kaasuvalaistukseen
Onko sallittujen mielipiteiden portinvartijoiden kutsuminen "faktantarkistajiksi" esimerkki misinformaatiosta, disinformaatiosta vai gaslightingista? Sensuuria käytetään suojelemaan huonoja ideoita julkiselta tarkastelulta. Koska sensuuri on käytännössä myrkyllinen nelikirjaiminen käsite, hallitukset, jotka ovat riippuvaisia tiedon hallinnasta, johon yleisöllä on vapaasti pääsy, ovat omaksuneet täysin uudenlaisen luokittelun. "Valeuutiset" on helpoin kuvailla. Ne ovat "uutisten" välittämistä ja levittämistä, jotka on kokonaan keksitty ilkivallanteoksi.
Esimerkkejä voivat olla raportit kuolemista, avioeroista, pidätyksistä, syntymätodistuksesta, joka todistaa jonkun olevan tai ei ole kansalainen, ja mistä tahansa. 2. joulukuuta 2023 (sic) Economic Times of India julkaisi raportti brittiläis-intialaisen kardiologin Aseem Malhotran, rokotteen edistäjästä Covid-rokoteskeptikkoon siirtyneen henkilön, luennolla, jossa hän suositteli Intian eroamista Maailman terveysjärjestöstä (WHO). Otsikolla oli
WHO on menettänyt itsenäisyytensä, Intian hallituksen pitäisi erota globaalista terveysjärjestöstä
Trumpin vetäydyttyä takaisin WHO:sta joku tarttui tähän otsikkoon ja laittoi sen takaisin levitykseen sosiaalisessa mediassa viime kuussa, mutta ilman alkuperäisen otsikon lainauksia, ja levisi nopeasti ympäri maailmaa, myös Signal-tililleni. Tällä kertaa faktantarkistajat, jotka ryhtyivät nopeasti toimiin, olivat oikeassa – sekä tosiasiallisesti että eettisesti – korostaessaan virhettä ja arvioidessaan sitä.väärä. "
'Väärä tieto' on väärää, epätarkkaa tai puutteellista tietoa, joka luodaan tai levitetään tahattomasti ilman harhaanjohtamistarkoitusta. 'Disinformaatio' sitä vastoin tarkoittaa tietoisesti väärän tiedon tarkoituksellista levittämistä, jota kuratoidaan ja levitetään totuuden peittämiseksi tai yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseksi. 'Väärä tieto' on sitä, kun väärän tiedon levittäminen on sekä tarkoituksellista että tarkoitettu aiheuttamaan vahinkoa. Esimerkiksi tekoälyn käyttäminen jonkun kuvan ja äänen luomiseen kiusallisen tai muuten vahingollisen videon luomiseksi ja levittämiseksi. summa, valeuutiset ovat valheellisia, väärä tieto johtaa harhaan, disinformaatio pettää ja väärä tieto vahingoittaa.valehtelijan osinko"kannattaa, kun ne, jotka kylvävät epäluottamusta onnistuneesti, käyttävät sitten siitä johtuvaa hämmennystä ja luottamuksen menetystä omaksi taloudelliseksi, poliittiseksi tai ammatilliseksi edukseen."
Kaikista näistä poiketen "kaasuvalaistus" tarkoittaa sitä, että toimijat itse levittävät totuutta tai liittävät siihen väärän, epä- ja valetiedon nimityksiä estääkseen sen oikeutuksen ja edistääkseen omaa narratiiviaan manipuloidakseen ihmisten mielipiteitä ja käyttäytymistä.
Merriam-Webster's Vuoden 2022 sana on peräisin vuoden 1938 näytelmästä Kaasuvalo joka tuli tunnetuksi vuoden 1944 Hollywood-elokuvan myötä kaasuvalo Pääosassa Ingrid Berman esittää perijätärtä, jonka aviomies on virheellisesti vakuuttanut hänen olevan tulossa hulluksi, jotta tämä voisi varastaa hänen omaisuutensa. Se kuvaa siis tahallista psykologista manipulointia, joka saa uhrit epäilemään muistojaan, kokemuksiaan, todellisuuskäsityksiään ja uskomuksiaan. Siitä tuli suosittu poliittinen metafora "totuudenjälkeisen" vuosikymmenen aikana kuvaamaan hallituksen yrityksiä kontrolloida ihmisten uskomuksia ja käyttäytymistä.
- 51 entistä Yhdysvaltain tiedusteluviranomaista joka tuomitsi New York Postn paljastus Hunter Bidenin läppärijutusta venäläisenä disinformaationa on täydellinen esimerkki manipuloinnista. Miten voimme tunnistaa ilmastonmuutoksen manipuloinnin? Etsi suihkukoneilla lentäviä alarmisteja (jotka teoillaan todistavat, etteivät usko omaa kiivasta retoriikkaansa globaalista kiehumisesta) ja tukia janoavia huijareita. Australian pääministeri Anthony Albanese ja ilmastoministeri Chris Bowen lensivät erillisillä ilmavoimien koneilla. samaan tapahtumaan Hunter Valleyssa, lyhyen matkan päässä Canberrasta, maaliskuussa 2024. Oletettavasti he ovat niin irrallaan todellisuudesta, etteivät he nähneet, miten heidän tekonsa heikensivät heidän kertomustaan.
Covidien
Covid-ajan misinformaatioon ja kaasuvalaistukseen tähtäävä sarja alkoi zoonoottisen alkuperän korostamisella ja laboratoriovuotojen kautta tapahtuneen alkuperän sivuuttamisella. Se eteni väitteisiin sulkutoimien ja maskien tehokkuudesta, koulujen sulkemisen haittojen kieltämiseen ja jatkuvasti muuttuvaan narratiiviin rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta. CIA totesi 25. tammikuuta julkaistussa lausunnossa, vaikkakin heikolla luottamuksella, että "a Covid-19-pandemian tutkimukseen liittyvä alkuperä on todennäköisempää kuin luonnollinen alkuperä saatavilla olevan raportointiaineiston perusteella.
Näin ollen se liittyy FBI:n ja energiaministeriön joukkoon niiden merkittävien Yhdysvaltain virastojen joukossa, jotka uskovat Wuhanin laboratorion vuodon olevan todennäköisin Covidin alkuperä. Silti jokainen, joka sanoi näin vuonna 2020, joutui kansallisten viranomaisten ja WHO:n taholta leimatuksi marginaaliseksi salaliittoteoreetikoksi ja hänet suljettiin sosiaalisesta mediasta rasistisen disinformaation levittämisen vuoksi. On omituista, että vaikka julkinen myöntäminen on uusi asia, CIA oli päätynyt tähän johtopäätökseen Bidenin vuosina, mutta se pidettiin piilossa yleisöltä.
Kiina levitti disinformaatiota koronaviruksen alkuperästä ja siitä, ettei virus tartu ihmisestä ihmiseen. Ne, jotka uskoivat Kiinan sanaan vilpittömästi, mukaan lukien WHO, levittivät sitten disinformaatiota kannattaessaan tätä. Mutta Anthony Fauci, Amerikan Covid-politiikan julkisuuskuva, ja Francis Collins, Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien johtaja, tekivät salaliiton järjestääkseen johtavassa lääketieteellisessä lehdessä julkaistavan artikkelin, jossa suljettiin pois laboratoriovuodon mahdollisuus eikä zoonoottinen alkuperä. Julkisesti he käyttivät tätä artikkelia todisteena zoonoottisesta alkuperästä ja tuomitsivat kaikki, jotka vielä ehdottivat edes mahdollisuutta laboratoriovuodosta Wuhanista, marginaalisiksi salaliittoteorian kannattajiksi. Se on gaslightingia. Bidenin ennaltaehkäisevä Faucin armahdus on todellakin rikos. Kaveri ansaitsee joutua syytettyjen telakoille.
Alkuvaiheessa hälyttävät infektiokuolleisuusluvut, väitetyt sulkutoimien ja kasvomaskien hyödyt viruksen leviämisen hidastamisessa sekä alustavat lausunnot rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta infektioiden, sairaalahoitojen ja Covid-kuolemien torjunnassa olivat esimerkkejä väärästä tiedosta. Rokottamattomien pandemian narratiivia jatkettiin sen jälkeen, kun tuli tunnetuksi, että rokotteet eivät pysäytä tartuntoja; NSW Healthin useiden viikkojen ajan esittämät väitteet, joiden mukaan rokottamattomat olivat suhteettoman suurissa määrin edustettuina Covid-sairaala- ja tehohoitopotilailla, vaikka kummankin luokan raakaluvut osoittivat nolla tapausta molemmissa mittareissa, mikä teki matemaattisesti mahdottomaksi, että rokottamattomat olisivat "yliedustettuja"; sekä vakavien ja kuolemaan johtavien rokotusvammojen kiistäminen olivat esimerkkejä väärästä tiedosta.
Poliitikot ja terveysviranomaiset, jotka väittivät, että kaikenikäiset ihmiset olivat yhtä alttiita Covidille ja että rokotteen ylivoimainen hyötyjen ja merkityksettömien haittojen yhtälö päti yhtä lailla terveisiin lapsiin ja nuoriin kuin liitännäissairauksista kärsiviin vanhuksiin, vaikka ikää ja riskiprofiilia koskevat tiedot olivat selvästi ristiriidassa näiden väitteiden kanssa, syyllistyivät vääristelyyn. Propagandaan turvautuminen, jossa kaikenikäisiä toimijoita käytettiin näiden viestien levittämiseen ja ihmisten häpäisemiseen "tekemään oikein" ja syyllisyyden saamiseen uskomaan, että he aiheuttivat vakavan kuolemanvaaran isoäideilleen, jos he rikkoisivat sulkurajoituksia tai kieltäytyisivät rokotteesta, olivat lisäesimerkkejä virallisesta vääristelystä.
Mahdollisesti pahin esimerkki rokotteisiin liittyvästä manipuloinnista oli määritelmien manipulointi, joka alkoi geeniterapiaan liittyvien yhteyksien kieltämisestä ja laajeni siten, että yhden annoksen rokotetut ja kaikki kahden tai kolmen viikon sisällä toisesta ja tehosteannoksesta rokotetut koodattiin "rokottamattomiksi". Tämä on saattanut olla järkevää rokotteen tehoa koskevassa keskustelussa, jossa perusteltiin, että teho alkoi näkyä vasta tuon ajanjakson jälkeen. Rokotevaurioiden kannalta se ei ollut järkevää. En tiedä käytäntöä Yhdysvalloissa ja muualla. Mutta Australiassa minua käskettiin aina rokotuksen jälkeen odottamaan kymmenen minuuttia, jotta nähtäisiin, onko haittavaikutuksia, ennen kuin poistuin klinikalta. Luokitteluparametrien lopputulos tarkoittaa, että kaikki viralliset tiedot ovat kyseenalaisia Covid-rokotteiden hyöty-haittojen vaikutusten arvioinnissa.
Ilmastonmuutos
Covid-vuodet olivat silmiä avaava kokemus monille, jotka olivat aiemmin ottaneet tieteelliset lausunnot ja asiantuntijoiden poliittiset suositukset nimellisarvoon. Uusi skeptisyyden purkaus asiantuntijoita, viranomaisia, instituutioita ja mediaa kohtaan on johtanut ilmastonmuutosta koskevien väitteiden ja hiilidioksidipäästöjen hidastamista, pysäyttämistä ja kääntämistä koskevien ohjeiden uuteen tarkasteluun.
Covid-pandemian aikaiset tiedonhallinnan ja julkisen viestinnän tekniikat voidaan nyt nähdä sellaisina kuin ne ovat myös ilmastopolitiikan osalta: tieteellisen ja poliittisen konsensuksen luominen, joka sensuroi, vaientaa ja marginalisoi skeptikot ja vastustajat; empiirisen tieteen sekoittaminen oletuksiin perustuvaan mallintamiseen; tieteellisen tutkimuksen ja julkaisemisen politisointi ja korruptio; pitkä lista katastrofistisia ennusteita, jotka eivät koskaan toteudu; voittoa maksimoivien kaupallisten etujen rooli narratiivin ohjaamisessa; ylellisyysuskomusten omaksuminen globaalin eliitin toimesta, joka hyötyy katastrofismista ja siirtää kustannustaakan työväenluokalle; jne. Ilmastonmuutospolitiikka on enimmäkseen köyhdyttänyt ja aiheuttanut vaikeuksia länsimaisille väestöille ratkaisematta ilmastokriisiä, jos sellainen on.
Käytännössä hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on tarkoittanut lisääntyneitä vihreitä tukia, korkeampia energiakustannuksia ja useammin toistuvia toimituskatkoksia, teollistumisen vähenemistä ja talouskasvun vähenemistä, valmistuksen ja hiilidioksidipäästöjen siirtämistä Kiinaan, lisääntynyttä tuontia, joka lisää merikuljetusten päästöjä, ja lähes nettonollavaikutusta maailmanlaajuisiin päästövähennystavoitteisiin. Ajatellaanpa kivihiilen demonisointia, joka on länsimaalaisten korkean elintason vauhdittaja. Vallanhimoisille Kiinalle ja Intialle hiili on edullinen energialähde talouskasvun vauhdittamiseksi ja energiavarmuuden takaamiseksi, ja se kattaa reilusti yli puolet niiden sähköntuotannosta. Heidän väitteensä, että he tulivat teollistumisjuhlaan myöhään verrattuna jo teollistuneisiin maihin ja että heidän päästönsä henkeä kohti ovat edelleen huomattavasti alhaisemmat, on tietenkin oikea. Mutta tämä ei kiistä sitä tosiasiaa, että heidän päästöjensä huomattava kasvu estää maailmanlaajuisen hiilidioksidipäästöjen vähentämisen pyrkimyksen.
Eduskunnalle 2024. tammikuuta jätetyssä Talouskatsauksessa 2025–31 Intia sitoutui käyttämään kivihiiltä, ainoaa luotettavaa energialähdettään, ja muita fossiilisia polttoaineita talouskehityksensä vauhdittamiseksi lähitulevaisuudessa, jopa puhtaiden energiaverkkojensa laajentamisen ohella. Iso-Britannia Lennätin ilmoitti 1. helmikuuta, että Kiinan hiilen kulutus kasvoi viime vuonna noin 6 prosenttia 4.9 miljardiin tonniin, mikä on 56 prosenttia maailmanlaajuisesta kokonaiskasvusta. Poltettu 300 miljoonaa tonnia hiiltä tuotti 800 miljoonaa tonnia lisää hiiltä. Vuonna 2023 Kiina otti käyttöön uusia hiilivoimalaitoksia tuottaakseen 114 GW lisää sähköä verrattuna Yhdistyneen kuningaskunnan 75 GW:n kokonaissähköntuotantoon täydellä kapasiteetilla.
Kiinan hiilivoiman tuotanto kasvoi viime vuonna 1.8 prosenttia 6,232 2023 miljardista kilowattitunnin vuosivauhdista 6,344 75 miljardiin kilowattituntiin. Se aikoo lisätä vuotuista hiilenkulutusta 15 miljoonalla tonnilla. Kiina, joka on jo nyt maailman suurin kasvihuonekaasupäästöjen tuottaja – noin 400 miljardia tonnia hiiltä viime vuonna, lähes neljännes maailman kokonaispäästöistä – tulee olemaan vastuussa vielä suuremmasta osuudesta maailmanlaajuisista päästöistä. Sitä vastoin Iso-Britannia päästää vuosittain vaatimattomat 817 miljoonaa tonnia hiiltä, kun se vuonna 1990 oli 2024 miljoonaa tonnia ja vastaa vain puolta Kiinan vuoden XNUMX päästöistä. kasvaaAustralian vuotuiset päästöt ovat verrattavissa Ison-Britannian päästöihin, ja molemmat muodostavat noin yhden prosentin maailmanlaajuisista kokonaispäästöistä. neljä päästöjättiläistä (Kiina, Yhdysvallat, Intia ja Venäjä) muodostavat 58 prosenttia. On täysin järjetöntä, että Australian ja Ison-Britannian kaltaiset maat köyhdyttävät ja kurjistavat omaa kansaansa auttaakseen Kiinaa ja Venäjää rikastumaan ja voimistumaan.
Vaikka suurin osa Kiinan hiilenkulutuksesta tulee kotimaisista lähteistä, sen kyltymätön energiantarpe tekee siitä edelleen suurimman meritse kuljetettavan hiilen tuojan, mikä tarkoittaa, että laskelmiin on lisättävä myös kuljetuksen aiheuttamat päästöt. Ja tietenkin länsi käytännössä kuljettaa hiilidioksidituotantonsa Kiinan tehtaisiin, jotka tuottavat terästä ja muita teollisuustuotteita (alumiinia, sähköautoja, aurinkopaneeleja, tuuliturbiineja jne.), jotka on sitten tuotava maahan länsimaisen teollisuuden ja elämäntavan tukemiseksi. Näin ollen lännen yhteiset pyrkimykset vähentää maailmanlaajuisia päästöjä jäävät mitättömiksi Kiinan ja Intian päästöjen kasvun rinnalla, joka tukee niiden teollistumistarinaa. Mikä sitten on lännen mielettömän pyrkimyksen tarkoitus deindustrialisaatioon, degrowthiin ja köyhtymiseen, joka myös johtaa kansallisen turvallisuuden vaarantumiseen, kun yhtälö mahdollistaa Kiinan suhteellisen vallan kasvun ja sen sotilaallisen modernisoinnin vauhdilla?
Tämä kaikki on sen lisäksi, että ilmastonmuutoksen tiede on kaikkea muuta kuin vakiintunut; vuosikymmeniä kestänyt historia epäonnistuneista ennusteista katastrofaalisista romahduksista, jotka johtuvat merenpinnan noususta, kiihtyvästä aavikoitumisesta ja vastaavista; ja elävä todellisuus kasvavista energiakuluista, sähköverkon epävakaisuudesta ja sähkökatkoksista, vaikka jatkuvasti väitetään, että sähkölaskut ovat alhaisemmat ja sähkönsaanti vakaata, kun siirrytään epäluotettaviin (eli uusiutuviin) energialähteisiin, kuten ajoittaiseen tuuli- ja aurinkoenergiaan.
Räikein esimerkki ilmastonmuutoksen manipuloinnista on äärimmäisten sääilmiöiden hyödyntäminen yleisen mielipiteen manipuloimiseksi ja luvatun nettonollapäästöjen nirvanan kiihdyttämiseksi. Loppujen lopuksi myrskyt, tulvat, kuivuudet, nälänhädät ja tulipalot ovat aina olleet osa vuodenaikojen ja ilmaston vaihtelun luonnollista kiertokulkua. Vaikka monien tällaisten epidemioiden esiintymistiheys, voimakkuus ja vahingot ovat vähentyneet paremman fossiilisten polttoaineiden mahdollistaman fyysisen ja tietämysinfrastruktuurin ansiosta, valtavasti lisääntynyt kykymme havaita, kuvata ja lähettää niitä maailmanlaajuiselle yleisölle reaaliajassa on valitettavasti auttanut luomaan illuusion monirintaisesta permakriisistä ja kertomuksen ilmastohätätilasta.
Väitteellä, jonka mukaan kotikaupunkini tai maani sääolosuhteet olisivat seurausta paikallisneuvostoni tai kansallisen hallituksen päästöihin liittyvistä synneistä ja laiminlyönneistä, ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Yksikään hyvämaineinen tiedemies ei esittäisi tällaista väitettä. Vain ilmastoaktivistit ja herkkäuskoiset poliitikot tekevät niin. Ilmastokriisin huomion keskittäminen oli merkittävä tekijä Kalifornian laiminlyönneissä palontorjuntakäytännöissä ja palontorjuntavalmiuksissa, mikä pahensi Los Angelesin viimeaikaisia maastopaloja enemmän kuin niiden olisi pitänyt olla.
Southportin, Ison-Britannian tappamiset
Axel Rudakubana: Mediakuva vs. mugshot
Yhdistyneessä kuningaskunnassa Cass Review'n raportti paljasti pelottelua lietsovan valheen sukupuolestaan hämmentyneistä lapsista, joilla on suuri itsemurhariski ilman sukupuolen vahvistamista koskevaa politiikkaa. Kaikkein kauhistuttavin esimerkki kaasuvalaistuksesta jo Starmerin hallituksen alkuajoilta koskee Axel Rudakubanan tapausta, joka myönsi syyllisyytensä ja tuomittiin kolmen nuoren koulutytön tappamisesta raivokkaassa veitsihyökkäyksessä Southportissa Taylor Swift -teemaisissa tanssiaisissa 29. heinäkuuta 2024.
Hän on afrikkalainen, jonka vanhemmat pakenivat Ruandasta Isoon-Britanniaan. Häntä kuvailtiin alun perin Cardiffissa syntyneeksi Ison-Britannian kansalaiseksi. Walesilaisen kuoropojan valokuvassa, joka julkaistiin iskujen jälkeen, ja oikeudenkäynnistä otetussa kuvassa on karusti graafisia todisteita salamaiskusta. Kannattaa tarkastella näitä kahta kuvaa rinnakkain. Jopa tuomion jälkeen, huolimatta... useita todistesäikeitä Viranomaiset ovat vähätelleet terrorismielementtiä, koska tapaukseen liittyy väkivaltainen taipumus valkoisia kohtaan, Al-Qaidan koulutuskäsikirjan hallussapito ja biologinen aine risiini.
Starmer kuvaili sitä uudenlaiseksi terrorismiuhkaksi yksinäisiltä ja sopeutumattomilta ihmisiltä, jotka radikalisoituvat verkossa makuuhuoneissaan. Hän selitti aiempaa terrorismin mainitsematta jättämistään Rudakubanan yhteydessä tarpeella olla vahingoittamatta oikeudenkäyntiä – näkökohta, joka räikeästi puuttui, kun hän kritisoi kiivaasti Southportin mellakoitsijoita ja sisäministeri kutsui heitä rikollisiksi ennen oikeudenkäyntejä. Vielä useampia yrityksiä valaista yleisöä tulee huomion kiinnittämisestä epäolennaiseen kysymykseen siitä, ettei Amazon tehnyt asianmukaista huolellisuutta ennen veitsen lähettämistä hänelle, mitä jotkut mediat kuuliaisesti toistavat, vaikka todellisuudessa kyseessä oli jokapäiväinen keittiöveitsi useimmissa kotitalouksissa.
Rudakubanasta ilmoitettiin terrorismin vastaiselle Prevent-ryhmälle kolme kertaa vuosien 2019 ja 2021 välillä, mutta hän kuljeskeli vapaana tehdäkseen hirvittäviä rikoksiaan Bebe Kingiä, Elsie Dot Stancombea ja Alice da Silva Aguiaria vastaan. Nigel Farage on oikeassa huomauttaessaan. Starmerin peittely Rudakubanan terrorismiyhteyksistä, mikä on uskottavasti saattanut myötävaikuttaa raivostuneen yleisön mellakoihin syntyneen informaatiotyhjiön kautta, jossa pyöri kaikenlaisia herkästi syttyviä salaliittoteorioita. Faragea jopa estettiin esittämästä kysymyksiä parlamentissa tästä asiasta. Rudakubanan syyllisyydentunnustus estää kätevästi kaikkien tosiasioiden tulemisen julkisuuteen. On vaikea olla eri mieltä Mark Steynin tuomitseva tuomio että Starmer ”ja jokainen korruptoituneen Britannian valtion etuvartio on valehdellut yleisölle Southportin joukkomurhan jokaisesta yksityiskohdasta siitä lähtien, kun Liverpoolin poliisipäällikkö ensimmäisinä antoi lausuntoja, joissa tappajaa esitettiin ’cardiffilaiseksi’.”
Trumpin vaikutus Overtonin ikkunaan sosiaalisen ja ilmaston oikeudenmukaisuuden näkökulmasta
Digitaalisen viestinnän avulla manipuloitiin ”luparakenteita”, joilla ihmisiä ohjattiin progressiivisiin uskomuksiin lupaamalla moraalinen asema vertaistensa keskuudessa, jos he omaksuisivat hyväksytyn näkökulman. Ilmaisua ”DEI” käytettiin tarkoittamaan täysin päinvastaista kuin sen kolme osasanaa: ajattelun ja käyttäytymisen yhdenmukaisuus; yksilöiden epätasa-arvoinen kohtelu ryhmän määrittelemien oikeudenmukaisten tulosten tukemiseksi ansioista, pätevyydestä ja suorituksesta riippumatta; sekä kerettiläisten ja luopioiden poissulkeminen ja erottaminen. Covid-syvävaltio oli hallintovaltion ja muiden institutionaalisten toimijoiden, perinnön ja sosiaalisen median, akateemisen maailman, kansalaisjärjestöjen ja säätiöiden välisen poliittisen koordinoinnin arkkitehtuuri.
Bidenin hallinnon nukketeatteritaiteilijat voitelivat itsensä kaiken viisauden lähteeksi ja Uuden-Seelannin Jacinda Ardernia jäljitellen totuuden vartijoiksi. Kohdatessaan ristiriitaisia todisteita todellisuuden vartijat päättivät pyhittää erheen. Tämän mukaisesti ja viimeiseen asti itsetuntemuksen puutetta paljastaen presidentti... Joe Biden valitti jäähyväispuheessaan "misinformaation ja disinformaation vyörystä" "teknoteollisesta kompleksista", joka "mahdollisti vallan väärinkäytön".
Et voi tehdä Amerikasta taas suurta jatkuvasti vähättelemällä sitä, tuomitsemalla sen peruuttamattoman rasistiseksi, tuhoamalla sosiaalisen yhteenkuuluvuuden, kasvattamalla hallinnollista valtiota, joka loisii tuotantosektoreita samalla tukahduttaen sen punaisten ja vihreiden teippien vuorilla, sabotoimalla energiaturvallisuutta, deindustrialisoimalla maata ja köyhdyttämällä kansalaisia sekä viemällä teollista kapasiteettia geopoliittisille kilpailijoille.
Hänen avauspuheen ja puhelinneuvottelu puhe Davosiin Presidentti Donald Trump lupasi 20. ja 23. tammikuuta käynnistää "järkevän vallankumouksen" "antaakseen kansalle takaisin heidän uskonsa, vaurautensa, demokratiansa ja itse asiassa myös vapautensa". Lupaamalla palauttaa hallinnon kansalle Trump lupasi palauttaa kansalaisten ja hallituksen välisen poliittisen sopimuksen. Hän on tähän mennessä ylittänyt odotukset useilla toimenpiteillä, joilla pyritään purkamaan syvävaltio, ei legendaaristen ensimmäisten sadan päivän aikana, vaan ensimmäisten sadan tunnin ja kymmenen päivän aikana.
Ensimmäisenä virkakautensa alkamispäivänä Trump vakuutti, että "hallituksen sanasensuuri on sietämätöntä vapaassa yhteiskunnassa" ja "vapauksiamme ei enää evätä". Hänen toimeenpanomääräyksensä lopettivat Green New Deal -ohjelman, vetivät Amerikan pois Pariisin ilmastosopimuksesta ja kumosivat sähköautovelvoitteen, jotta "voit ostaa haluamasi auton"; sekä lopettivat tasa-arvoon perustuvan syrjinnän (DEI) politiikan, joka oli väkisin pakottanut "rodun ja sukupuolen kaikkiin julkisen ja yksityisen elämän osa-alueisiin" ja palannut sen sijaan "värisokeaan ja ansioihin perustuvaan yhteiskuntaan". Yhdysvaltojen virallinen politiikka palasi myös välittömästi vaatimukseen, jonka mukaan "sukupuolia on vain kaksi: mies ja nainen". Hän on myös vetänyt Yhdysvallat jälleen pois WHO:sta. Kun progressiivinen utopia nähdään yhtäkkiä Dystopian rumina kasvoina, ulos progressiivinen uusi, sisään konservatiivinen vanha.
Rytmikkäällä aloittaminen on osoittautumassa suosituksi – kukapa olisi arvannut? Erään tutkimuksen mukaan Quinnipiac-yliopiston kysely julkaistu 29. tammikuuta, Trump aloittaa toisen kautensa kymmenen prosenttiyksikköä korkeammalla kannatusluvulla (46–36) kuin ensimmäisellä kaudellaan, demokraattinen puolue on saavuttanut Quinnipiacin historian korkeimman epäsuosioluvun (57) ja republikaanit kaikkien aikojen korkeimman suosiolukunsa (43), mikä antaa heille myös heidän korkeimman 12 prosenttiyksikön suosioetunsa demokraatteihin verrattuna (43–31). I&I/TIPP-kysely 3. helmikuuta julkaistu raportti osoitti, että Trumpin toimeenpanomääräysten kattamista 12 keskeisestä kysymyksestä neljää kannatti äänestäjien enemmistö, viittä enemmistö ja vain kolmea vastusti enemmistö tai enemmistö.
Trumpin selkeän huudon aiheuttamilla järkytyksillä on jo myös maailmanlaajuinen vaikutus. Kaikki seitsemän Kansainvälisen olympiakomitean seuraavaksi presidentiksi pyrkivää ehdokasta ovat yhtäkkiä löytäneet selkärankansa uudelleen ja lupaavat... rajoittaa naisten urheilua biologisille naisille kautta linjan. Joillekin, kuten Sebastian Coelle, tämä on suloinen oikeutus. Joillekin se on damaskolainen kääntymys. Samoin Lontoon hyveellisyyttä osoittava ultravalvonut pormestari Sir (kun hän on Valtakunnan ritari) Sadiq Khan on pudotti hiljaa henkilökohtaiset pronomininsa (hän/hänet, ei sillä, että kukaan olisi epäillyt) hänen X-tililtään.
Olkaamme selkeitä ja raakoja. Jokainen, joka kannatti sukupuoli-identifiointiin perustuvaa idioottimaista ajattelua, mahdollisti naisten kiusaamisen, lisääntyneet turvallisuusriskit ja syrjäytymisen. Kuten Covid-rikosten kohdalla, ei ole hyväksyttävää sivuuttaa kaikkea historiaa ja siirtyä eteenpäin. Ei, ei nyt, ei koskaan, ainakaan ennen kuin päät ovat vierineet ja kuvaannollisesti koristaneet haarukoiden liikepäätä.
Sananvapauden perimmäinen merkitys
Kumpi on tieteen suurempi kiistäminen: se, että maapallo on litteä, vai se, että kuka tahansa mies voi olla nainen vain koska? Silti ilman sananvapautta emme voi kritisoida ja vastustaa mitään hallitsevien viranomaisten levittämää vääryyttä. Emmekä puolustaa mitään muuta ihmisoikeutta, kansalaisvapautta tai taloudellista vapautta.
Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin tunnustus hallituksen määräämän Big Tech -sensuurikompleksin todellisuudesta tulisi tahrata ikuisesti kaikkien niiden korkeimman oikeuden tuomareiden perintö, jotka viime vuonna äänestivät alemman oikeusasteen kieltopäätöksen kumoamisen puolesta. Murthy vastaan MissouriFacebook ja Instagram ovat liittyneet Muskin X:ään (entinen Twitter) hylkäämään hallituksen käskystä/pyynnöstä tapahtuvan sensuurin ja luopuneet faktantarkistuksesta, mikä on lopettanut jälleen yhden työkalun, jota käytettiin laajalti yleisön hämäykseen. Se, kuinka monta kertaa faktantarkistajat erehtyivät faktoistaan ja nuoret vasemmistolaiset nörtit tunkeutuivat monimutkaisiin tieteellisiin keskusteluihin vakavien tieteilijöiden keskuudessa, oli suoraan sanottuna noloa ja pikemminkin mustamaalaamaan mediaa kuin toisinajattelijoita.
Esimerkkejä on runsaasti Covidista, nettonollasta ja sukupuoli-ID hallitusten politiikkaa, jotka yrittävät leikkiä Jumalaa ja väittävät pystyvänsä hallitsemaan viruksia, ilmastoa ja biologiaa. Ne osoittavat selvästi, että hallitukset ovat suurimpia ja seurauksellisimpia pahansuovien julkisen viestinnän ja viestinnän muotojen levittäjiä. Perverssi gaslighting-teko on hyödyntää väärän tiedon ja disinformaation yleisyyttä oikeutuksena kansalaisvapauksien ja poliittisten vapauksien murskaamiseen, byrokratian kasvattamiseen, valtion vallan laajentamiseen ja kansalaisten alistamiseen.
Tästä on kyse Australian nuoria koskevissa sosiaalisen median säännöksissä sekä eSafety Commissionin toimistossa ja johtajassa. Entä jos meitä ei moitittaisi siitä, että analyysimme on seurausta myrkyllisestä disinformaatiosta, joka pitäisi kieltää, vaan vastaus olisi: "Se, mitä juuri sanoitte, on väärin. Selitän miksi." Toimiston perusti ja sen johtajan nimitti viimeisin, oletettavasti keskustaoikeistolainen koalitiohallitus. Sananvapaus on heille selvästikin tärkeä, ei ihmisvapauden ja -vapauden perustana, vaan äänestystuloksia vaikuttavana transaktiokysymyksenä. Oppositiojohtaja Peter Duttonin ammatillinen vaisto entisenä poliisina näyttää olevan vahvempi kuin hänen sitoutumisensa liberaaleihin periaatteisiin.
Douglas Murray hänen säännöllisessä viikoittaisessa podcastissaan Vapaa lehdistö palauttaa mieleen Václav Havelin virkaanastujaispuheen, jossa hän puhui elämästä "saastuneen moraalisen ympäristön" vallitessa kommunismin aikana. Se oli ollut mahdollista, sitä oli ylläpidetty ja se olisi voinut jatkua vain kansan passiivisen myötävaikutuksen ansiosta. Heittämällä pois sorron ikeen ja ottamalla vallan takaisin kansalaiset ottivat vastuun menneisyydestä ja siten myös tulevaisuudesta.
Samoin lupaamalla palauttaa hallinnon kansalle Trump lupaa palauttaa kansalaisten ja hallituksen välisen poliittisen sopimuksen puhdistamalla moraalisen ympäristön. Martin Gurri kirjoitti New Yorkin viesti: ”Avoin yhteiskunta suljettiin korjausten vuoksi toistaiseksi.” Tästä syystä Trumpin sananvapauden palauttaminen on ensisijaisen tärkeää kuin hänen energia-, sukupuoli- ja maahanmuuttopolitiikkansa, vaikka jälkimmäiset ovatkin merkityksellisiä.
Yhdysvaltojen painoarvo maailmanpolitiikassa antaa sille vertaansa vailla olevan vetovoiman maailman huomion puoleensa. Trumpin sanat ja teot huomataan kaikkialla. Ehkä, ihan ehkä, hän voi auttaa johtamaan maailmaa siirtymään takaisin energiafanatismista ja sukupuoliääriajattelusta realismiin. Hänen välitön rohkea päättäväisyytensä ihmisten prioriteettien ja mieltymysten muuttamisessa toimeenpanotoimiksi vain paljastaa muiden niin kutsuttujen johtajien ujouden ja heikkouden asioissa, joilla on kansalaisille merkitystä. Farage, jonka tiedetään olevan lähellä Yhdysvaltain presidenttiä, on Britannian vastaus Trumpille ilman raakaa mauttomuuden tunnetta. Kun epäuskoiset konservatiivit ovat kuolemanvaarassa ja työväenpuolue pitää äänestäjäkuntaa elintoimintoja ylläpitävien laitteiden varassa, Farage johtaa Reform UK:ta kapinallisena puolueena. 1. helmikuuta... Reformipuolue voitti konservatiivit kaikissa seitsemässä suuressa mielipidekyselyssä ensimmäistä kertaa. 3. helmikuuta Reform voitti YouGov UK:n kyselyn ensimmäistä kertaa 25 prosentin tuella työväenpuolueelle 24 ja konservatiiveille 21 prosentin tuella.
Muuttuvatko anglo-amerikkalaisilta rannoilta leviävät aallot hyökyaalloiksi, kun ne saavuttavat Australian rannat? Voimme vain toivoa.
-
Ramesh Thakur, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, on Yhdistyneiden Kansakuntien entinen apulaispääsihteeri ja emeritusprofessori Crawfordin julkisen politiikan koulussa Australian kansallisessa yliopistossa.
Katso kaikki viestit
