Tämä mielikuvituksellinen repliikki elokuvan alkukohtauksissa Gladiaattori, kun germaaniset barbaarit ovat jälleen kerran tuhoutumassa roomalaisten legioonien toimesta, anelee loputonta mukauttamista:
Ihmisten pitäisi tietää, milloin heidät on valloitettu. ~ Quintus
Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan hiljattainen pommi-isku Bagdadiin sai sinut miettimään. Ovatko Washingtonin entisen "järkytys- ja kunnioituskampanjan" kohteen, jolla pyrittiin pääsemään eroon Saddam Husseinin pahuudesta, asukkaat kiittämättömiä vai mitä?
Ihmisten pitäisi tietää, milloin heidät on vapautettu!
Sama tapahtui tällä viikolla uuden kirjamme julkaisun yhteydessä, Trumpin sota kapitalismia vastaanTuntia ennen sovittua haastatteluaikaamme meidät "perui" kansallisesti syndikoitu konservatiivinen radio- ja TV-juontaja, joka luettuaan ensimmäisen luvun myöhässä totesi kirjan olevan aivan liian Trumpin vastainen.
No... ihmisten pitäisi tietää, milloin heitä huijataan!
Kyllä, konservatiivien agenda ei ole vain Leviathanin kesyttämistä Potomac-joella, mutta varmasti se on sen ydin. Kaikki suuren hallinnon jälkeiset vapautta vastustavat pahuudet nauttivat lopulta avoimesta pääsystä ihmisten rahoihin ja omaisuuteen.
Kuinka "konservatiivit" sitten voivat selittää alla olevan kaavion? Nimittäin sen dramaattisen ilmeisen tosiasian, että Donald kahlasi Washingtonin tulvivaan suohon vuonna 2017 ja täytti sen syvemmälle kuin koskaan ennen.
Itse asiassa, verottipa Washington finanssipoliittisia varojaan tai lainasi niitä, hallituksen koon ja puuttumisen laajuuden perimmäinen mittari on menojen osuus bruttokansantuotteesta. Tämä paljastava suhdeluku oli noussut tasaisesti koko sodanjälkeisen ajan, mutta se kirjaimellisesti meni rakettilaivatilaan Donaldin katastrofaalisen viimeisen virkavuoden aikana.
Liittovaltion menojen luku vuonna 2020 oli 31.3 % BKT:sta. Lisäksi kyseisen suhteen nousujen ja laskujen historia vuosikymmeninä ennen Trumpin menojen kauhistusta kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää hänen finanssipoliittisen petoksensa hämmästyttävästä laajuudesta.
Niinpä, kun Harry Truman jätti virkansa Korean sodan lopussa, liittovaltion menojen osuus bruttokansantuotteesta oli 18.5 % eli yli kaksinkertainen liittovaltion kansantuloon liittyvään vaatimukseen verrattuna, joka oli vallinnut New Dealia edeltävinä vauraina vuosikymmeninä.
Sitten suuri Dwight Eisenhower vietti seuraavat kahdeksan vuotta hillitsemällä sotilasmenoja, jotka oli elvytetty vapauttaakseen Korean niemimaan kommunistien vallasta, sekä karsimalla hieman New Deal -menojen perintöä. Vaadittuaan, ettei korkeita sota-ajan verokantoja leikattaisi ennen kuin budjetti olisi tasapainossa, Ike sai hallituksen menojen osuuden kansanvaroista laskettua 17.2 prosenttiin BKT:sta vuonna 1960. Tämä osoittautui kaikkien aikojen pohjalukemaksi vuoden 1950 jälkeen, ja sen saavutti Amerikan suurin sota-ajan kenraali, joka tiesi, mihin puolustusbudjetin sianliha ja jäte haudattiin, ja leikkasi sitä reaalisesti lähes kolmanneksella virkakautensa aikana.
Pian sen jälkeen LBJ oli kiireinen tuomassa Great Societyn siunauksia sekä Amerikkaan että Kaakkois-Aasiaan, minkä seurauksena kulutusosuus nousi jyrkästi 19.6 prosenttiin vuonna 1968.
Tuolloin republikaanit vielä puhisivat ja ähkivät "karkaavista menoista", mutta eivät tehneet asialle käytännössä mitään. Kun Nixonin ja Fordin hallinto jätti Valkoisen talon vuoden 1976 jälkeen, menojen osuus bruttokansantuotteesta oli noussut edelleen rauhanajan ennätykseen 21.5 prosenttiin.
Jimmy Carter puhui paljon seuraavien neljän vuoden aikana inflaation hillitsemisestä ja Amerikan vapauttamisesta väitetystä Persianlahden öljyntuonnin orjuudesta, mutta pysytteli käytännössä paikoillaan Potomac-joen varrella nousevan Leviathanin suhteen. Liittovaltion menojen osuus oli vuonna 1980 noussut aavistuksen 21.8 prosenttiin BKT:stä, mikä oli suunnilleen Carterin lähtötaso.
Päätoimittajastanne tuli sen jälkeen maan finanssipoliittisten tuulimyllyjen kallistaja, ja me kyllä kokeilimme sitä Ronald Reaganin täydellä siunauksella ja tuella. Mutta Gipper oli itse asiassa puolivillainen finanssikonservatiivi: Hän kannatti täysin supistuksia Washingtonissa, paitsi Pentagonin puolella Potomac-jokea!
Vuoteen 1988 mennessä Ronald Reaganin vuoden 1980 kampanjassa korostetut "hallitsemattomat" valtion menot olivat siis vähentyneet, no, 40 peruspistettä BKT:stä, 21.4 prosenttiin.
Sitten tulivat kaksi suurta alijäämän vähentämistä koskevaa lakiesitystä Bush vanhemman ja Bill Clintonin johdolla 1990-luvun alussa. Molemmat olivat varsin kelvollisia Capitol Hillin budjettisopimuksia, joissa vaatimattomat lisätulot vaihdettiin merkittäviin menoleikkauksiin, ja ne tapahtuivat ennen kuin Newt Gingrich ja Dick Cheney olivat myöhemmin tuominneet kaikenkokoiset veronkorotukset mistä tahansa syystä.
Näitä alijäämän supistamissopimuksia seurasi pieni rauhantuotto kylmän sodan jälkeisen alkuvaiheen pysähtyneiden puolustusmenojen muodossa. Niinpä siihen mennessä, kun Clinton laahusti ulos Valkoisesta työhuoneesta – sinisine mekkoineen kaikkineen – vuonna 2000, liittovaltion menojen osuus oli ihmeellisesti laskenut takaisin 18.6 prosenttiin BKT:sta eli siihen, mihin Harry Truman oli sen jättänyt puoli vuosisataa aiemmin.
Näiden voittojen syynä oli kuitenkin se, että republikaanijohtajat 1990-luvulla uskoivat edelleen melko lailla alijäämien merkitykseen, eivätkä Washingtonin uuskonservatiivit olleet vielä ottaneet täyttä hallintaansa Unipartya. Niinpä syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen kaikki oli yhtäkkiä ohi paitsi huutaminen.
Tämän jälkeen nuorempi Bush käynnisti ikuiset sodat ja merkittäviä uusia Medicare-etuuksia, muiden muassa. Niinpä liittovaltion menojen suhde BKT:hen jatkoi nousuaan rajusti. Vuoteen 2008 mennessä suhde oli palannut 21.9 prosenttiin, ylittäen siten jopa Jimmy Carterin aiemman ennätystason.
Tultuaan Valkoiseen taloon syvimmän taantuman pohjalla sitten 1930-luvun, Obama-demokraatit ryhtyivät ripeästi käynnistämään keynesiläistä pumppua helmikuun 2009 lapiovalmiilla hyökkäyksillään. Nämä toimenpiteet tekivät tuskin mitään tuolloin spekulaation repimälle rahoitusjärjestelmälle ja velan vaivaamalle pääkatutaloudelle, mutta ne nostivat väliaikaisesti liittovaltion menojen suhdetta uuteen ennätykseen 24.9 prosenttiin BKT:stä.
Vaikka Obama-keynesiläisten talousfilosofiat olivatkin yleisesti ottaen harhaanjohtavia, heillä oli kuitenkin jonkin verran johdonmukaisuutta. He sallivat liittovaltion menojen laskea suhteellisesti Yhdysvaltain talouden hitaasti toipuessa asuntomarkkinoiden romahduksesta ja Wall Streetin romahduksesta vuosina 2008–2009. Vuoteen 2016 mennessä liittovaltion menojen suhde oli palannut 21.9 prosenttiin BKT:stä, mikä oli huipputaso 36 vuotta sitten Carterin edellisestä budjetista lähtien.
On sanomattakin selvää, että vuosi 2017 oli republikaaneille suotuisin tilanne vuosikymmeniin toteuttaa ne finanssipoliittiset tiukat toimet, joista se aina puhui. Talous oli täydessä elpymisvaiheessa suhdannevaiheen puolivälissä, eikä finanssipoliittiselle elvytykselle tai alijäämäiselle vauhditukselle ollut minkäänlaista tarvetta – edes keynesiläisin valoin – finanssipoliittiselle elvytykselle tai alijäämäpohjaiselle vauhditukselle pääkadun taloudessa. Ja 16 vuoden finanssipoliittisen huolimattomuuden jälkeen Bush nuoremman ja Obaman johdolla liittovaltion budjetti oli täynnä rasvaa, tuhlausta ja lukemattomia tarpeettomia liittovaltion tehtäviä.
Mutta Donaldilla ei ollut minkäänlaista taipumusta perinteiseen republikaanipuolueen finanssipoliittiseen kurinalaisuuteen. Puolustuspuolella hän kuvitteli olevansa maailmanhistorian paras neuvottelija ja siksi hän pyrki saamaan todella vahvan sotilaallisen voiman. Niinpä hänen kolmen ensimmäisen virkavuotensa aikana puolustusbudjetti – joka oli jo vuonna 2016 ylimitoitettu – nousi 593 miljardista dollarista 686 miljardiin dollariin vuoteen 2019 mennessä.
Kotimaisten menojen osalta hänellä oli pohjimmiltaan tärkeämpiäkin asioita hoidettavanaan. Muut kuin puolustusmenot nousivat 3.3 biljoonasta dollarista vuonna 2016 3.8 biljoonaan dollariin vuoteen 2019 mennessä. Donald teki tällä tavoin hyvin selväksi, että muurin rakentaminen rajalle ja kulttuurisodan jatkaminen oli paljon tärkeämpää kuin republikaanien varsinainen työ, joka on Leviathnan taltuttaminen joka tilaisuudessa, mutta erityisesti valoisamman makrotalouden aikana.
Näin ollen vuosien 2017–2019 finanssipoliittinen optimismiaika meni ohi ilman, että Trumpin hallinto olisi edes viitannut menojen leikkauksiin. Kun kaikki olemassa olevat oikeudet, uudet ohjelmat, pysyvät määrärahat ja hätäaputoimenpiteet oli laskettu yhteen, liittovaltion kokonaismenot nousivat 4.175 biljoonasta dollarista vuonna 2016 4.792 biljoonaan dollariin vuonna 2020. Suhteellisena finanssipoliittisena suuruutena tuo 617 miljardin dollarin kasvu Donaldin kolmessa ensimmäisessä budjetissa vastasi 91 prosenttia Ronald Reaganin ensimmäisen virkavuoden koko vuosibudjetista.
Se merkitsi myös 15 prosentin menojen kasvua, joka vastasi nimellisen BKT:n kasvua kolmen vuoden aikana. Joten laskelmien mukaan Obaman hallinnon vuonna 2016 jättämä huippu "suurkuluttajien" suhde oli edelleen 21.9 prosenttia BKT:sta kolmen vuoden ajan, jolloin Donald puhui lakkaamatta siitä, miten hän kuivattaa suota.
Hän ei tietenkään tyhjentänyt naposteltavaansa tilaisuuden tullen. Ja sitten tuli tulva – tohtori Faucin ja hänen kansanterveysalan tyrannien käytännössä tekemä vallankaappaus. Donald seisoi kuin peura ajovaloissa talouden sulkiessa, ja hän yritti pelastaa vaalivuoden tappionsa käynnistämällä tsunamirahoja toisiaan täydentäviä tukitoimia, jotka nostivat liittovaltion budjettia 1.1 biljoonalla dollarilla yhden ainoan vuoden 2020 aikana.
Kun Yhdysvaltain talous puolestaan horjui sulkutoimien hulluuden alla, kulutussuhde kirjaimellisesti romahti. Donald kannatti ja allekirjoitti 2.2 biljoonan dollarin CARES-lain vain 11 päivän pinnallisen kongressin harkinnan jälkeen ja hyväksyi kaikki lisätoimenpiteet taloudellisen ja finanssipoliittisen kaaoksen aikaansaamiseksi myöhemmin katastrofaalisen vuoden 2020 aikana.
Näin ollen vuoden 2020 finanssipolitiikan kauhistus näkyy laajalti yllä olevassa kaaviossa esitetyssä menojen suhteessa. Se nousi 44.3 prosenttiin BKT:stä vuoden 2 toisella neljänneksellä ja oli keskimäärin 2020 prosenttia BKT:stä koko vuoden aikana.
On sanomattakin selvää, että kirjanpidon tulopuolella ei nähty lähellekään tätä menojen runsautta, mikä tarkoitti, että budjettialijäämät kirjaimellisesti lensivät kiertoradalle Donaldin neljän vuoden aikana.
Itse asiassa Obaman väki oli noudattanut keynesiläisiä sääntöjä ja laskenut alijäämää suhdanneluonteisesti vuoden 1.4 huipputasolta, 2009 biljoonasta dollarista, 585 miljardiin dollariin vuoteen 2016 mennessä – vain saadakseen uuden velkakuninkaan Valkoisessa talossa marssimaan alijäämää takaisin ylämäkeen ja samalla julistamaan kaikkien aikojen parasta taloutta. Vuoteen 2019 mennessä alijäämä oli palannut lähes biljoonaan dollariin vuodessa.
Sen jälkeen finanssipoliittinen helvetti tietenkin pääsi valloilleen vuonna 2020, ja alijäämä nousi uskomattomiin 3.1 biljoonaan dollariin ja lähes 15 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Kaiken kaikkiaan liittovaltion alijäämä oli keskimäärin 9.0 prosenttia bruttokansantuotteesta Donaldin neljän vuoden aikana – luku lähes neljä kertaa suurempi kuin kaikkien presidenttien, niin demokraattien kuin republikaanienkin, sodanjälkeinen keskiarvo.
Loppujen lopuksi Donaldin finanssipoliittista katastrofia ei voida kiistää. Eli suhdannevaihtelun huipulla, jolloin alijäämien piti pienentyä jyrkästi tai poistua kokonaan, hän lisäsi julkista velkaa lähes 8 biljoonalla dollarilla neljässä lyhyessä vuodessa.
Yhdysvaltojen julkisen velan ensimmäiset 8 biljoonaa dollaria ei kuitenkaan saavutettu ennen vuotta 2005, ja sen saavuttaminen kesti 216 vuotta ja 43 presidenttiä. Joten kokeilkaapa sitä!
Joten kyllä, MAGA-hattuja on todellakin huijattu pahasti. Trump on osoittanut olevansa keisarimaisen suuren hallinnon valtiomiesten ruumiillistuma. Silti suuren hallinnon ja kaikkien sen turmiollisten tekojen näennäiset vastustajat eivät edes halua keskustella asiasta.
Uusintapainos David Stockmanin teoksesta yksityinen palvelu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
