Kiinan vaikutusvallan ja aggressiivisen käyttäytymisen hillitsemiseksi Intian ja Tyynenmeren alueella Yhdysvalloille ei ole tärkeämpää kumppania kuin Intia. Ja päinvastoin. Valitettavasti tätä strategista kumppanuutta uhkaa räjähdysmäinen yhdistelmä amerikkalaista ylimielisyyttä ja unilateralismia sekä intialaista ylimielisyyttä ja piikkyyttä.
Yritykset kaataa suhdetta alentamalla Intia arvostetun kumppanin sijaan Yhdysvaltojen vasallivaltioksi eivät ole tulevaisuuden kannalta hyödyllisiä. Asiaa ei ole auttanut myöskään maiden johtajien taipumus kerskailla ja narsismiin. Vaikka presidentti Donald Trump tunnetaankin paremmin jälkimmäisestä ominaisuudestaan, pääministeri Narendra Modi oli häntä parempi isännöidessään presidentti Barack Obamaa toukokuussa 2015 puvussa, jossa oli... hänen nimensä ommeltu kankaaseen loputtomassa silmukassa muodostaen ohuet raidat.
Trump asetti Intialle 30 prosentin tullit 25. heinäkuuta. Seuraavana päivänä hän posted Truth Social -ohjelmassa, ettei hän välittänyt, "kaatavatko Intia ja Venäjä kuolleet taloutensa yhdessä". 6. elokuuta hän ilmoitti 25 prosentin lisätullista rangaistusta Intian venäläisen öljyn ostostaTunkeavat tullit, jotka ovat maailman korkeimpien joukossa, tulivat monista huolimatta signaaleja molemmilta puolilta että he olivat lähellä sopimuksen viimeistelyä.
Täyttymystä ei koskaan tullut. Intia vie noin 20 prosenttia tavaroistaan Yhdysvaltoihin, ja intialaiset asiantuntijat arvioivat Trumpin tullien vaikuttavan noin ... arvoiseen vientiin. 2 prosenttia BKT: stäUhka 10 prosentin lisätuomiosta länsimaiden ulkopuolisia BRICS-maita vastaan, joiden perustajajäsen Intia on, on edelleen olemassa.
Modi on useaan otteeseen omaksunut Trumpin "todellinen ystävä, ''rakas ystävä, 'ja'hyvä ystäväniMutta tullikuningas Trumpilla ei ole pysyviä henkilökohtaisia kiintymyksiä, ainoastaan vaihtuvia transaktiosuhteita etsiessään seuraavaa hyvää diiliä Amerikalle. Jokainen maa tekee ulkopoliittisia kompromisseja moralismin ja oman edun sekä kilpailevien etujen välillä.
Kaikki eivät pidättäydy arvostelemasta muita, jotka asettavat kansalliset edut kansainvälisten periaatteiden yläpuolelle. Intia asettaa köyhien energiantarpeet etusijalle EU- ja Nato-maiden valikoivaan moralismiin verrattuna. Intian neuvottelukulttuuri, jossa jokaisesta asiasta käydään pitkiä ja pitkiä tinkimiä pienimpiä yksityiskohtia myöten, oli ristiriidassa Trumpin paikan päällä tapahtuvan sopimusten tekemisen kokonaiskuvan kanssa.
Myös niiden strateginen kulttuuri törmää. Asettamalla Intialle näin tiukan paineen Trump on kumoamassa 25 vuotta kestäneet molempien osapuolten pyrkimykset laajentaa ja syventää kahdenvälisiä suhteita ja rakentaa strateginen kumppanuus, joka voi toimia vastapainona Kiinalle Intian ja Tyynenmeren alueella. Jos kauppakiistaa ei ratkaista, se voi vahingoittaa sekä Intian taloudellisia että Yhdysvaltojen strategisia tavoitteita.
Intialla on vertaansa vailla oleva kyky katsoa tilaisuutta silmiin, kääntyä ympäri ja kävellä päättäväisesti vastakkaiseen suuntaan. Yhdysvallat on ampunut itseään strategiseen jalkaansa asettamalla 50 prosentin tullimuurin Intian tuonnille. Kahdenvälisen suhteen äkillinen kylmeneminen, joka oli niin paljon lupaava vuoden alussa, heijastaa molempien osapuolten virheaskeleita ja epäonnistuneita signaaleja, jotka juontavat osittain juurensa Trumpin narsismiin ja Modin ylimielisyyteen. Modi alkoi uskoa omaan hypeensä Intiasta nopeimmin kasvavana suurena taloutena ja vietteli ihmiset... Intian suurvaltaharhatHypetys muuttuu todellisuudeksi, jos ja kun useammat intialaiset alkavat palata maahan kuin lähtevät ulkomaille vehreämmille laitumille. Samaan aikaan puhelinkeskukset ja roskapostittajat ovat aiheuttaneet valtavaa maineenvahinkoa.
Intia ei päässyt mukaan Forbesin lista kymmenestä vaikutusvaltaisimmasta maasta vuonna 2025, hakattiin sisään 12th paikka sellaisten maiden kuin Saksa, Etelä-Korea, Japani, Saudi-Arabian, Israelin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien jälkeen ja juuri Kanadan edellä. Sijoitusmenetelmässä käytettiin viittä yhtäläisesti painotettua tekijää: johtajuutta, taloudellista vaikutusvaltaa, poliittista vaikutusvaltaa, vahvoja kansainvälisiä liittoutumia ja sotilaallista vahvuutta. Intian sijoittuminen kymmenen parhaan ulkopuolelle ei ole ainoa epäilyttävä tulos. Toinen ensi silmäyksellä poikkeava tilanne on Japanin sijoittuminen Etelä-Korean alapuolelle.
Intian ylimielisyys
Noin 30 prosenttia Intian öljyntuonnista tulee Venäjältä. Alennettu hinta on valtava etu miljoonille energiaköyhille intialaisille, mutta öljykauppa on lietsonut länsimaissa vihaa siitä, että Intia on rahoittanut Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan. Itse olen yleensä datavetoinen analyytikko. Suomessa toimivan Energian ja puhtaan ilman tutkimuskeskuksen mukaan Kiina osti joulukuusta 2022 heinäkuun loppuun 2025 Venäjän kivihiilen ja raakaöljyn viennistä 44 prosenttia ja 47 prosenttia, kun Intian osuudet olivat 20 ja 38 prosenttia. EU oli suurin nesteytetyn maakaasun (51) ja putkikaasun (36) ostaja, ja sitä seurasi Kiina (21, 30). Naton jäsen Turkki oli venäläisten öljytuotteiden suurin ostaja (26), ja Kiina oli toisena (12). Heinäkuussa 2025 Venäjän tuottoisimmat vientimarkkinat kaikille fossiilisille polttoaineille yhteensä olivat Kiina (6.2 miljardia euroa), Intia (3.5 miljardia euroa), Turkki (3.1 miljardia euroa) ja EU (1.3 miljardia euroa). Trumpin rangaistustullit, jotka kohdistuvat Intiaan öljykaupan kohteena länsimaiden pakotteiden kohteena olevan Venäjän kanssa, ovat todellakin "kohtuuton, epäoikeudenmukainen ja perusteeton, kuten Intian virallinen tiedottaja sanoi.
Tämä johtuu neljästä syystä. Ensinnäkin, aiemmin Yhdysvallat oli kannustanut Intia jatkaa venäläisen öljyn ostamista vakauttaakseen maailmanlaajuiset energiamarkkinat. Toiseksi, kuten todettiin, EU- ja Nato-maat ostivat edelleen myös venäläistä energiaa. Owen Matthews kirjoitti Ishayoiden opettaman Lennätin äskettäin, että EU "maksaa enemmän rahaa Putinin kassaan" kuin Intia. Kolmanneksi, Yhdysvallat itse toi mukanaan venäläistä tavaraa. uraaniheksafluoridia, palladiumia, lannoitteita ja kemikaaleja. Kysyttäessä Yhdysvaltojen tuonnista Venäjältä, Trump sanoi: "Minä en tiedä mitään siitä. Meidän on tarkistettava asia.' Neljänneksi, Kiina ostaa lisää venäläistä öljyä, mutta toisin kuin Intia, se ei ole houkutellut samoja korkeita tulleja toissijaisten pakotteiden kautta. Yun Sun, Stimson Centerin Kiinan-ohjelman johtaja, kirjoitti Ulkomaanasiat Kiinan johtajat ovat äskettäin tulleet siihen tulokseen, että heillä on "erittäin vahva asema kaupassa Yhdysvaltojen kanssa", koska sen "kyky sietää kauppashokkia on heikompi kuin Kiinan. "
Modi on kolmatta viisivuotista kauttaan maailman väkirikkaimman demokratian pääministerinä. Hän voitti vankan enemmistön Intian Intian itsenäiselle puolueelle (BJP) vuonna 2014, mikä oli ensimmäinen kerta 30 vuoteen, kun Intialla oli yhden puolueen enemmistö parlamentissa. Hän kasvatti voittomarginaalia vuonna 2019. Molemmissa tapauksissa ei ole epäilystäkään siitä, että puolueen voiton pääsyy oli usko Modin pätevyyteen, rehellisyyteen ja kykyyn saada asioita liikkeelle ja tehtyä. Mutta kymmenen vuoden jälkeen luottamus hänen kykyynsä täyttää vuoden 2014 lupauksensa "vähemmän hallintoa, enemmän hallintoa" ja saada tuloksia näkyviin, oli laskenut. Hän on palannut valtaan, mutta vähemmillä kansanedustajilla ja riippuvainen kirjavasta pienpuolueiden koalitiosta enemmistöhallituksen muodostamiseksi. Kolmas voitto osoittaa, että hän on tehnyt paljon oikein, ettei häntä ole sysätty syrjään. BJP:n enemmistön menetys yksinään osoittaa, että saavutukset eivät ole vastanneet mahtipontisia kerskumisluonteisia odotuksia.
Yhdentoista pääministerivuoden aikana Modi on tuhlannut kahden voimakkaan vaalimandaatin korvaamattoman poliittisen pääoman lempiprojekteihinsa. kulttuuris-uskonnollinen nationalismi jotka ovat repineet rikki Intian ylistetyn sosiaalisen yhteenkuuluvuuden samalla kun laiminlyöneet kauan odotetut talous- ja hallintouudistukset. Vaaditun 8–10 prosentin vuotuisen kasvuvauhdin sijaan talous on kasvanut maltillisemmin 6–6.5 prosenttia, mikä ei riitä imemään miljoonia uusia työvoimaan tulevia tai ankuroimaan merkittävää sotilaallista modernisointia. Modi on käynyt armotonta kampanjaa koko Intian "vapauttamiseksi" kongressipuolueen vallasta (hän käyttää ilmausta kongressi-mukt, mikä tarkoittaa, että hän ei ole kongressin jäsen), heikentää muita oppositiopuolueita sekä politisoida ja taivuttaa maan instituutioita tahtoonsa.
Jos Modi olisi vain omistanut enemmän huomiota, aikaa ja vaivaa poliittisiin ja hallinnollisiin uudistuksiin ja vähemmän Hindutva-lemmikkeihinsä ja puolueensa laajaan kampanjointiin osavaltion vaaleissa, Intia olisi voinut olla tänään paljon paremmassa asemassa, kuten Kiina, sekä hillitsemään Yhdysvaltojen tulleja että selviytymään äkillisten tullien aiheuttamista shokeista. Monet kiinalaiset uskovat, että Trumpin suhteellisen suotuisa kohtelu vahvistaa Xi Jinpingin diagnoosin Yhdysvalloista... vähenevä voima omaa jatkuvaa nousuaan vastaan. Sitä vastoin Intia jatkaa ajelehtimistaan ilman peräsintä historian virran mukana sen sijaan, että se taivuttaisi kaartaan valitsemaansa määränpäähän.
Tuonnin esteet ovat tehneet monista intialaisista tuotteista kansainvälisesti kilpailukyvyttömiä. demonisointi vuoden 2016 päätös ja hermojen menetys minuuttia vaille keskiyötä alueellisesta kattavasta talouskumppanuudesta (RCEP) marraskuussa 2019 olivat tahallisia itsetuhoisia tekoja. Intia ampui itseään taloudellisesti jalkoihin vetäytymällä tärkeimmästä alueellisesta kauppablokista, mikä heikensi koko sen Indo-Tyynenmeren strategian uskottavuutta. Visionääri, rohkea ja päättäväinen pääministeri olisi allekirjoittanut RCEP:n ja käyttänyt sitä vipuvartena, jolla se olisi voinut kurittaa Intian teollisuustuotantoa, maataloutta ja meijerituotteita kauan odotettujen rakenneuudistusten, tuottavuuden kasvun ja kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisen osalta.
Hylkäämällä RCEP:n Modi käytännössä vaaransi Intian taloudellisen tulevaisuuden ja sen nousun kokonaisvaltaiseksi kansalliseksi mahtiksi. Pitkän aikavälin hyödyistä huolimatta hän pelkäsi lyhyen aikavälin taloudellista tuskaa ja sopeutumiskustannuksia, joita aiheutuisi integroitumisesta maailman dynaamisimpaan ja nopeimmin kasvavaan alueeseen. Intia käytännössä myönsi, että sen yritykset ja tuotteet eivät pysty kilpailemaan edes kotimarkkinoillaan RCEP-maissa toimivien yritysten kanssa markkinoiden koosta, mittakaavaeduista ja halvasta työvoimasta huolimatta. Kun tarkastellaan RCEP:n sisäisten sijoitusmahdollisuuksien tarjoamia etuja verrattuna Intiaa vaivaaviin lukuisiin ongelmiin, miksi kansainvälisesti liikkuva sijoituspääoma virtaisi jälkimmäiseen eikä ensin mainittuun?
Valtiolliseen ajattelutapaan ehdollistetut intialaiset todistavat säännöllisesti Modin kehotusta ulkomaisille sijoittajille "Tehdä Intiassa". Sijoituspäätöksiä ei kuitenkaan tehdä poliittisten puheiden perusteella. Intian markkina-alue on vaikea murtaa vakavien infrastruktuuripuutteiden, alhaisen työntekijöiden tuottavuuden vuoksi, joka johtuu vuosikymmenten laiminlyönnistä inhimillisen pääoman muodostumisessa, monikerroksisten bysanttilaisten säännösten vuoksi kaikilla hallinnon tasoilla, työmarkkinoiden vakavan jäykkyyden palkkaamisessa ja irtisanomisessa, kiristävän byrokraattisen mentaliteetin, joka aiheuttaa veroterrorismia riippumatta siitä, onko yritys kannattava vai epäonnistunut, läpinäkymättömän ja korruptoituvan oikeusjärjestelmän, jota vaivaavat viivästykset, sekä ulkomailla asuvien epähoukuttelevan elämänlaadun vuoksi.
Vuosikymmeniä kestänyt protektionismi, jossa vaurautta kerrytetään enemmän poliittisten yhteyksien kautta kuin riskinottohaluisten yrittäjyysaloitteiden avulla, on tehnyt Intian teollisuuden kilpailukyvyttömäksi. Intialainen kuluttaja maksaa hinnan rajoitetun valinnanvaran, korkeampien kustannusten ja huonolaatuisen palvelun muodossa. 19. huhtikuuta 2020 Modi kehotti Intiaa tullakseen "monikansallisten toimitusketjujen globaaliksi hermokeskukseksi Covid-19-pandemian jälkeisessä maailmassa". Modi ylpeilee, että "a kattavien uudistusten prosessi on aloitettu lähes kaikilla aloilla." Ongelmana tässä on, että hänellä on pitkä historia ylilupauksista, mutta alitoimituksista. Vuonna 1991 kylmän sodan päättymisen ulkoiset shokit, komentotalousmallin horjuttaminen ja maksutasekriisi pakottivat Intian kipeästi kaivattuihin markkinaystävällisiin talousuudistuksiin. Voiko Trumpin tullishokki vuonna 2025 olla samanlainen rooli Intian matkan loppuun saattamisessa kohti aitoa vapaata markkinataloutta?
Yhdysvaltain ylimielisyys
Modin arkuus kriittisten talousuudistusten toteuttamisessa ei oikeuta Yhdysvaltojen omavaltaista toimintaa, joka uhkaa pitkällä aikavälillä vahingoittaa potentiaalisesti tärkeää kumppanuutta Intian ja Tyynenmeren alueella. Trump on hyödyntänyt Yhdysvaltojen geopoliittista painoarvoa ja markkinavoimaa ja aloittanut "uusi tullien maailmanjärjestysEhkäpä varhainen menestys Pakottaessaan monia perinteisiä liittolaisia Euroopassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa tekemään myönnytyksiä hänen disruptiiviselle, kovan vallan tavoittelemalleen tyylilleen, hän ruokki itseluottamustaan omaan neroutensa sopimusten tekemisessä. Intia oli tarjonnut myönnytyksiä teollisuustuotteiden tullien poistamisesta ja autojen ja alkoholin tullien asteittaisesta poistamisesta.
Ottaen kuitenkin huomioon Intian taloudelliset realiteetit ja maaseudun toimeentuloa ja ruokaturvaa koskevat poliittiset herkkyydet, maatalous- ja maitosektorit ovat punaiset viivat mille tahansa Intian hallitukselle. Intian pyrkimys kohtuuhintaiseen ja vakaaseen polttoaineeseen ei myöskään ole neuvoteltavissa. Venäläisen öljyn toimituksista luopuminen Washingtonin taloudellisen ja diplomaattisen painostuksen alaisena olisi keskeisten kotimaisten etujen pettämistä, moraalisesti puolustamatonta ja poliittisesti itsemurhaa.
Kahdenvälisten suhteiden alaspäin suuntautuva kierre on herättänyt henkiin "ruma amerikkalainen" -kuvan. Trumpin nähdään toimivan kuin globaali gauleiter, vähemmän sopimusten tekijänä ja enemmän mafiapomona, jolla on klassinen uhka: "Jos et ole, niin ei ole." Pelko Yhdysvaltojen epäluotettavuudesta on herännyt uudelleen ja ruokkinut vihaa Yhdysvaltoja kohtaan. kiusaaminenTrumpin viha saattaa heijastaa länsimaiden turhautumista siihen, että heidän pakotteensa eivät ole kyenneet kesyttämään Venäjää, ja hänen todellinen kohteensa on hyvinkin voinut olla presidentti Vladimir Putin heidän Anchoragen tapaamisensa valmisteluissa 15.th puhua rauhasta Ukrainassa. Siitä huolimatta se, mikä Trumpille saattaisi olla neuvottelutaktiikka, on laajalti nähtävissä Intiassa, hallitseva ja vastustus puolueiden, virkamiesten, kommentaattoreiden ja kansan uhkauksina ja kansallisina loukkauksina.
Myös muita ärsyttäviä asioita oli kasaantunut. Intialla ei ole tapana kysyä "kuinka korkealle", kun sitä käsketään hyppäämään. Trump väitti toistuvasti välittäneensä Intian ja Pakistanin välisen tulitauon heidän toukokuun neljän päivän kahakoiden jälkeen. Pakistan lietsoi Trumpin egoa kiittämällä häntä ja asettamalla hänet ehdolle Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi ydinsodan estämisestä, mutta Intia, joka oli aina herkkä Pakistanin-nimen yhdistämiselle ja sen toistuville Chicken Little -varoituksille Kashmirista ydinaseiden leimahduspisteenä taktiikkana kansainvälistää asiaa, väitti sodan päättyneen, kun Pakistanin kenraalit pyysivät intialaisilta kollegoiltaan rauhaa. Ongelmana on, että Trumpille tämä ei ollut vain yhden yksittäisen kerskauksen haaste, vaan loukkaus koko hänen narratiiviaan maailman rauhantekijänä.
Intialla on pidempi lista perinteisiä valituksia Yhdysvaltoja vastaan kuin toisinpäin. Yhdysvalloissa valmistettuja ja toimitettuja aseita on käytetty sodassa Intiaa vastaan, ja niissä on tapettu intialaisia sotilaita. Päinvastoin ei ole koskaan tapahtunut. Jos Intia olisi itsenäistymisensä jälkeen aseistautunut ja antanut muuta aineellista ja diplomaattista apua Amerikan suorille vihollisille toisen maailmansodan jälkeen, kuten Yhdysvallat on tehnyt Pakistanille ja myös Kiinalle Bangladeshin itsenäisyyssodan aikana vuonna 1971, kuinka monta amerikkalaista pommia olisi pudonnut Intiaan tähän mennessä? Pitäisikö Intian juuri tultuaan irti brittiläisestä siirtomaavallasta suostua olemaan pelkkä Amerikan verovelka? Modilta, vaikka hän oli valittu osavaltion hallituksen päämies, evättiin Yhdysvaltain viisumi, kunnes hänestä tuli pääministeri vuonna 2014.
Ajatellaanpa tätä. Terroristit tappoivat 22. huhtikuuta 26 intialaista kotimaanturistia Pahalgamissa, Kashmirissa. He tunnistivat muslimit, säästivät heidät ja tappoivat kaikki hindumiehet. Eräs nainen, jonka aviomies tapettiin hänen ja hänen lapsensa edessä, pyysi myös tulla tapetuksi. Tappaja hylkäsi hänen pyyntönsä ja sanoi: "En tapa sinua." Mene ja kerro ModilleIntia syytti Pakistania.
Alle kaksi kuukautta myöhemmin, kesäkuun 18. Asim Munir lounasti Trumpin kanssa, ensimmäinen koskaan palveleva Pakistanin armeijan komentaja, joka ei ole myös presidentti, jota Yhdysvaltain presidentti isännöi Valkoisessa talossa. Entinen Pakistanin Yhdysvaltain-suurlähettiläs Husain Haqqani vähätteli Valkoisen talon tapaamista selittäen sitä Trumpin taktinen veto ärsyttää Intiaa parantamaan tarjoustaan käynnissä olevissa vaikeissa tullineuvotteluissa. Trump onnistui ärsyttämään paitsi Intian hallitusta myös useimpia oppositiopuolueita, ihmisiä ja tiedotusvälineetMiten Yhdysvaltain presidentti, kansa ja media olisivat reagoineet, jos Intian pääministeri olisi isännöinyt Osama bin Ladenia lounaalla marraskuussa 2001?
Seitsemän vuotta sitten Intia ja Venäjä allekirjoittivat viiden miljardin dollarin sopimuksen Venäjän S-5 Triumf -ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä. Sopimus oli erityisen merkittävä, koska Intia jätti huomiotta toistuvia varoituksia laukaisemisesta Amerikan vastustajia vastaan pakotelain avulla (2017), joka määräsi Yhdysvalloille pakotteita toimijoille, jotka olivat mukana "merkittävissä" puolustusalan liiketoimissa Venäjän kanssa. Toukokuun 2025 Intian ja Pakistanin välisten yhteenottojen jälkeen Intian ilmavoimien komentaja korosti Intian armeijan tyytyväisyyttä S-400 Triumf -ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuus taisteluolosuhteissa.
Venäjän aseiden tuonnin perinteestä huolimatta Intia on kuitenkin ohjannut ostoksiaan länsimaisille toimittajille, erityisesti Ranskalle, Israelille ja Yhdysvalloille. Intian arvovaltaisen kartoituksen mukaan maailmanlaajuinen asekauppa Tukholman kansainvälisen rauhantutkimuslaitoksen mukaan Intian tuonnista suurin osa vuosina 2020–24 tuli Venäjältä (36 prosenttia), jota seurasi Ranskan osuus 33 prosentilla. Tämä on kuitenkin täsmälleen puolet Venäjän tuonnin osuudesta vuosina 2010–14 (72 prosenttia). Millä tahansa mittarilla mitattuna tämä on dramaattinen käänne kymmenen vuoden sisällä Intian pitkästä, 1950-luvulta lähtien jatkuneesta Venäjän sotilastuonnin historiasta. Jatkuva muutos näkyy myös Intian uusissa ja suunnitelluissa tärkeimpien aseiden tilauksissa, joista suurin osa tulee länsimaisilta toimittajilta.
Historiasta ja hallinnon epävakaisuudesta huolimatta Intia on tasaisesti rakentanut, laajentanut ja syventänyt suhteitaan Yhdysvaltoihin. Viime vuosina Kiinan vihamielisyys on työntänyt Intiaa kohti Yhdysvaltoja. Nykypäivän Henry Kissinger olisi luonut Intiasta ja Venäjästä löyhän koalition Yhdysvaltojen johtaman lännen kanssa Kiinaa vastaan ainoana vertaiskilpailijana ja tulevana päävastustajana. Sen sijaan Trumpin suosima lähestymistapa näyttää olevan samanaikainen yhteenotto kaikkien kolmen kanssa ja ajaa ne lähemmäksi toisiaan. uusi strateginen troikkaHänen yksipuolisuustoimensa voisivat työntää Intian jälleen pois. Jos hallinto uskoo tämän palvelevan Yhdysvaltojen etuja, Intia tulee katumaan ja kärsimään, mutta sopeuttamaan ulkopolitiikkansa uuteen normaaliin.
BRICS
Jorge Heine, entinen Chilen suurlähettiläs aikajärjestyksessä Etelä-Afrikassa, Intiassa ja Kiinassa, kirjoitti lehdessä Kiina Daily viime marraskuussa, että "merkittävin geopoliittinen muutos vuosina 2022–24 on ollut niin sanotun kolmannen maailman eli kehitysmaiden, joita nykyään kutsutaan globaaliksi eteläksi, nousu kansainvälisen politiikan eturintamaan".
BRICS-maiden ryhmä (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka ja nyt myös Egypti, Etiopia, Indonesia, Iran ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat) edustaa heidän "geopoliittista ja geohistoriallista" ääntään maailman asioissa moninapaisen monenvälisyyden aikana. Keskittyen etelä-etelä-yhteistyöhön, kommentti Lontoossa toimiva Chatham House väitti: "BRICS on vähemmän länsivastainen kuin Venäjä haluaisi." Vaikka jotkut analyytikot väittävät, että se on "liukumassa kohti merkityksettömyyttätoiset taas väittävät, että Rion julistus 17.th huippukokous Brasiliassa viime kuussa "korosti perusperiaatteita" yhteenkuuluvuus ja yksimielisyys BRICS-jäsenvaltioiden sisällä useista eri asioista.
Marraskuussa presidentiksi valittu Trump kutsui BRICS-maita "amerikkalaisvastaisiksi" ja ... varoitti sitä kaikkia dollarin purkamiseen tähtääviä toimia vastaan 100 prosentin tullien uhalla. Presidentti toisti 6. heinäkuuta uhkauksen, että kaikki BRICS-maiden kanssa tässä pyrkimyksessä liittoutuvat maat kohtaavat 10 prosentin Yhdysvaltain tullit. Hän on ollut kuuro kaikkien jäsenten selityksille, joiden mukaan ryhmä pyrki käyttämään kansallisia valuuttoja ja vaihtokauppasopimuksia sisäisesti eikä ole kiinnostunut korvaamaan "mahtavaa Yhdysvaltain dollaria" (Trumpin sanoin) globaalina standardina. Myöhemmin heinäkuussa republikaanisenaattori Lindsey Graham (R-SC) varoitti Kiinaa, Intiaa ja Brasiliaa: "Me aiomme repiä teidät irti ja aiomme..." murskaa taloutesi, koska se mitä teet on veristä rahaa.
Washingtonin sotaisa retoriikka BRICS-maihin kohdistuen vain vahvistaa jäsenmaiden viisauden ja välttämättömyyden pyrkiä strategiseen autonomiaan, joka ei ole alisteinen Pekingille eikä Washingtonille. raportti vaikutusvaltaisessa Indian Express totesi: "New Delhi on näennäisesti aloittanut käänteen kohti Kiinaa, Venäjää ja Brasiliaa Yhdysvaltojen taloudellisen pakottamisen edessä." 7. elokuuta, päivää sen jälkeen, kun Trump oli asettanut järkyttäviä rangaistustulleja Intian öljykaupalle Venäjän kanssa, Modi puhui Brasilian presidentin Lula da Silvan kanssa 7. elokuuta globaaleista kysymyksistä, mukaan lukien Trumpin 50 prosentin tulleista molemmille maille.
Päivää myöhemmin Modilla oli 'a hyvä ja yksityiskohtainen keskustelupresidentti Vladimir Putinin kanssa puhelimessa. Johtajat vahvistivat sitoutumisensa Intian ja Venäjän välisen erityisen ja etuoikeutetun strategisen kumppanuuden syventämiseen entisestään. Intia 20. elokuuta kauppasopimusneuvottelut aloitettiin uudelleen Euraasian talousliiton kanssa, johon kuuluvat Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisian tasavalta ja Venäjä. Neuvottelut keskeytettiin vuonna 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Kiina ilmoitti 8. elokuuta, samana päivänä kuin Modi ja Putin kävivät neuvottelut, että Modi oli vahvistanut osallistuminen Shanghain yhteistyöjärjestön huippukokoukseen Tianjinissa elokuun lopussa. Hän käy keskusteluja presidentti Xi Jinpingin kanssa huippukokouksen yhteydessä. Hänen viimeisin vierailunsa Kiinassa oli kesäkuussa 2018. Kiinan ulkoministeri Wang Yi vieraili Intiassa 18.–19. elokuuta ja tapasi ulkoministeri S. Jaishankarin ja Modin. Vierailu oli erittäin tuottava, Kiinan ja Intian päästyä sopimuksiin suorien lentojen uudelleenkäynnistämisestä, kauppa- ja investointialoitteista sekä kolmesta uudesta mekanismista rajakysymysten hallitsemiseksi.
Viiden vuoden rajakiistojen jälkeen ne edistyvät kahdenvälisten suhteiden uudelleenrakentamisessa. Toisin sanoen Trumpin vihaa ruokkivat yritykset pakottaa Intia ja Brasilia eroamaan BRICS-maista voisivat sen sijaan vahvistaa ryhmän yhtenäisyyttä kansainvälisen finanssihallinnon demokratisoinnin välineenä ja kiihdyttää juuri sitä geopoliittista uudelleenjärjestelyä, joka ärsyttää Trumpia.
Yhteenveto
Intian ulkoministeriön tiedottaja vahvisti 14. elokuuta, että Intialla ja Yhdysvalloilla on "jako" kattava maailmanlaajuinen strateginen kumppanuus "...joka perustuu yhteisiin etuihin, demokraattisiin arvoihin ja vahvoihin ihmisten välisiin siteisiin." Trump ja Modi ovat varoneet arvostelemasta toisiaan suoraan, mikä viittaa siihen, että molemmat ovat kiinnostuneita suhteen pelastamisesta. Yhdysvaltojen globaali vaikutusvalta on kiistaton.
Onnistuneesti päätetty 16 vapaakauppasopimusta Viimeisten viiden vuoden aikana Intia on parhaillaan neuvotellut kuuden muun maan, mukaan lukien Yhdysvaltojen, kanssa. Modin on kiirehdittävä näitä neuvotteluja, koska tasapainoisempi kauppasuhteiden kokonaisuus ankkuroi ulkopolitiikan strategisen autonomian. Kansallisen arvokkuuden ja itsenäisen valtion pitkän aikavälin elinkelpoisuuden vuoksi Intian on hyväksyttävä Trumpin yksipuolisuuden lyhyen aikavälin haitat. Oman taloudellisen etujensa vuoksi Intian on uudistettava maatalouttaan ja monipuolistettava vientimarkkinoitaan. Vastauksena Intian Ukrainan-politiikkaa koskevaan kysymykseen Globsec-foorumissa Slovakiassa kesäkuussa 2022 Jaishankar sanoi: "Euroopan on päästävä irti ajattelutavasta, jonka mukaan Euroopan ongelmat ovat maailman ongelmia, mutta maailman ongelmat eivät ole Euroopan ongelmia." Kommentti kaikui kaikkialla globaalissa etelässä.
A raportti Center for a New American Securityn 26. kesäkuuta julkaisemassa raportissa Brasilia, Intia, Indonesia ja Etelä-Afrikka tunnistettiin neljäksi kuudesta moniliittoutuneesta ”globaalista heilahtelevasta valtiosta”, joilla Saudi-Arabian ja Turkin ohella on ”geopoliittinen painoarvo”, jonka ansiosta ne yhdessä ”tulevat vaikuttamaan suhteettomasti kansainvälisen järjestyksen tulevaisuuteen”. Yhdysvaltojen on oman etunsa vuoksi vastattava Intian valituksiin siitä, että ne vaativat uskollisuutta amerikkalaisille herkkyyksille samalla kun ne jättävät huomiotta Intian keskeiset huolenaiheet. Taloudellisesti Intia tarjoaa suurimman potentiaalin vaihtoehtoisten toimitusketjujen kannalta riippuvuuden vähentämiseksi Kiinasta.
Strategisesti Intia on parhaassa asemassa auttamaan Yhdysvaltoja rajoittamaan Kiinan kasvavaa geopoliittista vaikutusvaltaa. Poliittisesti Intia tarjoaa tällaisen yhdistetyn taloudellisen ja geopoliittisen kumppanuuden demokraattisen leirin sisältä. Hidastamalla Intian kasvua ja estämällä sen sotilaallista potentiaalia Yhdysvaltojen tullit myös tuovat jännitteitä alueelle. Neljän ryhmittelyn ja vahingoittaa Intian mahdollista panosta siinä, vahingoittaen siten Australian ja Japanin sekä Yhdysvaltojen itsensä strategisia etuja. Vielä laajemmin, Kiina tulee olemaan suurin hyötyjä Trumpin häiritsevistä ja kiusaavista tullisodista globaalin etelän maita vastaan. toimituksellinen Global Times, Kiinan kommunistisen puolueen äänitorvi, kommentoi, että Intia voi olla Amerikan ystävä, mutta vain sillä ehdolla, että se pysyy kuuliaisena.
-
Ramesh Thakur, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, on Yhdistyneiden Kansakuntien entinen apulaispääsihteeri ja emeritusprofessori Crawfordin julkisen politiikan koulussa Australian kansallisessa yliopistossa.
Katso kaikki viestit
