Yksi historian suurista mysteereistä, joita ei ole vielä täysin ratkaistu, on presidentti Donald Trumpin rooli Covid-pandemiassa ja sen vastatoimissa. Hänen tekonsa, päätöksensä ja viestinsä aiheesta vaikuttivat merkittävästi hänen presidenttikautensa tuhoon, kyselytutkijoiden myöhemmin kertoman mukaan. sanoi.
Useimmat ihmiset muistavat sen osan, kun hän kannatti talouden avaamista loppukesästä 2020 eteenpäin. He unohtavat kaksi edellistä jaksoa. Oli tammikuun alkuvaihe, jolloin hän näytti kieltävän, että taudinaiheuttaja voisi aiheuttaa todellista vahinkoa, ikään kuin hän tietäisi sen. Hän kohteli koko aihetta kuin pientä ärsytystä, joka pian katoaisi (ilmeisesti kukaan ei näyttänyt hänelle kausivaihtelukaavioita aiemmista pandemioista).
Sitten oli toinen jakso, jolloin hän panikoi toiseen suuntaan, helmikuun lopusta 2020 lähtien, kun Anthony Fauci ja muut painostivat häntä. He ajoivat ennennäkemätöntä kokeilua, jossa koko väestö suljettiin viruksen hillitsemiseksi.
En koskaan unohda hänen 12. maaliskuuta kansakunnalle pitämäänsä puhetta, joka näytti panttivankivideolta. Hän päätti videon ilmoitukseen, että hän estäisi kaikkien lentokoneiden pääsyn... Eurooppaan. En edes tiennyt, että presidentillä on sellaista valtaa. Myöhemmin hän piti lehdistötilaisuuden, jossa hän määräsi sulkutoimia. Hän puolusti toimiaan virkakautensa päättymiseen asti. Hän kerskui niillä.
Varapresidentti Pence teki samoin.
Trump jopa tuomitsi Georgian liian aikaisesta avautumisesta.
Kolmas jakso koitti monta kuukautta myöhemmin, kauan sen jälkeen, kun talous oli romahtanut, väestö demoralisoitunut ja hänen poliittiset vastustajansa olivat pakomatkalla. Vaihtoehtojen loppuessa hän kääntyi lopulta virkamieskunnan ulkopuolisen tiedemiehen puoleen, jolla oli selkeä mieli ja kyky välittää selkeitä totuuksia. Hän oli Scott Atlas Hooverista ja Stanfordista.
Atlas selitti, mitä maan ja maailman huipputiedemiehet, Washingtonin kuplan ulkopuolella, olivat sanoneet jo kuukausien ajan. Hänen viestinsä oli, että 1) taudinaiheuttaja on todellinen, 2) sillä on erityinen ja ennustettava väestöllinen vaikutus, 3) se kiertäisi väestössä, kunnes laumasuoja tekisi siitä endeemisen, 4) mikään hallitus ei voisi millään tasolla tehdä mitään taudinaiheuttajan kitkemiseksi pois, ja siksi 5) paras lähestymistapa on lähettää haavoittuvassa asemassa oleville kansanterveydellinen viesti suojautumisesta (ja rokottumisen aloittamisesta) samalla kun yhteiskunta saa toimia normaalisti.
Trumpin on täytynyt nykyään tiedostaa virheensä. Eivätkä ne olleet vain virheitä: hän johti täysin epäonnistunutta pandemiavastausta. Koronavirusongelma sotki hänen presidenttikautensa, koska hän ei ollut älyllisesti eikä luonteeltaan valmistautunut käsittelemään sitä. Jos Atlas olisi ollut mukana alusta asti ja olisi pystynyt kumoamaan Trumpin ympärillä olevat hyökkäykset, Yhdysvaltojen ja ehkä koko maailman historia olisi ollut hyvin erilainen.
Joten ehkä ei ollut yllättävää, että presidentinvaalien viimeisenä kuukautena hänen puheensa välttelivät aihetta täysin. Maa oli sekasorron vallassa sulkutoimien vuoksi, mutta tämä todellisuus ei vaikuttanut hänen tilaisuuksiinsa. Ajattelin tämän olevan tuolloin hyvin outoa. Sen lisäksi, että se oli epäuskottavaa... ottaa luottoa Vaikka hän oli pelastanut miljoonia ihmishenkiä matkustuskiellollaan ja 13. maaliskuuta 2020 voimaan tulleella sulkutilasuosituksellaan, hän näytti enimmäkseen vain haluavan ongelman katoavan. Covid oli huoneen elefantti.
On siis kaikki syyt olla utelias siitä, mitä hän ajatteli vuoden 2020 alusta loppukesään, jolloin hän vihdoin ympäröi itsensä oikeilla tiedemiehillä, joilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin tieteen raportointi. En ole tähän mennessä pystynyt selvittämään, mitä Trumpin päässä liikkui ja miksi hän teki ne valinnat, paitsi että olen havainnut, että hän näytti olevan eräänlaisen kongressiedustaja Rasputinin vaikutuksen alaisena.
Kiitos a uusi kirja tulossa ulos Washington Post toimittajien Yasmeen Abutalebin ja Damian Palettan – ja kyllä, olen varma, että kirjassa on Trumpin vastainen vinouma ja se sisältää luultavasti monia vääristymiä – avulla saamme lisää tietoa Trumpin hallinnon dramaattisesti muuttuvasta politiikasta tänä äärimmäisen vaikeana vuonna. Hän vaikutti aikoinaan uudelleenvalinnan varmaksi ehdokkaaksi, mutta vuoden 2020 kaaoksen jälkeen hän jäi voittamatta.
Tammikuussa Trump uskoi Covidin olevan rajun liioittelun alaisena, mutta hän silti esti matkustamisen Manner-Kiinasta 2. helmikuuta 2020 (mutta ei Hongkongista). Mitä hän oikein ajatteli? Hän varmasti tiesi, että virus oli jo Yhdysvalloissa. Kirje Toimittajat antavat ymmärtää, että tämä toiminta oli jatkoa hänen kauppasodalleen ja hänen yleiselle protektionistiselle näkemykselle. Tuo teoria on minusta järkevä. Heidän mukaansa Trump sanoi henkilökunnalleen: ”Me tuomme tavaroita maahan. Emme aio tuoda maahan virusta.”
Mikä on mielenkiintoinen tapa ajatella, ikään kuin virus olisi jälleen yksi esimerkki globalisaation ongelmasta, liiallisen kansainvälisen yhteistyön ja kaupan epäonnistumisesta. Hän ei koskaan ymmärtänyt kauppaa. Hän ei koskaan ymmärtänyt tavaroiden ja palveluiden tuonnin tarkoitusta; vielä vähemmän hän sietäisi viruksen tuontia. Hänen näkemyksensä kansainvälisestä taloudesta olisi saattanut houkutella häntä uskomaan, että viruksen pysäyttäminen ei olisi sen vaikeampaa kuin teräksen tuonnin pysäyttäminen.
On totta, että tavaravirtoja voidaan enemmän tai vähemmän hallita merkantilistisilla politiikoilla, vaikka se vähentäisikin kaikkien vaurautta; viruksen kanssa se on paljon vaikeampaa. Edes saarivaltiot ympäri maailmaa, joilla on selkeä nollakoronapolitiikka, eivät ole onnistuneet siinä.
Hänen protektionistisella näkemyksellään oli laajempi konteksti, yksi monista sovelluksista yleiselle uskomukselle hänen henkilökohtaiseen johtamiskykyynsä ja -voimaansa. Trumpin presidenttikauden hallitseva teema oli vahvuus Amerikan vihollisten, niin kotimaisten kuin kansainvälistenkin, edessä. Hän näytti soveltavan samaa mallia näkymättömään patogeeniseen viholliseen. Näin hän kohtasi vertaisensa.
Seuraava anekdootti, joka kuulostaa minusta varsin todelliselta, koska sitä olisi mahdotonta keksiä, vahvistaa Trumpin kuvittelevan voivansa jotenkin pysäyttää viruksen. Valkoisessa talossa oli käynnissä keskustelu siitä, mitä tehdä Yhdysvaltain kansalaisille, jotka sairastuivat koronaan ja halusivat palata kotiin. Hän ei halunnut heitä.
Kirjasta käy ilmi, että presidentti itse asiassa sanoi seuraavaa: ”Eikö meillä ole omaa saarta? Entä Guantánamo?”
Mikään tuolloin saatavilla oleva data ei näyttänyt viittaavan siihen, että puhuisimme rutosta, joka tappaisi kaikki siihen sairastuvat. Kiinasta ja muualta tulvi tutkimuksia, jotka viittasivat siihen, että kyseessä olisi laajalle levinnyt virus, joka tartuttaisi valtavan määrän immuniteettia vailla olevia ihmisiä, mutta se olisi vain ärsyttävä useimmille ja mahdollisesti tappava vain hyvin vanhoille ja heikoille. Demografiset tiedot tältä osin ovat pysyneet vakaina 18 kuukauden ajan.
Se, että Trump kuvitteli käyttävänsä karanteenivaltaa tuossa mittakaavassa – luoden eräänlaisen spitaalisten saaren rannikolle – osoittaa, kuinka huonoa tietoa hän tuolloin sai.
Lisäksi tuollainen vastaus sivuaa presidentin toista vinoumaa: hänen nationalismiaan. Totuus on, että virukset eivät välitä rajoista lainkaan. Ne eivät välitä mielivaltaisista viivoista kartalla, äänestäjien rooleista tai poliittisesta vallasta yleensä. Elämme valtavassa taudinaiheuttajien maailmassa ja olemme aina eläneet, ja niiden lentorata seuraa tuttua polkua, jolla ei ole mitään tekemistä osavaltioiden johtajien toimien kanssa.
Kun Trump oli päättänyt kukistaa viruksen henkilökohtaisen voimansa ja kansallismielisen politiikkansa avulla, hänellä oli todellinen ongelma. Hänen oli todistettava olevansa oikeassa, yksinkertaisesti koska niin Trump tekee. Silloin testausongelma nousi merkittäväksi ongelmaksi.
Muistathan, että Yhdysvaltojen testauskapasiteetti oli pahasti myöhässä, mikä saattoi olla merkittävä syy julkiseen paniikiin. Ihmiset todella halusivat tietää, oliko heillä sitä ja mitä asialle piti tehdä. Alkuaikoina ei ollut testejä. Ilman tätä tietoa ihmiset jäivät arvailemaan. Testausviiveet, jotka olivat varmasti CDC:n syytä, saattoivat olla merkittävä tekijä siinä, miksi asiat menivät niin sekaisin niin nopeasti helmikuussa ja maaliskuussa 2020.
Kun testaus alkoi levitä, tulokset paljastivat, että tartunnat olivat laajalle levinneitä ja olivat olleet jo kuukausia. Trump näki nämä luvut merkkeinä henkilökohtaisesta tappiosta, viitteinä siitä, että jokin tai joku pilkkasi häntä. Uudessa kirjassa Trump puhuu puhelimessa terveys- ja terveysministeri Alex Azarille: "Testaus tappaa minut!" Ja: "Häviän vaalit testaamisen takia! Mikä idiootti teetti liittovaltion testejä?"
Ehkä tämä anekdootti on totta tai sitten ei. Mutta se sopii Trumpin yleiseen ajattelutapaan, jossa hän otti tautien torjunnan henkilökohtaisena tehtävänä osoittaakseen johtamistaitojaan, aivan kuten hän oli tehnyt kiinteistökauppojen kanssa uransa aikana. Yhdenkään taudinaiheuttajan ei sallittu tahrata Trumpin presidenttikauden mainetta. Siksi hän ei kohdellut bakteeria normaalina osana elämää, vaan tunkeilijana, joka oli kitkettävä pois. Olisi järkevää, että testitulosten määrä olisi tehnyt hänestä hullun.
Kirjan viimeinen anekdootti havainnollistaa tätä asiaa entisestään. Hän oli raivoissaan, kun viranomaiset antoivat 14 amerikkalaisen, joilla oli positiivinen testitulos Diamond Princess -risteilyaluksella, palata Yhdysvaltoihin. Hänen kertoman mukaan tuo päätös "kaksinkertaistaa testituloksensa yhdessä yössä". Vaikka virus oli kiertänyt suurissa osissa maata kuukausia, mitä hän luultavasti ei tiennyt, hänet hulluuteen ajoivat ulkonäköön liittyvät näkökohdat. Trumpin ja koronaviruksen välisessä suuressa häkkiottelussa Trump näytti olevan häviöllä. Hänen vastauksensa oli tuplata panoksensa.
Media nautti päivittäisestä draamasta ja nautti Trumpin ajautumisesta hulluuden partaalle, samalla kun se nautti medialiikenteen kasvusta sulkutoimien seurauksena. Tämä oli totta maaliskuusta 2020 lähtien. En pysty edes käsittämään sitä pahuuden syvyyttä, joka oli kenen tahansa takana, joka toivoi tämän sulkutilan sotkun kestävän aina seitsemän kuukautta myöhemmin pidettäviin vaaleihin asti. Mutta tällaisia ihmisiä oli varmasti olemassa, ja juuri näin tapahtui muutamaa osavaltiota lukuun ottamatta. Trumpin viholliset pitivät häntä loukussa hänen itse luomassaan häkissä.
Päätelmä Washington Post Kirja on juuri niin helppolukuinen kuin voisi odottaakin. ”Yksi Trumpin hallinnon toimien suurimmista puutteista on se, ettei kukaan ollut vastuussa toimista”, he kirjoittavat.
Ei. Huonon suunnitelman "johtajuus" ei ole ratkaisu. Suurin ongelma oli älyllinen vajavuus, ja se oli mediaeliitin ja huippuälykellojen yhteinen ongelma. He eivät olleet hyväksyneet sitä ydintotuutta, että taudinaiheuttajat ovat osa ympäröivää maailmaa ja ovat aina olleet. Uusia viruksia tulee ja niiden lentorata noudattaa tiettyjä kaavoja. Ihmiskunnan herkässä tanssissa niiden kanssa tarvitsemme älykkyyttä, järkeä ja selkeyttä välttääksemme kontrollin illuusion – mikään näistä ei ole hallituksen vahvuuksia.
Tästä syystä kansanterveyden asiantuntemus 20-luvulla aina varoitti äärimmäisistä toimenpiteistä, jotka aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin itse taudinaiheuttaja. Ja tämä korostaa vuoden 2020 maailman tapahtumien kaikkein lannistavinta puolta: ylimielisyys yhdistettynä tietämättömyyteen pyyhki pois kaikki ne opetukset, joiden löytämiseksi ja käytäntöön soveltamiseksi ihmiskunta on aiemmin tehnyt niin kovasti töitä. Trumpin presidenttikausi ei ollut ainoa, joka epäonnistui tässä kokeessa, mutta se oli silmiinpistävin yksittäinen epäonnistuminen, joka muuttaisi dramaattisesti historian kulkua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
