On monia syitä, miksi niin monet Yhdysvaltain julkiset koulut pysyivät jatkuvasti suljettuina reilusti yli vuoden, mutta listan kärjessä on Randi Weingarten. Hän on American Federation of Teachersin (AFT) puheenjohtaja ja toimi itse nimittämänä ja median nimittämänä opettajien ammattiliittojen tiedottajana koko pandemian ajan.
Weingarten esiintyi säännöllisesti valtakunnallisissa tiedotusvälineissä reilusti yli kahden vuoden ajan ja hehkutti hellittämättä julkisten koulujen vaaroja ja opettajille lähiopetuksesta aiheutuvia riskejä. Hän myös kuvaili kaikkia koulujen avaamista kannattavia sydämettömiksi ja julmiksi. Nyt kun on käynyt selväksi, kuinka suuri katastrofi suljetut koulut olivat, Weingarten yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Hän teeskentelee, ettei hänellä ollut mitään tekemistä koulujen sulkemisen kanssa, ja näyttää odottavan meidän kaikkien hyväksyvän tämän räikeän valheen.
Aiheutetut katastrofaaliset vahingot ovat ilmeiset – kahden vuosikymmenen koulutuksen edistyksen pyyhkiytyminen pois, korkeat krooniset poissaolot, kouluväkivalta, vakavat teini-ikäisten mielenterveysvaikutukset ja julkisten koulujen oppilasmäärien väheneminen. Niinpä Weingarten haluaa nyt etäännyttää itsensä kaikesta siitä, että olisi ollut missään tekemisissä tämän kanssa. Vielä räikeämpää on, että hän yrittää asemoi itsensä sankariksi, joka taistelee julkisten koulujen avaamisen puolesta koko ajan.
Weingarten ei ole ilmaissut katumusta. Hän ei ole pyytänyt anteeksi, ainoastaan valheita. Ja se on todellinen läimäys niiden kasvoille, jotka taistelivat ja panivat kaikkensa sen eteen.
Tiedän, mitä todella tapahtui. Maaliskuusta 2020 lähtien olen haastanut koulujen sulkemiset haitallisiksi kokonaiselle lasten sukupolvelle. Koska taistelin koulujen avaamisen puolesta, menetin työpaikkani Levi'sin brändijohtajana tammikuussa 2022 lähes 23 vuoden kokemuksella yrityksestä.
Kesäkuussa 2021, yli vuoden ajan ammattiliittojeni edunvalvonnan aloittamisen jälkeen, minulle kerrottiin, että minun pitäisi tehdä yrityksessä "anteeksipyyntökierros". Saatat kysyä, että pyydän anteeksi mistä? No, ennen kokousta lähetetyssä sähköpostissa sain pitkän listan anteeksipyynnöistä, ja yksi asia, josta minun piti pyytää anteeksi, oli "ammattiliittojen vastaisuus".
Koska jos uskalsit haastaa pitkittyneet koulujen sulkemiset covid-pandemian aikana, sinut leimattiin sekä ammattiliittojen että julkisen koulutuksen vastaiseksi.
Olen itse asiassa kannattanut julkisia kouluja koko ikänsä. Kaksi vanhinta lastani valmistuivat San Franciscon yhtenäisestä koulupiiristä, ja kaksi nuorempaa lastani käyvät tällä hetkellä Denverin julkista koulujärjestelmää. Arvostan ja kunnioitan julkisten koulujen opettajia. Mutta opettajien ammattiliitot ovat viime vuosina osoittaneet, että ne taistelevat omien etujensa puolesta lastemme kustannuksella. Ja nyt, viimeisten kolmen vuoden jälkeen, olen todellakin virallisesti opettajien ammattiliittoa vastaan.
Levi'sin johtotehtävissä työskentelevät kollegani, jotka väittivät tukevansa ammattiliittoja ja julkisia kouluja, lähettävät omat lapsensa 60 2020 dollaria vuodessa maksaviin yksityiskouluihin. Nämä oppilaitokset avasivat ovensa lähiopetukselle syksyllä XNUMX. Yksi syy koulujen avautumiseen oli se, että niissä työskentelee ammattiliittoon kuulumattomia opettajia ja henkilökuntaa.
Ilmeisestä tekopyhyydestä huolimatta ikätoverini sanoivat minulle varovasti, etten voinut ajaa julkisten koulujen avaamista. Weingarten oli käytännössä kuvannut kaltaisiani ihmisiä roistoiksi, ja maailma kasaantui.
Levi'sin työntekijät eivät haukkuneet minua ainoastaan ammattiliittojen vastaiseksi, vaan minua myös kutsuttiin "rasistiksi". Yrityksen johto on sittemmin väittänyt, että aktivismini oli kansanterveysohjeiden hyväksymätöntä kritiikkiä ja heikensi yrityksen terveys- ja turvallisuuskäytäntöjä.
En vieläkään ymmärrä, miten pienituloisten lasten koulunkäynti vaarantaisi Zoomissa työskentelevien työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden. Weingarten kuitenkin lietsoi ja ruokki tätä väärää narratiivia.
Voit kuvitella tyrmistykseni kuullessani Weingartenin kongressin... todistus kaksi viikkoa sitten, kun hän sanoi, että "käyttänyt jokaisen päivän helmikuusta lähtien yrittäen saada koulut auki. Tiesimme, että etäopetus ei korvaa koulujen avaamista." Jos hän kannatti avaamista, miksi minua parjattiin ammattiliittojen vastustajaksi, koska halusin koulujen avautuvan? Jos hän kannatti sitä, emmekö olleet samalla puolella?
Ei, emme olleet samalla puolella. Itse asiassa Weingarten kutsui kesäkuussa 2020 koulujen avaamissuunnitelmia ”holtiton, tunteeton ja julma"
Kesällä 2020 Weingarten antoi jatkuvasti lausuntoja, kuten: ”Olemme syvästi huolissamme siitä, että koulurakennusten avaamisen kiirehtiminen ilman asianmukaisia turvatoimia vaarantaa oppilaat, opettajat ja heidän perheensä.”
Todellisuudessa Weingarten teki kaikkensa pitääkseen koulut suljettuina; hän vain teeskenteli haluavansa ne auki. Hänellä oli suora yhteys CDC:n johtajaan Rochelle Walenskyyn, ja hän antoi mahdottomia noudattaa ohjeita siitä, mitä koulujen "turvallinen" avaaminen oli välttämätöntä.
Tiedonvapauslain kautta toukokuussa 2021 hankitut sähköpostit paljastivat, että AFT lobbaili CDC:tä ja ehdotti sanamuotoa viraston liittovaltion ohjeisiin. uudelleenavausohjeita. AFT:n esittämät kieli"ehdotukset" hyväksyttiin ainakin kahdessa tapauksessa.
Helmikuussa 2021 CDC oli valmis kirjoittamaan ohjeistukseensa, jonka mukaan koulut voisivat avata ovensa lähiopetukselle viruksen leviämisestä riippumatta. AFT väitti, että tämä oli mahdotonta hyväksyä, ja kannatti ohjeita, jotka perustuvat yhteisön tartuntatasoihin. AFT:n ehdottama sanamuoto vaikutti lopullisessa luvussa sanatarkasti oikealta.
Lisäksi AFT vaati etätyömahdollisuuksien tarjoamista opettajille, joilla on riskitekijöitä, sekä henkilökunnalle, jonka kotitalouksissa on samankaltaisia sairauksia. Tämä säännös pääsi myös lopulliseen asiakirjaan.
Koulut, jotka noudattivat tätä CDC:n ohjeistusta, eivät voineet avata oviaan. Itse asiassa vuotta koulujen sulkemisen jälkeen maaliskuussa 2020 noin 50 prosenttia Yhdysvaltojen julkisista kouluista ei ollut vielä täysin avattu. Lähes 25 miljoonan oppilaan koulunkäynti keskeytyi puolitoista vuotta. Suurin osa heistä asui sinisissä kaupungeissa ja osavaltioissa.
Ohjeistuksen julkaisemisen jälkeen AFT antoi kiitosta lehdistötiedote 12. helmikuuta 2021: ”Tänään CDC vastasi pandemian pelkoon tosiasioilla ja todisteilla.”
Itse asiassa CDC ja AFT tekivät täysin päinvastoin. He päättivät lisätä pelkoa valheilla kouluista vaarallisina tautien kiihdyttäjinä ja lapsista supertartuttajina.
Weingarten ja CDC jättivät huomiotta kaikki todelliset todisteet siitä, että avoimet koulut eivät lisänneet riskiä ja levinneet yhteisöissä riippumatta leviämistasosta yhteisössä. punaiset valtiotsisään Ruotsisisään Tanska ja kaikkialla Euroopassa niitä oli runsaasti jo keväällä ja kesällä 2020. Usein koulut toimivat vaihteiston jarrutja olivat turvallisimpia paikkoja opettajille ja lapsille.
Weingarten kuitenkin jatkoi lasten mustamaalaamista. Niinpä vaikka baarit ja strip-klubit avattiin, koulut pysyivät suljettuina.
Tosiasia on, että kukaan ei taistellut kovemmin pitääkseen lapset poissa luokkahuoneista kuin opettajien ammattiliitot. Floridan opettajien ammattiliitot haastoivat kuvernööri Ron DeSantisin oikeuteen, jotta heidän ei tarvitsisi palata töihin syksyllä 2020. Heidän yrityksensä epäonnistui, ja Floridan koulut avattiin uudelleen.
Ammattiliitot joutuivat niin jyrkille kannalleen, että jopa demokraattipormestarit nousivat sotaan niitä vastaan. San Franciscon pormestari London Breed meni jopa niin pitkälle, että haastoi San Franciscon koulupiirin oikeuteen koulujen avaamiseksi uudelleen. Breed ei kuitenkaan onnistunut, eikä San Franciscon koulut avautuneet ennen syyskuuta 2021.
Hiljattain Chicagon pormestari Lori Lightfoot kritisoi Weingartenia koulujen avaamisen viivästyttämisestä. CNN tänä aamunaLightfoot sanoi: ”Jokaisen ammattiliiton tulisi tietenkin ajaa jäsentensä etuja, mutta sen on tapahduttava organisaation kontekstissa... ammattiliiton olisi pitänyt tehdä yhteistyötä kanssamme, eivätkä he koskaan tehneet sitä.”
Lightfoot jatkoi sanomalla: ”Kouluissa on kyse lapsistamme.”
Mutta Weingarten ei välittänyt. Hän teki siitä kaiken itsestään. Ja hän tekee niin taas nyt yrittäessään kirjoittaa historiaa uusiksi. Hän haluaa tulla muistetuksi sankarina avoimien koulujen keskustelussa, ei sukupolvien tuhosta vastuussa olevana roistona.
Mutta muistamme totuuden. Emme anna historian kirjoitettavan uudelleen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
