Nykyään on yleistä puhua ajasta ennen ja sen jälkeen. Käännekohta oli tietenkin 16. maaliskuuta 2020, "15 päivää käyrän madaltamiseksi" -päivä, vaikka autoritaariset trendit olivat olemassa jo ennen sitä. Oikeuksia rajoitettiin yhtäkkiä laajasti, jopa uskonnollisia oikeuksia. Meitä käskettiin toimimaan kaikilla elämämme osa-alueilla biolääketieteellisen turvallisuusvaltion prioriteettien mukaisesti.
Hyvin harvat odottivat tällaista järkyttävää kehitystä. Kyseessä oli uuden, valtioiden johtaman sodan alku, ja vihollinen oli jotain, mitä emme voineet nähdä ja siksi se saattoi olla missä tahansa. Kukaan ei ole koskaan epäillyt potentiaalisesti vaarallisten taudinaiheuttajien läsnäoloa kaikkialla, mutta nyt meille kerrottiin, että elämä itsessään riippui täysin niiden välttämisestä ja että ainoa ohjenuora jatkossa olisivat kansanterveysviranomaiset.
Kaikki muuttui. Mikään ei ole ennallaan. Trauma on todellinen ja pysyvä. Väite "15 päivästä" paljastui juoneksi. Hätätila kesti kolme vuotta ja enemmänkin. Ihmiset ja koneisto, jotka tämän tekivät, ovat edelleen vallassa. CDC:n johtajaksi valitulla on pitkä historia sulkutoimien ja kaiken sitä seuranneen mahdollistamisessa ja kannustamisessa.
On hyödyllistä tiivistää kaikki uudet asiat, joita olemme kaikki löytäneet näinä vuosina. Yhdessä ne selittävät, miksi maailma näyttää erilaiselta ja miksi me kaikki tunnemme ja ajattelemme nyt eri tavalla kuin vain muutama vuosi sitten.
Kaksikymmentä kauheaa totuutta, jotka sulkutila paljasti
1. Suurten teknologiayritysten valvonta ja sensuuri Vastarintaliikkeet löysivät lopulta toisensa, mutta se kesti kuukausia ja vuosia. Sensuurijärjestelmä laskeutui kaikille tärkeimmille sosiaalisen median alustoille, teknologiat oli suunniteltu pitämään meidät paremmin yhteydessä toisiinsa ja laajentamaan mielipiteiden kirjoa, jonka voisimme kokea. Emme tienneet, että näin tapahtui, mutta lopulta saimme tietää tukahduttamisesta, minkä vuoksi niin monet meistä tunsivat olonsa niin yksinäisiksi. Muut eivät kuulleet meitä, emmekä me kuulleet heitä. Hallintoa vastaan on nostettu rohkea oikeushaaste monella rintamalla, mutta se jatkuu edelleen, ja kaikki paitsi Twitter valvovat jatkuvasti verkostojaan tavoilla, jotka ovat arvaamattoman autoritaarisia. Meillä on nyt vankkoja todisteita siitä, että heidät kaikki on pidätetty.
2. Big Pharman valta ja vaikutusvalta. Huhtikuussa 2020 joku kysyi minulta, oliko lääkekartellin tuottaman rokotteen todellinen tarkoitus sulkutoimien takana. Ajatuksena olisi pelotella meitä ja pilata elämämme, kunnes anelisimme rokotteita. Ajattelin, että koko ajatus oli hullu, eikä korruptio voinut mitenkään yltää näin syvälle. Olin väärässä. Lääketeollisuus oli työskennellyt rokotteen parissa saman vuoden tammikuusta lähtien ja käytti kaikkia ostettuja vaikutusvaltakeinoja tehdäkseen niistä lopulta pakollisia. Nyt tiedämme, että suuret sääntelyviranomaiset ovat kokonaan omistuksessa ja hallinnassa siinä määrin, että välttämättömyydellä, turvallisuudella ja tehokkuudella ei oikeastaan ole väliä.
3. Suurten tiedotusvälineiden levittämä hallituksen propaganda. Se oli armotonta ensimmäisestä päivästä lähtien: päämedia osoittautui Anthony Faucin vannoutuneiksi kannattajiksi. Vallanpitäjät saattoivat hyödyntää New York Times, Kansallinen yleisradio, Washington Post, ja kaikki muu, milloin ja miten tahansa he halusivat. Myöhemmin mediaa käytettiin demonisoimaan niitä, jotka rikkoivat sulkutoimia, kieltäytyivät maskeista ja vastustivat rokotuksia. Ajatus siitä, että "demokratia kuolee pimeydessä", oli poissa, ja "asiakirjan" korvasi itse pimeys ja jatkuva propaganda. He eivät osoittaneet todellista uteliaisuutta toista osapuolta kohtaan. Suuri Barringtonin julistus itsessään alkoi pyrkimyksenä kouluttaa toimittajia, mutta vain harvat uskalsivat edes ilmestyä paikalle. Nyt ymmärrämme: myös valtamedia on kokonaan omistuksessa ja täysin vaarantunut. He tiesivät jo, mistä raportoida ja miten se raportoidaan. Millään muulla ei ollut väliä.
4. Julkisen terveydenhuollon korruptio. Kuka järjissään olisi osannut ennustaa, että CDC ja NIH, puhumattakaan Maailman terveysjärjestöstä, joutuisivat etulinjan työntekijöiksi totalitaarisen vallan käyttöönotossa? Jotkut tarkkailijat ehkä ennustivat tämän, mutta epäuskottavasti. Mutta itse asiassa juuri nämä virastot olivat vastuussa kaikista absurdeista protokollista sairaaloiden sulkemisesta muihin kuin covid-tapauksiin, pleksilasin kiinnittämisestä kaikkialle, koulujen pitämisestä suljettuina, lääkkeiden uudelleenkäytön demonisoinnista, taaperoiden maskien käyttämisestä ja rokotusten pakottamisesta. He eivät tunteneet valtansa rajoja. He paljastuivat hegemonin uskollisiksi agenteiksi.
5. Teollisuuden keskittyminen. Vapaan yrittäjyyden oletetaan olevan vapaata, mutta kun työntekijät, teollisuudenalat ja tuotemerkit jaettiin välttämättömiin ja ei-välttämättömiin, missä olivat suuryritysten ulvonnat? Niitä ei ollut. Ne osoittautuivat halukkaiksi asettamaan voiton kilpailun edelle. Niin kauan kuin ne hyötyivät konsolidaatio-, kartellisointi- ja keskittämisjärjestelmästä, ne olivat tyytyväisiä siihen. Suurketjut pääsivät pyyhkimään pois kilpailun ja saamaan jalansijaa teollisessa asemassa. Sama päti etäoppimisalustoihin ja digitaaliseen teknologiaan. Suurimmat yritykset osoittautuivat todellisen kapitalismin pahimmiksi vihollisiksi ja korporatismin suurimmiksi ystäviksi. Taiteen ja musiikin osalta tiedämme nyt, että eliitti pitää niitä tarpeettomina.
6. Hallinnollisen valtion vaikutusvalta ja valta. Perustuslaki loi kolme hallinnonhaaraa, mutta mikään niistä ei hallinnoinut sulkutoimia. Sen sijaan vuosikymmenten aikana on kasvanut neljäs haara, pysyvä byrokraattien luokka, jota kukaan ei valinnut eikä kukaan valvonut julkisesti. Nämä pysyvät "asiantuntijat" olivat täysin vapaat ja sekaisin ilman minkäänlaista vallanpitäjyyttä. He laativat protokollia tunneittain ja valvoivat niitä lainsäätäjien, tuomareiden ja jopa presidenttien ja kuvernöörien seisoessa vierekkäin voimattomina ja kunnioitusta herättävinä. Tiedämme nyt, että 13. maaliskuuta 2020 tapahtui vallankaappaus, joka siirsi kaiken vallan kansallisen turvallisuuden valtiolle, mutta emme todellakaan tienneet sitä silloin. Käsky oli salainen. Hallintovaltio on edelleen vallassa.
7. Intellektuellien pelkurimaisuus. Älyköillä on eniten vapaus sanoa mielipiteensä mistä tahansa ryhmästä. Se on itse asiassa heidän työnsä. Sen sijaan he pysyivät enimmäkseen hiljaa. Tämä päti sekä oikeistoon että vasemmistoon. Asiantuntijat ja tutkijat vain myötäilivät tämän sukupolven, ellei jopa kaikkien elävien muistien, räikeimpiä ihmisoikeushyökkäyksiä. Me palkkaamme nämä ihmiset olemaan itsenäisiä, mutta he osoittautuivat kaikkea muuta. Me seisoimme järkyttyneinä vieressä, kun jopa kuuluisat kansalaisvapauksien puolustajat katsoivat kärsimystä ja sanoivat: "Tämä on hienoa." Kokonainen sukupolvi heidän joukossaan on tänään täysin menettänyt uskottavuutensa. Ja muuten, niitä harvoja, jotka nousivat puolustamaan, haukuttiin kamalilla nimillä ja he menettivät usein työpaikkansa. Toiset panivat tämän merkille ja päättivät sen sijaan käyttäytyä pysymällä hiljaa tai toistamalla hallitsevan luokan linjaa.
8. Yliopistojen puolivähäisyys. Nykyaikaisen akateemisen maailman alkuperä on sodan ja ruton turvapaikoissa, jotta suuret ideat voisivat selvitä jopa pahimpina aikoina. Useimmat yliopistot – vain kourallista lukuun ottamatta – mukautuivat täysin hallinnon tahtiin. Ne sulkivat ovensa. Ne lukitsivat opiskelijat asuntoloihinsa. Ne kielsivät maksavilta asiakkailta läsnäolo-opetuksen. Sitten tulivat pistokset. Miljoonia potkittiin tarpeettomasti, ja he saattoivat kieltäytyä vain uhalla, että heidät potkittaisiin ulos tutkinto-ohjelmista. He osoittivat täydellistä periaatteettomuutta. Alumnien tulisi ottaa tämä huomioon, ja niin tulisi myös vanhempien, jotka pohtivat, minne lähettää lukion viimeisen vuoden oppilaansa ensi vuonna.
9. Ajatushautomoiden selkärangattomuus. Näiden valtavien voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden tehtävänä on testata hyväksyttävien mielipiteiden rajoja ja ohjata politiikkaa ja älyllistä maailmaa edistyksen suuntaan kaikkien hyväksi. Niiden oletetaan myös olevan itsenäisiä. Ne eivät ole riippuvaisia opetuksesta tai poliittisesta suosiosta. Ne voivat olla rohkeita ja periaatteellisia. Missä he sitten olivat? Lähes poikkeuksetta he nipistelivät itseään tai heistä tuli pelkurimaisia sulkutilan puolustajia. He odottivat ja odottivat, kunnes rannikko oli selvä, ja sitten he julkaisivat pieniä mielipiteitä, joilla ei ollut juurikaan vaikutusta. Olivatko he vain ujoja? Tuskinpa. Talous kertoo toisenlaisen tarinan. Niitä tukevat juuri ne teollisuudenalat, jotka hyötyisivät räikeistä politiikoista. Lahjoittajien, jotka uskovat vapauteen, tulisi ottaa tämä huomioon!
10. Väkijoukkojen hulluus. Olemme kaikki lukeneet klassikkokirjan Satunnaiset suositut harhaluulet ja väkijoukkojen hulluus mutta luulimme sen olevan menneisyyden kronikka ja luultavasti nyt mahdotonta. Mutta hetkessä ihmisjoukot vaipuivat keskiaikaiseen paniikkiin, metsästäen tottelemattomia ja piiloutuen näkymättömältä miasmalta. Heillä oli tehtävä. He etsivät toisinajattelijoita ja ilmiantivat tottelemattomat. Mitään tästä ei olisi tapahtunut muuten. Aivan kuten Kiinan kulttuurivallankumouksessa, näistä punakaartin tulevista jäsenistä tuli valtion jalkaväkisotilaita. Mathias Desmetin kirja aiheesta Massan muodostuminen toimii nyt klassisena selityksenä sille, miten merkityksettömän elämän omaava väestö voi muuttaa tällaiset poliittiset vimmat harhaisiksi ristiretkiksi. Suurin osa ystävistämme ja naapureistamme lähti mukaan.
11. Sekä oikeiston että vasemmiston ideologisen vakaumuksen puute. Sekä oikeisto että vasemmisto pettivät ihanteensa. Oikeisto hylkäsi kiintymyksensä rajoitettuun hallintoon, vapaaseen yrittäjyyteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen. Ja vasemmisto kääntyi perinteistä kansalaisoikeuksien, yhtäläisten vapauksien ja sananvapauden kantaansa vastaan. He kaikki joutuivat kompromisseihin ja keksivät vääriä perusteluja tälle säälittävälle tilanteelle. Jos tämä kaikki olisi alkanut demokraatin alaisuudessa, republikaanit olisivat huutaneet. Sen sijaan he hiljenivät. Sitten Covid-hallinto siirtyi demokraatin käsiin, ja niin he pysyivät hiljaa, kun taas republikaanit, nolostuneina aiemmasta hiljaisuudestaan, pysyivät hiljaa aivan liian kauan. Molemmat osapuolet osoittautuivat tehottomiksi ja hampaattomiksi koko ajan.
12. Hallitsevan luokan sadismi. Joissakin paikoissa lapsilta evättiin vuosi tai kaksi koulua. Ihmiset menettivät lääketieteelliset diagnostiikat. Häät ja hautajaiset pidettiin Zoomissa. Vanhukset pakotettiin epätoivoiseen yksinäisyyteen. Köyhät kärsivät. Ihmiset turvautuivat päihteiden väärinkäyttöön ja lihoivat. Työväenluokkaa riistettiin. Pienyritykset tuhoutuivat. Miljoonat pakotettiin muuttamaan ja miljoonat muut joutuivat menettämään työpaikkansa. Hallitseva luokka, joka mainosti ihmeellistä altruismiaan ja yhteishenkisyyttään, muuttui tunteettomaksi ja jätti täysin huomiotta kaiken tämän kärsimyksen. Vaikka dataa tulvi itsemurha-ajatuksista ja yksinäisyyden aiheuttamista mielenterveysongelmista, sillä ei ollut mitään merkitystä. He eivät olleet huolissaan. He eivät muuttaneet mitään. Koulut pysyivät suljettuina ja matkustusrajoitukset pysyivät voimassa. Niitä, jotka huomauttivat tästä, haukuttiin kamalilla nimillä. Se oli groteskin sadismin muoto, johon emme tienneet heidän kykenevän.
13. Massiivisen luokkaepätasa-arvon todellinen ongelma. Olisiko mikään tästä tapahtunut 20 vuotta sitten, kun kolmannes työvoimasta ei ollut niin etuoikeutettu, että olisi voinut viedä työnsä kotiin ja teeskennellä tuottavansa kannettavilla tietokoneilla? Epävarmaa. Mutta vuoteen 2020 mennessä oli kehittynyt yliluokka, joka oli täysin irtautunut niiden elämästä, jotka ansaitsivat työnsä käsillään. Mutta yliluokkaa ei välittänyt siitä, että heidän oli kohdattava virus rohkeasti ja ensin. Näillä työntekijöillä ja talonpojilla ei ollut etuoikeuksia, ja ilmeisesti niillä ei ollut paljon merkitystä. Kun rokotusten aika koitti, yliluokka halusi, että heidän terveydenhuollon työntekijänsä, lentäjänsä ja lähettinsä saisivat ne myös, kaikki yhteiskunnan puhdistamiseksi bakteereista. Valtavat varallisuuserot osoittautuvat vaikuttaviksi merkittävästi poliittisiin tuloksiin, varsinkin kun toinen luokka joutuu palvelemaan toista sulkujen aikana.
14. Julkisen koulutuksen pelkurimaisuus ja korruptio. Yleismaailmallinen koulutus oli edistyksellisten ylpeydenaihe sata vuotta sitten. Me kaikki oletimme, että se oli ainoa asia, jota suojeltaisiin ennen kaikkea muuta. Lapsia ei koskaan uhrattaisi. Mutta sitten ilman mitään syytä koulut suljettiin. Opettajia edustavat ammattiliitot pitivät pidennettystä palkallisesta lomastaan ja yrittivät saada sen kestämään mahdollisimman pitkään, kun oppilaat jäivät yhä pidemmälle opinnoissaan jälkeen. Nämä ovat kouluja, joita ihmiset maksoivat verovaroillaan monien vuosien ajan, mutta kukaan ei luvannut hyvitystä tai mitään korvausta. Kotikoulu muuttui lain suojaamasta koulusta yhtäkkiä pakolliseksi. Ja kun ne avattiin uudelleen, lapset joutuivat kohtaamaan massahiljentämisen maskeilla.
15. Keskuspankkitoiminnan vallan vahvistaminen kaiken rahoittamiseksi. Maaliskuun 12. päivästä 2020 lähtien Yhdysvaltain keskuspankki käytti kaikkia mahdollisia valtuuksiaan toimiakseen kongressin painokoneena. Se laski korot nollaan. Se poisti (poisti!) pankkien reservivaatimukset. Se tulvi taloutta uudella rahalla ja saavutti lopulta 26 prosentin kasvun eli yhteensä 6.2 biljoonan dollarin huipun. Tämä tietenkin myöhemmin johti hintainflaatioon, joka söi nopeasti pois kaiken hallituksen tarjoaman ilmaisen elvytyspaketin todellisen ostovoiman, vahingoittaen siten sekä tuottajia että kuluttajia. Se oli suuri huijaus, jonka kaikki mahdollisti keskuspankki ja sen valta. Lisävaurioita tuotantorakenteelle aiheutti matalien korkojen pitkittyminen.
16. Uskonnollisten yhteisöjen pinnallisuus. Missä olivat kirkot ja synagogat? Ne sulkivat ovensa ja pitivät ulkona ihmiset, joita olivat vannoneet puolustavansa. Ne peruivat pyhäpäiviä ja muita juhlapäiviä. Ne eivät protestoineet lainkaan. Ja miksi? Koska ne myötäilivät propagandaa, jonka mukaan niiden toiminnan lopettaminen oli kansanterveyden prioriteettien mukaista. Ne myötäilivät valtion ja median väitteitä, joiden mukaan niiden uskonto oli erittäin vaarallinen yleisölle. Tämä tarkoittaa, etteivät ne oikeasti usko siihen, mihin ne väittävät uskovansa. Kun aukioloajat vihdoin avautuivat, ne huomasivat, että heidän seurakuntansa olivat kutistuneet dramaattisesti. Ei ihme. Ja ketkä heistä eivät myötäilleet? Ne olivat oletettavasti hulluja ja outoja: amissit, vieraantuneet mormonit ja ortodoksijuutalaiset. Kuinka valtavirran ulkopuolisia he ovatkaan. Kuinka marginaalisia! Mutta ilmeisesti he olivat ainoita, joiden usko oli tarpeeksi vahva vastustamaan ruhtinaiden vaatimuksia.
17. Matkustusrajoitukset. Emme tienneet, että hallituksella oli valtaa rajoittaa matkustamistamme, mutta he tekivät niin joka tapauksessa. Ensin se oli kansainvälistä. Mutta sitten siitä tuli kotimaanmatkailua. Muutaman kuukauden ajan siellä oli vaikea ylittää osavaltioiden rajoja, koska vaadittiin, että kaikkien niin tekevien oli oltava kahden viikon karanteenissa. Se oli outoa, koska emme tienneet, mikä oli ja mikä ei, emmekä tunteneet täytäntöönpanomekanismia. Se osoittautui harjoitukseksi siihen, mitä he nyt todella haluavat, eli 15 minuutin kaupunkeihin. Ilmeisesti liikkuvia ihmisiä on vaikeampi hallita ja aidata. Meidät sopeutettiin kohti keskiaikaisempaa ja heimoelämää, pysyimme paikoillamme, jotta isäntämme voivat pitää meistä silmällä.
18. Erottelun suvaitsevaisuus. Rokotusaste oli todellakin suhteeton rodun ja tulotason mukaan. Rikkaimmat ja valkoisemmat väestöt hyväksyivät rokotteen, mutta noin 40 prosenttia ei-valkoisista ja köyhemmistä yhteisöistä ei luottanut rokotteeseen ja kieltäytyi. Se ei kuitenkaan estänyt viittä suurta kaupunkia määräämästä rokotuserottelua ja valvomasta sitä poliisivoimin. Jonkin aikaa suurkaupungit olivat rotuerottelussa, jolla oli erilaisia vaikutuksia. En muista yhtäkään artikkelia suuressa sanomalehdessä, joka olisi tuominnut tämän, saati sitten tuominnut sen. Siinä meni julkiset tilat ja siinä meni valistus! Rokottelu osoittautuu ihan okei, kunhan se sopii hallituksen prioriteetteihin – sama pätee nyt kuin vanhoina huonoina aikoina.
19. Sosiaalisen opintopistejärjestelmän tavoite. Ei ole paranoiaa spekuloida, että kaikki tämä erottelu johtuikin todellisuudessa kansallisella pohjalla toimivan rokotepassijärjestelmän luomisesta, jonka he todella haluavat ottaa käyttöön. Ja osittain tämä on todellinen ja pitkän aikavälin tavoite luoda Kiinan tyylinen sosiaalinen opintopistejärjestelmä, joka tekisi osallistumisestasi taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen elämään riippuvaiseksi poliittisesta noudattamisesta. Kiinan kommunistinen puolue on hallinnut taidon ja ottanut käyttöön totalitaarisen vallan. Tiedämme nyt varmasti, että pandemiaan liittyvän toiminnan pääkohdat käsikirjoitettiin Pekingissä ja Kiinan hallitsevan luokan vaikutuksen alaisena. On täysin järkevää olettaa, että tämä on rokotepassien ja jopa keskuspankin digitaalisen valuutan todellinen tavoite.
20. Korporatismi järjestelmänä, jossa elämme, joka kumoaa olemassa olevat ideologiset järjestelmät. Monien sukupolvien ajan on käyty suurta väittelyä kapitalismin ja sosialismin välillä. Koko ajan todellinen tavoite on mennyt ohitsemme: sotien välisen ajan tyylisen korporatiivisen valtion institutionalisointi. Tässä omaisuus on nimellisesti yksityistä ja keskittynyt vain tärkeimpien sektoreiden huipputeollisuudenaloille, mutta sitä hallitaan julkisesti poliittisia prioriteetteja silmällä pitäen. Tämä ei ole perinteistä sosialismia eikä todellakaan kilpailukapitalismia. Se on sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen järjestelmä, jonka hallitseva luokka on suunnitellut palvelemaan etujaan ennen kaikkea. Tässä on suurin uhka ja vallitseva todellisuus, mutta sitä ei ymmärrä hyvin oikeisto eikä vasemmisto. Edes libertaarit eivät näytä ymmärtävän tätä: he ovat niin kiintyneitä julkisen ja yksityisen binäärisuhteeseen, että he ovat sokaisseet itsensä näiden kahden yhdistymiselle ja tavoille, joilla suuret yritysmaailman toimijat todellisuudessa ajavat valtiovallan etenemistä omien etujensa mukaisesti.
Jos et ole muuttanut ajatteluasi viimeisen kolmen vuoden aikana, olet profeetta, välinpitämätön tai unessa. Paljon on paljastunut ja paljon on muuttunut. Näihin haasteisiin vastaamiseksi meidän on tehtävä se silmät auki. Suurimmat uhat ihmisvapaudelle tänä päivänä eivät ole menneisyyden uhkia, ja ne ovat helposti ideologisesti luokiteltavissa. Lisäksi meidän on myönnettävä, että monin tavoin ihmisen halu elää täysipainoista elämää vapaudessa on horjunut. Jos haluamme vapautemme takaisin, meidän on ymmärrettävä täysin edessämme olevat pelottavat haasteet.
Brownstonen työ ja vaikutus tässä suhteessa ylittää paljon kaiken, mitä olemme julkisesti kertoneet. Sen laajuus hämmästyisi. Ajat vaativat varovaisuutta avoimessa institutionaalisessa ylistyksessä.
Olemme kiitollisia lahjoittajillemme heidän uskostaan ideoiden voimaan. Hämmästymme päivittäin intohimoisten ja tunnollisten kirjoittajien ja älymystön kyvystä tehdä todella merkittävä muutos vapauden asian hyväksi. Ole hyvä ja jos voit, liity lahjoittajayhteisöömme pitääkseen vauhtia yllä, sillä mäki on kenties jyrkin, jonka olemme elämässämme kiivenneet. Meillä ei ole "kehitysosastoa" eikä yritysten tai hallituksen hyväntekijöitä: voit tehdä muutoksen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
