Muskin viikonloppuna julkaisema uusi materiaali vahvistaa pahimman mahdollisen. Twitterin huipulla aiemmin istuneet banaalit pojat ja tytöt eivät ainoastaan pitäneet hauskaa yrittäessään ohjata maan uutisjuttua, vaan nämä johtajat tapasivat viikoittain FBI:n, kotimaan turvallisuusviraston ja kansallisen tiedustelupalvelun virkamiehiä keskustellakseen "disinformaatiosta", jonka he halusivat poistettavan sivustolta, mukaan lukien Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen tarinan pahamaineinen tukahduttaminen.
Se on vain askeleen päässä valtion ylläpitämästä totuusministeriöstä ja kenties jopa salakavalampi. Tämä johtuu siitä, ettei siihen edes liittynyt ei-toivottua ja perustuslain vastaista pakottamista. Sen sijaan tämän yksityisen yrityksen johtajat laiminlöivät vapaaehtoisesti päivätyönsä (yritysten voittojen ja osakkeenomistajien arvon maksimointi) käyttääkseen valtavan määrän yrityksen aikaa ja resursseja virallisten narratiivien levittämiseen ja eriävien näkemysten tukahduttamiseen.
Oli kuin Washingtonin vallanpitäjät olisivat kansallistaneet miljardiyhtiön ja tehneet siitä propagandan omaksi poliittiseksi ja toimintapoliittiseksi agendakseen sekä jatkaakseen valta-asetelmaansa.
Niinpä herää jälleen kysymys, miksi Jack Dorsey, Parag Agrawal, Vijaya Gadde, Yoel Roth ja lukemattomat muut huippujohtajat eivät huolehtineet yritysten "liikevaihdosta", vaan sen sijaan he pröystäilevästi tekivät sivutöitä harrastusten puolesta, joilla ei ollut mitään tekemistä Twitterissä ansaitsemisen kanssa.
Vastaus ei oikeastaan ole mikään mysteeri. Yrityksen sisäisiin tiedostoihin tutustumaan päässeen kolmen rohkean toimittajan – Matt Taibbin, Bari Weissin ja Michael Shellenbergerin – tähän mennessä julkaisemat Twitter-tiedostot tarjoavat kirkuvan esimerkin koirasta, joka ei haukkunut.
Kertaakaan kukaan näistä johtajista ei perustele "sisällön moderoinnilla" ja ajatusten hallintaa mainostajien rauhoittelun ja siten yritysten tulojen ja voittojen suojelemisen tarpeella. Ei kertaakaan!
Itse asiassa mainostulojen menettämisen riski olisi tietysti pätevä vapaiden markkinoiden peruste sisällön "vahvistamiselle", joka aiheuttaisi tulonlähteiden kuihtumisen. Mutta kukaan ei väittänyt, että NY Postin Hunter Bidenille antama rahasumma lähettäisi GM:n tai Proctor & Gamblen mainosrahat pakkaseen tai että käyttäjien silmämunat, joista nuo rahat olivat riippuvaisia, yhtäkkiä sulkeutuisivat sen kauheuden vuoksi.
Yrityksen kollektiivisen johdon katseet olivat todellakin niin kaukana voiton maksimoinnin kahdeksan pallon tavoitteesta, että heillä oli näennäisesti loputtomasti aikaa kaikenlaisten typeryyksien ja triviaalien jahtaamiseen Twitterin verkostossa. Esimerkiksi entisen kuvernöörin Huckabeen ilmeisen leikillinen twiitti vilpillisestä äänestyksestä sai koko ylemmän johdon huomion:
Seisoin sateessa tunnin ennen ennakkoäänestystä tänään. Kun pääsin kotiin, täytin pinoni. postiäänestysliput ja sitten äänestin kuolleiden vanhempieni ja isovanhempieni äänestyslippuja. He äänestävät aivan kuten minä! #Trump2020”, Huckabee twiittasi 24. lokakuuta 2020.
Tämän räikeän huumorin yrityksen ei olisi pitänyt jäädä huomaamatta keneltäkään, jonka älykkyysosamäärä on yli 80. Mutta kuten Matt Taibbi paljasti, Slack-kanavaa ”us2020_xfn_enforcement” käyttävät isot asiantuntijat itse asiassa järjestivät vilkkaan keskustelun siitä, pitäisikö Huckabeen twiitti poistaa.
"Hei laitan tämän twiitin kaikkien tutka. Tämä vaikuttaa vitsiltä, mutta muut saattavat uskoa sen. Voinko kuulla mielipiteesi tästä?”, Twitterin työntekijä kirjoitti linkaten Huckabeen twiittiin.
Twitterin entinen luottamus- ja turvallisuusjohtaja Yoel Roth sanoi Slack-kanavalla, että vaikka hän on samaa mieltä siitä, että "se on vitsi", Huckabee "myöntää kirjaimellisesti twiitissä rikoksen".
”Kyllä. Voisin kuvitella meidän ryhtyvän toimiin ’harhaanjohtavien väitteiden perusteella, jotka aiheuttavat hämmennystä kansalaisprosessin voimassa olevista laeista, määräyksistä, menettelyistä ja menetelmistä’.” "mutta emme voisi nimetä sitä hyödyllisellä tavalla, joten se on joko poistaminen (typerän ja harkitsemattoman vitsin osalta) tai ei mitään. Olen ehkä taipuvainen olemaan poistamatta sitä ilman äänestysviranomaisten raporttia, koska on kulunut jonkin aikaa siitä, kun hän twiittasi siitä, ja käytännössä kaikki näkemäni vastaukset ovat kriittisiä/vastapuheenvuoroja", Roth sanoi.
Twitter-tiedostoissa on lukemattomia muita esimerkkejä siitä, miten trivia ja puhdas puolueellinen tarkka-ampuja on herättänyt yritysten huomiota. Yhdessä twiitissä Donald Trump viittasi Ohiossa ilmenneeseen postiäänestysongelmaan, jonka todettiin olevan totta.
Twitterin johtoa kuitenkin kehuttiin nopeudesta ottaa käyttöön ”näkyvyyssuodattimet”, joiden avulla twiittiin ei voitu ”vastata, jakaa tai tykätä”, ja henkilökunta sai sensuurihyökkääjän mainoksen: ”HYVIN TEHDYT NOPEUDEN OSALTA.”
Silti kyseessä oli istuva presidentti Donald Trump – joten hän oletettavasti ansaitsi korkeimman tason sensuurin. Mutta entäpä John Basham, entinen Tippecanoen piirikunnan valtuutettu Indianassa?
Jälkimmäinen oli ilmeisesti herättänyt FBI:n huomion, ja FBI lähetti Twitterille raportin toimien aloittamiseksi, koska Basham väitti,
"2–25 % postitse lähetetyistä äänestyslipuista hylätään virheiden vuoksi."...
Katsotaanpa. Onko entisen virkamiehen mielipiteellä paikasta, josta kukaan ei ole kuullut vuoden 1840 vaalien jälkeen ("Tippecanoe and Tyler, Too"), joka epäsuorasti väittää postituksen virheiden olevan joko valtava (25 %) tai suhteellisen merkityksetön (2 %), todella merkitystä globaalin yrityksen johtamisessa tai edes valtion tilaamassa sensuurioperaatiossa?
Toisin sanoen nämä lapset ja puolivillaiset puolueideologit olivat niin ylimielisiä, että oli vain ajan kysymys, milloin koko hanke ajautuisi karille. He olivat itse asiassa laatineet niin monia sisällön moderointisääntöjä ja niin monimutkaisia ja monivaiheisia rangaistusmuotoja, mukaan lukien vanhempien kaltaiset "aikalisät", että suuri osa Twitter-tiedostoissa paljastuneesta sisäisestä keskustelusta oli argumentteja silkan tyhmyyden soveltamisesta.
Tämä oli enemmän kuin ilmeistä Twitterin seitsemän "LIBs of Tik Tok" (LTT) -tilin jäädyttämisen tapauksessa. Chaya Raichi perusti tämän Twitter-tilin marraskuussa 2020, ja sillä on nyt yli 1.4 miljoonaa seuraajaa. Joka kerta Raichikin viestien julkaiseminen estettiin jopa viikoksi.
Mutta mikä oli rikkomus? Komitea perusteli hänen erottamisiaan sisäisesti väittämällä, että hänen julkaisunsa kannustivat "sairaaloiden ja terveydenhuollon tarjoajien" häirintään verkossa vihjaileva "että sukupuolta vahvistava terveydenhuolto on rinnastettavissa lapsen kaltoinkohteluun tai houkutteluun."
Itse asiassa se on kuuma mielipidekysymys, josta voi väitellä suuntaan tai toiseen – juuri sellainen, josta on tarkoitus väitellä kaupungin torilla. Mutta joka tapauksessa Twitterin väite, että LTT:n näkökulma asiaan oli "vihapuhetta", paljastaa, kuinka kauas syvistä rajoista nämä nuoret hölmöt olivat vajonneet.
Silti tässä on tärkeää sivustokäytäntösuosituksen sanamuoto: Se koskee vain koulun leikkikentän tyylisiä rangaistuksia eikä lainkaan liiketoiminnan tarpeita tai mainostajien näkökulmaa.
Mitä tapahtui samaan aikaan maatilalla vuosina 2020–2021, kun Twitterin päämajaa muutettiin Kirottujen kyläksi?
No, toisaalta yhtiön osakekurssi oli nousussa. Vuosien 2015–2016 laskusuhdanteen jälkeen Twitterin markkina-arvo oli noussut 12.5 miljardista dollarista syksyllä 2017 27 miljardiin dollariin syksyyn 2019 mennessä ja huippuunsa 54 miljardiin dollariin heinäkuussa 2021.
Lyhyesti sanottuna, ottaen huomioon yhtiön osakekurssin nelinkertaistumisen vain neljässä vuodessa ja siitä johtuvan johdon osakeoptioiden arvon massiivisen nousun, ylin johto ilmeisesti tunsi olonsa vapaaksi ryhtyä Deep Staten sivutyöntekijöiksi. Toisin sanoen, jos he pärjäsivät hyvin, heitä ei rangaistu hyvän tekemisestä osakkeenomistajien kustannuksella.
Ja tarkoitamme osakkeenomistajien kuluja. Yhteensä tilikausina 2020 ja 2021, jotka sisälsivät Twitter Filesin kuvaaman johtoportaan hulluuden huippujakson, yhtiö keräsi 8.8 miljardia dollaria tuloja sulkutilanteen kiihdyttämästä mainosten siirtymisestä perinteisistä digitaalisiin kanaviin.
Lisäksi näiden summien kerääminen vaati vain 3.2 miljardia dollaria myytyjen tuotteiden kustannuksia, mikä johti 5.6 miljardin punnan bruttovoittoon ja 64 prosenttiin myynnistä. Tämän olisi puolestaan pitänyt johtaa osakkeenomistajien voittoon, mutta näin ei käynyt.
Itse asiassa yhtiön pimeä johto käytti paljon enemmän rahaa – 6.1 miljardia dollaria – tutkimukseen ja kehitykseen, myyntiin ja markkinointiin, yleiskustannuksiin ja muihin kustannuksiin. Toisin sanoen Twitterin oletettu liiketoimintamalli meni konkurssiin, ja kumulatiiviset liiketappiot olivat lähes puoli miljardia dollaria kahden vuoden aikana.
Samoin sen bonifides-asema rahavirtaa polttavana koneena vahvistui. Vuosina 2020–2021 se tuotti 1.6 miljardia dollaria käteistä liiketoiminnastaan, mutta käytti lähes 1.9 miljardia dollaria investointimenoihin. Näin ollen Twitterin toiminnan vapaa kassavirta oli - 260 miljoonaa dollaria.
Lyhyesti sanottuna, kun yhtiö saavutti huippuarvonsa 54 miljardilla dollarilla heinäkuussa 2021, se vuoti punaista mustetta ja poltti rahaa. Sen arvostuskerroin oli pohjimmiltaan ääretön, mikä absurdi arvostus puolestaan johti hillittömään pimeään valoon paitsi sen ylimmän johdon, myös lähes koko sen 7,500 XNUMX työntekijän henkilöstön räikeälle pimeälle työlle.
Tässä mielessä olemme odottaneet Twitter-näyttömme pimenemistä siitä lähtien, kun Elon Musk pudotti työllisyysluvut ainakin joulukuun 2017 tasolle (3,372 25). Mutta valitettavasti twiitit vain jatkuvat, vaikka kulut onkin karsittu takaisin tasoille, joilla Twitterin arvo oli aiemmin mainittu XNUMX % sen lopullisesta huippuarvosta.
Twitter-juttu ei ole yksittäistapaus, eikä se todista, että Wall Street ja kotijoukkue koostuisivat ahneista hölmöistä, jotka lankeavat mihin tahansa.
Päinvastoin, tuhoisa yritysten pimeän talouden puhkeaminen heränneen ideologian ja puolueellisten aatteiden puolesta syntyi, kasvoi ja opiskeli Fedin rahanpainajat. Loppujen lopuksi huono raha johtaa huonoon, arvoa tuhoavaan käyttäytymiseen johtoportaissa – vain yksi esimerkki "väärästä investoinnista", joka on rahatalouden inflaation luontainen seuraus.
Tässä yhteydessä Twitter-osakkeen perusteeton kupla on itse asiassa pieniä perunoita verrattuna Piilaakson jättiläisiin – jotka kaikki ovat saaneet tartunnan samasta huonoon rahaan perustuvasta poliittiseen pimeän työntekoon perustuvasta ajautumisesta.
Kävi niin, että FANGMANin (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon ja NVIDIA) osakkeet paisuivat valtavasti Fedin hillittömän rahanpainatuksen vuoksi viimeisen vuosikymmenen aikana.
Näin ollen vuonna 2013 näiden seitsemän teknologiajätin yhteisarvo oli $ 1.19 biljoonaa, mikä luku edusti 15.9X niiden yhteenlaskettu nettotulos oli 75 miljardia dollaria. Voidaan väittää, että tämä P/E-kerroin oli kohtuullinen ja sopiva, kun otetaan huomioon, että useimmat näistä yrityksistä kasvoivat nopeasti, mutta hyötyivät myös kertaluonteisesta vastatuulesta.
Näihin kuuluivat—
- mainonnan siirtyminen perinteisestä mediasta digitaaliseen;
- tavaroiden myynnin siirtyminen kivijalkakaupoista verkkokauppaan;
- tietokoneteknologian siirtyminen erillisistä laitteista ja niiden paketoiduista ohjelmistoista pilveen; ja
- älypuhelinteknologian täysimittainen käyttöönotto suuren yleisön keskuudessa.
Nämä kertaluonteiset myötätuulet johtivat seitsemän FANGMENin 20 prosentin vuotuiseen tuloskasvuun vuosina 2013–2021. Mutta Fedin likviditeetin tulva samana aikana yli kaksinkertaisti P/E-kertoimen 34X perustuen näkemykseen, että Fed ei koskaan antaisi markkinoiden laskea; ja myös että pohjakorot pysyisivät voimassa loputtomiin, mikä johtaisi TINAn (osakkeille ei ole sijoitusvaihtoehtoa) tuhoisaan valtakauteen.
Näin ollen seitsemän yrityksen markkina-arvo nousi $ 11.5 biljoonaa syksyyn 2021 mennessä, mikä vastaa 33 prosentin vuotuista kasvua. Tämä puolestaan tarkoitti paitsi sitä, että markkina-arvot olivat kasvaneet 1.5 kertaa nopeammin kuin kestämättömät kertaluonteiset tulosvoitot, myös sitä, että Piilaakson johtohenkilöillä ei ollut vaikeuksia irrottaa katsettaan voittojen maksimoinnista voidakseen ajaa poliittisia tavoitteita, joilla ei ollut mitään tekemistä heidän omien yritystensä hyvän hallinnon kanssa.
Valitettavasti mato on kääntynyt. FANGMENin markkina-arvo on jo laskenut huikeasti. $ 4.5 biljoonaa vain 7.1 biljoonaan dollariin tällä hetkellä. Samaan aikaan näiden oletettavasti ikuisesti "kasvavien" osakkeiden yhteenlasketut tuotot ovat laski lähes 14 prosenttia kesän/syksyn 2021 huippunsa jälkeen $ 336 miljardia.
Meidän mielestämme yritykset, joiden tulokset supistuvat kaksinumeroisin luvuin – jo ennen tulevaa taantumaa – eivät ansaitse sitä 24.5-kertaista kerrointa, jonka markkinat nyt korottavat niiden yhteenlasketuille voitoille.$ 290 miljardia.
Samoin osakkeenomistajat eivät koskaan ansainneet jo haihtuneita 4.5 biljoonaa dollaria, vaikka heitä palveli huonosti johto, joka oli lähtenyt irti ja teeskenteli valveillaolon ja politiikan hyväksi.
Kaiken kaikkiaan huono raha on perimmäinen paholaisen työpaja. Piilaakson osakkeiden verilöyly ja Teslan, sen hirvittävimmän yliarvostetun yrityksen, omistajan mahdollistamat Twitter-tiedostojen paljastukset todistavat vihdoin miksi.
Uusintapainos David Stockmanin teoksesta maksettu palvelu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
