Vuonna 1845 kongressi määräsi vaalipäiväksi marraskuun ensimmäisen maanantain jälkeisen tiistain. Lain tarkoituksena oli "luoda yhtenäinen aika" amerikkalaisille äänestää presidentinvaaleissa. Historiallisesti äänestäjien piti esittää pätevä syy – kuten sairaus tai asepalvelus – voidakseen äänestää poissaolevana.
Mutta Covid toimi tekosyynä tuon perinteen kumoamiseen. Vain 25 % äänistä vuonna 2020 annettiin vaalipäivänä. Postiäänestys yli kaksinkertaistui. Keskeiset heiluriosavaltiot poistivat tarpeen antaa pätevä syy ennakkoäänestykseen. Virus ja rasistinen oikeudenmukaisuus niistä tuli perusteluja jättää huomiotta vahvistusmenetelmät, kuten allekirjoitusvaatimukset.
Poissaolevien äänestysten hylkäysaste romahti yli 80 prosenttia joissakin osavaltioissa, kun Covid-hallinto toivotti tervetulleeksi ennennäkemättömän postiäänestyksen lisääntymisen. Poliitikot ja tiedotusvälineet jättivät huomiotta rehottavat äänestäjien petokset kuukausina ennen vaaleja. He pitivät poissaoleviin äänestäjiin liittyviä huolenaiheita epäselvinä salaliittoteorioina, vaikka puolueiden välinen komissio kuvaili sitä "suurimmaksi mahdolliseksi äänestäjien petosten lähteeksi" vain kymmenen vuotta aiemmin.
On nyt selvää, että vaalijärjestelmämme uudistus oli harkittu aloite pandemian vastatoimien alusta alkaen. Maaliskuussa 2020, kun hallituksen virallinen linja oli vielä "kaksi viikkoa käyrän loiventamiseen", hallinnollinen valtio alkoi rakentaa infrastruktuuria marraskuun presidentinvaalien kaappaamiseksi, yli 30 viikkoa sen jälkeen, kun Covid-toimien piti päättyä.
Maaliskuu 2020: CDC ja CARES-laki sekaantuivat vaaleihin
CDC antoi 12. maaliskuuta 2020 osavaltioille ja paikallisille viranomaisille suosituksen "kannustaa äänestäjiä käyttämään äänestysmenetelmiä, jotka minimoivat suoran kontaktin muihin ihmisiin", mukaan lukien "postiäänestysmenetelmät".
Kaksi viikkoa myöhemmin presidentti Trump allekirjoitti kahden biljoonan dollarin CARES-lain, joka tarjosi osavaltioille 2 miljoonaa dollaria vaaliprosessiensa uudelleensuunnitteluun marraskuuta varten.
Tuolloin CARES-lain kannattajat väittivät, että maan uudelleen avaaminen oli välttämätöntä. Esimerkiksi New York Times väitti, että on "kriittistä rahoittaa ja toteuttaa turvatoimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä, jotta amerikkalaiset voivat palata töihin, kouluun ja vapaa-aikaan ilman viruksen uusiutumista".
Mutta poliittiset toimijat suunnittelivat välittömästi tapoja käyttää varoja valtansa vahvistamiseen kauan ehdotettujen kahden viikon sulkutoimien jälkeen. Lähes jokainen heiluriosavaltio ilmoitti suunnitelmista edistää postiäänestystä ja vähentää vaalien turvatoimia. Kongressin raportti.
Raportissa ilmoitettiin, että ”Michigan aikoo käyttää varoja postiäänestyksen vahvistamiseen”. Kuvernööri Gretchen Whitmer sai CARES-laista 11.3 miljoonaa dollaria vaalimenettelyjen muuttamiseksi osavaltiossaan. Marraskuussa 57 % Michiganin äänestäjistä (yli 3 miljoonaa ihmistä) äänesti postitse. Ensimmäistä kertaa osavaltio ei vaatinut syytä poissaolevalle äänestämiselle, ja postiäänestyslippujen määrä yli kaksinkertaistui. Presidentti Trump hävisi Michiganille vain 150,000 XNUMX äänellä.
Kun Trump allekirjoitti CARES-lain, vain 0.05 prosentilla Michiganin asukkaista oli testattu positiivinen Covidille. Osavaltion poliittiset johtajat kerskuivat myöhemmin, ettei heidän agendansa ollut keskittynyt kansanterveyteen. "Vaikka pandemiaa ei olisikaan, ihmiset todennäköisemmin jatkavat äänestystä heti, kun he alkavat käyttää poissaoloäänestystä." sanoi Michiganin ulkoministeri Jocelyn Benson vaalipäivän jälkeen.
Pennsylvania sai CARES-laista 14.2 miljoonaa dollaria vaaliprosessiinsa. Tuolloin tartuntaprosentti Keystonen osavaltiossa se oli 1 6,000 0.017:sta (2.5 %). Demokraattikuvernööri Tom Wolfin hallinto kertoi liittovaltion hallitukselle käyttävänsä suunnitelmiaan lisätäkseen poissaolevaa äänestämistä. Marraskuussa XNUMX miljoonaa pennsylvanialaista äänesti postitsePresidentti Biden sai näistä äänistä 75 % – eroa oli 1.4 miljoonaa. Presidentti Trump hävisi osavaltion alle 100,000 XNUMX äänellä.
CARES-laki myönsi Wisconsinille yli 7 miljoonaa dollaria vaaliasioihin. Demokraattikuvernööri Tom Evers sanoi, että osavaltio käyttäisi varoja "poissaolevien äänestyskuorten" tarjoamiseen, "osavaltionlaajuisen äänestäjien rekisteröintijärjestelmän ja poissaolevien äänestyslippujen verkkoportaalin" kehittämiseen sekä "postiäänestykseen liittyvien lisäkustannusten kattamiseen".
Kuvernööri Evers selitti: ”Mahdollisen monen poissaolevan äänestyslipun järjestäminen on ehdottomasti ensiarvoisen tärkeää [ja] tämä hätätilanne on aina antanut sille mahdollisuuden.” Kahdeksan kuukautta myöhemmin 1.9 miljoonaa osavaltion 3.3 miljoonasta äänestäjästä äänesti postitse. Poissaolevien äänestyslippujen hylkäysprosentti romahti vuoden 1.4 2016 prosentista 0.2 prosenttiin. Presidentti Biden voitti Wisconsinin vain 20,000 XNUMX äänellä.
Demokraattiaktivistit olivat tyytymättömiä 400 miljoonan dollarin korotukseen valtionvelkaan vaalien uudelleenjärjestelyä varten. Mark Zuckerbergin säätiö tarjosi vielä 300 miljoonaa dollaria lisää. Aika:, Molly Ball juhlittu ”varjokampanja, joka pelasti vuoden 2020 vaalit”. Hän lainasi Amber McReynoldsia, ”puolueetonta National Vote at Home Institutea” edustavaa johtajaa, joka kutsui hallituksen haluttomuutta tarjota lisää rahoitus "epäonnistuminen" liittovaltion tasolla." Vaikka hän väitti olevansa "puolueeton", presidentti Biden palkitsi hänen palveluksensa nimittämällä hänet Yhdysvaltain postilaitoksen hallitukseen.
In Aika:Ball ylisti postiäänestysaktivistien ponnisteluja, joihin sisältyi "mustien äänestäjien" tavoittelu, jotka muuten olisivat saattaneet "mieluummin käyttää äänioikeuttaan henkilökohtaisesti". He keskittyivät sosiaalisen median tiedottamiseen yrittääkseen vakuuttaa ihmiset siitä, että "pitkittynyt ääntenlaskenta ei ollut merkki ongelmista". Heidän informaatiosodankäyntinsä on saattanut muuttaa amerikkalaisten käsitystä postiäänestyksestä, mutta se ei voinut poistaa sen luomia ennustettavia kiistoja.
Huhti- ja toukokuu 2020: Äänestäjien petokset lisääntyvät räjähdysmäisesti
Toukokuussa 2020 New Jerseyssä järjestettiin kunnallisvaalit, ja kaikki äänestys vaadittiin tapahtuvan postitse. Osavaltion kolmanneksi suurimmassa kaupungissa, Patersonissa, järjestettiin kaupunginvaltuuston vaalit. Tulosten olisi pitänyt aiheuttaa kansallinen skandaali, joka lopettaisi postiäänestyksen edistämisen.
Pian vaalien jälkeen posti löysi erään kaupungin postilaatikosta "satoja postiäänestyslippuja". Snapchat-videolla näkyi, kuinka Abu Razyen -niminen mies käsitteli laittomasti pinoa äänestyslippuja, joiden hän väitti olevan ehdokkaan Shanin Khaliquen äänestyslippuja. Khalique voitti vastustajansa aluksi vain kahdeksalla äänellä. Äänten uudelleenlaskennassa havaittiin, että äänet olivat tasan.
Patersonin asukas Ramona Javier ei koskaan saanut postiäänestyslippuaan vaaleissa. Eivätkä kahdeksan hänen perheenjäsentään ja naapuriakaan saaneet, mutta heidän kaikkien oli merkitty äänestäjien listalle. "Emme saaneet postiäänestyslippuja, joten emme äänestäneet." hän kertoi lehdistölle”Tämä on korruptiota. Tämä on petosta.”
Vaalivirkailijat hylätty 19 % äänestyslipuista saatiin Patersonista, yli 150,000 9.6 asukkaan kaupungista. Patersonin vaalit olivat erityisen ongelmalliset, mutta postiäänestys oli ongelmallinen koko osavaltiossa. Kolmessakymmenessä muussa New Jerseyn kunnassa järjestettiin postiäänestys samana päivänä, ja keskimääräinen hylkäämisprosentti oli XNUMX %.
New Jersey nosti vaalipetossyytteet kaupunginvaltuutettua Michael Jacksonia, valittua valtuutettua Alex Mendeziä ja kahta muuta miestä vastaan heidän "vaalitoiminnastaan, joka liittyi postiäänestyslippuihin". Kaikkia neljää syytettiin postiäänestyslippujen laittomasta keräämisestä, hankkimisesta ja lähettämisestä.
Osavaltion tuomari määräsi myöhemmin uuden äänestyksen, löytäminen että toukokuun vaalit "eivät olleet äänestäjien tahdon oikeudenmukainen, vapaa ja täysi ilmaus. Niissä oli runsaasti postiäänestykseen liittyviä menettelyvirheitä, jotka olivat virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja väärinkäytöksiä."
Poliitikot kieltäytyivät myöntämästä, että tapaus paljasti poissaolevan äänestyksen haavoittuvuuden. Sen sijaan kuvernööri Phil Murphy kertoi lehdistölle, että skandaali oli hyvä merkki. ”Pidän sitä myönteisenä datana”, hän väitti. ”Jotkut yrittivät leikkiä järjestelmän kanssa. Lainvalvontaviranomaiset kiinnittivät heidät. Heitä syytetään. He maksavat siitä hinnan.”
Murphy ja muut Joe Bidenin liittolaiset jättivät uhkan huomiotta olettaen, että joukot eivät vahingoittaisi heidän toiveitaan marraskuussa.
Wisconsinissa huhtikuun 2020 esivaalit tarjosivat lisää todisteita postiäänestykseen liittyvistä haasteista ja korruptiosta. Esivaalien jälkeen Milwaukeen ulkopuolella sijaitseva postikeskus löysi kolme rasiaa poissaolevien äänestyslippuja, jotka eivät koskaan saavuttaneet aiottuja vastaanottajiaan. Fox Pointissa, Milwaukeen ulkopuolella sijaitsevassa kylässä, on alle 7,000 XNUMX asukasta.
Maaliskuusta alkaen Fox Point vastaanotti 20–50 toimittamatonta poissaolevan äänestyksen äänestyslippua päivässä. Kyläpäällikön mukaan vaaleihin johtaneina viikkoina määrä nousi 100–150 äänestyslippuun päivässä. Vaalipäivänä kaupunki sai muovisen postilaatikon, jossa oli 175 lähettämätöntä äänestyslippua. "Emme ole varmoja, miksi näin tapahtui." sanoi kyläpäällikkö"Kukaan ei tunnu osaavan kertoa minulle miksi."
Demokraatit myönsivät järjestelmän uhkaavan vaalien rehellisyyttä. ”Tässä on kaikki ainekset Floridan vuoden 2000 vaaleille, jos kisa on tiukka”, sanoi Gordon Hintz, Wisconsinin osavaltion edustajainhuoneen demokraattivähemmistöjohtaja. New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo meni pidemmälle. ”Se on vaikeampi järjestelmä hallinnoida, ja ilmeisesti sitä on vaikeampi valvoa laajemmin”, hän sanoi. Cuomo jatkoi”Ihmisten paikalle ilmestyminen, henkilöllisyystodistuksen esittäminen, on edelleen helpoin tapa varmistaa täydellinen eheys.”
Wisconsinin esivaaleissa järjestettiin myös ylimääräiset vaalit Wisconsinin korkeimpaan oikeuteen. Liberaali tuomari järkytti istuvaa konservatiivista tuomaria, ja puolueet ottivat vaalijärjestelmän uudistuksen vastaan. New York Times raportoituWisconsinin demokraatit pyrkivät viemään menestysmalliaan – intensiivistä digitaalista tiedotusta ja hyvin koordinoitua postiäänestystä – muihin osavaltioihin toivoen, että se parantaa puolueen mahdollisuuksia paikallisissa ja osavaltion vaaleissa sekä pyrkimyksessä syrjäyttää presidentti Trump marraskuussa.
Korruptiosta, kadonneista äänestyslipuista ja vaalien rehellisyyteen kohdistuneiden uhkien myöntämisestä huolimatta prosessi oli ollut poliittisesti menestys; heidän ehdokkaansa oli voittanut. Tarkoitus oli oikeuttanut keinot. Kansalaiset menettivät uskonsa vaaliprosessiinsa, ja poliittiset johtajat myönsivät auliisti, että heidän huolensa olivat oikeutettuja; mutta ammattipoliitikot ja heidän äänitorvensa, New York Times, kuvaili katastrofia "menestyksen malliksi".
Postiäänestyslippujen ympärillä ilmeni edelleen kiistoja.
Syyskuussa 2020 valtion urakoitsija heitti Trumpin postiäänestysliput roskiin Pennsylvaniassa. ABC News raportoitu että ”äänestyslippuja oli löydetty vaalirakennuksen vierestä olevasta roskalavasta.” Viikkoa myöhemmin kolme lokeroa postia, joissa oli poissaolevien äänestyslippuja, löydettiin löytyi ojassa Wisconsinissa.
Nevadassa, Reno-Sparksin intiaanisiirtokunnassa tarjotaan lahjoja, kuten lahjakortteja, koruja ja vaatteita äänestäjille saapuneille Amerikan alkuperäiskansoille. Aktivisti Bethany Sam järjesti tapahtuman, jossa hän puki päähänsä Biden-Harrisin naamion ja seisoi Biden-Harrisin kampanjabussin edessä.
Kaliforniassa äänestäjät saivat äänestyslippuja, joissa ei ollut äänestyspaikkaa presidentinvaaleissa, yli 20 prosentissa Teaneckin, New Jerseyn, äänestäjille postitetuista äänestyslipuista oli lueteltu väärät kongressin vaalipiirit ja Franklinin piirikunnassa, Ohiossa. raportoitu yli 100,000 XNUMX poissaolevan äänestyksen äänestyslipukkeen lähettäminen väärään osoitteeseen "kirjekuoren täyttövirheen" vuoksi.
Lokakuussa Texasin poliisi pidätetty Carrolltonin pormestariehdokas Zul Mirza Mohamed syytettiin 109 petossyytteestä postiäänestyslippujen väärentämisestä. Viranomaiset löysivät väärennettyjä äänestyslippuja Mohamedin asunnosta tekaistuilla luvilla. Samassa kuussa Pennsylvanian piirisyyttäjä peritään Lehighin piirikunnan vaaleissa tuomari Everett ”Erika” Bickfordia syytettiin "äänestyslippujen urkkimisesta" ja kesäkuun paikallisvaalien tulosten muuttamisesta. Vaalit ratkesivat vain 55 äänen erolla.
Raportit jatkoivat ilmestymistään vaalien jälkeen. - New York Post kattamaton vaalipöytäkirjat, jotka osoittivat kuolleiden ihmisten äänestäneen poissaolevana sinä marraskuussa.
Kalifornian lainvalvontaviranomaiset pidätetty kaksi miestä, joilla on 41 rikoskohtaa käsittävä syyte yli 8,000 XNUMX vilpillisen äänestäjärekisteröintihakemuksen jättämisestä kodittomien puolesta. Heidän tavoitteenaan oli saada Carlos Montenegro, yksi syytetyistä, valituksi Hawthornen kaupungin pormestariksi Los Angelesin piirikunnassa. Osavaltio väitti myös, että Montenegro vannoi väärän valan väärentämällä nimiä ja allekirjoituksia pormestarikampanjansa papereissa.
Vuonna 2022 Georgian tutkinta löytyi yli 1,000 2020 poissaolevaa äänestyslippua, jotka eivät koskaan lähteneet Cobbin piirikunnan hallintorakennuksesta. Kaksi kuukautta aiemmin vuoden XNUMX vaalien postitse lähetetyt äänestysliput olivat löysi Baltimoren Yhdysvaltain poliisilaitoksen laitoksella. Vuonna 2023 Michiganin poliisi löytyi satoja vuoden 2020 vaalien postitse lähetettyjä äänestyslippuja kunnanvirkailijan varastoyksikössä.
Kaikki tämä oli täysin ennustettavissa, mutta ehkä se olikin tarkoitus. Alusta alkaen Covid-hallinto pyrki poistamaan vaalijärjestelmämme suojatoimet huolimatta tunnetuista vaalien rehellisyyteen liittyvistä huolenaiheista.
Yhdysvallat, jolla on muistinmenetys: Äänestäjien petokset eivät olleet mitään uutta
Poissaolevien äänestäjien äänestysliput ovat edelleen suurin mahdollinen äänestyspetosten lähde.
Covid-hallinnon viesti oli selvä: vain salaliittoteorioihin uskovat hullut kyseenalaistaisivat sellaisen vaalijärjestelmän rehellisyyden, joka yli kaksinkertaistaa postiäänestyksen. FBI:n johtaja Christopher Wray todisti: "Emme ole historiallisesti nähneet minkäänlaista koordinoitua kansallista äänestäjäpetosyritystä suurissa vaaleissa, olipa kyseessä sitten postitse tapahtuva tai muulla tavoin tapahtuva vaali."
Mutta tämä ei pitänyt paikkaansa. Se oli ristiriidassa vaalien rehellisyyttä koskevien pitkäaikaisten johtopäätösten kanssa. Aivan kuten kansanterveyslaitos hylkäsi tuhansia vuosia vanhan epidemiologisen käytännön ottaakseen käyttöön sulkutoimet, media ja valitut virkamiehet hylkäsivät periaatteet, jotka siihen asti olivat olleet maalaisjärkeä.
Vuoden 2000 presidentinvaalien kiistan jälkeen Yhdysvallat perusti puolueettoman komission liittovaltion vaaliuudistusta varten. Ryhmän puheenjohtajina toimivat demokraatti presidentti Jimmy Carter ja republikaani entinen ulkoministeri James Baker.
Viiden vuoden tutkimustyön jälkeen ryhmä julkaisi loppuraporttinsa ”Luottamuksen rakentaminen Yhdysvaltain vaaleihin”. Se tarjosi sarjan suosituksia äänestäjien petosten vähentämiseksi, mukaan lukien äänestäjien henkilöllisyystodistuslakien säätäminen ja poissaolevana äänestämisen rajoittaminen. Komissio oli yksiselitteinen: ”Poissaolevana äänestäminen on edelleen suurin mahdollinen äänestäjien petosten lähde.”
Raportissa jatkettiin: ”Kansalaiset, jotka äänestävät kotona, hoitokodeissa, työpaikalla tai kirkossa, ovat alttiimpia painostukselle, sekä avoimelle että hienovaraiselle, tai pelottelulle. Äänten ostoa koskevia huijauksia on paljon vaikeampi havaita, kun kansalaiset äänestävät postitse.”
Myöhemmät vaaliskandaalit vahvistivat löydöksiä.
2012 New York Times otsikko luettu”Virheet ja petokset kiistanalaisia poissaolevien äänestäjien lisääntyessä.” Artikkeli pääsi lehden etusivulle ja toisti Carter-Baker-komission huolenaiheet. ”Petos helpompaa postitse”, lehti selitti.
”Voisit varastaa poissaolevien äänestyslippuja, täyttää äänestyslaatikon, lahjoa vaalivirkailijan tai säätää sähköistä äänestyskonetta”, sanoi Yalen oikeustieteen professori Heather Gerken. Tämä selittää, hän sanoi, ”miksi kaikki todisteet varastetuista vaaleista liittyvät poissaolevien äänestyslippuihin ja vastaaviin.”
- Times jatkoi postiäänestyslippujen mahdollista korruptiota. ”Perustasoltaan poissaolevana äänestäminen korvaa äänestyspaikoilla vallitsevan valvonnan jollain kunniajärjestelmän kaltaisella järjestelmällä”, kirjoittaja kirjoitti. Times lainasi sitten Yhdysvaltain piirioikeuden tuomaria Richard A. Posneria: ”Poissaolevana äänestäminen on henkilökohtaisesti äänestämiseen verrattuna sama asia kuin kotikoe valvottuun äänestämiseen.”
Raportissa jatkettiin: ”Hoivakodeissa äänestäjiin voidaan kohdistaa hienovaraista painostusta, suoranaista pelottelua tai petoksia. Heidän äänestyssalaisuutensa vaarantuu helposti. Ja heidän äänestyslippujaan voidaan siepata sekä heidän tullessaan että mennessään.”
Historialliset kiistat tukivat tätä yksimielisyyttä. Miamin pormestarinvaalit vuonna 1997 johtanut 36 pidätystä poissaolevan äänestyksen petoksista. Tuomari mitätöi tulokset ja määräsi kaupungin järjestämään uudet vaalit "vilpillisen, tahallisen ja rikollisen toiminnan" vuoksi. Seuraavissa vaaleissa tulokset kumottiin.
Dallasin vuoden 2017 kaupunginvaltuuston vaalien jälkeen viranomaiset eristetty 700 postiäänestyslippua oli allekirjoitettu nimellä ”Jose Rodriguez”. Iäkkäät äänestäjät väittivät puolueen aktivistien väärentäneen heidän allekirjoituksensa postiäänestyslippuihinsa. Miguel Hernandez myönsi myöhemmin syyllisyytensä allekirjoitusten väärentämiseen kerättyään täyttämättömiä äänestyslippuja ja käytettyään niitä tukemaan valitsemaansa ehdokasta.
Seuraavana vuonna näytti siltä, että republikaani Mark Harris voitti demokraatti Dan McCreadyn Pohjois-Carolinan kongressivaaleissa. Vaalivirkailijat havaitsivat epäsäännöllisyyksiä postiäänestyksissä ja kieltäytyivät vahvistamasta vaaleja. vedoten todisteita ja ”väitteitä…yhteisistä petollisista toimista”. Osavaltio määräsi ylimääräiset vaalit seuraavana vuonna.
Vuonna 2018 demokraattien kansallinen komissio haastoi Arizonan lain, joka asetti suojatoimia poissaolevan äänestämisen estämiseksi, mukaan lukien rajoitukset sille, kuka sai käsitellä postiäänestyslippuja. Yhdysvaltain piirituomari Douglas L. Rayes, Obaman nimittämä tuomari, piti lakia voimassa”Postiäänestysliput ovat luonteeltaan epäturvallisempia kuin äänestyspaikoilla henkilökohtaisesti annetut äänestysliput”, hän kirjoitti. Hän totesi, että ”äänestyspetosten estäminen ja yleisön luottamuksen säilyttäminen vaalien rehellisyyteen” olivat tärkeitä osavaltion etuja ja viittasi Carter-Baker-komission havaintoon, jonka mukaan ”poissaolevien äänestäjien äänestyspetokset ovat edelleen suurin mahdollinen lähde”.
Muu maailma tunnisti postiäänestyksen aiheuttaman ilmeisen uhan vaalien rehellisyydelle. Vuonna 1975 Ranska kielsi postiäänestyksen laajalle levinneen äänestyspetoksen jälkeen. Äänestyslippuihin merkittiin kuolleiden ranskalaisten nimiä, ja Korsikan poliittiset aktivistit varastivat äänestyslippuja ja lahjoivat äänestäjiä.
Vuonna 1991 Meksiko määräsi äänestäjien valokuvalliset henkilöllisyystodistukset pakollisiksi ja kielsi poissaolevien äänestäjien äänestysliput sen jälkeen, kun Institutionaalinen vallankumouspuolue oli toistuvasti syyllistynyt petoksiin vallan säilyttämiseksi. Itävallassa, Belgiassa, Kanadassa, Chilessä, Tanskassa, Virossa, Irlannissa, Liettuassa, Luxemburgissa, Puolassa, Portugalissa, Sloveniassa, Espanjassa, Turkissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa valokuvallinen henkilöllisyystodistus vaaditaan poissaolevien äänestäjien äänestyslipun saamiseksi.
Elokuussa 2020 ekonomisti John Lott analysoi, kuinka Covidia käytettiin tekosyynä vaalistandardien uudistamiseen Yhdysvalloissa. Hän kirjoitti:
Kolmekymmentäseitsemän osavaltiota on tänä vuonna muuttanut postiäänestyskäytäntöjään koronaviruksen vuoksi. Vaikka presidentti Trumpin varoitus postiäänestyspetoksista/äänten ostamisesta on usein väitetty "perusteettomana" tai "ilman todisteita" postiäänestyspetoksista, Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa on lukuisia esimerkkejä postiäänestyspetoksista ja äänten ostamisesta. Huoli postiäänestyspetoksista ja äänten ostamisesta on saanut valtaosan maista kieltämään postiäänestyksen, ellei kansalainen asu ulkomailla.
Postitse lähetettävien poissaolevien äänestyslippujen kanssa esiintyy petosongelmia, mutta yleisten postiäänestyslippujen ongelmat ovat paljon merkittävämpiä. Useimmat maat kieltävät silti jopa poissaolevien äänestysten käytön omassa maassaan asuvilta ihmisiltä.
Useimmat kehittyneet maat kieltävät poissaolevien äänestäjien käytön, ellei kansalainen asu ulkomailla tai vaadi valokuvallista henkilöllisyystodistusta äänestyslippujen saamiseksi. Vielä suurempi osa Euroopan unionin tai muista Euroopan maista kieltää poissaolevien äänestäjien käytön kotimaassaan.
Poliittiset toimijat suhtautuivat vastustukseen poissaoloäänestystä kohtaan halveksivasti ja jättivät huomiotta sen korruptiohistorian. Postiäänestys saattoi olla ratkaiseva tekijä vuoden 2020 vaaleissa, mutta Trump ja hänen liittolaisensa etsivät muita selityksiä välttääkseen hänen osallisuutensa CARES-lain allekirjoittamiseen.
Trumpin kampanja lupasi esittää "kiistattomia" todisteita, jotka osoittaisivat Trumpin voittaneen vaalit "vyörymävoitolla". "Aion vapauttaa Krakenin", eräs Trumpin vaaliasianajaja sanoi. kertoi Lou Dobbs marraskuussa 2020. Presidentti Trump ja Rudy Giuliani. Tweeted syyttää Dominionin äänestyskoneita. Sean Hannity sanoi yksityisesti, että Giuliani "käyttäytyi kuin mielisairas ihminen".
Kaksi päivää myöhemmin, hän kertoi katsojille Dominionin "ohjelmistovirheestä", joka "myönsi Joe Bidenille virheellisesti tuhansia presidentti Trumpin ääniä, kunnes ongelma korjattiin hämmästyttävän hyvin." Elokuussa 2023 Trump ilmoitti julkaisevansa "kumoamattoman raportin", joka osoittaa äänestäjäpetoksen Georgiassa. Hän peruttu tiedote kaksi päivää myöhemmin.
Samalla he jättivät huomiotta paljon ilmeisemmän selityksen.
Presidentinvaalit vuonna 21st vuosisadan vaalit on ratkaistu keskimäärin 44 valitsijamiehen äänellä. Pennsylvanialla, Georgialla, Michiganilla ja Wisconsinilla on yhteensä 62 ääntä valitsijamiesten äänestyksessä.
Covidin varjolla osavaltiot lakkauttivat vaalien turvatoimensa. He muuttivat vaalipäivän äänestyskuukaudeksi. Sen jälkeen, kun merkittävät demokraatit kieltäytyivät vahvistamasta vuosien 2000, 2004 ja 2016 vaaleja, voittajat moittivat vaalien rehellisyyteen liittyviä huolenaiheita hyökkäyksinä demokratiaa vastaan.
Tämä kaikki on teatteria. Pandemian vastatoimien alusta alkaen äänestyssääntöjen vapauttaminen oli olennainen osa toimintaa, ja kaikki perusteltiin epätieteellisillä perusteilla tieteen varjolla. Yhdysvaltain äänestysjärjestelmän dramaattista mullistusta, joka on aiheuttanut niin laajalle levinnyttä epäluottamusta, ei aiheuttanut tautien leviämisen pysäyttäminen. Kyse oli pyrkimyksestä erilaiseen tulokseen kuin neljä vuotta aiemmin maata pyyhkäisi yli.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
