Tämän artikkelin ovat kirjoittaneet Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof ja Patrick Whelan.
esittely
A Kalifornian yliopiston hallinto ja sen yhdeksän opiskelijalehteä eväsivät joukolta Kalifornian yliopiston vanhempia professoreita sananvapauden ja akateemisen vapauden Covid-19-pandemian aikana. Tämä edisti yliopiston kammottavaa käytäntöä vaientaa kaikki erimielisyydet, kyseenalaistamiset ja kritiikki sen ankaria Covid-käytäntöjä kohtaan. Järjestelmän kyvyttömyys sallia yleisön tutustua lukuisiin erittäin päteviin tieteellisiin kritiikkiin, jotka koskevat sen tieteellisesti perustelematonta ja todistamatonta, vaarallista kansanterveyspolitiikkaa, oli räikeää sensuuria, joka aiheutti valtavaa henkistä, emotionaalista, eettistä ja fyysistä kärsimystä ja vahinkoa. Kirjoitamme tämän artikkelin varoittaaksemme akateemista yhteisöä päättäväisyydestään vastustaa tieteellisen erimielisyyden ja kritiikin vaientamista tulevissa, melko varsin epätodennäköisissä globaaleissa hätätilanteissa.
Tausta
Joulukuussa 2019 Maailman terveysjärjestön (WHO) Kiinan toimisto raportoi Wuhanissa levinneestä "uudentyyppisestä" keuhkokuumeesta. Vain kuukautta myöhemmin WHO:n kansainvälinen terveyssääntelyn hätätilakomitea nimesi sen "2019 uudelle koronavirukselle" (SARS-CoV-2) ja julisti sen kansainväliseksi kansanterveydelliseksi hätätilaksi (PHEIC, eli pandemia), joka on voimakkain mahdollinen maailmanlaajuinen hälytys. Tämä PHEIC johti nopeasti katastrofaalisiin maailmanlaajuisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin häiriöihin.
Kansainvälinen, kansallinen ja paikallinen media lietsoivat välittömästi yleisön pelkoja viruksen massiivisesta kuolleisuudesta ja tehottoman hoidon puutteesta. Maaliskuuhun 2020 mennessä sulkutoimet, "sosiaalinen etäisyys" ja pakollinen maskin käyttö oli määrätty sattumanvaraisesti, vaikka niiden tehokkuudesta ei ollut räikeää empiiristä näyttöä. Tuloksena oli maanlaajuinen hämmennys, kaaos ja viha. Sääntöjä rikkoneiksi katsottuja henkilöitä vastaan ryhdyttiin raivokkaisiin ja kostonhimoisiin toimiin, mukaan lukien työpaikkojen irtisanomiset, pidätykset, sakot ja vankeustuomiot.
Joulukuussa 2020 FDA myönsi hätäkäyttöluvan "rokotteille" kutsutuille mRNA-injektioille. Rokotteen pitkäaikaista sanakirjamääritelmää muutettiin, jotta yleisö hyväksyisi hätäisesti testatun geneettisen mRNA-teknologian, joka aiempina vuosikymmeninä ei päässyt useiden vakavien tartuntatautien aiheuttavien virusten ja bakteerien, kuten influenssan, Zika-viruksen ja HIV:n, kliinisiä tutkimuksia pidemmälle (Feldman et al. 1; ModernaTX 2019).
On omituista, että Yhdysvalloissa tunnustettiin vain mRNA-Covid-19-rokotteet, vaikka WHO oli hyväksynyt ja tunnustanut muita Covid-19-rokotteita. Tämä käytäntö pakotti muiden maiden rokotetut ulkomaalaiset ottamaan kaksi annosta mRNA-rokotetta, jos he halusivat päästä Yhdysvaltoihin, mutta kansalaisilla ei ollut tällaista vaatimusta, mikä korosti entisestään epätieteellistä ja järjetöntä politiikkaa. Voimakkaasti ja jatkuvasti käyty maailmanlaajuinen mediakampanja kehotti, suostutteli ja pakotti ottamaan rokotteen yleismaailmallisesti kaikenikäisille, mukaan lukien raskaana olevat naiset ja pienet lapset (vaikka alle 19-vuotiailla lapsilla ei ole raportoitu vakavista Covid-18-sairauksista tai -kuolemista).
Valtion virastot ja joukkotiedotusvälineet alkoivat toimia sijaismainostajina/promoottorina rokotevalmistajien alkuperäisille väitteille, joiden mukaan rokotteet olivat 95-prosenttisesti "turvallisia ja tehokkaita", ei vain itsensä suojaamiseksi, vaan myös tartuntojen estämiseksi muille. Samaan aikaan kyyniset mediakampanjat suojelivat voimakkaasti suurten lääkeyhtiöiden mainostajia sensuroimalla ja tukahduttamalla kaikki tuotteita koskevat kysymykset ja huolenaiheet, mukaan lukien testaustiedot, turvallisuustiedot, rokotteiden käyttöönoton nopeus ja laajuus, haittavaikutusten valikoiva raportointi sekä nimenomaisten menettelyjen puuttuminen tietoon perustuvaa suostumusta varten.
Rokotuksia annettiin kouluissa ilman vanhempien suostumusta, ja lapsille ja alaikäisille tarjottiin rahaa ja muita kannustimia osallistumisesta. Suurten lääkeyhtiöiden vaikutuspiirissä olevat yritykset ja sosiaalinen media kielsivät lähes kokonaan julkisen keskustelun ja karkottivat erittäin päteviä lääketieteen asiantuntijoita alustoiltaan "väärän tiedon levittämisestä".
Terveydenhuollon edustajat, poliitikot ja julkkikset väittivät, että ne, jotka kieltäytyivät Covid-19-rokotteista, tulisi häpäistä, karkottaa yhteiskunnasta, pakottaa karanteenileireille, evätä heiltä ruoka ja jopa jättää kuolemaan. Kaikkia kuolemantapauksia rokottamattoman henkilön syystä riippumatta juhlittiin riemukkaasti valtamediassa. Baltimore Sunissa julkaisemassamme mielipidekirjoituksessa korostettiin näiden rokotuspakkojen yhteiskunnallisia vaikutuksia (Doshi ja Bhargava 2021), mukaan lukien eräänlaisena "institutionaalisena eriytyksenä".
Kun miljardit ihmiset maailmanlaajuisesti olivat saaneet yhden tai useamman Covid-rokotuksen, haittavaikutusten raportoinnit sekä VAERS-järjestelmässä (Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä) että Ison-Britannian Yellow Card -rokotussivustolla nousivat räjähdysmäisesti ja ylimääräiset kuolemat työikäisen väestön keskuudessa eniten rokotetuissa maissa nousivat jopa 40 prosenttia, WHO lopetti lopulta PHEIC-julistuksen 5. toukokuuta 2023.
Yliopiston vastaus
Kalifornian yliopiston rehtori Michael V. Drake (sattumalta lääkejätti Amgenin hallituksen jäsen) antoi 15. joulukuuta 2021 Covid-19-tehosterokotusmääräyksen ja paluun paikan päällä tehtäviin toimiin, joka edellytti kaikkien opiskelijoiden, henkilökunnan ja tiedekunnan olevan täysin rokotettuja Covid-19:ää vastaan, tehosterokotteet mukaan lukien, jos he halusivat tulla kampukselle lukuvuonna 2022–2023. Tämä määritteli yliopiston käytännön uudelleen "täysin rokotetusta" "ajan tasalla" -periaatteesta, mikä viittaa siihen, että lukemattomia tehosterokotteita tarvittaisiin jatkuvasti.
Pian sen jälkeen pyysimme yliopiston hallintoa kumoamaan määräyksen tai ainakin tarjoamaan poikkeusvaihtoehdon (kuten kaikkien muiden rokotteiden kohdalla). Esitimme merkittävää lääketieteellistä/tieteellistä asiantuntemusta, jossa kiistimme rokotusten tarpeen. luonnollisesti immuuni jotka olivat aiemmin sairastaneet ja toipuneet Covid-19-tartunnasta, ja olivat harmissaan siitä, etteivät saaneet minkäänlaista vastausta.
Koska asia oli kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys, pyrimme julkaisemaan löydöksemme vieraspääkirjoituksen kautta, jonka lähetimme maaliskuun 2022 aikana jokaiselle Kalifornian suurimmalle päivälehdelle. Koska emme saaneet vastausta miltään niistä, lähetimme lopulta pääkirjoituksemme yliopiston yhdeksälle opiskelijoiden hallinnoimalle sanomalehdelle. Saimme kiinnostuksenilmaisuja vain UCLA:lta. Päivittäinen Bruin ja UC Berkeley's Päivittäinen CalLopulta, päivien keskustelujen ja painoaikeesta neuvottelujen jälkeen, kumpikaan ei julkaissut pääkirjoitusta, oletettavasti ylemmän tason paineen alla sensuroidakseen kaikki johdonmukaiset vastanäkökulmat. Myöhemmin julkaisimme pääkirjoituksemme verkossa (Browner et al. 2022).
Tiedot, joita pyrimme välittämään yleisölle, olivat erittäin arvovaltaisten lähteiden tukemia, mukaan lukien JAMA Kardiologia, The New England Journal of Medicineja CDC:n Sairauden ja kuolleisuuden viikkoraporttiPääkirjoituksemme olisi tavoittanut yli puolen miljoonan kalifornialaisen monipuolisen yleisön ja mahdollisesti motivoinut muuten peloteltuja ja vaiennettuja tiede-, lääketieteen ja akateemisia yhteisöjä heräämään ja esittämään vaikeita kysymyksiä.
Pääkirjoituksessamme kerrottiin, että yliopiston väitteestä huolimatta tehosterokotteen suojaavan Covid-19-tartunnalta ja estävän tartunnan, lukuisat tutkimukset osoittivat toisin. Monet siihen asti vaikuttavina pidetyt huipputason tieteelliset julkaisut eivät olleet tehneet perusteellista tutkimusta, ja jotkut jopa sisällyttivät lopullisiin analyyseihinsa tietoja SARS-CoV-2-negatiivisilta potilailta (Lucas et al. 2020).
Varhaisten Covid-19-potilaiden keskeisten tietojen tarkastelu valotti sitä, miten tärkeitä tilaisuuksia liitännäissairauksien roolin ymmärtämisessä ja joidenkin varhaisten hoitojen, kuten Remdesivirin, selvästi kielteisten vaikutusten ymmärtämisessä menetettiin (Bhargava ja Knapp 2023). Syyskuussa 2022 julkaistussa lehdessä julkaistussa artikkelissa Rokote (Vakavat haittatapahtumat, joihin liittyy erityistä kiinnostusta mRNA COVID-19 -rokotuksen jälkeen aikuisilla tehdyissä satunnaistetuissa tutkimuksissa, Fraiman ym. 2022), UC:n tutkijat Sander Greenland, Patrick Whelan ja muut tiedemiehet valittivat "COVID-19-rokotteen kliinisten tutkimusten tietojen täydellisen läpinäkyvyyden puutetta" ja vaativat niiden perusteellista hyöty-haitta-analyysia.
CDC, FDA, HHS, WHO, terveysministeriöt ja lääketieteelliset tutkijat ympäri maailmaa – ja jopa päävalmistaja Pfizer – olivat jo tunnustaneet pitkän listan vakavista, mahdollisesti kuolemaan johtavista haittatapahtumista! Pääkirjoituksessamme korostettiin kasvavaa näyttöä siitä, että vakavia riskejä mRNA-rokotteeseen liittyviä haittavaikutuksia, kuten sydänlihastulehdus, sydänpussitulehdus, sydänpysähdys ja rokotettujen henkilöiden suurempi kuolemanriski. CDC:n VAERS-tutkimuksen 15. heinäkuuta 2022 julkaisemat tiedot osoittivat peräti 1,350,950 XNUMX XNUMX raporttia haittatapahtumista. kaikissa ikäryhmissä (yli 135 kertaa influenssarokotteiden raportointitiheys). Se sisälsi myös 29,635 246,676 kuolemantapausta ja XNUMX XNUMX vakavaa loukkaantumista.
On myös hyvin dokumentoitu, että alle yksi prosentti kaikista rokotteeseen liittyvistä haittatapahtumista ilmoitetaan CDC:n VAERS-järjestelmään. Tämä tarkoittaa, että todellinen sairastuvuus ja kuolleisuus olivat todennäköisesti moninkertaisesti suurempia, kuten muun muassa tuolloin äskettäin julkaistu HHS:n rahoittama Harvard Medical Schoolin rokotevauriotutkimus (Landofree 2021) osoitti.
Ennen tätä pandemiaa rokotevalmistajat pyrkivät kehittämään rokotteita, jotka jäljittelivät luonnollista immuniteettia. Covid-19-tapauksessa ja täysin tieteen ja immunologian perusperiaatteita sivuuttaen luonnollista immuniteettia ei kuitenkaan tunnistettu, vaikka yli 150 vertaisarvioitua tutkimusta raportoi, että SARS-CoV-2-infektiosta toipumalla saatu luonnollinen immuniteetti oli yhtä suuri, ellei jopa parempi kuin rokotus (Leon ym. 2022)
Huomasimme, että paradoksaalisesti Covid-19-rokotteet ajan myötä kasvoi sen sijaan, että vähenisi Ishayoiden opettaman viruksen tarttumis- ja leviämisriski (Tseng ym. 2023). Itse asiassa artikkeli julkaisussa BMJ Global Health varoitimme, että ”pakolliset rokotuskäytännöt ovat tieteellisesti kyseenalaisia ja todennäköisesti aiheuttavat enemmän yhteiskunnallista haittaa kuin hyötyä (Bardosh et al. 2022).” Huomautimme, että CDC ja liittovaltio olivat vain ”suositelleet” eivätkä määränneet uutta tehosterokotetta, joten yliopiston päätös määrätä rokotus ylitti jopa CDC:n/liittovaltion ohjeet (Team, Food, and Drug 2021). Lopuksi väitimme, että useat tietolähteet osoittivat, että nuorilla terveillä SARS-CoV-2-tartunnan saaneilla ihmisillä toipumisprosentti oli 99.995 %!
Viittasimme maaliskuussa 2022 annettuun tuomioistuimen määräykseen, joka velvoitti Pfizerin julkaisemaan 55,000 1,246 sivua sisäisiä raportteja rokotteiden tehokkuudesta ja sivuvaikutuksista. Raporteissa lopulta paljastui XNUMX XNUMX erilaista haittavaikutusta, mukaan lukien Guillain-Barrén oireyhtymä, sydänpysähdys, syvä laskimotukos, immuunivälitteinen hepatiitti, sydänlihastulehdus, aivorungon embolia ja tromboosi, interstitiaalinen keuhkosairaus, nuoruusiän myokloninen epilepsia, maksavaurio ja monisysteeminen tulehduksellinen oireyhtymä.
Bardoshin ja kollegoiden julkaisemassa (sittemmin hyväksytyssä) ennakkojulkaisussa todettiin, että 22,000 30,000–18 29 aiemmin infektoimatonta XNUMX–XNUMX-vuotiasta aikuista pitäisi tehostaa mRNA-rokotteella estämään vain yksi Covid-sairaalahoitoon joutuneiden osalta odotettiin, että ”tehosterokotusmääräykset voivat aiheuttaa odotettua nettohaittaa: ja että aiemmin tartuttamattomilla nuorilla aikuisilla estettyjen COVID-19-sairaalahoitojen perusteella odotettiin 18–98 vakavaa haittatapahtumaa” (Bardosh et al. 2024).
Totesimme nimenomaisesti, että vaikka emme vastustakaan rokotuksia niille, jotka sen valitsivat, olimme syvästi huolissamme Covid-19-määräysten pakottavasta luonteesta. Korostimme, että koskaan aiemmin lääketieteen historiassa koko väestöä ei ole vaadittu ottamaan hyväksyttyä rokotetta. vain hätäkäyttöön, josta ei ollut pitkäaikaista tietoa eikä tietoon perustuvaa suostumusta, mikä lain ja etiikan vuoksi edellyttää, ettei ketään pakoteta lääketieteelliseen hoitoon.
Huomasimme, että haavaisen paksusuolentulehduksen käytännön muutos täysin rokotetuista ajantasaisiin rokotuksiin viestitti odotuksesta jatkuvasta rokotus- ja tehosterokotusprosessista, joka ulottuu paljon tilapäisen hätätilanteen ratkaisemista pidemmälle. Protestoimme sitä, ettei poikkeuksia myönnetty edes niille, jotka olivat kärsineet vakavista haittavaikutuksista aiemmista Covid-rokotteista, mikä on räikeästi lääketieteen yhteisön muihin toimenpiteisiin omaksuma "Minun kehoni, minun valintani" -kanta.
Pääkirjoituksessamme viitattiin muun muassa Los Angelesin yhtenäiseen koulupiiriin, joka oli keskeyttänyt oppilaiden ja henkilökunnan rokotuspakkonsa syyskuussa 2022 sen jälkeen, kun ylemmän oikeusasteen tuomari totesi, ettei koulupiirillä ollut valtuuksia määrätä rokotuksia pakollisiksi. Huomautimme, että Kalifornian osavaltio ei ollut määrännyt tehosterokotteita kenellekään muulle kuin terveydenhuollon työntekijöille ja että valtakunnallinen suuntaus oli kohti kaikkien pakollisten rokotusten poistamista.
Vahvistimme, että sairaalahoitojen määrä oli laskenut radikaalisti, että Covidiin liittyvät kuolemat näyttivät olevan suunnilleen samalla tasolla kuin vuosittaiset influenssakuolemat ja että sitä vastoin "ylimääräiset" ja äkilliset, odottamattomat ja selittämättömät kuolemat olivat lisääntyneet jyrkästi kokeellisten rokotteiden käyttöönoton jälkeen (StatsCan 2023). Huomasimme, että jopa Bill Gates itse, joka oli rahoittanut ja edistänyt massiivisesti Covid-rokotuskampanjaa, myönsi haastattelussa: "Emme ymmärtäneet, että sen kuolleisuus on melko alhainen ja että se on pääasiassa vanhusten sairaus, vähän kuin flunssa. (Gates 2022).”
Yhteenveto
Se, että UC-järjestelmä ja sen opiskelijajulkaisut eivät sallineet yleisön pääsyä pääkirjoituksemme elintärkeään tietoon, oli räikeää sensuuria, joka pilkkasi kyynisesti sananvapautta, akateemista vapautta ja tieteellistä integriteettiä, puhumattakaan ihmisarvosta. Valitettavasti se osoitti, että yliopiston johto oli paljon enemmän kiinnostunut Big Pharman ja hallituksen rahoituksen ylläpitämisestä kuin omien opiskelijoidensa, tiedekuntansa ja henkilökuntansa todellisesta terveydestä ja hyvinvoinnista. Akateemisen yhteisön tulisi koota päättäväisyytensä vastustaakseen paremmin tieteellisen toisinajattelun ja kritiikin vaientamista tulevia "globaaleja hätätilanteita" varten.
Kiitokset
Kiitämme Joseph A. Ladapoa, entistä UCLA:n lääketieteen professoria, hänen horjumattomasta kannustuksestaan ja Richard M. Rosenthalia hänen terävistä kommenteistaan ja avokätisestä toimituksellisesta avustaan.
Viitteet
Tietoja meistä. 2022. ”Tietoja meistä.” ja Kalifornian yliopisto. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe ja Y. Xie. 2022. ”Pitkä COVID-2 SARS-CoV-XNUMX-infektion läpimurron jälkeen.” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham ja S. Baral. 2022. ”COVID-19-rokotepolitiikan tahattomat seuraukset: miksi rokotuspakotteet, passit ja rajoitukset voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.” BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral ja TB Hoeg. 2024. ”COVID-19-rokotteiden tehosteet nuorille aikuisille: riski-hyötyarvio ja eettinen analyysi yliopistojen rokotusvelvoitteista.” J Med Ethics 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. ja JD Knapp. 2023. ”Immunologisten signaalien väärinkäyttö ja sukupuolten väliset erot/yhtäläisyydet varhaisissa COVID-19-tutkimuksissa: Menetetyt mahdollisuudet saada aikaan todellista vaikutusta.” Solut 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan ja A. Bhargava. 2022. ”Yhdentoista professorin kirje Kalifornian yliopistolle.” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the"
CDC. 2022. ”Väliaikaiset kliiniset näkökohdat COVID-19-rokotteiden käytöstä Yhdysvalloissa.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. ja A. Bhargava. 2021. ”Rokotemääräykset: uusi 'institutionaalisen segregaation' muoto |
KOMMENTTI. Baltimoren aurinko. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Elokuu 31, 2021.
FDA. 2022. Koronavirus (COVID-19) -päivitys: FDA rajoittaa Janssen COVID-19 -rokotteen käyttöä tietyille henkilöille. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA ja CDC poistavat suosittelemansa tauon Johnson & Johnsonin (Janssen) COVID-19-rokotteen käytössä perusteellisen turvallisuusarvioinnin jälkeen. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks ja G. Ciaramella. 2019. ”Pandemiapotentiaalisten H10N8- ja H7N9-influenssaviruksia vastaan suunnatut mRNA-rokotteet ovat immunogeenisiä ja hyvin siedettyjä terveillä aikuisilla vaiheen 1 satunnaistetuissa kliinisissä tutkimuksissa.” Rokote 37 (25): 3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan ja P. Doshi. 2022. ”Erityisen kiinnostavia vakavia haittatapahtumia mRNA COVID-19 -rokotuksen jälkeen aikuisilla tehdyissä satunnaistetuissa tutkimuksissa.” Rokote 40 (40): 5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates sanoo COVIDin olevan "vähän kuin influenssa" ja että rokotteet ovat "epätäydellisiä". Toimittanut KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole ja C. Chiu. 2022. ”Turvallisuus, siedettävyys ja viruskinetiikka SARS-CoV-2-ihmisaltistuksen aikana nuorilla aikuisilla.” Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. ”Harvardin rokotevammatutkimus paljasti alle 1 prosentin raportointiprosentin VAERS-tapauksissa.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain ja ES Rosenberg. 2022. ”COVID-19-tapaukset ja sairaalahoidot COVID-19-rokotusstatuksen ja aiempien COVID-19-diagnoosien mukaan – Kalifornia ja New York, touko-marraskuu 2021.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL. W. W. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. AI Farhadian, A.B. 2020. "Pitkäsuuntaiset analyysit paljastavat immunologisen sytytysvirheen vakavassa COVID-19:ssä." luonto 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. ”Vaiheen 1, ensimmäinen ihmisillä tehty, satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu, annosvaihtelututkimus H10N8-antigeeni-mRNA:n turvallisuuden ja immunogeenisuuden arvioimiseksi terveillä aikuisilla.” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou ja LT Cooper, Jr. 2021. ”Myokardiitti mRNA COVID-19 -rokotteella rokottamisen jälkeen Yhdysvaltain armeijan jäsenillä.” JAMA Cardiol 6 (10): 1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. ”UCOP:n COVID-19-tehostetoimeksianto ja paluu paikan päällä tapahtuvaan toimintaan. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/"
PublicHealth, Kalifornia. 2022. ”Hengitystievirusten hallintapaneeli”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. "Kuolemat, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Tiimi, Cdc Covid-Response, Food, and Administration Drug. 2021. ”Allergiset reaktiot, mukaan lukien anafylaksia, ensimmäisen Pfizer-BioNTech COVID-19 -rokoteannoksen saamisen jälkeen – Yhdysvallat, 14.–23. joulukuuta 2020.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico ja L. Qian. 2023. "MRNA-1273-rokotteen tehokkuus SARS-CoV-2 omikronin alavariantteja BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 ja BA.5 vastaan." Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Osoite kirjeenvaihto:
Carole H. Browner
Psykiatrian ja biokäyttäytymistieteiden professori, Kalifornian yliopisto
Los Angeles, CA 90095
Sähköposti: browner@ucla.edu
Lyhyet elämäkerrat
Carole H. Browner on arvostettu tutkimusprofessori UCLA:n Semel-instituutissa neurotieteen ja ihmisen käyttäytymisen parissa, antropologian laitoksella ja sukupuolentutkimuksen laitoksella. Hänen tutkimusintressinsä liittyvät pääasiassa sukupuolipolitiikan, lisääntymisen ja terveyden yhtymäkohtiin.
Aditi Bhargava on molekyylineuroendokrinologi, jonka tutkimus keskittyy sukupuolieroihin stressibiologiassa ja immunologiassa. Hän on emeritusprofessori Lisääntymistieteiden keskuksessa ja Synnytys- ja naistentautien laitoksella Kalifornian yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa San Franciscossa.
László G. Boros on lastentautien, endokrinologian ja aineenvaihdunnan osaprofessori (eläkkeellä) UCLA:ssa. Hänen pääasiallisia tutkimuksiaan ovat stabiilien isotooppien merkitsemien substraattien aineenvaihduntatutkimus ja sen lääketieteelliseen biokemiaan liittyvät tulkinnat. Hän on myös deutenomiikan keksijä, joka tutkii raskaan vedyn biologista jakautumista ja käyttäytymistä.
Aaron Kheriaty on tutkija ja Bioetiikan ja amerikkalaisen demokratian ohjelman johtaja Etiikan ja julkisen politiikan keskuksessa. Hän toimi useita vuosia psykiatrian professorina ja lääketieteellisen etiikan ohjelman johtajana Kalifornian yliopiston Irvine School of Medicinessä. Vuonna 2022 hän julkaisi Uusi epänormaali: Biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu.
Hugo Loaiciga tutkii hydrologiaa, erityisesti pohjaveden hydrologiaa, hydrogeologiaa, vesivarajärjestelmiä ja sovellettua matematiikkaa soveltamalla numeerisia, tilastollisia ja kenttämenetelmiä ratkaistakseen monimutkaisia ongelmia, jotka liittyvät pintaveden, pohjaveden ja ihmisen toiminnan välisiin vuorovaikutuksiin. Hän on arvostettu professori Kalifornian yliopiston Santa Barbaran maantieteen laitoksella.
William I. Robinson on arvostettu sosiologian professori Kalifornian yliopistossa Santa Barbarassa. Hän on erikoistunut globaaliin poliittiseen taloustieteeseen ja globaaliin poliittiseen sosiologiaan. Hänen viimeisimpiin kirjoihinsa kuuluvat Globaali poliisivaltio (2020) ja Globaali sisällissota: Kapitalismi pandemian jälkeinen (2022).
Roberto Strongman on apulaisprofessori Kalifornian yliopiston Santa Barbaran mustien tutkimusten laitoksella. Strongmanin monitieteinen lähestymistapa kattaa uskonnon, historian ja seksuaalisuuden alat edistääkseen hänen pääasiallista tutkimus- ja opetusaluettaan, vertailevaa Karibian kulttuurintutkimusta.
Arvind Thomas julkaisee ja opettaa keskiaikaisen kirjallisuuden, keskiaikaisen kirkkolain ja latinalaisen retoriikan aloilla englannin kielen apulaisprofessorina UCLA:ssa. Hän tutkii keskienglanniksi, latinaksi ja saksaksi kirjoitettuja tekstejä ja on viime aikoina työskennellyt myös kriittisen eläintutkimuksen ja eläinetiikan parissa.
Anton Van der Ven on materiaalitekniikan professori Kalifornian yliopistossa Santa Barbarassa. Professori Van der Venin tutkimuksen tavoitteena on kehittää ensisijaisia kuvauksia kiinteän olomuodon epätasapainoprosesseista, erityisesti pyrkimyksenä ymmärtää diffuusion ja rakennemuutosten kytkeytyvien faasimuutosten mekanismeja.
Gabe Vorobiof on kardiologi ja sydänkuvantaja, joka työskentelee monimuotoisen kuvantamisteknologian parissa sydän- ja verisuonitautien sekä neurologisten häiriöiden arvioimiseksi. Hän on entinen ei-invasiivisen kardiologian laboratorioiden johtaja ja lääketieteen/kardiologian kliininen professori UCLA:n sydän- ja verisuonikeskuksessa ja David Geffenin lääketieteellisessä tiedekunnassa UCLA:ssa.
Patrick Whelan on lastenreumatologi, joka koordinoi autoimmuuni-enkefalopatiaa ja muita neuroimmuunisairauksia sairastavien lasten hoitoa UCLA:ssa. Professori Whelan luennoi myös virologiasta USC:ssä ja opettaa Harvardin yliopistossa psykologian perustutkintokurssia musikaalisuuden evolutiivisesta alkuperästä ja kuulotietojen käsittelyn roolista terveydessä ja sairauksissa. Hän on lastentautien apulaisprofessori UCLA:ssa, molekyylimikrobiologian ja immunologian osa-aikainen tiedekunta USC:ssä sekä lastentautien luennoitsija Harvardin lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
