"Kaikki sodankäynti perustuu petokseen. Siksi, kun pystymme hyökkäämään, meidän on näytettävä kyvyttömiltä; kun käytämme joukkojamme, meidän on näytettävä passiivisilta; kun olemme lähellä, meidän on saatava vihollinen uskomaan, että olemme kaukana; kun olemme kaukana, meidän on saatava hänet uskomaan, että olemme lähellä. Näytä heikolta, kun olet vahva, ja vahvalta, kun olet heikko." – Sun Tzu Art of War
Aiemmin tänään entinen Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeri Matt Hancock, joka kannatti ja johti ... terroriviestintä edistääkseen sulkutoimenpiteiden tukemista ja noudattamista koko vuoden 2020 ajan, hän pidätteli kyyneleitä kertoessaan hallituksen viralliselle COVID-tiedustelulle olevansa "syvästi pahoillaan" jokaisesta COVID-kuolemasta ja toivovansa, että sulkutoimenpiteet ovat "paljon aikaisempia" ja "tiukempia" seuraavan pandemian aikana.
Ei tarvitse olla lainvalvontataustaa ymmärtääkseen, että nämä ovat täysin katumattoman sosiopaatin sanoja. Hancockin todistus näytti vahvistavan skeptikkojen pahimmat pelot siitä, että COVID-tutkintaa käytetään tekosyynä sulkutoimien institutionalisoimiseen, ja se merkitsi hämmästyttävää uutta pohjanoteerausta COVID-tutkinnalle, joka on toistaiseksi paljastanut vain vähän arvokasta tietoa ja välttänyt tunnollisesti kysymästä viranomaisilta, miksi he pitivät hirvittävää päätöstä kopioida Kiinan sulkutoimia edes etäisesti sopivana – vaikka virkamiehet ovat avoimesti myöntäneet, ettei sulkutoimi ollut osa minkään länsimaan pandemiasuunnitelmaa ja ovat... mietti olisiko mikään maa tehnyt niin ilman Kiinaa.
Pahinta kaikessa saattaa olla se, että 17:ää sulkutoimia kannattavan painostusryhmän "Independent SAGE" jäsentä on pyydetty antaa todisteita COVID-kyselyssä. Niille, jotka ovat seuranneet tilannetta, tämä on kaukana siitä, miten optimistit toivoneet COVID-toimien jälkimainingit lopulta näyttäisivät.
'Independent SAGE' ei ole laillinen poliittinen elin. 'Independent SAGE' on vain kyseenalaisen rahoituksen omaava ääriryhmä, jolla ei ole merkityksellisiä valtakirjoja ja joka levittää kyseenalaista "Zero Covid" -tavoitetta ja samalla kaappaa virallisen hallintoelimen nimen huijatakseen yleisöä uskomaan, että sillä on jonkinlainen legitimiteetti.
Lyhyesti sanottuna 'Independent SAGE' on vain disinformaatiojärjestö, joka aiheutti käsittämätöntä vahinkoa suostuttelemalla kansalaisia ja virkamiehiä tavoittelemaan illuusiota tavoitetta käyttämällä liberaaleja menetelmiä, joilla oli hyvin todellisia ja katastrofaalisia kustannuksia. Se, että Independent SAGE antaa todisteita COVID-tutkinnassa, tarkoittaa, että potentiaalisille rikollisille on kirjaimellisesti annettu rooli tapauksen syyttämisessä. Independent SAGEn jäsenet ovat niitä, joita pitäisi tutkia; vahingon laajuuden vuoksi Yhdistynyt kuningaskunta voisi tehdä pahempaa kuin laittaa heidät kaikki hakatuksi Lontoon Toweriin – ainakin kunnes tiedämme enemmän.
Se, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on asettanut virallisen COVID-tutkinnan ilmiselvän disinformaatioryhmän jäsenille, on syvästi loukkaavaa yleisön älykkyyttä kohtaan ja antaa huolestuttavan kuvan siitä, kuinka pitkälle hallitus on mennyt manipuloidakseen yleistä mielipidettä COVID-19-toimien alkamisen jälkeen. Yleisö ei pyytänyt heitä ottamaan kaikkia näitä "Independent SAGE" -ryhmän jäseniä tutkimukseen, eikä tätä päätöstä voida pitää virheenä.
Pikemminkin se paljastaa, että monet parlamentin jäsenet pyrkivät tarkoituksella manipuloimaan yleisön käsityksiä estääkseen kysymyksen siitä, olisiko Yhdistyneen kuningaskunnan pitänyt asettaa sulkutoimi, esittämisen – ja se herättää huolestuttavan kysymyksen siitä, kuinka moni näistä kansanedustajista ei ole pelkästään epäpätevä, vaan pikemminkin tietävä rikoskumppani. Rehellisesti sanottuna se osoittaa, kuinka laaja kommunistinen... salaliitto joka on saattanut synnyttää länsimaiset sulkutoimet, saattaa itse asiassa ollakin.
Se, että niin monet kansanedustajat saattavat tuntea sulkutilan rikokseen rikoskumppaneita, auttaa selittämään, miksi niin avoimesti kyseenalaiset henkilöt kuin 40 vuotta Britannian kommunistisen puolueen jäsenenä ollut Susan MichieKiinan ihailija Neil Ferguson; Lansetti Päätoimittaja Richard Horton, joka kirjoitti, että "kansanterveys" on "marxismin kätilö"; johtava sulkuneuvonantaja Chris Whitty; ja johtava sulkutiedemies Jeremy Farrar pystyivät kaikki ottamaan johtavaa roolia COVID-19-pandemian torjunnassa ja edistämään uraansa merkittävästi sen katastrofaalisten jälkimainingeissa ilman valvontaa.
On tosin hieman lannistavaa nähdä sulkutoimien johtavien yllyttäjien pääsevän pälkähästä kaikesta tästä, ainakin toistaiseksi. Mutta viime kädessä on olemassa objektiivinen todellisuus, ja todellisuudessa nämä toimet tuhosivat lukemattomien miljoonien ihmisten hengen ja siirsivät biljoonien arvosta vaurautta työntekijöiltä rikkaimmille käytännössä ilman minkäänlaista ihmiskunnan hyötyä.
Kuten Hannah Arendt niin kauniisti kuvaili, näin pahuus toimii todellisessa maailmassa: todellisuuden joukkohylkääminen sellaisen fantasian hyväksi, joka sopii omaan henkilökohtaiseen mukavuuteen ja himokkaaseen oman edun tavoitteluun. Tämän fantasian laaja omaksuminen vallanpitäjien keskuudessa vain syventää moraalista velvoitetta vaatia sulkutoimien aiheuttaman tuhon objektiivisen todellisuuden myöntämistä.
Lisäksi se, että niin monet kansanedustajat tietoisesti toimivat osallisina sulkutoimiin, ei välttämättä tarkoita, että he tietoisesti ajavat Kiinan etuja. Toki, sulkupropaganda oli erittäin tehokas, ja tarvitsee vain keskustella tavallisten ihmisten kanssa liberaaleissa kaupungeissa ymmärtääkseen, että monet heistä tuntuvat rehellisesti pitävän näitä toimia kohtuuttomana. Jotkut kansanedustajat saattavat siis perustella toimiaan sillä, että he vain kertovat yleisölle, mitä he haluavat kuulla.
Kun väitän, että tämän kuilun luominen hallitsevan luokan oman edun ja objektiivisen todellisuuden välille on saattanut olla Kiinan sulkupropagandan tavoite alusta alkaen, jotkut kommentaattorit, kuten Will Jones, Daily Skepticin hyvä kaveri, vastaavat mielellään, että kaikki kuulostaa "liian nokkelalta".
Mutta se ei oikeastaan ole kovin omaperäistä. Näin järjestäytyneet rikollisjärjestöt ovat aina rekrytoineet – vaikkakin paljon laajemmassa mittakaavassa. Yleisesti ottaen rikollisjärjestöt eivät rekrytoi hakemusten ja haastattelujen kautta, vaan manipuloinnin ja ansaan houkuttelemisen prosessin kautta, jossa yksilöt vähitellen vieraantuvat siitä, mitä he uskoivat olevan heidän arvojaan, kunnes jäljelle jää vain nihilismi, oman edun tavoittelu ja täydellinen uskollisuus organisaatiolle.
Ja vuosisadan mittaisella historiallaan kenelläkään ei ole enempää kokemusta tästä prosessista kuin Kiinan kommunistisella puolueella. Tässä mielessä vastausta COVIDiin voidaan pitää KKP:n historian suurimpana rekrytointitapahtumana. Ja Xi Jinping ei voisi olla ylpeämpi ensimmäisen vuoden opiskelijoiden suorituksesta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
