On aina opettavaista korostaa maiden välisiä rokotuskäytäntöjen eroja. Loppujen lopuksi näitä päätöksiä ohjaavat kliiniset tutkimukset ovat samat eri maissa.
Silti eri asiantuntijat voivat tarkastella samoja riski-hyötypäätöksiä eri tavoin tai epävarmuutta eri tavoin. Mielestäni on selvästi ongelma, jos yksi kansakunta ei suosittele jonkin asian tekemistä, kun taas toinen maa MÄÄRÄÄ sen. Mielestäni meidän kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä siitä, että tässä ei ole järkeä. Ei pitäisi käyttää määräyksen raakaa voimaa, jos päätös on niin kyseenalainen, että toinen kansakunta kirjaimellisesti suosittelee sitä vastaan.
Näin kävi jo Los Angelesin piirikunnan määräyksen kanssa, joka koski kahta annosta 12–15-vuotiaille teini-ikäisille. Kerroin yksityiskohtaisesti, miten Los Angelesin kouluille antama määräys oli ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Norjan ohjeistuksen kanssa annosten lukumäärän ja ajoituksen suhteen. Yhdysvaltain uutis- ja maailmanraportti.
Nyt näemme sen taas. Yhdistyneen kuningaskunnan asiantuntijaelin JCVI (Joint Committee on Rokotus- ja immunisaatiokomitea) jatkaa 5–11-vuotiaiden lasten, joilla on perussairauksia ja jotka ovat riskiryhmässä, rokottamista, mutta eivät kaikki terveet 5–11-vuotiaat.
Terveiden 5–11-vuotiaiden lasten kohdalla JCVI odottaa seuraavaa:
Kaikki aika järkevää, jos minulta kysytään!
Vertaa nyt Iso-Britanniaa Yhdysvaltoihin.
New Orleans on jo edennyt ja määrännyt rokotus 5–11-vuotiaille. Ja AFT:n puheenjohtaja on sanonut seisovansa tällaisten määräysten takana. New Orleansin käytäntö tulee voimaan 1. helmikuuta.
Näiden määräysten noudattamatta jättämisestä rangaistaan todennäköisesti poissaolo lähiopetuksesta. Tämä rangaistus on paljon ankarampi kuin SARS-CoV-2-riski terveellä rokottamattomalla lapsella, joka on hyvin pieni. Parhaat tiedot tästä ovat uusi Saksan-lehti.
Voimmeko edes tunnustaa, kuinka hullua on, että yksi kansakunta EI SUOSITTELE jotakin, kun taas toinen kansakunta PAKOTTAA käymään niin perustavanlaatuista ja välttämätöntä asiaa kuin alakoulu?
Vuonna 2019 MPR-rokotteen (rokote, josta on paljon vähemmän erimielisyyksiä ja paljon enemmän epävarmuutta) heikon käyttöönoton jälkeen UNICEF kirjoitti:
On sääli, ettemme pysty nyt täyttämään tuota tasoa. Pelko on vallannut myötätuntomme ja järkemme.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
