Olen äskettäin kirjoittanut kahdesti tapauksesta, Missouri v. Biden, jossa Missourin ja Louisianan osavaltiot – sekä neljä yksityistä kantajaa (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, voittoa tavoittelematon Health Freedom Louisiana -järjestö ja oma ystävällisin terveisin) edustajinaan Uusi kansalaisvapausliitto — haastavat Bidenin hallinnon oikeuteen väitetyistä sananvapauden loukkauksista. Tarkemmin sanottuna liittovaltion hallituksen toimeenpanovalta on tehnyt yhteistyötä sosiaalisen median kanssa sensuroidakseen kaiken sisällön sosiaalisen median alustoilla – Twitterissä, YouTubessa (Googlen omistama) ja LinkedInissä (Microsoftin omistama), Facebookissa ja Instagramissa (molemmat Metan omistamat) – kaikkea sisältöä, joka kyseenalaistaa, haastaa tai on ristiriidassa hallituksen covid-politiikan kanssa.
Vaikka yksityiset yritykset saattavat väittää sensuroivansa sisältöä alustoillaan, hallitus ei voi painostaa tai pakottaa yksityisiä yrityksiä sensuroimaan epäsuosittua sisältöä. Tällainen toiminta on selvästi Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen takaaman sananvapauden loukkaus. Kuten uusimmassa oikeudellisessa tiedotteessamme toteamme: "Ensimmäisen lisäyksen mukaan liittovaltiolla ei pitäisi olla roolia yksityisen puheen valvonnassa tai voittajien ja häviäjien valitsemisessa ideoiden markkinoilla. Mutta juuri sitä liittovaltion virkamiehet tekevät, massiivisessa mittakaavassa."
Yhtiömme yhteinen lausunto löytöriitoista oikeudelle jätetty ja tänään julkistettu oikeudellinen selvitys paljastaa Kymmenet liittovaltion virkamiehet ainakin yhdessätoista liittovaltion virastossa ovat salaa kommunikoineet sosiaalisen median alustojen kanssa sensuroidakseen ja tukahduttaakseen liittovaltion virkamiesten epäsuosioon joutuneen yksityisen puheen. Tämä laiton toiminta on ollut erittäin menestyksekästä. Tässä on vain muutamia otteita tästä asiakirjasta, joka sisältää liitteinä satoja sivuja sähköposteja ja muita hallituksen ja suurten teknologiayritysten sisäisiä viestintäviestejä todisteina. Nämä asiakirjat hankittiin sen jälkeen, kun pyysimme seuraavia tietoja tiedonsaannista:
Kantajat toimittivat kuulusteluja ja asiakirjapyyntöjä hallituksen vastaajille pyrkiessään selvittämään niiden liittovaltion virkamiesten henkilöllisyydet, jotka ovat olleet ja ovat yhteydessä sosiaalisen median alustoihin disinformaatiosta, misinformaatiosta, virheellisestä tiedosta ja/tai kaikesta sensuurista tai puheen tukahduttamisesta sosiaalisessa mediassa, mukaan lukien näiden viestintäjen luonne ja sisältö. Kantajat toimittivat myös kolmansille osapuolille haasteita viidellä merkittävällä sosiaalisen median alustalla – Twitterissä, Facebookissa ja Instagramissa (molemmat Metan omistuksessa), YouTubessa ja LinkedInissä. 17. elokuuta 2022 hallituksen vastaajat esittivät vastalauseita ja vastauksia kantajien osavaltioiden tiedonsaantilainpyyntöihin ja aloittivat asiakirjojen jatkuvan tuottamisen, joka saatiin päätökseen 26. elokuuta 2022.
Tässä on joitakin tähän mennessä luovutetuista asiakirjoista löytämiämme tietoja, jotka on kuvattu viimeisimmässä tuomioistuimelle jättämässämme oikeudellisessa asiakirjassa:
Kotimaan turvallisuusministeriön (DHS) sihteeri Mayorkas kommentoi, että liittovaltion hallituksen pyrkimykset valvoa yksityistä puhetta sosiaalisessa mediassa tapahtuvat "koko liittovaltion tasolla". Asiakirja 45, ¶ 233. Kävi ilmi, että tämä väite pitää paikkansa, mittakaavassa, joka ylittää kantajien odotukset. Tähän mennessä saadut rajalliset tiedot tarjoavat houkuttelevan tilannekuvan massiivisesta ja laaja-alaisesta liittovaltion "sensuurihankkeesta", johon kuuluu kymmeniä liittovaltion virkamiehiä ainakin yhdestätoista tähän mennessä tunnistetusta liittovaltion virastosta ja osasta. He kommunikoivat sosiaalisen median alustojen kanssa misinformaatiosta, disinformaatiosta ja yksityisen puheen tukahduttamisesta sosiaalisessa mediassa – kaikki tarkoituksenaan ja vaikutuksena painostaa sosiaalisen median alustoja sensuroimaan ja tukahduttamaan yksityistä puhetta, jota liittovaltion virkamiehet eivät suosi.
Tähän mennessä saadut tiedot osoittavat, että tämä sensuurihanke on erittäin laaja ja kattaa virkamiehiä Valkoisessa talossa, HHS:ssä, DHS:ssä, CISA:ssa [kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto], CDC:ssä, NIAID:ssa ja ylilääkärin toimistossa; ja ilmeisesti myös muissa virastoissa, kuten väestönlaskentavirastossa, FDA:ssa, FBI:ssa, ulkoministeriössä, valtiovarainministeriössä ja Yhdysvaltain vaaliavustuskomissiossa. Ja se ulottuu Yhdysvaltain hallituksen korkeimpiin tasoihin, mukaan lukien lukuisat Valkoisen talon virkamiehet. Tarvitaan lisää selvityksiä tämän "sensuurihankkeen" koko laajuuden paljastamiseksi ja siten kantajien mahdollisuuden saamiseksi saada täysin tehokasta kieltomääräystä. Vastaajat ovat vastustaneet joidenkin hallussaan olevien olennaisimpien ja todisteellisimpien tietojen esittämistä—eli, Valkoisen talon virkamiesten ja muiden liittovaltion virastojen virkamiesten henkilöllisyydet, viestinnän luonne ja sisältö, jotka eivät vielä ole vastaajia tässä tapauksessa, koska he olivat tuntemattomia, kun kantajat toimittivat todisteluaineistonsa kuusi viikkoa sitten. Vastaajat ovat vastustaneet sellaisen todisteluaineiston esittämistä, joka paljastaisi sekä liittovaltion "sensuurihankkeen" laajuuden että laajuuden. Tuomioistuimen tulisi hylätä nämä vastalauseet ja määrätä vastaajat toimittamaan nämä erittäin olennaiset, vastaavat ja todisteelliset tiedot.
Tiivistelmämme jatkuu:
Ensinnäkin liittovaltion vastaajien sensuuritoiminnan laajuus ja laajuus on valtava. Alkuperäisissä vastauksissaan kuulusteluihin vastaajat tunnistivat aluksi neljäkymmentäviisi liittovaltion virkamiehet DHS:ssä, CISA:ssa, CDC:ssä, NIAID:ssa ja ylilääkärin toimistossa (kaikki vain kahden liittovaltion viraston, DHS:n ja HHS:n, alaisuudessa), jotka kommunikoivat sosiaalisen median alustojen kanssa misinformaatiosta ja sensuurista. Esimerkki 1 (Vastaajien sensuroimattomat kuulusteluvastaukset), s. 15–18.
[...]
Kolmannen osapuolen sosiaalisen median alustat ovat lisäksi paljastaneet, että asiaan on osallisena useampia liittovaltion virastoja. Esimerkiksi Meta on paljastanut, että ainakin 32 liittovaltion virkamiestä – mukaan lukien FDA:n, Yhdysvaltain vaaliavustuskomission ja Valkoisen talon korkeat virkamiehet – on kommunikoinut Metan kanssa sen alustojen sisällön moderoinnista, mutta monia heistä ei paljastettu kantajien vastaajille tekemien kysymysten yhteydessä. YouTube paljasti yksitoista tällaiseen viestintään osallistunutta liittovaltion virkamiestä, mukaan lukien väestönlaskentaviraston ja Valkoisen talon virkamiehiä, joista monia vastaajat eivät myöskään paljastaneet. Twitter paljasti yhdeksän liittovaltion virkamiestä, mukaan lukien ulkoministeriön korkeat virkamiehet, joita vastaajat eivät aiemmin olleet paljastaneet.
Kuten kirjoitan lisää tulevassa viestissä, hallitus suojelee Anthony Faucia ja muita korkean tason virkamiehiä kieltäytymällä paljastamasta heidän osallisuuteensa liittyviä asiakirjoja. Pysy kuulolla saadaksesi lisätietoja tästä asiasta. Kuten tässä selitetyssä tiedotteessamme kerrotaan, epäiltyjen joukossa on tällä hetkellä monia nykyisen hallinnon korkeimman tason virkamiehiä:
Toiseksi, näihin liittovaltion sensuuritoimiin osallistuu erittäin korkeita virkamiehiä Yhdysvaltain hallituksessa, eli, ”vanhemman henkilökuntamme jäseniä”, kuten Valkoisen talon entinen lehdistösihteeri Jen Psak asian ilmaisi. Asiakirja 42, ¶ 174. Vastaajat ovat järkähtämättömästi kieltäytyneet vastaamasta kaikkiin Valkoisen talon virkamiehille, kuten Valkoisen talon lehdistösihteerille Karine Jean-Pierrelle ja presidentin lääketieteellisenä neuvonantajana toimivalle tohtori Faucille, osoitettuihin kuulusteluihin tai asiakirjapyyntöihin. Mutta heidän omat asiakirjansa antavat vilauksen useiden Valkoisen talon korkeiden virkamiesten osallistumisesta sensuuria koskevaan viestintään sosiaalisen median alustojen kanssa – mukaan lukien Valkoisen talon vanhempi Covid-19-neuvonantaja Andrew Slavitt, presidentin apulaisavustaja Rob Flaherty, Valkoisen talon Covid-19-strategisen viestinnän ja yhteistyön johtaja Courtney Rowe sekä Valkoisen talon Covid-19-toimintatiimin digitaalinen johtaja Clarke Humphrey, muiden muassa. nähdä Esim. 3.
Lisäksi sosiaalisen median alustat ovat itsenäisesti paljastaneet tällaiseen viestintään osallistuneiden Valkoisen talon korkeiden virkamiesten henkilöllisyydet. Esimerkiksi Meta on paljastanut muiden Valkoisen talon virkamiesten, kuten Valkoisen talon lakimiehen Dana Remuksen ja Valkoisen talon kumppanuuspäällikkö Aisha Shahin sekä presidentin apulaisavustaja Rob Flahertyn, osallisuuden. YouTube on paljastanut Valkoisen talon virkamiesten, kuten Rob Flahertyn ja Benjamin Wakanan, Valkoisen talon COVID-19-toimintatiimin strategisen viestinnän ja yhteistyön johtajan, osallisuuden. Twitter on paljastanut Andrew Slavittin osallisuuden.
Lakimiehemme mainitsevat sitten muutamia esimerkkejä siitä, miten tämä hallituksen sensuurijärjestelmä on toiminut, kuten sisäiset tiedotteet paljastavat:
Näiden korkean tason virkamiesten tähän mennessä tuottama rajallinen viestintä on erityisen merkityksellistä ja todistavaa, koska se tarjoaa paljastavia välähdyksiä intensiivisestä valvonnasta ja sensurointipaineesta, jota liittovaltion virkamiehet kohdistavat sosiaalisen median alustoihin. Esimerkiksi sen jälkeen, kun presidentti Biden totesi julkisesti (Facebookista) 16. heinäkuuta 2021, että "He tappavat ihmisiä", erittäin korkea-arvoinen Metan (Facebook ja Instagram) johtaja otti yhteyttä ylikirurgi Vivek Murthyyn ryhtyäkseen vahinkojen hallintaan ja lepyttääkseen presidentin vihan. Esimerkki 4, kohta 1. Pian sen jälkeen sama Metan johtaja lähetti tekstiviestin ylikirurgi Murthylle ja totesi, että "ei ole hienoa, että sinua syytetään ihmisten tappamisesta", ja ilmaisi olevansa "innokas löytämään keinon rauhoittaa tilannetta ja tehdä yhteistyötä". Esimerkki 5, kohta 1.
Tällainen ”deeskalaatio” ja ”yhteistyö” luonnollisesti merkitsivät sensuurin lisäämistä Metan alustoilla. Viikkoa presidentti Bidenin julkisen syytöksen jälkeen, 23. heinäkuuta 2021, Metan korkea johtaja lähetti sähköpostin kirurgi kenraali Murthylle, jossa hän totesi: ”Halusin varmistaa, että näitte ottamamme toimenpiteet…” juuri viime viikolla mukauttaaksemme käytäntöjämme siitä, mitä poistamme misinformaation osalta, sekä toimenpiteitä, joilla puututaan ”disinfotusinaan”: poistimme 17 uutta sivua, ryhmää ja Instagram-tiliä, jotka olivat yhteydessä disinfotusinaan…” Esim. 3, kohdassa 2. Jälleen 20. elokuuta 2021 sama Metan johtaja lähetti Murthylle sähköpostia vakuuttaakseen hänelle, että Facebook ”laajentaa pian COVID-käytäntöjään vähentääkseen entisestään mahdollisesti haitallisen sisällön leviämistä alustallamme. Nämä muutokset koskevat sekä Facebookia että Instagramia”, ja niihin sisältyi ”COVID- ja rokotteisiin liittyvän sisällön alentamisen voimakkuuden lisääminen” ja ”sivujen/ryhmien/tilien alentamisen helpottaminen COVID- ja rokotteisiin liittyvän misinformaation jakamisen vuoksi”. Esim. 4, kohdassa 3. Lisäksi kyseinen Metan vanhempi johtaja lähetti "Facebookin joka toinen viikko ilmestyvän covid-sisältöraportin" lääkintäjohtaja Murthylle ja Valkoisen talon virkamiehelle Andrew Slavittille ilmeisesti vakuuttaakseen nämä liittovaltion virkamiehet siitä, että Facebookin COVID-19-"misinformaation" tukahduttaminen oli heidän mieltymystensä kannalta riittävän aggressiivista. Esim. 4, kohdassa 6-19.
Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa enemmän kuin vain hallituksen ja suurten teknologiayritysten välistä yhteistyötä tai yhteistoimintaa, vaan valtadynamiikan pakottavaa käyttöä suurten teknologiayritysten painostamiseksi noudattamaan hallituksen ohjeita:
Tällaiset Valkoisen talon viestit kohdistavat maksimaalista painetta sosiaalisen median yrityksiin, ja ne selvästikin saavat tuloksia sensuurin suhteen. Ja liittovaltion virkamiehet ovat täysin tietoisia siitä, että tällainen paine on välttämätöntä, jotta sosiaalisen median alustat lisäävät sensuuria. Esimerkiksi CISA:n [kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto] johtaja Jen Easterly viestitteli toisen CISA:n virkamiehen kanssa "yrittäen saada meidät tilanteeseen, jossa Fed voi tehdä yhteistyötä alustojen kanssa ymmärtääkseen paremmin väärinkäsitysten/haittasuuntausten" jotta asiaankuuluvat virastot voivat yrittää kumota/väärentää ne hyödyllisiksi”, ja valitti hallituksen tarpeesta voittaa sosiaalisen median alustojen ”epäröinti” yhteistyön suhteen hallituksen kanssa: ”Alustojen on totuttava paremmin hallituksen toimintaan. On todella mielenkiintoista, kuinka epäröivinä ne ovat edelleen.” Esim. 5, kohdassa 4 (kursivointi lisätty).
Ehkä nämä yritykset epäröivät, koska ne tiesivät hallituksen painostuksen ja pakottamisen olevan selvästi laitonta, puhumattakaan siitä, että yksityiset yritykset ja kustantajat eivät halua, että niille sanotaan, mitä julkaista, eivätkä he halua virkamiesten sanelevan niiden käytäntöjä. Lakikirjeemme jatkuu:
Itse asiassa tällainen hallituksen virkamiesten sosiaalisen median yrityksiin kohdistama painostus sekä kanteessa väitetyt monet julkiset lausunnot ovat onnistuneet laajassa mittakaavassa. Tähän mennessä saadut tiedot osoittavat, että todellinen liittovaltion byrokraattien armeija on mukana sensuuritoiminnassa "koko liittovaltion toiminnassa". Heihin kuuluvat kantajien tähän mennessä tiedusteluvastauksissa tunnistetut 45 keskeistä virkamiestä, Facebookin tähän mennessä tunnistamat 32 liittovaltion virkamiestä, YouTuben tunnistamat yksitoista virkamiestä ja Twitterin tunnistamat yhdeksän virkamiestä (joista monet eivät ole päällekkäisiä keskenään eivätkä vastaajien paljastusten kanssa). Vastaajat eivät ole vielä saaneet tiedusteluvastauksia, jotka heijastaisivat vastaajien tietämystä liittovaltion virkamiehistä... muut virastot jotka kommunikoivat sosiaalisen median alustojen kanssa sensuurista – mutta heitä on ilmeisesti paljon. Niin paljon itse asiassa, että CISA:n johtaja Jen Easterly ja toinen CISA:n virkamies ilmeisesti valittivat sisäisissä tekstiviesteissä, että "kaaos" seuraisi, jos kaikki liittovaltion virkamiehet ottaisivat "itsenäisesti" yhteyttä sosiaalisen median alustoihin niin kutsutun misinformaation vuoksi: "Ei meidän tehtävämme, mutta pyrimme koordinoimaan, jotta jokainen demokraattinen/agenttinen henkilö ei ota itsenäisesti yhteyttä alustoihin, mikä voisi aiheuttaa paljon kaaosta." Esim. 5, kohta 4.
Nämä liittovaltion byrokraatit ovat vahvasti mukana yhteishankkeessa sosiaalisen median yritysten kanssa sosiaalisen median puheen sensuroinnin varmistamiseksi. HHS:n virkamiehet merkitsevät sisältöä rutiininomaisesti sensuroitavaksi esimerkiksi järjestämällä viikoittaisia "Be On The Lookout" -kokouksia epäsuositun sisällön merkitsemiseksi, esimerkki 6; lähettämällä pitkiä luetteloita sensuroitavista epäsuosituista julkaisuista, esimerkki 6, s. 21-22; toimimalla etuoikeutettuina "faktantarkistajina", joita sosiaalisen median alustat konsultoivat yksityisen puheen sensuroinnista, esimerkki 7; ja vastaanottamalla sosiaalisen median yrityksiltä yksityiskohtaisia raportteja niin sanotusta "misinformaatiosta" ja "disinformaatio"-toiminnasta verkossa, esimerkki 4; ja muiden vastaavien toimien ohella. Samoin CISA on aggressiivisesti omaksunut "kehittyneen tehtävänsä" seuloa sosiaalisen median disinformaatiota koskevia valituksia ja sitten "reitittää disinformaatiohuolenaiheet" sosiaalisen median alustoille, dokumentti 45, ¶¶ 250-251. CISA vastaanottaa rutiininomaisesti raportteja oletetusta ”disinformaatiosta” ja välittää ne sosiaalisen median yrityksille, asettaen huomattavan arvovaltansa liittovaltion kansallisen turvallisuuden virastona muiden osapuolten vaatimusten tukahduttamiseksi taakse. Esimerkki 8.
Lisäksi monet näistä liittovaltion viranomaisten lähettämistä sisällöllisistä viesteistä, joissa tiettyjä julkaisuja ja sisältöä merkitään sensuroitavaksi, näyttävät tapahtuvan vaihtoehtoisten viestintäkanavien kautta, joita kantajat eivät ole vielä hankkineet (koska kolmannen osapuolen sosiaalisen median alustat väittävät, että ne ovat suojattuja paljastumiselta tallennettua viestintää koskevan lain nojalla). Esimerkiksi Facebook koulutti CDC:n ja väestönlaskentaviraston virkamiehiä "Facebookin misinformaatioilmoituskanavan" käytössä. Esimerkki 9. Twitter tarjosi liittovaltion virkamiehille etuoikeutetun kanavan misinformaation merkitsemiseen "kumppanien tukiportaalin" kautta. Esimerkki 9, sivu 69. YouTube on ilmoittanut myöntäneensä väestönlaskentaviraston virkamiehille "luotettavan ilmoittajan" aseman, mikä mahdollistaa heidän vaatimustensa etuoikeutetun ja nopeutetun käsittelyn sisällön sensurointia koskevissa vaatimuksissaan.
Näiden ja monien muiden paljastusten edessä vastaajat kieltäytyvät toimittamasta joitakin olennaisimmista ja todistavimmista todisteista räikeimmistä perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomuksista.
Lakitiimimme jatkaa painostamista pyydetyn sisällön täydellisen julkistamisen puolesta, jota hallitus edelleen kieltäytyy luovuttamasta tuomioistuimelle. Ja kyllä, olemme tuoneet mukanamme kuitit kaikista näistä väitteistä – koko asiakirja on saatavilla. tätä, ja tukevat todisteet löytyvät sivuilta 142–711 niille, jotka haluavat perehtyä karmeisiin yksityiskohtiin. Lyhyemmän version haluaville NCLA:n lehdistötiedote on saatavilla. tätä.
Epäilin kaiken tämän tapahtuvan, mutta en kuvitellutkaan sitä valtavaa laajuutta – sen laajuutta, syvyyttä ja koordinointia – jonka lakitiimimme on tähän mennessä oikeudenkäyntiprosessissa paljastanut todisteiden perusteella. Näiden todisteiden näkeminen tällä sivulla, tiedämme niiden olevan vain jäävuoren huippu, on yksinkertaisesti järkyttävää – enkä ole helppo järkyttää. Samoin monien kansallisten turvallisuusvirastojemme syvällinen osallistuminen on paljastavaa ja häiritsevää, jopa tälle kirjailijalle, joka juuri kirjoitti kirjan alaotsikolla "Biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu".
Liioittelu ja liioittelu ovat olleet yleisiä piirteitä covid-politiikkakiistojen molemmilla puolilla. Mutta voin sanoa kaikella raittiudella ja varovaisuudella (ja te, ystävälliset lukijat, korjatkaa minua, jos olen tässä väärässä): nämä todisteet viittaavat siihen, että olemme paljastamassa Yhdysvaltain historian vakavimman, koordinoiduimman ja laaja-alaisimman liittovaltion toimeenpanovallan tekemän sananvapauden loukkauksen perustuslain ensimmäisen lisäyksen nojalla. Piste, piste. Edes sota-ajan propagandapyrkimykset eivät koskaan saavuttaneet tätä sensuurin tasoa, eikä hallituksella ollut aiemmin käytössään nykyisen sosiaalisen median voimaa.
Pysy kuulolla saadaksesi lisää päivityksiä tapauksen edetessä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
