Historiallisesti julkisen politiikan katastrofi, kuten Covid-kriisi, johti uudistuksiin, joiden tarkoituksena oli rajoittaa johdon väärinkäyttämiä valtuuksia. Teapot Dome -skandaali johti edustajainhuoneen vero- ja tullivaliokunnan lisääntyneeseen sääntelyyn. Vietnamin sota johti vuoden 1973 sotavaltuuksien päätöslauselmaan. Watergate-skandaali sai kongressin vahvistamaan tiedonvapauslakia.
Mutta entä jos hallitus olisi vastannut Iran-Contraan lisäämällä presidentin mahdollisuuksia kiertää liittovaltion asevientikieltoja? Entä jos lainsäätäjät olisivat Johnstownin tulvan jälkimainingeissa reagoineet siten, että uhrien vahingonkorvausten saaminen olisi ollut vaikeampaa?
Pitäisimme hallitsijoita harhaisina ja korruptoituneina, välinpitämättöminä vahingolle, jota he aiheuttivat ihmisille, joita he väittävät edustavansa. Se olisi pahempaa kuin laiminlyönti; se osoittaisi, että he nauttivat vahingosta tai pysyivät riippuvaisina eduista, jotka olivat vastakkaisia suurelle yleisölle.
On nyt selvää, että Covid-toimista vastuussa olevat eivät etsi armahdusta tai anteeksiantoa; he pyrkivät hallintorakenteeseen, joka kodifioi heidän autoritaariset impulssinsa, ja oikeusjärjestelmään, joka ei tarjoa kansalaisille keinoja vaatia vastuuta hallitsijoiltaan. Julkisesti he etsivät mitä tahansa "hätätilannetta" valtansa lisäämiseksi. Yksityisesti he pyrkivät saattamaan tämän järjestelmän laiksi.
Itärannikon ollessa savun peitossa poliittinen luokka näki tilapäisen kriisin heti tilaisuutena toteuttaa pysyvä muutos. Huolimatta todisteista siitä, että tuhopoltto aiheutti Quebecin metsäpalot, samat ryhmät, jotka omaksuivat "kansanterveyden" mantroja vallan keräämiseksi, ilmoittivat, että savusumu oli todiste "ilmastokriisistä". Kuten Covid, hätätila vaati vallan keskittämistä ja amerikkalaisen yhteiskunnan kaatamista.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez kirjoittiSenaattori Chuck Schumer sanoi samoin: ”Meidän on mukautettava ruokajärjestelmiämme, energiaverkkojamme, infrastruktuuriamme, terveydenhuoltoamme jne. mahdollisimman pian.” nimeltään hallitusta "tekemään enemmän nopeuttaakseen siirtymistämme puhtaampaan energiaan ja vähentääkseen hiilidioksidipäästöjä".
Aivan kuten hengitystievirus muuttui tekosyyksi toisilleen epäolennaisille poliittisille tavoitteille, kuten opiskelijavelkojen helpottamiselle ja häätökielloille, johtajat pyrkivät jo nyt pakottamaan aikaan toisilleen epäolennaisia kulttuurimuutoksia pelottelun ja petoksen avulla.
Mutta savun hälvetessä on käynnissä salakavalampi kehitysaskel. Hyvin tuntematon Yhdysvaltain yhtenäislain toimikunta (ULC) on ehdottanut lakia, joka lisäisi merkittävästi toimeenpanovaltaa Yhdysvalloissa ja vähentäisi kansalaisten laillista oikeutta vastustaa perustuslain vastaisia määräyksiä.
ULC on vaikutusvaltainen osavaltioiden välinen järjestö, joka pyrkii yhdenmukaistamaan osavaltioiden lakeja. Vuodesta 2021 lähtien ryhmä on työskennellyt laatiakseen "kansanterveysalan hätätilaviranomaisen mallilakia".
Tämän aloitteen sysäyksenä oli "epävarmuus kuvernöörien ja muiden osavaltioiden virkamiesten laillisesta oikeudesta säätää tiettyjä hätälakeja ja -julistuksia" Covid-pandemian aikana. toimittaja David Zweigin mukaan. "Monien pandemiajulistusten oikeudellinen epäselvyys johti monissa osavaltioissa uuteen lainsäädäntöön, joka nimenomaisesti vei kuvernööreiltä ja toimeenpanovallan virkamiehiltä kansanterveyteen liittyviä valtuuksia."
Vastauksena tähän ULC pyrkii kodifioimaan järjestelmän, joka suojelee ja edistää rajoittamatonta toimeenpanovaltaa. Zweig kirjoittaa: ”Se haluaa, että kuvernööreille annettu laillinen valta on selkeä. Ja…” muistio osoittaa, että ULC odottaa lain hyväksymisen johtavan siihen, että ihmiset haastavat oikeuteen vain, jos itse lakia ei ole noudatettu, sen sijaan, että he haastaisivat oikeuteen väitteen perusteella, että kuvernöörin toimet olivat perustuslain vastaisia.
Laki uhkaa riistää amerikkalaisilta heidän laillisen oikeutensa vastustaa määräyksiä, sulkutoimia tai muita hallituksen määräyksiä. Se tarjoaa kuvernööreille täyden vapauden päättää, mikä katsotaan hätätilaksi. Osavaltioiden johtajilla ei tarvittaisi näyttöä mielivaltaisten ja järjettömien rajoitusten asettamiseen ihmisvapauksille. Koulut, yritykset ja kirkot olisivat toimeenpanovallan oikkujen alaisia.
ULC aikoo äänestää laista heinäkuussa, ja sen hyväksyminen uhkaa riistää amerikkalaisilta heidän perustuslailliset oikeutensa.
Jos lakiesitys hyväksytään, Kathy Hochul voisi vapaasti julistaa Quebecin savun muodostavan hätätilan, joka oikeuttaa newyorkilaisten polttoaineenkulutuksen rajuun rajoittamiseen. Gavin Newsom voisi kieltää laulamisen kirkoissa seuraavan kerran, kun kaupungissa on Covid-epidemia. Hätätilan teeskentely poistaisi vallanjaon, jolloin lainsäätäjät ja oikeuslaitos eivät pystyisi vastustamaan itse nimitettyjen kuvernööri-tyrannien valtuutuksia.
Brownstone perustettiin sillä lähtökohdalla, että Covid ”ei koskenut vain tätä yhtä kriisiä, vaan myös menneitä ja tulevia. Tämä opetus koskee epätoivoista tarvetta uudelle näkökulmalle, joka hylkää harvojen ja laillisesti etuoikeutettujen vallan hallita monia millä tahansa verukkeella.”
Tekosyitä on monia, jotkut ennustettavia ja jotkut eivät. Mutta tarkoitus pysyy samana: enemmän valtaa hallitukselle, vähemmän vapautta kansalle.
ULC:n ehdotus valmistelee maaperää kaikenlaisille kriiseille. Se kodifioi järjestelmän, joka lisää laillisesti etuoikeutettujen valtaa millä tahansa verukkeella ja riistää monilta heidän oikeutensa oikeussuojakeinoihin.
In Federalist nro 51Madison kirjoitti: ”Mutta mitä muuta on itse hallinto kuin suurin kaikista ihmisluontoa koskevista pohdinnoista? Jos ihmiset olisivat enkeleitä, hallintoa ei tarvittaisi. Jos enkelit hallitsisivat ihmisiä, hallinnolle ei tarvittaisi ulkoista eikä sisäistä valvontaa.”
Kansalaisilla oli tuskallisia muistutuksia johtajiensa nisäkkäiden virheistä viimeisten kolmen vuoden ajalta. Tekopyhyys, irrationaalisuus, oman edun tavoittelu ja kyltymätön vallanhimo yleistyivät. Oli myös kuvernöörien kaksoisstandardit. omien rajoitustensa esittely ja myöntäminen räikeää poliittista suosimistaLapset kärsivät puutteesta julmia ja järjettömiä määräyksiä ja osavaltiot kriminalisoivat perusihmisoikeudet. Kuvernöörit kehottivat paikallisia lainvalvontaviranomaisia murtautua koteihin pidättääkseen perheitä kiitospäivän kokoontumisesta.
Nyt ULC ehdottaa, että kuvernööreille myönnettäisiin enemmän valtaa seuraavan hätätilanteen varalta. Ei ole mitään syytä odottaa enkelien kaltaista käytöstä seuraavassa kriisissä. Yrityksenä on lopettaa se, mikä eniten ärsytti hallitsevia eliittejä Covid-kriisin aikana: amerikkalaisen federalismin aiheuttama suhteellisen hajautettu toiminta. Yksi osavaltio (Etelä-Dakota) ei suostunut lainkaan. Toiset luopuivat sulkutoimista muutaman viikon kuluttua. Ajan kuluessa jotkut osavaltiot yrittivät pitää kiinni kriisistä mahdollisimman pitkään, kun taas toiset jatkoivat elämäänsä normaalisti.
Kaikessa eliittinarratiivien jälkipelittelyssä tämä näkökohta pistää parhaiten silmään. Seuraavalla kerralla he haluavat koko yhteiskunnan kattavan vastauksen, ei jälkijunassa viivyttelijöitä ja kieltäytyjiä. ULC:n ponnistelut ovat osa järjestelmän manipulointia tätä päämäärää kohti. 50 "demokratian laboratorion" sijaan he haluavat 50 minidiktatuuria, jotka toteuttavat Washington DC:n eliitin käskyjä.
Tämä laillinen ponnistus ei ole saanut julkista huomiota, eikä edes Zwiegin asiantunteva journalismi näytä murtaneen valtamedian pystyttämää muuria. Ja juuri siksi jokaisen tulevaisuudesta huolissaan olevan on saatava sana leviämään. Ponnistelut perustavanlaatuisen hallinnon muutokselle ovat todellisia, uhkaavia ja syvästi vaarallisia itse vapauden tulevaisuudelle.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
