No niin, no niin, katsokaapa, mitä meillä täällä on, hyvät ihmiset! Upouusi artikkeli kertoa meille, että yleinen maskin käyttö terveydenhuollon yksiköissä ei ehkä ole enää yhtä välttämätöntä kuin ennen.
"Nyt he kertovat meille!" Eikö niin?
Artikkelin ”Universaali maskin käyttö terveydenhuollon ympäristöissä: Pandemiastrategia, jonka aika on nyt tullut ja mennyt” ovat kirjoittaneet huippuasiantuntijat – Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD, MPH, ja heidän nokkelajoukkonsa. Mutta en voi olla miettimättä, onko tämä äkillinen mielenmuutos todella vain jonkin sellaisen salailua, jonka olemme tienneet syvällä sisimmässämme koko ajan: Maskit eivät toimi niin hyvin kuin väitetään.
Pandemian konteksti ja olosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti ja suotuisasti siitä lähtien, kun maskien käyttövaatimukset terveydenhuollossa alun perin otettiin käyttöön, ja myös näyttöön perustuvan kansanterveyspolitiikan tulisi mukautua tilanteeseen.
Artikkelissa kerrotaan, että pandemian ”konteksti” on muuttunut parantuneen testauksen, väestötason immuniteetin, vähemmän virulenttien varianttien ja lääketieteellisten vastatoimien myötä. Mutta hei, eikö tämä ole vain kätevä tekosyy perääntyä maskien käyttökäytännöistä nyt, kun keikka on ohi? On melkein kuin he sanoisivat: ”Voi, maailma on muuttunut, joten nyt voimme vihdoin myöntää, että ehkä maskit eivät olleetkaan niin hyviä kuin annoimme niiden olevan.” *silmien pyörittely*
Ja sitten he keskustelevat yleisen maskien käytön haittapuolista terveydenhuollon ympäristöissä, kuten kommunikaatioesteistä, eristäytyneisyyden tunteista sekä luottamukseen ja empatiaan kohdistuvista kielteisistä vaikutuksista. Mutta tässä on se juttu: emmekö me kaikki tienneet tämän alusta asti? Tarkoitan, ettei meidän tarvinnut olla tohtorin tutkintoa tajutaksemme, että maskit voivat vaimentaa puhettamme ja vaikeuttaa yhteydenpitoa muihin. Mutta nyt, kun "konteksti" on muuttunut, on yhtäkkiä ok myöntää, että maskit eivät ehkä olekaan kaikki?
Kirjoittajat ehdottavat, että COVID-19:ää tulisi hoitaa kuten muita endeemisiä hengitystieviruksia käyttäen "tavanomaisia varotoimia ja tartuntaan perustuvia varotoimia". Heidän vastuullaan on edelleen todistaa tämä hölynpöly.
Ai niin, ja älkäämme unohtako heidän ehdotustaan pohtia uudelleen muita pandemian aikaisia strategioita, kuten oireetonta testausta ja resursseja vaativaa kontaktien jäljitystä. Voi melkein kuulla heidän sanovan: "Hups, ehkä menimme vähän liiallisuuksiin kaikkien näiden asioiden kanssa. Meidän vikamme!" On kuin meidän vihdoin sallittaisiin kyseenalaistaa pandemian vastaisen toiminnan pyhät lehmät, nyt kun "konteksti" on kätevästi muuttunut.
Eli tässä on miljoonan dollarin kysymys: onko meidän todella tarkoitus uskoa, että kaikki nämä asiantuntijat vasta nyt tajusivat, etteivät maskit ehkä olekaan niin välttämättömiä kuin he väittivät? Vai onko mahdollista, että he tiesivät sen koko ajan, mutta pelkäsivät liikaa myöntääkseen sen, kunnes "konteksti" antoi heille pakotien? Jätän sen teidän päätettäväksenne, hyvät lukijat, mutta jokin kertoo minulle, ettemme saa koko totuutta tässä.
Joka tapauksessa näyttää siltä, että yleisen maskien käytön aikakausi terveydenhuollon yksiköissä on tulossa tiensä päähän. Mutta suhtaudun väistämättä hieman skeptisesti tähän äkilliseen mielenmuutokseen. Ehkä se olen vain minä, mutta mielestäni meidän on syytä puhua suoraan siitä, mitä kulissien takana todella tapahtui tämän pandemian vuoristoradan aikana. Jälkikäteen on viisasta katsoa, ja on korkea aika saada rehellisiä vastauksia.
Ne päätyvät näennäisesti peiteltyyn uhkaukseen:
Ihmisten ja taudinaiheuttajien väliset vuorovaikutukset ovat luonnostaan dynaamisia ja kehittyvät jatkuvasti, ja olemme saavuttaneet merkittäviä edistysaskeleita SARS-CoV-2:n ehkäisyssä ja hoidossa siitä lähtien, kun taudinaiheuttaja tunnistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2019. Näiden saavutusten tunnustuksena on tullut aika poistaa käytännöt, jotka eivät sovellu endeemiseen taudinaiheuttajaan, kun tällaisten käytäntöjen odotetut hyödyt ovat alhaiset. Yleinen maskien käyttö terveydenhuollossa on käytäntö, jonka aika on tullut ja mennyt... toistaiseksi.
Painettu uudelleen Järkevä peruste
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
