Jopa Kalifornia, covid-rajoitukset on poistettu ja elämä on palannut vanhaan normaaliin useimmissa suhteissa. Terveysviranomaiset eivät enää suosittele maskien tai rokotteiden käyttöä. Jopa CDC on siirtynyt eteenpäinVoit melkein teeskennellä, ettei pandemiaa ole koskaan tapahtunutkaan, ellet halua osallistua klassisen musiikin live-esitykseen. Esittävien taiteiden organisaatiot eivät vain voi päästää irti maskien käytön myrkyllisestä kultista.
Jonkin verran edistystä on tapahtunut. San Franciscon sinfoniaorkesteri Suosittelee VAHVASTI maskien käyttöä (pelkkien isojen kirjainten käyttö) mutta niitä ei vaadita. Käytännössä noin 5–7 prosenttia hiljattain pidetyn konsertin yleisöstä käytti niitä. San Franciscon esitykset seurasi, ja sekä maski- että rokotuspassivaatimukset poistettiin vuoden 2023 alussa. San Franciscon ooppera poistaa covid-protokollat kaudelle 2023.
Kuitenkin jotkut muut organisaatiot, kuten esim. Filharmonia Barokki ja Cal-esitykset ovat vasta äskettäin luopuneet rokotuspasseista ja tarvitsevat edelleen maskeja. Natalya Murakvur on ilmoittanut samanlainen sekalainen tilanne New York Citylle.
Olen keskustellut tästä asiasta ihmisten kanssa, joilla on kokemusta esittävien taiteiden hallinnosta, mitä minulla ei ole. Olen kuullut kaksi näkökulmaa siitä, miten maskeja koskevat päätökset tehdään:
- Lipputoimistolla on mielipide siitä, jääkö useampi ihminen pois siksi, etteivät he halua käyttää maskia, vai siitä, jättäisivätkö useammat ihmiset osallistumatta maskittomaan tapahtumaan turvallisuussyistä. Yhden pidemmän oopperan esitys, sisään- ja uloskäyntien sekä väliaikojen mukaan lukien, voi kestää kuudesta seitsemään tuntia.
- Useimmat esittävän taiteen järjestöt toimivat tappiollisesti lipputulojen varassa ja kattavat tappionsa lahjoituksilla. Muutamat suuret lahjoittajat, jotka saattavat myös olla hallituksessa, tuovat suurimman osan lahjoituksista. Lahjoittajien näkemykset voivat vaikuttaa siihen, miten järjestö lähestyy maskien käyttöä ja rokotuspassia.
Aion noudattaa toista oletusta ja kirjoittaa suoraan hallituksen jäsenille. Liitteenä on kirje, jonka aioin lähettää San Franciscon oopperaan. En lähettänyt sitä, koska he muuttivat käytäntöään ennen kuin sain kirjeet painettua ja valmiiksi postitettavaksi. Saatan lähettää tämän kirjeen muille organisaatioille, jotka ovat jäljessä käytäntöjensä kanssa. Jos löydät siitä inspiraatiota, voit vapaasti muokata sisältöä yhteisösi ongelman ratkaisemiseksi.
"Leviämisen pysäyttämisen" turhuus
Alusta asti koronaviruspandemian torjumiseksi on ollut kaksi strategiaa:
- Väestön vastustuskyky – Tämän lähestymistavan lähtökohtana on, että lähes kaikki altistuvat covidille ennemmin tai myöhemmin. Kun tarpeeksi monet ovat saaneet tartunnan ja toipuneet, meillä olisi väestöimmuniteetti ja epidemia taantuisi endeemiselle tasolle. Alkuperäinen "litistä käyrää" -ohjelma perustui tähän lähtökohtaan. Jotkut tartuntatautitutkijat muokkasi tätä lähestymistapaa hieman mukaan lukien haavoittuvimpien kohdennettu suojelu. Käyrän madaltamisen tarkoituksena oli siirtää joitakin tartuntoja aikaisemmaksi. Tämä ei muuttaisi lopputulosta, se vain levittäisi prosessia. Jotkut ihmiset sairastuisivat myöhemmin eivätkä aikaisemmin, mutta kaikki, jotka saisivat sen, saisivat sen.
- Nolla Covidia – Tämä lähestymistapa perustui uskomukseen, että tukahduttamistoimenpiteet hävittäisivät viruksen pysyvästi, jos niitä noudatettaisiin tiukasti ja riittävän kauan. Joitakin nolla-covidia koskevia kysymyksiä ovat:
- Jos virus katoaa, minne se katoaa?
- Jos lopetamme ennaltaehkäisevät toimenpiteet, jatkuisiko epidemia siitä, mihin se jäi?
- Pitääkö meidän jatkaa tukahduttamistoimenpiteitä loputtomiin?
Aluksi laumasuojastrategiaa sovellettiin "käyrän madaltamisen" kautta tarkoituksena estää sairaaloiden ylikuormitus. Sitten siirryttiin nollaan covid-tapaukseen. Silloin alettiin kuulla sanoja "hidastaa leviämistä”kaikkialla. Kaliforniassa noudatettiin noin kahden vuoden ajan nollakoronapolitiikkaa ja odotettiin rokotetta. Rokotteen piti lopettaa epidemia, kun kaikki olisivat rokotettuja. Rokote saapui, mutta ei toiminut suunnitellusti, kaikki sairastuivat koronaan, ja palasimme takaisin laumasuojatilaan.
Vuoteen 2023 mennessä suurin osa maailmasta on hyväksynyt, että me kaikki tulemme sairastumaan covidiin, ja siirtynyt eteenpäin. Suurin osa maailmasta, siis klassisen musiikin järjestöjä lukuun ottamatta. Klassinen musiikki on edelleen jumissa nolla-covidissa. Nolla-covid-politiikka oli täydellinen epäonnistuminen kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Jopa Kiina on myöntänyt epäonnistumisensa ja jatkoi matkaansa laajalle levinneiden yhteiskunnallisten levottomuuksien jälkeen.
Lähes kaikki esittävien taiteiden ulkopuolella ymmärtävät nyt, että laumasuoja on väistämätöntä. Kaikki altistuvat covidille. Ei ole olemassa pitkäaikaista ratkaisua, jossa näin ei tapahtuisi. Tämä tarkoittaa, että sinä, minä, orkesteri, lavahenkilökunta ja kaikki yleisön jäsenet altistuvat covidille, jos he eivät ole jo altistuneet. Siltä ei voi piiloutua.
Mutta tehdäänpä nyt ajatuskoe. Oletetaan, että yrittäisimme edelleen nolla-covidia. Jos se koskaan toimisi, se olisi vaatinut koko yhteiskunnan sitoutumista. Leviämisen pysäyttäminen kaupoissa tai kouluissa ei olisi riittänyt, vaan sen olisi pitänyt levitä muualle. Se olisi pysäytettävä kaikkialla. Nykyään, kun nolla-covid on takanapäin, mitä järkeä on yrittää pysäyttää leviämistä klassisen musiikin esitysten aikana? Jos rajoitat tartuntoja konserttisalissa, ihmiset kävelevät ulos esityksestä suoraan baariin, ravintolaan, hotellin aulaan tai nousevat taksiin. Vaikka voisit varmistaa, ettei kukaan saa tartuntaa esityksen aikana, mutta he saisivat sen ennen tai jälkeen – mitä hyötyä siitä on? Oletteko saavuttaneet mitään?
Koska esittävät taiteet ovat ainoa vastustaja nolla-covid-kokeilussa, ne ovat puolustusvoimien sotilaat käy edelleen toista maailmansotaa vuosikymmeniä sen päättymisen jälkeen.
Maskit
Havainnointitutkimukset
Maskeja vastaan esitetään vastaväitteitä: ne eivät toimi ja ovat haitallisia. Saatat uskoa, että maskien tehokkuudesta on olemassa tieteellistä näyttöä, luultavasti siksi, että media ja kansanterveysviranomaiset toistavat loputtomasti, että "maskit pysäyttävät leviämisen". Tämä on yksinkertaisesti... ei tottaValitettavasti kansanterveysviranomaiset ovat ryhtyneet massiiviseen hämäysoperaatioon.
Ennen covidia tutkijat ovat tutkineet maskien käyttöä lääketieteellisissä ympäristöissä vuosikymmeniä. Maskien tehokkuudesta viruksen leviämisen estämisessä on tehty satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia (RCT).
Covid-epidemian aikana tanskalainen ryhmä teki satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen maskien tehokkuudesta erityisesti suhteessa covid-leviämiseen. Tämä tutkimus toisti aiempien tutkimusten tulokset, eikä maskeilla havaittu vaikutusta. Myös covid-aikana Louisvillen yliopiston tutkimus vuonna 2021 – käyttäen CDC:n omia tietoja – osoitti, että maskien käyttö ja niiden käyttöön liittyvät velvoitteet "eivät liity SARS-CoV-2:n vähäisempään leviämiseen Yhdysvaltain osavaltioissa".
Maaliskuussa 2020 CDC julkaistu aiempien tutkimusten "systemaattinen katsaus". Tämä on taiteellinen termi, joka tarkoittaa, että kaikkien tutkimusten tietoja tarkastellaan kokonaisuutena. He eivät havainneet "kasvomaskien merkittävää vaikutusta".
Jonkin sisällä Vuoden 2020 katsaus 67 tutkimukseenCochrane totesi, että "satunnaistettujen tutkimusten yhdistetyt tulokset eivät osoittaneet selkeää hengitystievirusinfektioiden vähenemistä lääketieteellisten/kirurgisten maskien käytöllä kausi-influenssan aikana". Cochrane päivitti systemaattisen katsauksensa vuonna 2023 ja sisällytti siihen uusimmat tutkimukset, yhteensä 78. Uusi katsaus "Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi"päätteli:
Satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten yhdistetyt tulokset eivät osoittaneet selkeää hengitystievirusinfektioiden vähenemistä lääketieteellisten/kirurgisten maskien käytön yhteydessä. Terveydenhuollon työntekijöiden lääketieteellisten/kirurgisten maskien ja N95/P2-hengityssuojainten käytön välillä ei ollut selviä eroja, kun niitä käytettiin rutiinihoidossa hengitystievirusinfektioiden vähentämiseksi.
Lääkäri Vinay Prasad tiivistää Cochranen löydökset näin:
Tässä on suurin yhteenvetolöydös. 276,000 XNUMX osallistujan tai satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten (RCT) ja klusteri-RCT-tutkimusten osallistujien välillä maskin käyttö ei tee mitään. Ei vähennä influenssan tai Covidin kaltaisten sairauksien määrää eikä vahvistettujen influenssan tai COVIDin määrää. Tulos on täysin negatiivinen.
A kirjallisuusarvostelu CDC:n verkkosivuilla julkaistussa raportissa todettiin: ”Vaikka mekanistiset tutkimukset tukevat käsihygienian tai kasvomaskien mahdollista vaikutusta, 14 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tulokset näistä toimenpiteistä eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan leviämiseen.”
Tartuntatautien asiantuntija Tohtori Michael Osterholm, filosofian tohtori MPH, Regents-professori, McKnightin presidentin myöntämä kansanterveystieteen professori, Minnesotan yliopiston tartuntatautien tutkimus- ja politiikkakeskuksen johtaja ja lääketieteellisen tiedekunnan apulaisprofessori on sanonut
”En ole koskaan aiemmin 45-vuotisen urani aikana nähnyt minkään valtion viraston antamaa näin laaja-alaista julkista suositusta ilman yhtäkään tietolähdettä sen tueksi. Tämä on erittäin huolestuttava ennakkotapaus tieteelliseen tietoon perustumattomien toimien toteuttamisesta.”
Tässä on lisää koottuja linkkejä:
- "Neljäkymmentäviisi vuotta maskitutkimuksia todistaa niiden olevan arvottomia"
- "Maskit eivät ole tehokkaita eivätkä turvallisia: Tieteen yhteenveto"
- "Ovatko kasvomaskit tehokkaita? Todisteet"
- "47 tutkimusta vahvistaa maskien tehottomuuden covidin hoidossa ja 32 muuta vahvistaa niiden kielteiset terveysvaikutukset"
- "Maskit eivät toimi: Tieteen katsaus"
- Maskitutkimuksen muistilappusi: 12 tutkimusta maskiyhteiskunnan holtittomuudesta
- Yli 150 vertailevaa tutkimusta ja artikkelia maskien tehottomuudesta ja haitoista (Tutkimus toisensa jälkeen vahvistaa, että maskit eivät toimi: Todisteiden määrä kasvaa jatkuvasti)
Väestötiedotteet
Jos maskit toimisivat, näkisimme suuren eron, kun ne otettaisiin käyttöön. kirjailija Ian Miller on koonnut sivun toisensa jälkeen kaavioita vertaamalla maskia käyttäviä ja maskitonta populaatioita. Näiden kahden välillä ei ole koskaan havaittu mitään havaittavaa eroa.
Tämä graafi oli Millerin toimittama Kaupungin lehti:
Tässä on toinen kaavio, jonka Miller toimitti samalle julkaisulle ja joka näyttää maskien käyttöönoton ajoituksen Ruotsissa ja Saksassa:
Nettisivu Covid-kaavioiden tietokilpailu tarjoaa sarjan vertailuja osavaltioiden tai osavaltioiden alueiden välillä, joissa maskeja käytettiin ja joissa niitä ei käytetty. Visailun tarkoituksena on osoittaa, että tuloksia on mahdotonta erottaa toisistaan. Tässä on yksi tällainen kaavio, joka näyttää kolme osavaltiota rinnakkainSinisen linjan osavaltiossa oli maskeja, kun taas kahdella muulla ei.
Visailu sisältää sivu sivulta samanlaisia kaavioita, jotka eivät näytä eroa maskia käyttäneiden ja sitä käyttämättömien osavaltioiden tai maiden välillä.
Jopa paikallinen San Franciscon alueen uutissivustomme SFGate sanoo, että maskien käyttöpakko on tehoton San Franciscon lahden alueella: ”Toimivatko maskinkäyttöpakotteet? Bay Arean kesäkuun COVID-tiedot sanovat ei.
Olen ollut kirjeenvaihdossa Bay Arean klassisen musiikin muusikon kanssa, joka on soittanut useissa orkestereissa ja tarkkaillut niiden maskien käyttötapoja. Muusikko kirjoitti minulle:
Kahden viime vuoden ajan paikalliset pit-orkesterit ovat tietämättään järjestäneet omia maskikokeilujaan. Puhallinsoittajilta (puupuhaltimet ja vaskipuhaltimet) riisuttiin maski tuntikausia kerrallaan lähietäisyydeltä kaikkien muiden soittajien, joiden oli edelleen käytettävä maskia, kanssa. Sairastuivatko nämä maskittomat puhallinsoittajat Covid-tartuntaan useammin kuin maskia käyttävät muusikot näiden kahden vuoden aikana? Eivät todellakaan saaneet.
Aerosolitiede
Syy siihen, miksi maskit eivät pysäytä viruksen leviämistä, on se, että viruspartikkelit ovat pienempiä kuin maskien reiät. Asiaankuuluva tieteellinen asiantuntemusalue on aerosolit. Katso tämä todistus New Hampshiren osavaltion senaatille jossa sertifioitu työhygienisti Stephen Petty selittää, miksi maskit eivät voi pysäyttää viruksen leviämistä. Tässä on dia Pettyn pakkauksesta: liukukansi:
Terveysviranomaisten vetäytyminen
Jopa kansanterveysviranomaiset ovat viime vuonna alkaneet myöntää, että maskit eivät hidasta tai pysäytä viruksia. Eräs kansanterveysviranomainen sanoi maskien hidastavan leviämistä, koska kun näet jonkun käyttävän maskia, oletat hänen olevan sairas ja kävelet pois hänen luotaan. Mikä valtava vetäytyminen se onkaan.
Jos maskit eivät toimi, miksi käytät niitä? Maskien käyttö antaa ihmisille tunteen, että he auttavat. Ihmiset haluavat tuntea, että he osallistuvat yhteiskunnalliseen hyvään. Ihmiset tuntevat olevansa voimattomia pysäyttämään epidemiaa, mutta he haluavat tehdä jotain. Kaiken lisäksi virkamiehet haluavat tulla nähdyiksi tehokkaina, vaikka todellisuudessa he eivät voi tehdä mitään covidin leviämisen estämiseksi.
Emme voi sivuuttaa hyveellisyyttä viestivää osatekijää. Maskin käyttäminen on symboli. Maskin avulla henkilö voi osoittaa välittävänsä muista ihmisistä. Kyllä, se saa ihmiset tuntemaan olonsa hyväksi, mutta se ei tee kenestäkään mitään turvallisempaa. Maskisi ei suojaa sinua. Maskisi ei suojaa minua.
Maskin käytön haitat
Saatat sanoa ”Parempi katsoa kuin katua” ja ”Mitä haittaa siinä on?” Jim Meehan, lääketieteen tohtori, Todisteisiin perustuva tieteellinen analyysi siitä, miksi maskit ovat tehottomia, tarpeettomia ja haitallisia luettelee nämä haitalliset vaikutukset:
- Lääketieteelliset maskit vaikuttavat haitallisesti hengityselinten fysiologiaan ja toimintaan
- Lääketieteelliset maskit alentavat veren happipitoisuutta
- Lääketieteelliset maskit nostavat veren hiilidioksidipitoisuutta
- SARS CoV-2:ssa on "furiinin pilkkoutumiskohta", joka tekee siitä patogeenisemmän.
- Lääketieteelliset maskit vangitsevat uloshengitetyt virus- (ja muut) taudinaiheuttajat suun ja maskin väliseen tilaan, lisäävät virus-/tartuntakuormaa ja pahentavat taudin vaikeusastetta.
- SARS CoV-2 muuttuu vaarallisemmaksi, kun veren happipitoisuus laskee
- SARS-CoV-2:n furiinin pilkkoutumiskohta lisää solujen invaasiota, erityisesti hypoksian (alhaisen veren happipitoisuuden) aikana.
- Kangasmaskit voivat lisätä riskiä saada Covid-19 ja muita hengitystieinfektioita
- Kasvomaskin käyttö voi antaa väärän turvallisuudentunteen
- Maskit heikentävät viestintää ja vähentävät sosiaalista etäisyyttä
- Kasvomaskien kouluttamaton ja sopimaton käsittely
- Epätäydellisesti käytetyt maskit ovat vaarallisia
- Maskit keräävät ja kolonisoivat viruksia, bakteereja ja hometta
- Kasvomaskin käyttäminen saa uloshengitysilman (hengitysteitse höyrystyneet höyryt) menemään silmiin.
- Kontaktien jäljitystutkimukset osoittavat, että oireeton kantajan tarttuminen on hyvin harvinaista
- Kasvomaskit ja kotona pysymisen määräykset estävät laumasuojan kehittymistä
- Kasvomaskit ovat vaarallisia ja vasta-aiheisia suurelle määrälle ihmisiä, joilla on ennestään sairauksia ja vammoja.
Maskien käytön aiheuttamien sydän- ja keuhkohaittojen tulisi olla erityisen kiinnostavia monille klassisen musiikin tapahtumapaikoille, jotka yleensä houkuttelevat ikääntynyttä väestöryhmää, jolla on todennäköisemmin ennestään haavoittuvuuksia, kuten hengityselinongelmia ja korkeaa verenpainetta.
Maskit voivat erittää myrkyllisiä yhdisteitä käyttäjän kehoon. Maskit sisältävät mikromuovia ja muita kemikaaleja, joita voidaan hengittää.
- "Kasvomaskit nano- ja mikromuovien lähteenä ympäristössä;”
- "Ihmisen verestä on havaittu ensimmäistä kertaa pieniä muovihiukkasia. Niitä ei voida suodattaa pois.
Tämän terveysvaikutukset ovat tuntemattomia, mutta minä en ainakaan halua olla osa tätä lääketieteellistä kokeilua.
En ole vielä maininnut miljardien ja taas miljardien näiden hyödyttömien esineiden hävittämisestä aiheutuvaa valtavaa ympäristövahinkoa. Vesiväylät ovat tukossa, linnut ja villieläimet sotkeutuvat niihinja niiden tuotannossa haaskataan resursseja.
Sosiaalinen ja emotionaalinen vahinko
Maskin käyttö vahingoittaa yhteiskuntaa, koska emme enää näe toistemme kasvoja niin kuin meidän pitäisi nähdä. Maskin käyttö saa ihmiset näyttämään rumoilta ja epäviehättäviltä. Jopa presidentti Joseph Biden sanoo "näyttävänsä tyhmältä" naamio päällä.
Ihmisillä ei enää ole emotionaalista yhteyttä puhuessaan maskeja käyttäen. Emmekä enää ymmärrä toistemme puhetta. Paikka, joka on täynnä naamioituneita ihmisiä, on paikka, josta puuttuu inhimillisyys. Se on keinotekoinen maailma, joka perustuu hyveen viestimiseen ja ulkonäön asettamiseen todellisuuden edelle todellisen inhimillisen yhteyden sijaan.
Kuten Michael Senger kirjoitti, ”maskien tarkoitus on aiheuttaa hälytystä.” Hälytystila ei ole oikea tunnetila esityksessä. Esittävien taiteiden organisaatioiden ei tulisi omaksua käytäntöjä, jotka lietsovat paniikkia ja pelkoa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
