1. Miksi tämä epävirallinen kysymys- ja vastausosio?
Maailman terveysjärjestö (KUKA) sisältää kysymyksiä ja vastauksia sen ehdottamista terveyshätätilan välineistä sen verkkosivustoTässä asiakirjassa ei ole riittävästi kuvattu luonnosmuutoksia, joilla on merkittäviä seurauksia perusihmisoikeuksille ja demokraattiselle prosessille. Siksi ehdotuksia ja niiden vaikutuksia selitetään tässä tarkemmin WHO:n luonnosten pohjalta valtioiden, lainsäätäjien, valittujen henkilöiden ja yleisön tietoon perustuvan päätöksenteon tukemiseksi.
2. Mitä ovat IHR:t (2005)?
- Kansainväliset terveysmääräykset muodostavat oikeudellisesti sitovan kansainvälisen asiakirjan, joka hyväksytään 21 artiklan nojalla WHO:n perustuslaki joka edellyttää vain jäsenvaltioiden yksinkertaisen enemmistön hyväksyntää. Se hyväksyttiin ensimmäisen kerran vuonna 1951, ja sitä on muutettu säännöllisesti. Nykyinen versio hyväksyttiin vuonna 2005, ja se tuli voimaan vuonna 2007. Sillä on 196 sopimusvaltiota, mukaan lukien WHO:n 194 jäsenvaltiota.
Kansainvälisen terveyssäännöstön (2005) tarkoituksena oli parantaa kansainvälisen valvonnan ja terveyskriiseihin, erityisesti pandemioihin, reagoinnin koordinointia, jotta voidaan "ehkäistä, suojautua ja valvoa tautien kansainvälistä leviämistä sekä tarjota kansanterveydellisiä toimia tavoilla, jotka ovat kansanterveysriskien mukaisia ja rajoittuvat niihin ja joilla vältetään tarpeetonta häiriötä kansainväliselle liikenteelle ja kaupalle".
3. Mitkä ovat sopimusvaltioiden velvollisuudet?
Kansainvälinen terveyssäännöstö (2005) sisältää määräyksiä ja liitteitä, joissa on eritasoisia velvoitteita sopimusvaltioille ja jotka kattavat tautiepidemioiden seurannan, raportoinnin, tiedonjaon ja kansallisten terveysviranomaisten valmiuksien kehittämisen.
Nykyiset asetukset pyrkivät kunnioittamaan valtioiden itsemääräämisoikeutta ja jättävät valtioille paljon joustavuutta, harkintavaltaa ja päätöksentekovaltaa arvioitavien epidemioiden osalta, mutta sisältävät myös joitakin pakollisia toimenpiteitä.
4. Mitkä ovat WHO:n nykyiset valtuudet IHR:n (2005) nojalla?
WHO:n pääjohtajalla on valta julistaa kansainvälinen kansanterveydellinen hätätila. WHO:lla on valtuudet tiedottaa asiasta muille valtioille, jopa ilman kyseisen valtion suostumusta, ja kutsua koolle hätäkomitea. Vaikka pandemiat ovat historiallisesti harvinainentätä valtaa on käytetty kolme kertaa vuoden 3 jälkeen SARS-CoV-2020:n, Mpoxin (entinen apinarokko) ja Ebolan osalta.
Pääjohtajalla on valta tehdä väliaikaiset suositukset PHIEC-sopimuksen alaisuudessa oleville valtioille henkilöitä, rahtia, kontteja, kuljetusvälineitä, tavaroita ja postipaketteja koskien. Näihin kuuluvat rajoittavat toimenpiteet, kuten rajojen sulkeminen, ihmisten pakkokaranteeni, pakolliset lääkärintarkastukset, testaus ja rokotukset, kontaktien jäljitys ja seulonta (artikla 18). WHO:lla on myös valtuudet tehdä "pysyvät suositukset asianmukaisista terveystoimenpiteistä” asetusten paremman täytäntöönpanon varmistamiseksi (artikla 16).
5. Ovatko WHO:n nykyiset väliaikaiset ja pysyvät suositukset sitovia?
Ei. Nämä suositukset ovat sitomaton neuvonta (artikla 1), mikä tarkoittaa, että valtiot voivat päättää olla noudattamatta niitä ilman seurauksia. Tätä edellyttivät valtiot, jotka hyväksyivät kansainväliset terveyssäännöt (2005) keinona säilyttää itsemääräämisoikeutensa vaaleilla valitsemattomien kansainvälisten virkamiesten mahdollista vallan väärinkäyttöä vastaan.
6. Miksi ehdotetaan tarkistuksia?
On esitetty väitteitä, että Kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset tarvitaan kasvavan pandemiariskin vuoksi, mutta koska WHO raportoi Nämä ovat historiallisesti perusteettomia, ja kuolleisuus on vähentynyt viimeisten 120 vuoden aikana antibioottien, paremman lääketieteellisen hoidon ja parempien elinolosuhteiden myötä.
Samoin väitteet ihmisten ja eläinten välisen vuorovaikutuksen lisääntymisestä ovat ristiriidassa elinympäristöjen ja biologisen monimuotoisuuden jatkuvan vähenemisen sekä niiden ihmisten määrän vähenemisen kanssa, jotka elävät läheisessä ja pitkäaikaisessa kontaktissa maatilan tai villieläinten kanssa.
Yksityissijoittajista ja kaupallisista intresseistä on tullut yhä näkyvämpiä WHO:n rahoitus, kun taas sekä yksityinen että valtion rahoitus on nyt "määriteltyä", mikä tarkoittaa, että rahoittajat päättävät, miten WHO käyttää myönnetyn rahoituksen. Lääketeollisuus, joka hallitsee yritysrahoitusta, ja tärkeimmät yksityiset rahoittajat ovat keränneet huomattavaa varallisuutta Covid-19-toimien avulla. Nämä rahoittajat ohjaavat myös rinnakkaisia rokotteisiin keskittyviä organisaatioita, Gavi-liitto ja CEPIKaksi suurinta valtion rahoittajaa, Yhdysvallat ja Saksa, tekevät merkittäviä investointeja rokotteisiin perustuviin toimiin terveyskriiseissä.
Myös epädemokraattiset poliittiset intressit vaikuttavat voimakkaasti WHO:hon pääjohtajan ja korkeiden virkamiesten nimitysten, komitean kokoonpanon ja Johtokuntaja sen hallintoelin, Maailman terveyskokous (WHA). Sen toimet ja politiikat eivät siis perustu ihmisoikeuksia ja yksilönvapautta koskeviin lähestymistapoihin, jotka näennäisesti ohjaavat useimpia perustuslaillisia demokratioita.
Näyttää siis siltä, että kaupalliset ja muut omat etunsa ajavat terveyskriisien valvonnan keskittämisen kannalta merkittävää sysäystä, luultavasti voiton tavoittelun vuoksi, kun taas tautitaakkaan ja ihmisoikeusnormeihin perustuva priorisointi näyttää olevan vähemmän merkittäviä ajureita.
7. Kuka on muutosprosessin takana?
Päätöksen muutosprosessin käynnistämisestä teki tammikuussa 34 johtokunta, joka koostui 2022:stä vaaleilla valitusta jäsenvaltiosta kotoisin olevasta henkilöstä. Hallitus totesi, että mahdollisten kansainvälisten terveyskriisien ratkaisemiseksi tarvitaan kiireellisiä toimia.
Kuten Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmässä on yleistä käytäntöä, prosessin todennäköisesti käynnistää ja sitä tukee joukko vaikutusvaltaisia valtioita, jotka työskentelevät tiiviisti WHO:n sihteeristön kanssa saavuttaakseen haluamansa tulokset hallitustenvälisen prosessin kautta. Aiemmin ehdotetut muutokset, joista WHO:n hallintoelin, komitea, keskusteli ja hyväksyi vuonna 2022, WHAYhdysvallat ehdotti kaikkia. Uusissa ehdotuksissa vaaditaan kansainvälisen terveyssäännöstön parempaa noudattamista, WHO:n ja osavaltioiden suurempaa valvontaa kansalaisten toiminnan suhteen ja siten yksilöiden ihmisoikeuksien ja vapauksien vähentämistä. Tätä edistetään oikeudenmukaisuuden ja yleishyödyllisyyden nimissä, mikä heijastaa Covid-19:ään reagoimiseksi toteutettuja toimia aiempiin käytäntöihin verrattuna. kansanterveyden ohjaus ja ihmisoikeusnormit.
Osa ensimmäisistä muutoksista hyväksyttiin toukokuussa 2022 yksimielisesti 75. terveysjärjestön istunnon A-komiteassa, eli ilman virallista äänestystä. Nämä kahden vuoden (2024) kuluttua voimaan tulevat muutokset lyhentävät (tulevien) terveyssääntöjen muutosten hylkäämis- ja varauma-aikaa 18 kuukaudesta 10 kuukauteen.
8. Mitä ehdotetaan valtion ja yksilön itsemääräämisoikeuden vähentämiseksi?
Useiden ehdotusten tavoitteena on laajentaa kansainvälisen terveyssäännöstön tarkoitusta ja soveltamisalaa koskemaan "kaikkia riskejä, joilla voi olla vaikutusta kansanterveyteen" (muutos 2 artiklaan). Sitomattomat suositukset muuttuisivat sitoviksi (muutokset 1 artiklaan ja uusi 13A artikla).
Monet ehdotuksista pyrkivät vähentämään valtioiden itsemääräämisoikeutta ja antamaan WHO:n virkamiehille (pääosasto, aluejohtajat, tekninen henkilöstö) uusia ja laajoja valtuuksia, mukaan lukien sitovien suositusten antaminen. Valtiot, jotka eivät hylkää muutoksia, "sitoutuvat" noudattamaan pääosaston suosituksia (artikla 13A). Näihin liittyy ehdotuksia laajemman kansanterveysbyrokratian perustamiseksi kansallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla sekä uusien yksiköiden ja alustojen perustamiseksi valtioiden sääntöjen noudattamisen seuraamiseksi ja varmistamiseksi.
Nykyisten ehdotusten mukaan immateriaalioikeuksien haltijat joutuvat luopumaan yksinoikeuksistaan pandemioiden aikana, kun WHO soveltaa "allokointimekanismi”jonka tarkoituksena on varmistaa lääkintätarvikkeiden saatavuus WHO:n näkemysten mukaisesti (uusi artikla 13A).
Jos lakiesitys hyväksytään, WHO:n pääjohtaja voi milloin tahansa määrätä rajoituksia ja muita toimenpiteitä minkä tahansa mahdollisen riskin varalta.
Myös vapautta keskustella ja vastustaa WHO:n suosituksia rajoitetaan. Ehdotuksissa vaaditaan WHO:ta ja valtioita torjumaan väärää tietoa ja disinformaatiota (muutos artiklaan 44.2) olettaen, että tieteellinen tieto ja kansanterveydellinen oikeellisuus syntyvät yhdestä organisaatiosta ja sen kanssa yhteistyössä toimivista tahoista, eivätkä jatkuvasta avoimesta tutkimus- ja keskusteluprosessista.
9. Mitkä nykyiset valinnaiset suositukset muuttuisivat pakollisiksi?
Pysyvät suositukset ja väliaikaiset suositukset, jotka molemmat ovat tällä hetkellä pelkkiä WHO:n neuvoja ja eivät ole sitovia, tulevat sitoviksi (1 ja 13A artikla). Pysyviin suosituksiin sisältyvät myös suositukset, jotka koskevat "terveystuotteiden, -teknologioiden ja -osaamisen saatavuutta ja saatavuutta, mukaan lukien niiden oikeudenmukaisen ja tasapuolisen saatavuuden jakomekanismi" (16 artiklan muutos), mikä tarkoittaa terveystuotteiden pakollista tilaamista ja siirtämistä WHO:n pyynnöstä.
Tällä hetkellä valtiot voivat arvioida kansanterveydellisiä tapahtumia ja päättää, mitä toimenpiteitä ja toimintalinjoja ne toteuttavat. Uusien ehdotusten mukaan WHO voi julistaa hätätilan, myös pelkkien mahdollisten uhkien vuoksi, ilman valtion suostumusta ja määrätä noudatettavista kansanterveydellisistä toimenpiteistä (muutos 12 artiklaan, uusi 13A artikla).
Henkilöitä koskevat suositukset (artikla 18.1) sisältävät:
- tarkastella matkustushistoriaa kyseisillä alueilla;
- tarkistaa lääkärintarkastuksen ja mahdollisten laboratorioanalyysien todisteet;
- vaatia lääkärintarkastusta;
- tarkistaa todisteet rokotuksesta tai muusta estohoidosta;
- vaativat rokotusta tai muuta estolääkitystä;
- asettaa epäillyt henkilöt kansanterveystarkkailuun;
- panna täytäntöön karanteenia tai muita terveydellisiä toimenpiteitä epäiltyjen henkilöiden osalta;
- toteuttaa sairastuneiden henkilöiden eristäminen ja hoito;
- toteuttaa epäiltyjen tai asianomaisten henkilöiden kontaktien jäljittäminen;
- epäiltyjen ja asianomaisten henkilöiden pääsyn estäminen;
- evätä epäilyttäviltä henkilöiltä pääsy kyseisille alueille; ja
- toteuttaa poistumisseulonta ja/tai rajoituksia vaikutusalueilta tuleville henkilöille.
Uusia vaatimustenmukaisuusmekanismeja (yleisen terveyden määräaikaisarviointi, ”vahvistettu kansainvälisen terveyssäännöstön arviointimekanismi”) ja viranomaisia (täytäntöönpanokomitea, vaatimustenmukaisuuskomitea) ehdotetaan sen varmistamiseksi, että valtio noudattaa määräyksiä (vastaavasti 5.1 artiklan muutos, uusi 53A artikla ja uusi IV luku).
10. Mikä on aikajana?
Muutosprosessi on WHO:n työryhmän käsissä (WGIHR), jonka tehtävänä oli virtaviivaistaa, tarkastella ja neuvotella yli 300 ehdotetun muutoksen tulos. Se oli ilmoitti että WGIHR esittelee lopullisen tekstin 77. Maailman terveyskokoukselle toukokuussa 2024 käsiteltäväksi. Jos se hyväksytään (edellyttää 50 prosentin läsnäolijoiden hyväksyntää), valtioilla on 10 kuukautta aikaa hylätä se, minkä jälkeen se tulee voimaan kaksi kuukautta myöhemmin niille valtioille, jotka eivät hylkää sitä.
11. Kuinka todennäköistä on, että nämä tarkistukset hyväksytään?
Jos ne esitetään äänestykseen, niiden hyväksyminen vaatii vain yksinkertaisen enemmistön 194 läsnä olevasta ja äänestävästä Maailman terveyskokouksen valtiosta (mutta pandemiasopimus vaatii kahden kolmasosan äänten enemmistön). Vaihtoehtoisesti kokouksen komitealle voidaan antaa tehtäväksi neuvotella ja yksinkertaisesti päästä yksimielisyyteen.
Kumpikin vaihtoehto näyttää todennäköisesti johtavan hyväksymiseen. Tämän estämiseksi läsnä olevien valtioiden enemmistön olisi äänestettävä aktiivisesti niitä vastaan. Jäsenvaltioiden valtuuskuntien keskuudessa on vain vähän erimielisyyksiä, mutta on todennäköistä, että joitakin sanamuotoja tarkennetaan, eikä joitakin tarkistuksia välttämättä aseteta äänestykseen vuonna 2024.
12. Miten se vaikuttaa tavallisiin ihmisiin?
Jos muutokset hyväksytään, WHO:n virkamiehet päämajassa (Geneve, Sveitsi) tai WHO:n aluetoimistossa (muutos artiklaan 18) asettavat ihmisille sulkutoimia, rajojen sulkemisia, karanteeni-, testaus- ja rokotusvaatimuksia. Tällaiset määräykset vaikuttavat yksilön ja kehon itsemääräämisoikeuksiin, mukaan lukien oikeus valita terveydenhuolto, oikeus työhön, koulutukseen, matkustamiseen sekä kulttuuri-, perhe- ja uskonnollisten käytäntöjen noudattamiseen. Covid-19-pandemiasta saadut kokemukset osoittavat, että näitä rajoituksia sovelletaan todennäköisesti yksilöllisestä riskistä riippumatta, mukaan lukien massarokotusten käyttöönotto yksilöllisestä riskistä tai aiemmasta altistumisesta tautille riippumatta.
Nämä toimenpiteet vaikuttavat kielteisesti kansantalouksiin rajojen sulkemisen, kaupan rajoitusten ja toimitusketjujen keskeytymisen kautta. Kansainvälisen kaupan ja matkailun väheneminen, jotka ovat merkittävä tekijä monissa pienissä ja matalan BKT:n talouksissa, pahentaa tätä. Lisääntynyt köyhyys liittyy lyhyempään elinajanodotteeseen ja erityisesti korkeampaan... lapsikuolleisuus matalan tulotason maissa.
Uusia muutoksia voidaan käyttää perustelemaan sellaisten lakien ja asetusten hyväksymistä, jotka kriminalisoivat väärän ja disinformaation, viitaten WHO:n näkemysten vastaisiin tietoihin ja mielipiteisiin (muutos artiklaan 44).
13. Kuinka todennäköisesti WHO säätää nämä vaatimukset?
Vuoden 2022 puolivälissä DG julisti apinarokon vuoksi kansainvälisesti tunnetun kansanterveyskriisin (PHEIC) hätäkomitean neuvojen vastaisesti ja vain viiden ihmisen kuoltua maailmanlaajuisesti hyvin selkeästi määritellyn väestöryhmän sisällä. Julistus pysyi voimassa toukokuuhun 5 asti, vaikka maailmanlaajuisesti kuolleita oli vain 2023.
Covid-19-epidemia ja sen aiheuttama kansanterveysongelma jatkuivat yli 3 vuotta, vaikka kuolleisuus rajoittui pitkälti vanhuuteen tiettyjen liitännäissairauksien vuoksi, infektion jälkeisen immuniteetin osoitettiin olevan erittäin suojaava ensimmäisen vuoden aikana, ja infektiokuolleisuusasteiden ollessa maailmanlaajuisesti lähes samaa luokkaa kuin vaikuttaa. Ehdotettu pandemiasopimus IHR-muutoksiin liittyvässä säännöksessä esitetään Yksi terveys käsitettä, joka laajentaa potentiaalisia uhkia koskemaan kaikkia biosfäärin potentiaalisia muutoksia, jotka voivat vaikuttaa ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin, kun taas IHR-muutoksissa korostetaan "potentiaalisen" haitan sisällyttämistä osoitetun haitan sijaan, mikä tarjoaa hyvin laajat mahdollisuudet perustella kansainvälistä kansanterveysongelmaa.
WHO:n lausunnot "seuraavan pandemian" mahdollisesta uhasta ovat ristiriidassa sen oman historiallisen pandemian harvinaisuutta koskevan ennätyksen kanssa. Merkittävät kaupalliset ja yksityiset intressit, jotka ovat hyötyneet Covid-19-toimista, ovat myös vahvasti mukana terveyshätätilanteiden toimintasuunnitelmassa ja rahoittavat suoraan WHO:n epidemian torjuntatoimia.
Siksi näyttää erittäin todennäköiseltä, että PHEIC-julistuksia määrätään yhä useammin tulevina vuosina, koska näistä julistuksista on selkeää hyötyä prosessiin vaikuttaville.
14. Mikä on pandemiasopimuksen luonnos?
Tämän prosessin rinnalla solmitaan pandemiasopimus tai -sopimus (CA+) valmistellaan samankaltaisin perustein ja todennäköisesti samasta valtioryhmästä. Sama aikajana myös ilmoitettiin. Toisin kuin ehdotetut tarkistukset, jotka voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä tai yksimielisesti, sopimus vaatii todennäköisesti vähintään kahden kolmasosan läsnä olevista ja äänestävistä jäsenvaltioista hyväksynnän. Kolmenkymmenen valtion on sen jälkeen ratifioitava se, ja se voi tulla voimaan 30 päivää myöhemmin. Jotkin määräykset voidaan saattaa voimaan aikaisemmin.
15. Onko pandemiaan varautuminen perusteltua?
Pandemioita on nähty tärkeässä roolissa ihmiskunnan historiassa. Historiallisesti useimmat niistä johtuivat bakteeri-infektioista, joita huono sanitaatio usein pahensi. Tällaiset pandemiat ovat nyt helposti hallittavissa. Viimeisimmässä vakavassa pandemiassa, espanjantaudissa vuosina 1918–19, useimpien kuolemien uskotaan johtuneen toissijaisista bakteeri-infektioista, joita nykyään hoidettaisiin antibiooteilla. WHO:n tietueet influenssapandemioita vain kolme kertaa seuraavan 3 vuoden aikana, jokainen tappaminen paljon vähemmän kuin nykyään kuolee vuosittain tuberkuloosiCovid-19-epidemian aiheuttamaa kuolleisuutta on vaikea arvioida, koska määritelmät ja raportointi vaihtelivat, keskimääräinen ikä Siihen liittyvä kuolleisuus oli yli 75 vuotta, ja kansanterveystoimet lisäsivät kuolleisuutta muihin sairauksiin.
Suurin osa Covid-19-kuolemista liittyi vakaviin liitännäissairauksiin, erityisesti metaboliseen oireyhtymään liittyviin sairauksiin, kuten diabetekseen, mellitukseen ja lihavuuteen. Jopa kolmas Covidiin liittyvistä kuolemista yhdistettiin myös D-vitamiinin puutoksen ja muiden hivenaineiden puutoksesta johtuvaan heikentyneeseen immuniteettiin.
Pandemiat ovat siksi harvinaisia ja niiden terveystaakka on nykyaikana suhteellisen pieni, erityisesti verrattuna kasvavaan aineenvaihduntasairauksien taakkaan ja endeemisiin tartuntatauteihin pienituloisissa maissa. Kuolleisuuden vähentämisen kannalta valmius saavutetaan todennäköisesti parhaiten puuttumalla synnynnäisen immuniteetin taustalla oleviin heikkenemistekijöihin, kuten hivenaineiden ja vitamiinien puutoksiin, aineenvaihduntasairauksiin ja mahdollisesti stressiin liittyviin sairauksiin.
Tällaiset lähestymistavat tuottavat myös selkeitä terveyshyötyjä tartuntatautien puhkeamisen välillä. Kuten Covid-19-toiminta on osoittanut, se on erittäin kyseenalainen olipa kyse sitten valvonnasta, rajojen sulkemisesta, toiminnan rajoituksista tai joukkorokotus parantaa tuloksia, vaikka niillä onkin suuria kustannuksia muilla aloilla, erityisesti pienituloisille. Tämä oli perustana WHO:n neuvolle olla sulkematta rajoja ja muita sulkutoimenpiteitä sen Vuoden 2019 influenssapandemiaa koskevat ohjeet.
16. Mitä voit tehdä?
Jotta voisimme arvioida, mihin terveyssäännöstön muutokset ja niihin liittyvä pandemiasopimus pyrkivät meidät viemään, meidän on otettava askel taaksepäin ja esitettävä muutamia peruskysymyksiä:
Muistuttaako tämä tasa-arvoa ja demokraattista prosessia vai totalitarismia?
Pitäisikö WHO:n virkamiehillä olla valta julistaa hätätila maassasi ja sanella toimenpiteitä? Vaikuttavatko heidän aiemmat saavutuksensa viimeaikaisten epidemioiden hallinnassa sekä heitä rahoittavien ja johtavien tahojen eturistiriidat ja poliittiset näkemykset tähän?
Haluammeko yhteiskunnan, jonka vastuuttomat ihmiset voivat sulkea milloin tahansa ja sitten määrätä meidät ja lapsemme ottamaan viikoittaiset testit ja säännölliset rokotukset, jotta voimme mennä puistoon?
Miksi toiminta- ja sananvapauttamme on kiireellisesti rajoitettava juuri nyt, historiallisesti harvinaisissa, koettujen hätätilanteiden vuoksi? Onko tämä parempi ja välttämättömämpi lähestymistapa elämään verrattuna siihen, mitä on noudatettu viimeisten 100 vuoden aikana?
Kutsumme sinut tutustumaan tähän ja muodostamaan oman mielipiteesi.
Kannustamme sinua jakamaan huolesi vaaleilla valittujen edustajiesi, paikallisten johtajien ja ympärilläsi olevien ihmisten kanssa.
Olisimme kaikki iloisia, jos liittyisitte tähän prosessiin liittyvään maailmanlaajuiseen huoleen millä tahansa tavalla. Tähän sisältyy avoimen keskustelun kannustaminen naapureiden ja ystävien kanssa.
Vapaus ei ole jotain, jonka joku antaa sinulle, se on syntymäoikeutesi. Mutta historia osoittaa, että se on myös helppo varastaa.
WHO:sta on tullut työkalu niille, jotka haluavat manipuloida meitä ahneuden ja oman edun nimissä. Aikaisempina aikoina ihmiset ovat vastustaneet niitä, jotka pyrkivät riistämään ja orjuuttamaan heitä, vaatineet takaisin heidän oikeutensa ja pelastaneet yhteiskunnan lapsilleen. Kohtaamassamme ei ole mitään uutta; yhteiskunta kohtaa ajoittain tällaisia haasteita ja voittaa ne.
Suositeltava lukeminen
WHO:n verkkosivusto:
Valitut kommentit:
- Ehdotetut muutokset kansainvälisiin terveyssääntöihin: Analyysi
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
