Paljon on kirjoitettu aiheesta tarkistukset että Kansainväliset terveysmääräykset (IHR), jota useimmat maat asettavat noudattamaan 19. heinäkuuta jälkeenth (ensi viikolla). Monet nostavat esiin huolensa itsemääräämisoikeuden menetyksestä, sensuurista, yritysten ahneudesta ja eturistiriidoista. Mutta useimmat eivät ymmärrä pääasiaa; silkkaa ja suoranaista tyhmyyttä ja harhaluuloa, jolle koko pandemia-agenda perustuu.
heinäkuu 19th on viimeinen päivä, jolloin Maailman terveysjärjestön (WHO) jäsenvaltiot voivat vetäytyä terveyssäännöstön muutoksista (ilman monivuotista vetäytymisprosessia). Jos ne eivät vetäydy muutoksista, ne sitovat veronmaksajansa rahoittamaan nopeasti kasvavan teollisuudenalan keskeisiä valvontatoimia. pandemia-alan teollisuuskompleksiHeidän on perustettava laaja verkosto etsiäkseen vakiintuneita luonnonilmiöitä, mukaan lukien virusten taipumusta mutatoitua varianteiksi. Tämä on ollut osa luontoa satoja miljoonia vuosia, mutta sen osoittaminen on viime aikoina tullut erittäin kannattavaksi teknologisen kehityksen ja voimakkaan markkinoinnin yhtymäkohdan ansiosta.
Ensinnäkin olemme kehittäneet kyvyn havaita variantteja tekniikoilla, kuten PCR:llä ja geenisekvensoinnilla. Tämä auttaa myös löytämään paljon viruksia, joita emme ole aiemmin huomanneet, koska ne ovat enimmäkseen vaarattomia. Toiseksi olemme kehittäneet digitaalisia tunnistus- ja viestintäteknologioita, jotka mahdollistavat ennennäkemättömän tason joukkotiedotusvälineiden koordinointia ja julkista pakottamista – sen, minkä Goebbels pystyi tekemään kansallisella tasolla, me voimme nyt tehdä lähes maailmanlaajuisesti. Kolmanneksi olemme kehittäneet maksullisia muokattuja RNA-lääkkeitä (rokotteita), jotka ovat todella halpoja, mutta pelon ja pakottamisen avulla voidaan pistää lähes kaikkiin, ja tuottaa erinomaista voittoa.
IHR-muutosten teksti on melko harmiton. Harvat maat kieltäytyvät niiden hyväksymisestä. Päätöksiä tekevillä ihmisillä on usein joka tapauksessa urakiinnostuksia pandemia-alalla, eivätkä poliitikot näe paljon hyötyä vastustaessaan rahoitusvirtaa. Tämä virtaa ylöspäin, kuten Covidissa, mutta osa siitä ohjautuu heidän vaalirahoihinsa. Useimmat ajattelevat, että on parempi, että he saavat nämä varat kuin vastustajansa. Valitettavasti, mutta ilmeisesti, nykyaikaisissa demokratioissa on kyse hyvin paljon rahasta.
Politiikka sikseen, on syytä pohtia, miten päädyimme tähän pisteeseen. Viimeisin suuri luonnollinen pandemia oli espanjantauti vuosina 1918-19. Se oli ennen kuin keksittiin mitään nykyaikaisia antibiootteja (eniten influenssakuolemia olivat luultavasti toissijaisista bakteeri-infektioista) ja ennen kaikkia modernin lääketieteen vempaimia ja nerokkuutta. Siitä lähtien tartuntatautien kuolleisuusluvut ovat romahtaneet koska syömme paremmin, meillä on parempi sanitaatio ja elämme paremmissa oloissa, meillä on modernit klinikat ja kaikki mitä teknologia tarjoaa. Jos espanjantaudin leviäminen on nyt mahdollista, on mahdotonta kuvitella, että vastaava virus voisi aiheuttaa saman kuolleisuuden, ellemme todella halua sitä. Vuosisata lääketieteellisen teknologian ja ihmisten selviytymiskyvyn edistysaskeleita ei merkitse mitään, kuten monet tästä hyötyvät lääketieteen asiantuntijat haluaisivat meidän uskovan.
Keskivaikeat influenssapandemiat 1950-luvun lopulla ja 1960-luvulla olivat ainoat tapahtumat sen jälkeen, joissa hengitystievirusepidemia todella levisi. merkittävästi lähtötasoa korkeampi vuosittaisen kuolleisuuden osalta (sikainfluenssa [H1N1] ei vuonna 2009). Sitten tuli Covid-19, joka yhdistettiin kuolemaan rikkaissa maissa hieman keskimääräistä kuolinikää korkeammalla iällä ja todennäköisesti tutkimuksesta johtuvat saman pandemiateollisuuden toteuttama, joka sitten hyötyi siitä.
Tämä jättää valtavan uskottavuusongelman kansanterveyttä nyt hallitsevan pandemia-agendan oikeuttamisessa. Siihen puututaan pommittamalla yleisöä ja poliitikkoja tarinoilla, jotka ovat niin farssimaisia, että niihin aletaan uskoa. Meillä on edelleen halu uskoa, että sellaiset instituutiot kuin WHO, Maailmanpankki ja G20-maat eivät keksisi juttuja huijatakseen meitä. Lannistumatta todisteiden puutteesta WHO ryhtyi luomaan fiktiota kahdella merkittävällä epidemiajulkaisullaan viimeisten viiden vuoden ajalta, Managing Epidemics ja Future Surveillance, jotka molemmat julkaistiin vuonna 5. Olen varma, että WHO ei olisi aiemmin tehnyt tätä. He perustavat väitteensä lisääntyvistä epidemioista yhteen grafiikkaan, joka osoittaa, ettei epidemioita ollut vuonna 2023, mutta että ne ovat kasaantuneet tasaisesti sen jälkeen. WHO väittää, että sairaudet, kuten kolera, rutto, keltakuume ja influenssa, jotka olivat paljon pahempia viime vuosikymmeninä ja vuosisatoina, ovat itse asiassa lisääntymässä nyt. Joku on saanut palkkansa tämän grafiikan (alla) suunnittelusta vakuuttamiseksi totuuden levittämisen sijaan. On haastavaa olla luokittelematta tätä petokseksi, mutta se on yhdenmukaista WHO:n viestien kanssa tästä asiasta vuoden 2000 alkupuolelta lähtien.
20 vuotta ennen Covid-19-pandemiaa G20-maiden rekrytoimat asiantuntijat esittääkseen todisteita IHR-muutosten tueksi, havaittiin vain noin 190,000 20 kuolemaan johtaneita epidemioita XNUMX vuoden aikana ennen Covidia ("ks. merkittävät tartuntatautiepidemiat" liitteessä D) vuoden 2022 G20-raportissa. Laita näihin numerotLähes kaikki (163,000 2009) johtuvat vuoden 1.3 sikainfluenssasta (noin neljännes normaalista vuosittaisesta influenssakuolleisuudesta). Suurin osa lopuista johtui maantieteellisesti rajatusta Länsi-Afrikan ebolaepidemiasta ja Haitin koleraepidemiasta, joka sai alkunsa Yhdistyneiden Kansakuntien tukikohdan viemärivuodosta. Sitä vastoin noin 600,000 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain tuberkuloosiin ja yli 100 20 lasta malariaan. Noin 20 miljoonaa ihmistä kuoli yhteensä malariaan, tuberkuloosiin ja HIV/AIDSiin samana XNUMX vuoden aikana. Lannistumattomana GXNUMX-sihteeristö totesi, että edellä mainittu akuutti epidemia muodosti "eksistentiaalisen uhan", joka oikeutti paljon enemmän resursseja.
Maailmanpankki ei jäänyt jälkeen, vaan teki yhteistyötä WHO:n kanssa tarjotakseen selittävä grafiikka virallisessa raportissaan, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa hallituksemme ohjaamaan varoja pandemioihin tärkeimpien endeemisten tautien, malarian, tuberkuloosin ja HIV/AIDSin, sijaan. Jotta julkisten varojen kohdentaminen kannattavaan pandemiavalmiuteen olisi perusteltua raskaiden tautien sijaan, heidän oli osoitettava, että pandemiat maksavat talouksille paljon enemmän. He vetivät rajan malarian, tuberkuloosin ja HIV/AIDSin yhteenlasketulle 22 miljardiin dollariin vuodessa (eli luultavasti noin 1 % tai 2 % todellisista kustannuksista). Sitten he piirsivät aaltoviivan tämän yläpuolelle osoittaakseen, että SARS1 (840 kuolemaa) ja MERS (noin 800 kuolemaa) maksoivat 50–70 miljardia dollaria.
Covidin kustannukset ovat yli 9 biljoonaa dollaria, mikä sisältää selvästi sulkutoimenpiteiden ja kannustinpakettien kustannukset poikkeuksellisesta toiminnasta. keihäst-artikkeli että WHO olisi aiemmin arvioinut pelkästään tuberkuloosin vuosittaiset taloudelliset kustannukset 508 miljardiksi dollariksi, mutta WHO ja Maailmanpankki valitsivat tuberkuloosin, malarian ja HIV:n yhteenlasketut kustannukset 22 miljardiksi dollariksi. WHO katsoo, että viruksen tappaminen keskimäärin noin 80 vuoden iässä on suuruusluokkaa kalliimpaa kuin kolme sairautta, jotka ovat tappaneet noin 100 miljoonaa ihmistä, enimmäkseen lapsia ja nuoria aikuisia, vain 20 vuodessa.
On paljon enemmän laaja todiste WHO:n ja sen yhteistyökumppaneiden johtaessa yleisöä, mediaa ja hallituksia harhaan pandemia-ohjelman edistämiseksi. Tästä kirjoittaminen ei ole hauskaa. Se on tahallinen harhaanjohtaminen, jonka tarkoituksena on ohjata varoja vauraammille maille, niiden yrityksille ja sijoittajille, kasvava eriarvoisuus ja aiheuttaa nettovahinkoa. Yksityinen sektori ja muutamat maat voivat hallita suurinta osaa WHO:n työstä määrärahoitusJäsenmaat suostuvat, koska edustajat haluavat työtä samoissa virastoissa tai kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että nämä virastot sepittävät tarinan, vaikka pintapuolinen tarkastelu osoittaisikin heidän väitteidensä olevan liioiteltuja tai perusteettomia.
Vaikka terveyssäännöstön muutosten pääasialliset kannattajat eivät pysty esittämään johdonmukaista perustetta niiden hyväksymiselle, ne tulevat voimaan. Kyse on yksinkertaisesti teollisuuden rakentamisesta toistamaan Covidia; rahan ottamiseksi suuremmista mutta vähemmän kannattavista tautitaakoista, enemmän painamisesta ja tämän vaurauden keskittämisestä uuden normaalin edistäjille. Täysin päinvastoin kuin WHO:n oletetaan tekevän.
Yhdysvallat ja Argentiina ovat ilmoittaneet aikomuksestaan erota WHO:sta. Saa nähdä, miten tämä kestää. Periaatteiden ja ihanteiden aikakausi on kaukana takanapäin kansainvälisessä terveydenhuollossa. Yhä enemmän rahaa kanavoidaan jatkuvasti kasvaville byrokratioille, joiden ainoa tehtävä, joiden olemassaolon ainoa tarkoitus, on tunnistaa teoreettisia uhkia, joita voidaan käyttää talouksien sulkemiseen, muiden toimeentulon riistoon ja jäljellä olevan varallisuuden riistoon. WHO:n jäsenvaltioiden onnettomilla asukkailla ei näytä enää olevan todellisia johtajia. Lopulta koko rakennelma romahtaa omien virheidensä ja taloudellisen kestämättömyytensä painon alle. Sillä välin surullinen korporatistinen sekasorto, joksi kansainvälinen kansanterveys on muodostunut, jatkaa velkaantumistaan ja kansansa demoralisointia.
-
David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja biotekniikan konsultti globaalin terveyden alalla. David on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä (WHO), malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) -säätiössä Genevessä, Sveitsissä, sekä globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.
Katso kaikki viestit
