- Tietokausi, kaikista ihmeistään huolimatta laajassa ja välittömässä pääsyssä mihin tahansa kuviteltavissa olevaan aiheeseen, on itse asiassa melkoinen paradoksaalinen ilmiö. Saavutettavan tiedon tulisi ihanteellisessa tapauksessa johtaa suurempaan tietoon ja ymmärrykseen. Tiedot eivät kuitenkaan ole aina totuudenmukaisia tai tarkkoja, mikä aiheuttaa hämmennystä ja harhaanjohtavia vastaanottajia. Siksi toimittajilla ja uutisorganisaatioilla on velvollisuus lukijoitaan kohtaan tutkia ja varmistaa tiedon paikkansapitävyys ennen sen julkaisemista.
Tiedon tarkistamisen pitäisi joissakin tapauksissa olla suhteellisen helppoa. Miksi nykyajan mediatoimittajat siis haluavat olla papukaijamaisia äänitorvia eettisten tutkivien journalistien sijaan? Miksi he eivät enää kaiva asioita esiin? Miksi he eivät kyseenalaista ja vahvista tai korjaa tietoja ennen kuin julkaisevat artikkeleita, jotka saavat suuren yleisön luettavaksi ja luovat käsityksiä piittaamattomasti totuudesta?
Forbes, TravelPulse, Sky Sportsja Express Daily muiden tiedotusvälineiden ohella torstaina uutisoitiin, että Yhdysvallat on äänestänyt rokottamattomia ulkomaalaisia matkailijoita koskevien rajoitusten poistamisesta. Joissakin näistä artikkeleista lainataan Yhdysvaltain matkailuyhdistyksen toimitusjohtajaa Geoff Freemania järjestön verkkosivuilla julkaistun lausunnon jälkeen. verkkosivusto joka näyttää sittemmin poistetun. Lainauksissa Freeman ylisti senaatin hyväksymää lakiesitystä HJRes. 7, jolla lopetettiin Yhdysvaltojen kansallinen covid-hätätila, ja ehdotti, että lakiesitys poisti Yhdysvaltoihin matkustavien rokotuspakkoa.
Oliko kukaan näistä kirjoittajista tai heidän toimittajistaan lukenut tekstiä? lasku, he olisivat ainakin kyseenalaistaneet US Travelin virallisen kommentin paikkansapitävyyden siitä, että lakiesityksellä olisi mitään vaikutusta kansainväliseen matkustuskieltoon. Sen sijaan jokainen uutislähde julkaisi nopeasti peräkkäin samanlaisia, harhaanjohtavia artikkeleita. Pohjimmiltaan vastuutonta journalismia – virheellistä raportointia, johon liittyi "kuiskauksen" vaikutus, että koska tieto on raportoitu ja sitten useiden lähteiden raportoima, se on nyt totta, vaikkakin se on faktojen räikeää vääristelyä.
Totuus on, että Yhdysvallat ei ole poistanut matkustuskieltoSe on edelleen voimassa toistaiseksi, ja presidentti Biden voi sen lopettaa vain terveys- ja sosiaaliministerin suosituksesta. Toivo tältä osin on synkkä sekä kansalaisten että muiden kuin kansalaisten kannalta, joille rajoitus on aiheuttanut haittaa ja pitänyt heidät erillään rakkaistaan.
HHS-sihteeri Xavier Becerra todisti edustajainhuoneelle 28. maaliskuuta, että "hallintomme toimet Yhdysvaltain kansalaisten suhteen on suojella heitä parhaalla mahdollisella tavalla covidilta. Toimenpiteemme maahan pyrkivien suhteen ovat jossain määrin samankaltaisia, mutta niissä on joitakin eroja, koska nämä ihmiset pyytävät lupaa tulla Yhdysvaltoihin". Edustaja Claudia Tenney (republikaani, New York) kysyi, oliko päätös olla poistamatta rokotuspakotteita poliittinen, johon ministeri Becerra vastasi, että rokotuspakotteet, mukaan lukien matkustusrajoitukset, "perustuvat tieteeseen ja näyttöön".
Todistaessaan asianajaja Becerra ei ole tietoinen oman CDC:n johtajansa, tohtori Rochelle Walenskyn, lausunnoista. Walensky kertoi yleisölle haastattelu CNN:n Wolf Blitzerin kanssa, että "rokotteet eivät enää ole tehokkaita tautien ehkäisyssä".
Myös CDC päivitti tiedotteensa. ohjaus "ei enää erotella henkilön rokotusstatuksen perusteella, koska läpimurtoinfektioita esiintyy..." 19. elokuuta 2022 alkaen. CDC ei kuitenkaan ole vielä poistanut Muutettu määräys rokottamattomien matkustajien kieltäminen. Heidän virallisessa kommentti Matkustusrajoitusten osalta CDC vastasi, että määräys on yksinkertaisesti presidentti Bidenin julistuksen 10294 täytäntöönpano ja virasto lykkää tilannepäivityksiä Valkoiselle talolle.
Becerran äskettäisen todistuksen perusteella on ilmeistä, ettei hän ole myöskään tietoinen siitä, että Maailman terveysjärjestön maailmanlaajuiset tiedemiehet ovat suositeltu Heinäkuusta 2021 lähtien hallitukset eivät ole vaatineet kansainvälisiltä matkustajilta koronavirusrokotusta maahantuloa varten.
Hän todisti lisäksi, ettei hänellä ole valtuuksia myöntää rokotusvaatimuksesta "poikkeuksia" ulkomaalaisille matkailijoille, mikä herättää kysymyksen: tietääkö Becerra, että hän on vastuussa presidentti Bidenin neuvomisesta matkustusrajoituksen lopettamiseksi? Jos hän olisi noudattanut tieteellistä näyttöä, kuten hän todisti ministeriönsä tekevän, hänen olisi pitänyt neuvoa presidentti Bidenia lopettamaan julistus 10294 kesällä 2022.
Valitettavasti ainoat kongressin edessä olevat toimenpiteet, joilla lakkautettaisiin covid-matkustusrajoitukset, ovat pysähtyneet senaattiin. Torstaihin mennessä senaattori Mike Lee (R-UT) on kahdesti pyytänyt kollegoitaan yksimielisesti hyväksymään HR 185 -lakiesityksen. Kyseessä on edustajainhuoneen Thomas Massien (R-KY) esittämä lakiesitys, joka hyväksyttiin edustajainhuoneessa helmikuussa. Lakialoitteen tarkoituksena on kumota CDC:n muutettu määräys, joka edellyttää lentomatkustajien covid-rokottamista. Molemmat pyynnöt hylättiin vastalauseiden vuoksi.
Senaattori Peter Welch (demokraatti, Vermont) vastustivatuskoen, että kongressin ei pitäisi luoda ennakkotapausta lopettamalla presidentti Bidenin kansanterveyshätätilan ohjelmia ennen kuin hallinto on valmis. Leen toisesta yksimielisen hyväksynnän pyynnöstä senaattori Cory Booker (D-NJ) nousi seisomaan ja vastusti silloisen poissaolevan senaattori Bernie Sandersin (D-VT) puolesta.
Vaikka kaikkia Sandersin vastalauseiden syitä ei luettu pöytäkirjaan, "Pakkomielisin" vastaväiteBookerin mukaan covid sai alkunsa Yhdysvaltojen ulkopuolelta ja "monet terveydenhuollon ammattilaiset" uskovat, että rokottamattomien ulkomaalaisten pitäminen poissa hillitsee taudin ja tulevien varianttien leviämistä.
Nyt kun vastalauseet ovat pysäyttäneet kaikki lainsäädäntötoimet HR 185:n suhteen, senaatin on ehkä järjestettävä nimenhuutoäänestys hyväksyäkseen lakiesityksen ja lähettääkseen sen presidentti Bidenille, joka on... ei luvattu vetoamaan. Tällaista äänestystä ei odoteta ennen 17. huhtikuuta, koska senaattorit ovat poissa Washingtonista valtion työ.
Tietyt tiedotusvälineet ovat myös virheellisesti julkaisseet, että covid-matkustusrajoitukset päättyvät 10. huhtikuuta. Heidän oletuksensa on epäilemättä peräisin TSA:lta. Turvallisuusdirektiivi, joka määrää lentoyhtiöitä noudattamaan julistusta 10294. Valitettavasti virasto jatkaa tätä direktiiviä niin kauan kuin julistus 10294 on voimassa.
Ei voida tarpeeksi korostaa, että presidentti Bidenin politiikan täytäntöönpanoa koskeva julistus 10294 ja CDC:n muutettu asetus ovat... ei viimeistä käyttöpäivääValkoinen talo lupasikin vain, että rajoitusta "tarkistettaisiin uudelleen" ennen odotettua covid-kansanterveyshätätilan päättymistä 11. toukokuuta – päättymispäivämäärää ei ole ehdotettu.
Lisäksi julistus perustuu siihen, että Kansallinen maahanmuuttolakiVaikka kansallinen covid-hätätila synnytti tämän nyt jo lakkautetun käytännön, sitä rationalisoiva laillinen valta pysyy voimassa myös hätätilan päättymisen jälkeen, jolloin itse käytäntöä voidaan panna täytäntöön, kunnes se poistetaan.
Valkoisen talon virkamies ilmoitti, että kansallisen covid-hätätilan päättyminen ei lopeta matkustusrajoituksia ja että rajoitukset ovat edelleen voimassa tällä hetkellä julistuksen 10294 ja CDC:n muutetun määräyksen nojalla. Virkamies ei antanut arvioitua päättymispäivää pyydettäessä.
Tehdäkseni tämän täysin selväksi yleisölle: presidentin julistus 10294, joka edellyttää Yhdysvaltojen kansalaisuudeltaan muiden kuin maahanmuuttajien rokottamista, päättyy vain, jos presidentti Biden kumoaa sen, kongressi kumoaa sen tai oikeuslaitos kumoaa sen. Tähän mennessä ulkomaalaisten vierailijoiden kieltoa vastaan ei ole nostettu kanteita.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
