brownstone » Brownstone-lehti » Julkishallinto » Rokotteiden haitat ovat biopuolustussuunnitelman sivuvaikutuksia
biopuolustuksen sivuvahingot

Rokotteiden haitat ovat biopuolustussuunnitelman sivuvaikutuksia

JAA | TULOSTA | EMAIL

Äskettäin merkittävän taiteilijan ja kirjailijan/tutkijan paljastukset Sasha Latypova Covid-geneettisistä rokotteista on kerrottu hämäräperäisistä asioista, ja kuten hän sitä kutsuu rikollinen, prosessi, jolla rokotetuotteet valmistettiin ja hyväksyttiin.

Lääketieteelliset vastatoimet ilman sääntelyvalvontaa

Latypova penkoi läpi tiedonvapauslain nojalla poimittuja ja vuodettuja asiakirjoja löytääkseen vakuuttavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain puolustusministeriö (DoD) valmisti ja jakeli Covid-rokotteita "lääketieteellisten vastatoimien" lakien eikä lääkkeiden turvallisuuden varmistamiseksi tarkoitettujen asetusten nojalla. Näin ollen Covid-rokotteet voitiin ohittaa sääntelyviranomaisten tarkastelu, eikä niiden tarvinnut noudattaa hyviä valmistustapoja. 

Se on korkea katsomisen arvoinen Latypovan 30 minuutin esitys Tukholmassa tammikuussa 2023 pidetyssä konferenssissa.

Pidän Latypovan analyysia vakuuttavana ja olen kiitollinen hänen työstään paljastaessaan Covid-rokotetuotteiden olemattomien laatu- ja turvallisuusvalvontatoimien teeskentelyn. Olen kuitenkin eri mieltä hänen johtopäätöksestään, jonka mukaan sääntelyvalvonnan puutteesta johtuvat vammat ja kuolemat ovat tahallisia murhia kaikkivoipaisten "globalististen keskuspankkiirien" salaliittolaisten toimesta, joiden tavoitteena on planeetan väestön vähentäminen. 

Rokotteiden "menestys" oli ratkaisevan tärkeää lääketeollisuuden, hallituksen ja kansalaisjärjestöjen biopuolustusverkostolle

Latypova yrittää tukea murhanhimoisen pankkiirin skenaariota väittämällä, että samat valtavat Covid-rokotetuotot olisi voitu saavuttaa jopa ilman ketään tappamista: 

Toistan, että jos motiivina olisi ollut VAIN VOITTO, kannattavin strategia olisi ollut lumelääkkeen toimittaminen. … Silti hallitusten (monikko) ja lääkeyhtiöiden kartelli vaatii miljoonien ihmisten tappamista ja haavoittumista, mikä ilmiselvästi rajoittaa tällä tavoin voittopotentiaalia.

Uskon tämän perustuvan perustavanlaatuiseen väärinkäsitykseen lääketieteellisten vastatoimien, mukaan lukien rokotteiden, roolista koko biopuolustusjärjestelmässä. 

Miljoonien ihmisten tappamiseen tarkoitettujen "bioaseiden" sijaan Covid-rokotteet kiirehdittiin kehitysprosessin läpi vuosikymmeniä kestäneen, sisyfeläisen biopuolustusyrityksen huipentumana, jolla pyrittiin kehittämään vastatoimia bioasepotentiaalia omaavia taudinaiheuttajia vastaan.

Kun otetaan huomioon lääketieteellisten vastatoimien kehittämiseen käytetty valtava aika, rahat ja vaiva (yksityiskohdat alla), käy selväksi, että Covid oli itse asiassa täydellinen tilaisuus osoittaa vihdoin, että kaikki tuo ponnistus oli ollut kannattavaa. Miten? Tuomalla markkinoille "onnistunut" rokotetuote (sellainen, jolla voitaisiin osoittaa olevan minkäänlaista hyötyä, edes vain ohimenevä, lyhytaikainen suoja vakavaa infektiota vastaan) markkinoille ennätysvauhtia – ajoissa "pelastaa miljoonien ihmisten henkiä." 

Eikä ihan mikä tahansa tuote, vaan kokonainen alusta jota voidaan käyttää kaikkia uusia, kehittyviä ja vielä ilmaantumattomia taudinaiheuttajia vastaan. Tätä Modernan ja BioNTechin/Pfizerin mRNA-rokotteiden "menestys" edustaa.

Jos Covid-rokotteen kehittäminen näillä alustoilla merkitsi kiirehtimistä suunnittelu- ja valmistusprosessissa, määräysten ohittamista ja vakavien haittatapahtumien ja kuolemien aiheuttamista, olkoon niin. Tavoitteena on kehittää tosielämän biopuolustusvastatoimenpide joka voitaisiin ruiskuttaa miljardeihin käsivarsiin prosessissa, joka teoriassa voitaisiin toistaa mille tahansa taudinaiheuttajalle, oli sen arvoista. 

Rokotteiden ymmärtäminen biopuolustussuunnittelun yhteydessä

Syyskuun 9. päivän iskuista ja vuoden 11 pernaruttoiskuista lähtien lääketieteellisten vastatoimien kehittäminen potentiaalisia biologisia aseita vastaan ​​on ollut merkittävä osa Yhdysvaltain hallituksen terrorisminvastaisia ​​toimia.

Kuten selitettiin a 2021 Lansetti paperi, ”Biologisen puolustuksen tutkimus kaksi vuosikymmentä myöhemmin: Kannattaako investointi?”:

Bioterrorismin uhkan ja viimeaikaisten luonnollisten bioterrorismiin liittyvien taudinaiheuttajien, kuten Coxiella burnetiin, ebolaviruksen (EBOV), SARS-CoV-1:n, SARS-CoV-2:n, influenssan ja Lassa-viruksen, aiheuttamat jatkuvat valtion ja yksityisen sektorin rahoitusresurssit ovat todennäköisesti merkittäviä tekijöitä jatkuvasti kasvavilla maailmanlaajuisilla biopuolustusmarkkinoilla.

Kun ymmärrämme Covid-vasteen tässä biopuolustuskehyksessä, SARS-CoV-2 on "bioterrorismiin liittyvä patogeeni" ja sen torjumiseksi kehitetyt viruslääkkeet ja rokotteet ovat lääketieteellisiä vastatoimia. Nämä määritelmät ovat tärkeitä, koska ne avaavat "Warp Speed" -kehityspolkuja, jotka eivät ole käytettävissä, kun yritetään kehittää rokotetta tai lääkettä mitä tahansa vanhaa patogeenia vastaan. 

Lääketieteelliset vastatoimet ovat miljardien (ja monien muiden!) arvoisia

Vuodesta 2001 alkaen lääketieteellisten vastatoimien tutkimukseen ja kehittämiseen tarkoitettu budjetti kasvoi räjähdysmäisesti, kuten on kuvattu vuonna Lansetti:

Yhdysvaltojen biopuolustusrahoituksen kokonaismäärä kasvoi dramaattisesti noin 700,000,000 2001 4,000,000,000 dollarista vuonna 2002 noin 2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX dollariin vuonna XNUMX; rahoituksen huippu vuonna XNUMX oli lähes XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria ja sen jälkeen keskimääräinen meno oli tasaisesti noin XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria.16,24.

Se on yli 100 miljardia dollaria omistautunut biopuolustukselle viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.

Ja mihin nuo miljardit oli käytetty? Vuonna 2003 julkaistussa tiivistelmässä otsikolla ”Laajennettu biopuolustuksen rooli kansallisille terveyslaitoksille”Tohtori Anthony Fauci ilmaisee biopuolustusvisionsa: 

...tavoitteena on saada "bakteerista lääkkeeksi" seuraavan 20 vuoden aikana 24 tunnin kuluessa. Tämä vastaisi geenimuunneltujen bioagenttien haasteeseen.

Toisin sanoen Fauci näkee biopuolustusmenojen valtavan kasvun menevän sellaisten alustojen tutkimukseen ja kehittämiseen, jotka – vuoteen 2023 mennessä – pystyvät taianomaisesti tuottamaan lääketieteellisiä vastatoimia mille tahansa bioaseelle yhdessä päivässä.

Viisitoista vuotta myöhemmin, ilman tällaista fantastista alustaa näköpiirissä, DARPA (puolustuksen edistyneiden tutkimusprojektien virasto) julkaisi vuonna 2017 päivitetyn lääketieteellisen vastatoimenpidesuunnitelman nimeltä "Viruksen uhan poistaminen: Kaksi kuukautta aikaa estää pandemia X:n leviäminen. Faucin 24 tunnin suunnitelman sijaan, jonka mukaan bakteerista lääkkeeksi valmistuu, "DARPA pyrkii kehittämään integroidun kokonaisvaltaisen alustan, joka käyttää nukleiinihapposekvenssejä virusinfektioiden leviämisen pysäyttämiseen XNUMX päivässä tai vähemmän." 

Ennen Covidia tämä 60 päivän suunnitelma ei millään tavalla sisältänyt miljardien rokoteannosten maailmanlaajuista käyttöönottoa. Se rajoittui sellaisten vastatoimien kehittämiseen, jotka voisivat suojella Yhdysvaltain joukkoja bioaseiskujen varalta – edes väliaikaisesti. IEEE raportoi maaliskuussa 2020, voittoa tavoittelematon tekniikan ja teknologian ammattijärjestö:

Kun DARPA julkaisi Pandemiavalmiusalusta Kaksi vuotta sitten (P3)-ohjelmassa pandemia oli teoreettinen. Nopean reagoinnin kehittäminen uusiin tartuntatauteihin tuntui järkevältä ajatukselta. Ohjelmassa työskennelleet tutkijat etsivät tapoja tarjota välitön (mutta lyhytaikainen) suoja vaaralliselta virukselta tai bakteerilta.

Kun COVID-11 julistettiin maailmanlaajuiseksi pandemiaksi 2020. maaliskuuta 19, DARPA-ohjelma ei ollut vielä tuottanut turvallisia tai tehokkaita vastatoimia mitään vastaan ​​– ei edes lyhytaikaisia. heinäkuu 2020 Washington Post artikkeli totesi:

Vuosia ennen nykyistä pandemiaa perustettu ohjelma oli puolivälissä, kun romaanin ensimmäinen tapaus koronavirusantigeenin saapui Yhdysvaltoihin aikaisin tänä vuonna. Mutta kaikki puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien viraston (DARPA) ponnisteluihin osallistuneet tiesivät, että heidän aikansa oli tullut etuajassa.

Niinpä, kun Covid tuli mukaan, nukleiinihapposekvenssejä (DNA ja mRNA) käyttävät alustat, jotka eivät olleet koskaan tuottaneet yhtäkään käyttökelpoista tuotetta, työnnettiin Warp Speediin tuottamaan muun muassa Modernan ja BioNTech/Pfizerin Covid-rokotteita.

Lääketieteelliset vastatoimet ohittavat sääntelyesteet

Rokotteiden kehittämisen ongelmana, jos niiden odotetaan olevan todella turvallisia ja tehokkaita, on se, että se vie todella kauan aikaa. Tutkimusprosessi, johon kuuluu kolme vaihetta, joissa arvioidaan useita turvallisuuden ja tehokkuuden parametreja, vaatii vuosien huolellista kokeilua ja analyysiä. 

Sitten, kun turvallinen ja tehokas rokote on saatavilla, viruksen uhka on luultavasti ohi. Tämä tarkoittaa, että yksikään lääkeyritys ei halua investoida näin riskialttiiseen hankkeeseen. Kenelle tahansa, joka uskoo, että hänellä on lupaava rokotekandidaatti tai -alusta, nämä esteet voivat tuntua tarpeettoman hankalilta ja haitalliselta.

Yksi ratkaisu, jota Covid-rokotteen kehittäjät ovat nerokkaasti hyödyntäneet, on määritellä rokote lääketieteelliseksi vastatoimenpiteeksi sodassa "bioterrorismiin liittyvää taudinaiheuttajaa" vastaan ​​sen jälkeen, kun on julistettu kansanterveydellinen hätätila, joka avaa tien hätäkäyttöluvalle. 

Kuten Latypova on osoittanut, tuossa hyvin erityisessä skenaariossa vastatoimet luokitellaan "prototyypeiksi" ja niiden valmistusprosessista tulee pelkkä "demonstraatio", joka ei käytännössä vaadi minkäänlaista viranomaisvalvontaa. 

Lääketieteellisen vastatoimen kulta-astia pandemian sateenkaaren lopussa

Kaiken aikaa, rahaa ja tutkimusta käytetty bioaseiden vastatoimien kehittämiseen sai kaikki asianosaiset näkemään Covidin kultaisena tilaisuutena. Itse asiassa hallitukset, lääkeyritykset ja kansalaisjärjestöt, jotka olivat investoineet biopuolustustutkimukseen, olivat päättäneet, että Covid-geneettiset rokotteet "onnistuvat" tapahtuisi mitä tahansa. He eivät yrittäneet murhata ketään, mutta he eivät myöskään suunnitelleet pysäyttävän tai hidastavan toimintaansa, satunnaisista vammoista tai kuolemasta huolimatta.

Määrittelemällä viruksen mahdolliseksi bioaseeksi ja rokotteet vastatoimiksi he pystyivät:

  • Vältä vuosien mittaista kokeilua turvallisuuden ja tehokkuuden todistamiseksi
  • Anna lääkeyhtiöille runsaasti kannustimia siirtyä massarokotteiden valmistukseen: miljardien eurojen taattu myynti ja korvaus kaikista vastuista tuotteiden aiheuttamista mahdollisista haitoista
  • Rakenna perusta sanoinkuvaamattomille tulevaisuuden rikkauksille, jotka perustuvat geneettisiin alustoihin, joiden "menestys" tarkoitti, että niitä voitaisiin käyttää rokotteiden luomiseen melkein mitä tahansa vastaan.

Kymmenet uudet geneettiset rokotteet kaikkeen flunssasta erilaisiin syöpiin ja AIDSiin ovat parhaillaan kehitteillä nykyaikainen ja Biontech todistavat perustavanlaatuisen Covid-rokotteen "onnistumisen" tärkeyden. 


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

  • Debbie Lerman, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on suorittanut englannin kielen tutkinnon Harvardin yliopistossa. Hän on eläkkeellä oleva tiedetoimittaja ja työskentelevä taiteilija Philadelphiassa, Pennsylvaniassa.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje