Kansallinen keskustelu rokotevahingoista ja niiden vastuusta on palannut – tällä kertaa vallan sisältä. Heinäkuun 28. päivänä terveys- ja terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. antoi purevan nuhteen kansalliselle rokotevahinkojen korvausohjelmalle (VICP) kutsuen sitä... tehottomuuden, suosimisen ja suoranaisen korruption suoHänen lausuntonsa seuraa vuosikymmeniä kestänyttä kritiikkiä tutkijoilta, potilasasiamiehiltä ja loukkaantuneiden perheiltä, jotka ovat nähneet ohjelman ajautuvan kauemmas alkuperäisestä tehtävästään: korvata rokotteiden aiheuttamien vahinkojen kärsijät nopeasti ja oikeudenmukaisesti vastineeksi valmistajien suojelemisesta oikeusjutuilta.
Mutta nyt puhelu kuuluu rakennuksen sisältä – ja niin tulevat myös vahvistavat kertomukset. Puhun omasta kokemuksestani.
Järjestelmä, joka on suunniteltu suojelemaan teollisuutta, ei ihmisiä
Vuonna 1986 perustettu VICP (National Childhood Vaccine Injury Act) myytiin yleisölle kompromissina. Rokotevalmistajat olisivat suojattuja tuotevastuukanteilta, mutta erityistuomioistuin käsittelisi vahinkovaatimuksia ja maksaisi varoja rahastosta, jota rahoitettaisiin 75 sentin lisämaksulla jokaisesta annoksesta. Tuloksena oli oikeudellinen poikkeama: veronmaksajien rahoittama korvausjärjestelmä, jota ratkaisivat valtion asianajajat ja niin sanotut... Erikoismestarit, immuuni siviilioikeudelliselle tiedonsaannille, todistelusääntöjen ulottumattomissa ja täysin perinteisten vahingonkorvausoikeuksien ulottumattomissa.
Se on joka aineellisessa mielessä järjestelmä, joka on suunnattu loukkaantuneita vastaan.
Yli 12,000 5.4 valittajaa on saanut korvauksia yhteensä yli 450,000 miljardia dollaria, mutta tämä luku peittää alleen enemmän kuin paljastaa. Keskimääräinen korvaussumma voi olla noin XNUMX XNUMX dollaria, mutta tapausten käsittely voi kestää vuosia. Mikä pahinta, yli puolet kaikista korvaushakemuksista hylätään – usein ilman aitoa mekanistisen uskottavuuden tai potilashistorian tutkimista.
Ja vastoin yleistä käsitystä, useimmat näistä palkinnoista eivät ole tarkoitettu loukkaantuneille lapsille, vaan aikuisille– monet heistä ovat kärsineet influenssarokotteista ja muista työikäiselle väestölle rutiininomaisesti annettavista tuotteista. Tämä kaava heikentää suoraan yleistä käsitystä, jonka mukaan VICP on vain lasten rokotusten suojakeino. Se ei ole. Se on valmistajille tarkoitettu takaoven pelastusjärjestelmä – jota pidetään tarkoituksella hiljaa, joka on menettelyllisesti läpinäkymätön ja joka on julkisen tarkastelun ulottumattomissa.
Lähtöni: Lahjonta, alumiini ja luottamuksen loppu
Jätin roolini VICP-prosessissa sen jälkeen, kun erikoismestari yritti lahjoa minua.
Asiantuntijana toimiessani valituksen tekijän puolesta laadin todistuksen, jossa alumiiniadjuvantit yhdistetään autoimmuunisairauksiin vakiintuneiden immunologisten reittien kautta, mukaan lukien molekyylimimikria, alumiinihydroksidin käyttö autoimmuniteetin luotettavuuden ja toistettavuuden aikaansaamiseksi eläimillä sekä krooniset tulehduskaskadit. Tiede on vankkaa – juurtunut eläinmalleihin, systeemibiologiaan ja translaatiotutkimuksiin.
Sen sijaan, että erityisvalvoja olisi kumonnut tiedot, hän valitsi toisen tien: epävirallisen ja sopimattoman. Kantajalle ilmoitettiin, että VICP oli jo todennut, ettei alumiini ollut ongelma (mikä rikkoo ennakkotapausten esittämättä jättämisen sääntöä), ja heille sanottiin —nimenomaisesti– että ellei pehmentäisi tai poistaisi lausuntojani alumiinin syy-yhteydestä rokotuksen jälkeisen autoimmuunisairauden kehittymiseen, erityisjohtaja ei todennäköisesti haluaisi korvata minulle lisätodistuksista. Väitettiin, että tuleva osallistumiseni ohjelmaan ja maineeni oikeusjärjestelmässä otettaisiin huomioon.
Vastaukseni oli kirjata lahjusyritys kirjallisesti seuraavaan asiantuntijalausuntoon, peruuttaa kaikki laskuni vastalauseena ja erota ohjelmasta.
Tuo tallenne on kantajan, useiden asianajajien ja minun hallussa. Sen sisältö tulee oikeusministerin toimiston tarkastelemana hälventämään kaikki illuusiot siitä, että VICP toimii eettisten tai laillisten sääntöjen mukaisesti. Tapaus ei ole itsenäinen. Se on vain erittäin suuren jäävuoren huippu – jäävuoren, joka on rakennettu prosessuaalisen petoksen, tieteellisen tukahduttamisen ja oikeudellisen voimankäytön varaan.
Ministeri Kennedy: Kurssin korjaus sisältäpäin
RFK Jr. teki selväksi, että uudistus ei ole kosmeettinen. Hän kritisoi VICP:tä siitä, että se priorisoi HHS Trust Fundin maksukyky suhteessa uhrien korvausvelvollisuuteenja arvosteli virastoa siitä, että se esti kantajien pääsyn CDC:n rokoteturvallisuustietokantaan (VSD) – olemassa olevaan vankimpaan haittatapahtumien seurantajärjestelmään.
Hänen sanoillaan, Löytöjä ei ole, eivätkä todistelusäännöt sovellu... Erikoistuomioistuimen päätökset hylätään yli puolessa tapauksista... hallituksen asianajajat eivät anna lasten asianajajille pääsyä rokoteturvallisuustietokantaan..
Sillä ei ole merkitystä, onko Kennedyn kanssa poliittisesti samaa mieltä. Hänen kuvailemansa mätäneminen ei ole ideologista. Se on institutionaalista. Rakenteelliset kannustimet ovat selvät: HHS puolustaa HHS:ää. Oikeusministeriön asianajajat puolustavat HHS:ää. Erikoispäälliköt valitaan ja heille maksetaan HHS:n alaisuudessa. CDC omistaa VSD:n, mutta piilottaa sen tiedot kantajilta. Oikeusministeriöllä on kannustin hylätä vaatimukset suojellakseen sijoitusrahaston saldoa. Tämä ei ole tuomioistuin – se on suljettu piiri.
Lukijoiden reaktiot: Kolme Amerikkaa
Vastauksena Seeking Alpha artikkeli RFK Jr.:n ilmoitusta käsitellessään lukijat tarjosivat suodattamatonta näkemystä yleisestä mielipiteestä. Kolme erillistä maailmankatsomusta nousi esiin.
Ensin olivat Realistit, jotka yleisesti ottaen tukevat rokotteita, mutta ovat kauhistuneita VICP:hen sisäänrakennetusta epäoikeudenmukaisuudesta. Kuten eräs kommentoija asian ilmaisi, Auringonpaiste on hyvä desinfiointiaineToinen lisäsi, Jos rokotusten pakollinen määrääminen ja yritysten suojeleminen vastuulta on yhteiskunnallisesti hyväksi, meidän pitäisi olla valmiita korvaamaan haittavaikutuksia kokeville..
Toinen tuli Kilven puolustajat, joka väitti, että vastuun poistaminen romauttaisi rokoteinnovaation. Eräs kommentoija väitti, Yhdysvalloissa ei olisi rokotteita, kun se tapahtuisi., jättäen huomiotta sen tosiasian, että muut maat, joilla ei ole vastuusuojaa, rahoittavat, kehittävät ja valmistavat edelleen rokotteita. Toiset taas nojasivat harhaanjohtavaan tilastoon, jonka mukaan haittavaikutukset ovat harvinaisia – mainitsematta, että vammoja aliraportoidaan, ne sivuutetaan ilman näytön tarkastelua ja niitä ei usein seurata millään mielekkäällä pitkän aikavälin tavalla.
Kolmanneksi tuli vailla harhakuvitelmia, joka kyseenalaisti valtioon niin kietoutuneen alan etiikan, että korruptio on normalisoitu. Jotkut syyttivät RFK Jr.:ta oikeudenkäyntiasianajajien puolustuksesta. Toiset näkivät itse pandemiaan liittyvän toiminnan todisteena siitä, että rokotuspolitiikassa on vähemmän kyse tieteestä ja enemmän poliittisesta tottelevaisuudesta.
Olivatpa nämä näkökulmat äärimmäisiä tai järkeviä, ne korostavat kasvavaa totuutta: VICP ei enää herätä yleisön luottamusta.
Oikeudellinen immuniteetti on innovaatioiden vihollinen
Väite, että immuniteetin menetys pysäyttäisi rokotteen kehittämisen, ei ole ainoastaan väärä – se on vaarallisen takapajuinen. Itse asiassa:
Immuniteetin menetys pakottaa rokotteiden valmistajat innovoimaan.
Ilman vastuullisuutta yrityksillä ei ole kannustimia parantaa adjuvantteja, vähentää kontaminaatiota, tutkia pitkän aikavälin riskejä tai suunnitella valvontajärjestelmiä, jotka havaitsevat haitat reaaliajassa. Nykyinen järjestelmä on mahdollistanut pysähtyneisyyden. Lähes kaikki aikataulussa olevat lasten rokotteet perustuvat vuosikymmeniä vanhoihin alustoihin. Nopein innovaatio – mRNA – julkaistiin EUA:n alaisuudessa ilman vastuuta, ja nyt se osoittaa merkkejä sydänlihastulehduksesta, kuukautishäiriöistä ja muista systeemisistä vaikutuksista, joista tuomioistuimet eivät ehkä koskaan päätä.
Millään muulla toimialalla tätä ei suvaita. Sydänläppävalmistajat, proteesien valmistajat ja psykiatristen lääkkeiden kehittäjät ovat kaikki vastuussa. He toimivat edelleen. He innovoivat edelleen. He parantavat, koska heidän on pakko.
Rokotteiden suojaaminen oikeudellisilta haasteilta ei ole lisännyt turvallisuutta – se on haudannut sen.
RFK nuoremman ehdotukset saattavat olla vasta alkua. Todellinen uudistus edellyttää:
- Avoin julkinen pääsy rokoteturvallisuustietokantaan
- Neutraali elin – HHS:stä riippumaton – ratkaisemaan korvausvaatimukset
- Siviilioikeudellisen tiedonhankinnan ja vakiomuotoisen todistelumenettelyn palauttaminen
- Tapausten ratkaisun aikarajat
- Hätätilanteessa tai ilman täydellisiä myyntilupaa edeltäviä turvallisuustutkimuksia lisättyjen rokotteiden vastuusuojan kumoaminen
Amerikkalainen kansa on maksanut hinnan sokeasta luottamuksesta kaapattuihin järjestelmiin. VICP ei ole rikki epäpätevyyden vuoksi – se suunniteltiin palvelemaan institutionaalista vakavaraisuutta oikeudenmukaisuuden sijaan. Tämä ajatusmalli on kumottava.
Johtopäätös: Kilpi on halkeilemassa
Rokotusvastuu on ollut vuosikymmenten ajan kiellettyä, suojattuna useilla oikeudellisilla abstrakteilla kerroksilla ja median hiljaisuudella. Nyt kun HHS:n johdossa on uudistaja ja uskottava sisäpiiriläinen todistaja – omani mukaan lukien – paljastaa lahjonnan itse ohjelman sisällä, hiljaisuus on rikkoutumassa.
VICP-järjestelmää ei voi paikkaamaan. Se on muotoiltava uudelleen – tai korvattava kokonaan. Tavoitteena ei ole purkaa kansanterveyttä. Sen on tarkoitus palauttaa se vastuullisuuden, läpinäkyvyyden ja niiden kunnioittamisen kautta, jotka maksoivat hinnan hiljaisuudessa.
Hiljaisuus päättyy nyt. Rokotevastuu on jälleen pöydällä.
Koko Kennedyn viesti (X:llä):
”Vuoden 1986 rokotuslaki antoi rokotteiden valmistajille immuniteetin rokotevammoista kärsineiden lasten oikeusjuttuja vastaan. Laki ja lukuisat sitä seuranneet tuomioistuimen päätökset tunnustivat, että rokotteet, kuten kaikki lääkkeet, ovat American Academy of Pediatrics -tapauksen sanoin 'väistämättä vaarallisia' ja että osa rokotetuista lapsista loukkaantuu tai kuolee. Siksi kongressi perusti samanaikaisesti rokotevahinkojen korvausohjelman (VICP), joka velvoitti HHS:n korvaamaan loukkaantuneita lapsia. Työ- ja hyvinvointikomitean silloisen puheenjohtajan, senaattori Edward Kennedyn, sanoin: 'Kun... lapset ovat asianmukaisen ja järkevän kansallisen politiikan uhreja, myötätuntoinen hallitus auttaa heitä heidän hädän hetkellään.'”
VICP:n nojalla rokotteiden uhrit voivat hakea korvauksia niin kutsutulta "rokotetuomioistuimelta", joka maksaa korvauksia jokaisesta rokotteesta perittävällä 75 sentin lisämaksulla rahoitetusta rahastosta. Kongressin tarkoituksena oli, että loukkaantuneille lapsille maksettaisiin "nopeasti ja oikeudenmukaisesti" korvaukset vammoista, "joko oletetusti tai todistetusti syy-yhteydessä rokotteisiin", ja että syy-yhteyttä koskevat epäilykset ratkaistaan uhrin eduksi.
Tähän mennessä rokotetuomioistuin on maksanut 5.4 miljardia dollaria 12,000 XNUMX valittajalle. VICP ei kuitenkaan enää toimi kongressin tavoitteiden mukaisesti. Sen sijaan se on ajautunut tehottomuuden, suosimisen ja suoranaisen korruption suoksi, kun hallituksen lakimiehet ja rokotetuomioistuimen tuomareina toimivat erityismestarit asettavat HHS Trust Fundin maksukyvyn etusijalle velvollisuutensa maksaa uhreille.
Jo itse rakenne hillitsee kantajia. Vastaaja on HHS, ei rokotteiden valmistajat; ja kantajat kohtaavat siksi Yhdysvaltain hallituksen valtavan vallan ja pohjattomat taskut, jota edustaa oikeusministeriö. Lisäksi useimmat erikoismiehistä tulevat hallituksen, oikeudellisista tai poliittisista viroista, ja heillä on tyypillisesti äärimmäinen puolueellisuus, joka suosii hallituksen puolta. Löytöjä ei tapahdu, eivätkä todistelusäännöt sovellu. Hallituksen asianajajat eivät salli lasten asianajajien pääsyä rokoteturvallisuustietokantaan, veronmaksajien rahoittamaan CDC:n valvontajärjestelmään, joka sisältää parhaat tiedot rokotevammoista. Asianajajien palkkiot ovat tunnetusti puolueellisten erikoismiehien ja usein vihamielisten hallituksen asianajajien käsissä, jotka voivat hyödyntää tätä valtaa kääntääkseen kantajat asiakkaidensa etuja vastaan.
VICP hylkää rutiininomaisesti ansiokkaat tapaukset suoraan tai pitkittää niitä vuosia. Sen sijaan, että erityistuomioistuimet myöntäisivät korvaukset "nopeasti ja oikeudenmukaisesti", he hylkäävät yli puolet tapauksista. Useimpien jatkokäsittelyyn päätettyjen tapausten ratkaiseminen kestää tyypillisesti yli 5 vuotta, ja monet niistä kituvat yli 10 vuotta vanhempien kamppaillessa usein äärimmäisen vammaisten lasten hoitamisen kanssa. Hakijoiden asianajajat valittavat, että erityistuomioistuimet tekevät rankaisevia alaspäin oikaisuja asianajajien ja lääketieteen asiantuntijoiden palkkioihin rankaisemiseksi tehokkaasta edunvalvonnasta. Loukkaantuneiden lasten asiantuntijatodistajat valittavat, että heitä pelotellaan ja jopa uhkaillaan menettävänsä ammatillisen asemansa tai NIH:n rahoituksen, jos he todistavat loukkaantuneiden lasten puolesta. Hallitus maksaa omille lääketieteellisille asiantuntijatodistajilleen palkat viipymättä, kun taas samanaikaisesti he hitaasti maksavat hakijoiden asiantuntijoille – joskus vuosia.
VICP on rikki, ja aion korjata sen. En salli VICP:n jatkaa tehtävänsä sivuuttamista ja epäonnistua tehtävässään korvata rokotuksesta loukkaantuneita henkilöitä nopeasti ja oikeudenmukaisesti.
Olen kiitollinen voidessani työskennellä @AGPamBondi ja HHS:n henkilökuntaa korjaamaan VISP:n.
Yhdessä ohjaamme rokotetuomioistuimen takaisin sen alkuperäiseen kongressin tarkoitukseen."
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Tri James Lyons-Weiler on tutkija ja tuottelias kirjailija, jolla on yli 55 vertaisarvioitua tutkimusta ja kolme kirjaa: Ebola: Kehittyvä tarina, Parannuskeinot vs. voitotja Autismin ympäristölliset ja geneettiset syytHän on Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK) -instituutin perustaja ja toimitusjohtaja.
Katso kaikki viestit
