Tällä viikolla lentokentällä oli enemmän kuin surullista nähdä äidin yrittävän saada näennäisesti kaksivuotiasta tytärtään laittamaan maskin päähänsä. Tytär oli turhautunut, selvästi hämmentynyt ja itki. Äiti ei tiennyt, mitä tehdä, mutta on olemassa liittovaltion sääntöjä... Jotkut kutsuisivat niitä lapsen kaltoinkohteluksi.
Itkevä, hämmentynyt lapsi maskien takia toi mieleen ajankohtaisemman keskustelun rokotuksista. On arvioitu, että suurin osa aikuisista amerikkalaisista on rokotettu virusta vastaan, mutta jotkut eivät ole rokottautuneet. Oletettavasti useista syistä, joita ei tarvitse luetella tässä.
Olivatpa syyt siihen, miksi rokottamattomat pysyvät kuukausien ajan massarokotusprosessissa, viisaiden mielien poliittisessa ja tieteellisessä luokassa tulisi kannustaa yksilöiden oikeutta pidättäytyä rokotuksista, vaikka he olisivatkin eri mieltä pidättäytyjien kanssa. Heidän tulisi tehdä niin, koska he kaipaavat tietoa. Vapaat ihmiset, jotka tekevät valintoja ilman minkäänlaista pakkoa, ovat ratkaisevan tärkeitä leviävän viruksen edessä. Valitettavasti tämä totuus on unohdettu viruspaniikin ensimmäisestä päivästä lähtien.
Maaliskuussa 2020 poliittinen luokka unohti täysin, että vapaus on ehdottomasti enemmän kuin yksittäinen hyve. Todellisuudessa vapaat ihmiset tuottavat ratkaisevaa tietoa.
Koronavirukseen sovellettuna looginen vastaus tiedon lisääntymisen kustannuksella oli, että poliitikot jättäisivät ihmiset rauhaan. Jotkut aikoivat asettua kokonaan karanteeniin, jotkut aikoivat käyttää maskeja kaikkialla välttäen kaikkea ihmiskontaktia, toiset aikoivat olla julkisilla paikoilla ja julkisissa tiloissa maskit roikkuen toisesta korvastaan niin paljon kuin mahdollista, koska heidän oli tarpeen seurustella ilman kangasta suussaan, ja vielä toiset (todennäköisesti nuoremmat joukostamme) aikoivat käydä jokaisessa mahdollisessa juhlassa ja baarissa.
Samoin yksityiset yritykset aikoivat joissakin tapauksissa lopettaa toimintansa kokonaan, osittain, ei ollenkaan ja monin tavoin siltä väliltä. Tärkeää on, että viruksen torjuntaan liittyvät erilaiset toimet tuottaisivat valtavasti tietoa siitä, miten se todella leviää, sekä siitä, millainen käyttäytyminen ja yritysten avoimuuden taso liittyvät eniten leviämiseen. Ihmisen toiminta opettaisi meille käyttäytymisestä, joka liittyy eniten hyviin terveystuloksiin, kun taas erittäin rajalliseen tietoon perustuvat sulkutoimet sokaisivat meidät.
Kaikki tämä on otettava huomioon kaiken sen vihan valossa, jota rokottamattomiin kohdistuu. Heidän oletetaan olevan itsekkäitä, koska he eivät auta muita ottamalla rokotetta. Emmekö me kaikki ole tässä yhdessä? Itse asiassa emme ole. Amerikka ei ole kollektiivi; pikemminkin se on kokoelma ihmisiä, jotka polveutuvat pitkälti yksilöistä, jotka vaaransivat kaiken päästäkseen pois kollektiiveista. Jos rokottamattomat huolestuttavat rokotettuja tai sairaita, rokotettujen ja sairaiden ei pitäisi pakottaa pelkoaan niihin, jotka eivät halua ottaa rokotetta. Heidän pitäisi vain pysyä kotona. Itsekkäät ovat niitä, jotka vaativat muita tekemään samoin kuin he ovat tehneet.
Aivan yhtä lailla, jos jokin yksityinen yritys päättää vaatia rokotustodistuksen päästäkseen markkinoille, niin olkoon niin. Vapaus on molempiin suuntiin. Se, mitä yritysten omistajat tekevät omalla maallaan, ei pitäisi kuulua hallitukselle kummassakaan tapauksessa. Huomionarvoista tässä on, että ravintolamoguli Danny Meyer vaatii asiakkailtaan rokotuksia. Hän ei tarvinnut lakia. Sama Meyer kielsi tupakoinnin New Yorkin ravintoloissaan kauan ennen kuin pormestari Bloomberg sääti laajan asetuksen. Meyer ei tarvinnut lakia 1990-luvullakaan. Vapaus toimii, ja vapaus usein... johtaa.
Tämän jälkeen jotkut, jotka ovat intohimoisia täysimääräisen yhteiskunnallisen rokottamisen kannattajia, eivät vain voi uskoa, etteivät muut olisi tehneet samoin. New York TimesKolumnisti Charles Blow kirjoitti hiljattain halveksivasti, että ”on amerikkalaisia, jotka ovat päättäneet todistaa olevansa oikeassa, vaikka se asettaisi heidät muistopuheen väärälle puolelle.” Toisin sanoen Blow uskoo, että rokottamattomat ovat tekemässä itsemurhaa.
Okei, mutta jos hän on oikeassa, miksi pakotettu rokotus on tarpeen korkeuksista? Jos on todella totta, että rokotteen ottaminen on elämän ja kuoleman välinen ero, kaikki poliitikkojen pakko on täysin turhaa. Ne, jotka kieltävät sen, ottavat rokotteen, koska he haluavat elää. Mitään käskyä ja kontrollia ei tarvita. Entä ne, jotka eivät? Todellisuudessa ihmiset juovat, käyttävät huumeita ja tekevät hengenvaarallisia tekoja koko ajan. Vapaassa yhteiskunnassa emme voi pakottaa ihmisiä elämään. Lisäksi opimme, mikä on haitallista terveydellemme, niiltä, jotka elävät vapaasti välittämättä terveydestään. Vapaus on terveellistä.
Mikä tuo meidät takaisin rokotteen ottamista koskevaan skeptisyyteen. Pisintä aikaa Blow's New York Times on raportoinut, että lähes puolet virukseen liittyvistä kuolemista Yhdysvalloissa liittyi hoitokoteihin. Tämän oletetaan pitävän paikkansa, mutta vaikka ei pitäisikään paikkaansa, se voi selittää – jo saavutetun luonnollisen immuniteetin lisäksi – monien aikuisten haluttomuuden rokottaa itseään sitä vastaan, mikä kuoleman kannalta liittyy suurelta osin hyvin vanhuksiin ja erittäin sairaisiin.
Silti Blow sanoo, että rokotteeseen epäilevät ottavat hengenvaaraa. Siksi hänen pitäisi haluta vapautumista pakkorokotuksista. Itse asiassa ainoa tapa, jolla skeptikot voivat karistaa skeptisyytensä, on se, mitä... Times on jo pitkään raportoitu vääräksi. Tietenkin ainoa tapa todistaa se vääräksi on, että vapaat ihmiset tekevät omat päätöksensä rokotuksen ottamisesta vai eivät.
Kyllä, vapaat ihmiset tuottavat jälleen kerran ratkaisevan tärkeää tietoa. Ja jos osoittautuu todeksi, että rokottamatta jättäminen on tie sairaalahoitoon ja kuolemaan, voitte olla varmoja, että laajasta yhteiskunnallisesta rokottamisesta tulee pian järkevä tavoite.
Painettu uudelleen RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
