COVID-rokotteista on tullut merkittävän yhteiskunnallisen taistelun kosketuspiste, ja rokottamattomat amerikkalaiset – enimmäkseen työväenluokkaiset ihmiset ja vähemmistöt – ovat joutuneet työttömiksi ja yhteiskunnan laitamille rokotuspakkojen vuoksi. Ottaen huomioon sen, mitä olemme oppineet rokotteiden epidemiologisista vaikutuksista viimeisen vuoden aikana, pakkolunastuksilla ei ole tieteellistä perustetta.
Tähänastiset todisteet osoittavat lopullisesti että covid-rokotteet – jopa kuusi kuukautta täyden rokotuksen jälkeen – suojaavat hyvin vakavalta covid-taudilta, mukaan lukien sairaalahoitoon joutumiselta ja kuolemalta. Tästä huolimatta yllättäen neljä tieteellistä näyttöä viittaa siihen, että kaikkia ei tarvitse rokottaa.
Ensinnäkin, kuten useimpien muiden virusten kohdalla, covidista toipuneilla on luonnollinen immuniteettiTiedämme nyt, että se on vahvempi ja kestävämpi kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti. tutkimus IsraelistaRokotetuilla oli 27 kertaa suurempi todennäköisyys saada oireinen covid-tartunta kuin niillä, joilla oli luonnollinen immuniteetti. Tämä ei tarkoita, että tartunnan saaminen on parempi vaihtoehto kuin rokotteen ottaminen, mutta se tarkoittaa, että toipuneet covid-tartunnasta ovat jo hyvin suojattuja. He saattavat saada rokotteesta jonkin verran lisäsuojaa, mutta koska heidän riskinsä on jo hyvin pieni, mahdollinen lisäriskin pieneneminen on myös pieni.
Toiseksi, vaikka kuka tahansa voi saada tartunnan, on olemassa enemmän kuin vain yksi tuhatkertainen ero Covid-kuolleisuudessa vanhimpien ja nuorimpien välillä. Lasten riskit ovat pienemmät kuin vuosittaisen influenssan kohdalla. Ensimmäisen Covid-aallon aikana keväällä 2020 Ruotsi oli ainoa merkittävä länsimaa, joka piti päiväkodit ja koulut auki kaikille 1.8 miljoonalle 1–15-vuotiaalle lapselleen. Ilman maskeja, sosiaalista etäisyyttä, testausta tai rokotteita oli juuri nolla Covid-kuolemaa lasten keskuudessa, kun taas opettajilla riski oli pienempi kuin muiden ammattien keskiarvolla.
Kolmanneksi, kuten minkä tahansa lääkkeen tai rokotteen kanssa, covid-rokotteeseen liittyy joitakin riskejä, mukaan lukien sydänlihastulehdus lapsilla ja nuorilla aikuisilla. Kestää tyypillisesti pari vuotta, ennen kuin meillä on selkeä kuva uuden lääkkeen tai rokotteen turvallisuudesta. Lapsilla covidin aiheuttama kuolleisuusriski on erittäin pieni, joten pienikin rokotteen aiheuttama riski voi kallistaa vaakaa epäsuotuisaan suuntaan. Sama pätee covidista toipuneisiin.
Neljänneksi, toisin kuin polio- ja tuhkarokkorokotteet, covid-rokotteet eivät pysäytä tartunnan leviämistä. Ne ovat erinomaisia vähentämään vakavan sairauden ja kuoleman riskiä, mutta niiden kyky estää tartuntaa heikkenee muutaman kuukauden kuluttua. Siksi, vaikka sinut olisi rokotettu, tulet lopulta saamaan tartunnan.
Lievempien oireiden tapauksessa rokotetut voivat jopa levittää tartuntaa todennäköisemmin muihin verrattuna rokottamattomiin, jotka todennäköisemmin ovat vuodepotilaita kotona. Siksi, kun kehotamme ihmisiä rokottumaan, teemme sen pääasiassa heidän itsensä vuoksi, emme muiden suojelemiseksi.
Yhdistetään nämä tosiasiat nähdäksemme, mitä se tarkoittaa rokotuspolitiikalle.
Ikääntyneiden, jotka eivät ole sairastaneet Covidia, tulisi ottaa rokote välittömästi. Se voi pelastaa henkesi! On edelleen joitakin rokottamattomia ikääntyneitä. Ihmishenkien pelastaminen on kansanterveyden keskeinen tavoite, ja rokotuspyrkimystemme tulisi keskittyä tähän ryhmään.
Rokotuspakotteiden kohdalla on outo tosiasia, että niillä pyritään lisäämään rokotusastetta työikäisten aikuisten ja jopa lasten, myös luonnollisen immuniteetin omaavien, keskuudessa, eikä niinkään riskiryhmään kuuluvien vanhusten keskuudessa. Yleisön luottamus kansanterveyteen on rajallista, eikä sen tuhlaaminen politiikkaan, jolla pyritään lisäämään rokotusastetta pienemmän riskin väestössä, ole järkevää.
On epäeettistä käyttää rokotteita niille, jotka eivät niitä tarvitse, kun monet muut tarvitsevat niitä selviytyäkseen covidista. Tähän kuuluvat miljoonat köyhät, riskiryhmään kuuluvat vanhukset Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa, joissa tartuntariski on edelleen suuri. rokotuspula.
On myös epäeettistä irtisanoa ihmisiä, jotka eivät halua ottaa rokotetta. Monet rokotusvastaisista olivat viime vuoden sankareita – sairaanhoitajat, poliiseja, palomiehiä, kuorma-autonkuljettajia ja muita, jotka pitivät yhteiskuntamme toiminnassa, kun läppäriluokka pysyi kotona sulkujen aikana. He työskentelivät rokottamattomina ja saivat sen seurauksena COVIDin. Heitä pitäisi palkita heidän epäitsekkyydestään, eikä työntää yhteiskunnan laitamille, uudeksi alaluokaksi.
Rokotemääräykset pakottavat rokotuksiin monia ihmisiä, jotka eivät halua tai tarvitse niitä. Nyt on laajalle levinnyt epäluottamus kansanterveysvirastojen ja -viranomaisten toimintaa ja sen seurauksena lisääntynyttä rokotusskeptisyyttä. Luottamuksen menetys on synnyttänyt ennennäkemättömän mittakaavan rokotusskeptisyyttä. Se on osaltaan vaikuttanut vaaralliseen aleneminen lasten rokotuskattavuuksissa muihin sairauksiin ja vaikeutti jäljellä olevien vanhusten suostuttelua rokotteen ottamiseksi.
Rokotusstatuksen perusteella ei pitäisi olla syrjintää, olipa kyse sitten työllisyydestä, koulunkäynnistä tai mistään muusta. Se auttaa palauttamaan luottamuksen kansanterveyteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
