[Seuraava on ote Lori Weintzin kirjasta, Vahinkomekanismit: Lääketiede Covid-19-aikana.
Heillä oli pandemia. Heillä oli teknologiaa, jota he eivät voineet tuoda turvallisesti markkinoille, ja hätätilanne mahdollisti heidän tehdä sen... mahdollisti heille hätäkäyttöluvan saamisen, jotta ihmiset saisivat sen käyttöön, koska he pelkäsivät niin paljon Covidia. Se mahdollisti heille käytännössä kaikkien niiden suojatoimien syrjäyttämisen, joiden olisi pitänyt estää tällaisen prototyyppiteknologian pääsy markkinoille ilman turvallisuuden osoittamista.
Bret Weinstein, evoluutiobiologi, Elokuu 5, 2023
Tohtori David Gortler huomauttaa, että ”Uusi Rokotteen kehittäminen on historiallisesti ollut pikkutarkkaa, hidasta ja vuosikymmeniä kestänyttä keksintöprosessia., testaus-, arviointi- ja hyväksymisprosessi. Sitä vastoin nuo vakiintuneet epidemiologiset ja aikaa kestävät standardit näyttivät haihtuvan kansanterveyshätätilan (PHE) taakse. Tuo sivaltaus ei koskenut "klassista" rokotetta, vaan pikemminkin upouusia mRNA-"rokotteita" ja niiden LNP-komponentteja. Seuraavaksi koko nopeutettu hyväksymis-/arviointiprosessi tiivistettiin alle vuoteen." Mutta meille oli opetettu luottamaan rokotteisiin.
Meille on kerrottu siitä lähtien, kun olimme lapsia ja saimme ensimmäiset rokotuksemme, että rokotteet ovat modernin lääketieteen ihme. Pieni epämukavuus antaa elinikäisen suojan vakavia sairauksia, kuten poliota ja tuhkarokkoa, vastaan. Joskus tehosterokote, kuten jäykkäkouristuksen tapauksessa, tarvitaan suojan ylläpitämiseksi.
Useimmat meistä tiesivät myös, että Kun sait rokotteen tai sairastit taudin, et sairastanut sitä uudelleen. Esimerkiksi ne, jotka olivat sairastaneet vesirokon lapsena, eivät saaneet vesirokkorokotetta, kun se tuli saataville vuosia myöhemmin, koska heillä oli jo immuniteetti tautia vastaan.
Tämän me ymmärsimme. Tätä lääkäreille opetetaan lääketieteellisessä tiedekunnassa, jossa he käyttävät noin viikon rokotuksiin – pohjimmiltaan he oppivat lapsuusiän rokotusohjelman sekä rokotteiden asianmukaisen käsittelyn ja antamisen. Tohtori... Joseph Ladapo, Floridan osavaltionyliopiston lääketieteen tohtori, sanoo, että muita lääkkeitä tarkastellaan lääketieteellisessä tiedekunnassa objektiivisesti, mutta "rokotteita kohdellaan sen sijaan jonakin, joka on luonnostaan hyvä tai luonnostaan hyväntahtoinen... Ja Kun yksilöt…päättävät olla osallistumatta rokotusohjelmiin, [heitä pidetään] pohjimmiltaan pahoina ihmisinä. Lääkkeissä on arvoarviointi, joka puuttuu kaikista muista lääkkeistä.
Covid-19-pandemian yhteydessä meille sanottiin yksiselitteisesti, että rokotus on ainoa tie ulos pandemiasta., Että luonnollinen immuniteetti aiemmasta tartunnasta oli peräisin riittämätön suojelua, ja että Covid-rokotteet olivat 95-prosenttisesti tehokkaita. ”Turvallinen ja tehokas” oli mantra. Hienoa! Paitsi ettei se ollut, koska "95 % tehokas" perustui hämärrykseen. Se, että Pfizer ja FDA halusivat 75 vuotta julkaistakseen tiedot rokotteen kehittämisestä ja kliinisistä tutkimuksista, on osoitus väärinkäytöksistä. Se vaati useita tiedonvapauslain mukaisia pyyntöjä ja oikeuden määräys asettaa tiedot saataville. Se, mitä niistä paljastui, on järkyttävää.
-
Lori Weintzillä on viestinnän kandidaatin tutkinto Utahin yliopistosta, ja hän työskentelee tällä hetkellä julkisessa koulutusjärjestelmässä peruskoulusta lukioon. Aiemmin hän työskenteli rauhanturvaajana, joka suoritti tutkimuksia ammatti- ja ammattilupavirastossa.
Katso kaikki viestit
