Rokottaminen ei ole enää yhä useammin valintakysymys. Sadat, kenties tuhannet, työpaikat ja koulut ovat ottamassa käyttöön COVID-19-rokotuspakkoja, ja lisää odotetaan sen jälkeen, kun FDA on virallisesti hyväksynyt rokotteet. Mutta rokottamattomien ihmisten ja heidän lastensa pakollinen määrääminen – ryhmä, joka on yleensä nuorempi, vähemmän koulutettu, republikaani, ei-valkoinen ja vakuuttamaton – on resepti uusien ja syvempien halkeamien luomiselle yhteiskunnassamme, sellaisille halkeamille, joita saatamme jälkikäteen syvästi katua.
Älkäämme kaunistelko asiaa: Tämä on uudenlainen institutionalisoitu erottelu. Kyllä, jotkut rokottamattomat aikuiset saattavat niellä tämän katkeran pillerin ja noudattaa sääntöjä keinona tehdä osansa Amerikan turvallisuuden parantamiseksi. Mutta monet näkevät sen – yhdessä vaatimusten kanssa, joiden mukaan rokottamattomien on käytettävä maskeja tai osallistuttava säännöllisiin COVID-testeihin – ohuena verhoiltuna yrityksenä julkiseen häpeään. Loppujen lopuksi, jos tavoitteena on maksimoida leviämisen estäminen, niin varmasti kaikkien ihmisten tulisi käyttää maskeja rokotusstatuksesta riippumatta.
Pakollinen tottelevaisuus tuo mukanaan tulevia seurauksia. Seurauksena oleva viha, kauna ja luottamuksen menetys muodostavat tikittävä aikapommin, joka odottaa räjähtämistä. Olemmeko valmiita lisäämään tämän määräyksen yhteiskuntamme kudosta rapauttavien ongelmien luetteloon?
Nämä käytännöt poikkeavat huomattavasti historiallisesta tasa-arvoisen mahdollisuuksien normista. Kaikkien muiden pakollisten rokotteiden osalta uskonnolliset ja filosofiset poikkeukset antavat rokottamattomille lapsille mahdollisuuden nauttia samasta koulutuskokemuksesta kuin rokotetuille. Tämä johtuu siitä, että poikkeukset heijastavat yhteiskunnallista arvoa, jonka mukaan Yhdysvalloissa on päteviä syitä kieltäytyä hoidoista tai rokotteista, ja näitä syitä kunnioitetaan. Kun rokotuksista on vapautettu, arkielämässä ei koeta seuraamuksia. Mutta COVID-rokotuspakkojen myötä myös niille, joille on myönnetty poikkeus, määrätään seuraamuksia, mikä lähettää toisen selkeän viestin: Emme todellakaan välitä syistänne.
Ja kouluissa, joissa lapsen kokemuksiin vaikuttavat vanhempien ja päättäjien päätökset, tilanne voi muuttua traagiseksi. Jos koulut pyytävät rokotettuja lapsia riisumaan maskinsa, se, mikä aiemmin oli yhteiskunnallinen vastuun teko, voi muuttua sairauden merkiksi.
Mitä meidän pitäisi odottaa? Eri-ikäisten lasten seurustelu estetään. Lapsia kiusataan, pilkataan ja ivataan, ja heitä pilkataan termeillä kuten "covidiot". Rokottamattomia lapsia kohdellaan eriarvoisesti joidenkin opettajien taholta (jotka ovat, kuten kaikki muutkin, yksilöitä, joilla on omat näkemyksensä COVID-rokotteista). Ja perheitä, jotka päättävät vetäytyä virallisesta koulutuksesta ja valitsevat sen sijaan kotiopetuksen.
Rokota tai käytä maskia -politiikat ajavat kiilan lasten ja vanhempien välille, aiheuttavat päivittäistä psyykkistä vahinkoa ja kantavat pitkäaikaisia seurauksia tuleville sukupolville.
Jotkut saattavat nähdä vastustuksen rokotuspakoille antamasta vastustuksesta oireena rokotusvirheistä. Mutta kun otetaan huomioon, että useimmat näistä henkilöistä ovat noudattaneet rokotuspakkoja rutiinirokotteiden, kuten sikotaudin ja tuhkarokon, osalta, jotka ovat paljon vähemmän yhteiskunnallisesti merkittäviä sairauksia kuin COVID, eikö heidän vastalauseitaan COVID-rokotepakoille kannattaa kuunnella?
Joillekin rokotteella ei ole juurikaan arvoa tautia vastaan, josta he ovat jo toipuneet, vaikka uusia variantteja kehittyykin. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset arvioivat, että toukokuuhun mennessä 120 miljoonaa amerikkalaista kaikenikäisiä (35 % väestöstä) oli jo saanut SARS-CoV-2-tartunnan. Uudet tiedot osoittaa luonnollisen immuniteetin olevan kuudesta kolmeentoista kertaan suojaa paremmin uusilta varianteilta kuin rokotteet.
Monille se on tuoteturvallisuuskysymys. Rokotteet kehitettiin ja testattiin kuukausia, ei vuosia, ennen niiden käyttöönottoa, ja sääntelyviranomaiset hyväksyivät ne alun perin hätätilanteessa. Nämä ihmiset haluavat parempia takeita turvallisuudesta ja tehosta – mikä vaatii lisäaikaa ja -dataa.
Silti vastauksena jotkut julkiset kommentaattorit vaativat FDA:ta nopeuttamaan arviointiprosessiaan ja hyväksymään kaikki koronavirusrokotteet. Tähän mennessä vain yksi COVID-19-rokote on saanut täyden hyväksynnän. Vaikka tällainen hyväksyntä saattaisi vakuuttaa osan rokottamattomista, monet pysyvät skeptisinä. Ottaen huomioon, että keskeiset turvallisuus- ja tehokkuustutkimukset oli suunniteltu kaksivuotisiksi kokeiksi, joiden oli määrä päättyä vuoden 2022 puolivälissä, hyväksyntää tänä vuonna voidaan pitää ennenaikaisena.
Vaikka kehossa on jo satoja miljoonia rokoteannoksia, olemme vielä oppimisvaiheessa rokotteiden turvallisuuden ja tehon suhteen, kuten "läpimurtoinfektioista" ja aiemmin tuntemattomista sivuvaikutuksista, kuten sydänlihastulehduksesta ja veritulppista, voidaan nähdä.
Useimmat ihmiset saattavat hyväksyä tämän epävarmuuden ja päätellä, että riskit ovat mitättömät hyödyt. Mutta vähemmistön, joka haluaa suurempaa tieteellistä varmuutta, tulisi kunnioittaa näitä syitä eikä vastata määräyksillä.
Tiedämme jo, että tässä maassa on syviä jakautumia. Emme yksinkertaisesti voi sallia pakottavaa politiikkaa, joka johtaa nykyistä epäoikeudenmukaisemman ja pirstoutuneemman yhteiskunnan syntymiseen.
Julkaistu uudelleen osoitteesta Baltimore Sun.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
