Tuntuu lähes vaaralliselta laittaa nuo kolme sanaa artikkelin otsikkoon. Helpompi tie on olla nostamatta aihetta esiin. Se tarkoittaa Brownstone-instituutin taggaamista, kohdentamista ja lakkauttamista.
Niin paljon tabuja tähän aiheeseen liittyy, mikä on itsessään syvästi outoa. Jos tiede on vain todisteiden ja kausaalisten päätelmien kysymys, sen pitäisi olla peloton eikä doktriinimainen. Sen pitäisi mennä sinne, minne todisteet johtavat.
Brownstone-instituutin perustamisen aikaan useat ihmiset olivat huolissaan siitä, että "rokotusvastaiset" ottaisivat lopulta instituution haltuunsa. Itse en voinut ymmärtää tätä pelkoa. En ollut koskaan kuullut sellaisista ihmisistä enkä voinut kuvitellakaan tulevani sellaiseksi.
Näkemykseni tästä aiheesta olivat yhtä tavanomaisia kuin kenen tahansa. Kuinka Brownstone voisi joutua vallan alle jollain, mistä en ollut koskaan kuullut? Mikä on tämän pimeän voiman salaperäinen voima tuolla ulkona?
En tosin koskaan uskonut, että Covid-rokotteesta olisi kansanterveydellisiä hyötyjä, mutta se johtuu siitä, että luen virologian perusteita: nopeasti leviävä, nopeasti mutatoituva hengitystieinfektio, jolla on zoonoottinen reservoiri, on aina ovelampi kuin mikä tahansa kuviteltavissa oleva rokote. Jos tällainen asia ihmeellisesti syntyisi, sitä testattaisiin vuosikymmen.
Se oli yleinen käsitys muutama sukupolvi sitten, mutta niin oli myös luonnollisen immuniteetin toiminta altistumisen kautta.
Tietoisuuden lisääntymistä vauhditti tutkimus koronavirusrajoitusten historiasta. Minulle ja melkein kaikille Brownstoneen liittyville tahoille valkeni vähitellen, että sulkutoimien (ja sulkemisten, sensuurin ja vaatimustenmukaisuusprotokollien) taustalla oli ajatusmalli, jonka tarkoituksena oli todellakin valmistaa yleisöä rokotteisiin, rokotteina markkinoituihin sotilaallisiin vastatoimiin, vaikka ne eivät pysäyttäneet tartuntaa eivätkä leviämistä.
Jos tämä järkyttää sinua, et ole seurannut niitä todistevuoria, jotka lopulta kasaantuivat pitkäaikaista oletustani vastaan, jonka mukaan kyseessä oli vain epidemiologiseen harhaanjohtavaan päättelyyn perustuva virheellinen arviointi. Ilmeinen tavoite oli maksimaalinen leviäminen millä tahansa keinoin: sosiaalinen eristäminen, pakotettu kasvojen peittäminen, pelkopropaganda ja lopulta työttömyyden, ammatillisen häpeän ja köyhyyden rangaistuksilla pakotetut määräykset.
Ohimennen sanottuna minulla ei todellakaan ollut mitään tekosyytä olla tietämättä tätä, koska juuri tämän minulle kertoi sama mies, joka väittää olevansa sulkutoimien keksijä, henkilö, joka nykyään johtaa rokoteyritystä. Hän sanoi minulle huhtikuussa 2020 nimenomaisesti, että sulkutoimien koko tarkoitus oli odottaa rokotetta. En uskonut häntä, suljin luurin ja unohdin puhelun. Hän tietenkin kertoi minulle koko suunnitelman.
On hämmästyttävää ajatella sellaisen teollisuudenalan voimaa, joka voisi voittaa lähes kaikki maailman hallitukset tuhoamalla niiden taloudet ja loukkaamalla kansalaisten oikeuksia kerralla ja sitten pakottaa kokeellisen tuotteen miljardeille ihmisille. Se on enemmän valtaa kuin Itä-Intian kauppakomppanialla koskaan oli, varmasti, ja luultavasti enemmän kuin edes varakkaimmalla ammusten valmistajalla. Se on äärimmäistä kaappausta, jonka agenda on niin mätä, ettei kenenkään pitäisi yllättää, että yleisö on menettänyt luottamuksensa.
Näin voimakas teollisuudenala pystyy myös pysymään poissa mahdollisten haittojen listalta kroonisia sairauksia koskevissa tutkimuksissa. Se käyttää tähän valtavasti resursseja: juuri siinä lääkemainonnassa on kyse, ei vain tuotteiden myymisestä, vaan myös median hiljentämisestä.
Se on nyt vakava huolenaihe. Voimmeko päästä totuuteen?
Rokoteaiheen vältteleminen ei siis ole koskaan ollut mahdollinen tie instituutiolle, joka on perustettu käsittelemään kansanterveyden ja yleisen vapauden vuorovaikutusta. Näiden räikeiden vuosien seuraukset ovat väistämättä nostaneet rokotteet, tuetun ja suojatun rokoteteollisuuden ja sen vallan julkiseen valokeilaan ja siten vaatineet jonkinlaista vastuullisuutta. Tutkimuksen on lopulta käsiteltävä rokotusten haittoja, jotka ovat olleet suuria jopa meillä olevien tietojen perusteella, vaikka tiedämme varmasti, että haitoista aliraportoidaan.
Tässäkin autismin aihe on väistämätön, vaikka vain ilmaisuna yleisön skeptisyydestä lääketieteen harjoittamista kohtaan, samanaikaisesti valtavien rokotehaittojen ja autismin kirjon häiriöiden epidemian kanssa. Ja Robert F. Kennedy Jr. on yhdessä poikkeuksellisen tiiminsä kanssa vannonut selvittävänsä asian nopeasti.
Uusi raportti CDC listaa joitakin vakavasti hälyttäviä lukuja autismin lisääntymisestä. "Vuonna 8 2022-vuotiaiden lasten keskuudessa autismin kirjon häiriön (ASD) esiintyvyys oli 32.2 tapausta 1,000 31 lasta kohden (yksi 16:stä)", raportissa kirjoitetaan. Se ei jätä juurikaan tilaa uskoa, että tämä 32,000 prosentin nousu kahdessa vuodessa (1970 XNUMX % vuodesta XNUMX) olisi paremman diagnostiikan tai muuten testaustilanteiden ansiota.
Syy on olemassa, ja se on todennäköisesti ulkoinen. Mahdollisia ehdokkaita on monia, mutta on kasvava ja voimistuva käsitys – vaikkakaan siitä ei ole koskaan raportoitu tai spekuloitu perinteisessä mediassa – että se liittyy rokotteisiin ja johonkin lapsuuden rokotusohjelmassa luetellun uskomattoman cocktailin ominaisuuteen, johon Covid-19-rokote on lisätty.
RFK selittää lisää täällä. Joka tapauksessa se on ilmeinen tutkimuskohde, huolimatta kaikkialla läsnä olevista varoituksista, ettei sinne saa koskaan mennä. RFK ei itse käytä julkisesti sanaa "V". Rokotukset luetaan ympäristöön liittyvien syiden luokkaan.
Tutkimus ei ole geneettinen sairaus, vaan esitetty suuri prosenttiosuus autistisista lapsista osoittaa merkittäviä käyttäytymisen muutoksia: "Hiippuvat kehityssuunnat, jotka ovat yhdenmukaisia regressiivinen alkamiskuvio, ovat yleisiä autismikirjon häiriötä sairastavilla lapsilla ja saattavat olla enemmän sääntö kuin poikkeus.”
Englanniksi se tarkoittaa, että vanhemmat tai hoitajat ovat tietoisia siitä, milloin heidän lapsensa muuttuu nopeasti normaalista rikkinäiseksi altistuttuaan… jollekin. Tämä ei todellakaan ole salaisuus: sydän- ja verisuonitauti. asiakirjat lukemattomia anekdootteja.
Voisiko se olla V-kirjaimella kirjoitettu sana? Se on osa tutkinnan alla olevaa asiaa.
Muista, että näiden rokotteiden valmistajat eivät ole uskotusvastuussa mistään niitä saaville aiheutuneista haitoista. Tämä tekee näistä tuotteista ainutlaatuisia markkinoilla. Tämä muutos tapahtui vuonna 1986, jota ennen rokotusohjelma vaati viisi rokotetta 5 vuoden ikään mennessä seitsemään sairauteen. Nykyään tämä on jopa 2 rokotetta 7 vuoden ikään mennessä ja noin 27–2 rokotetta tai enemmän 50 vuoden ikään mennessä, mikä kattaa 73 sairautta. Rokotuksia lisätään jatkuvasti.
Vuosikymmenten hiljaisuuden ja lähes kaiken spekulaation kiellon jälkeen mediassa ja akateemisessa tutkimuksessa pato näyttää murtuneen kerralla. Yhdysvaltain kansallinen terveyslaitos (NIH) työskentelee akateemisen maailman ja yksityisten voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden tutkijaryhmien kanssa tutkiakseen tätä yksityiskohtaisesti ja keksiäkseen uskottavia vastauksia jo syyskuussa.
Tämä on vasta alkua. Edessä on vuosia aikaa selvittää kaikkea tätä, tutkia syitä ja tehdä muutoksia. Rokotteet eivät ole poissuljettuja syy-tekijöinä. Olivatpa tutkimusten tulokset mitkä tahansa, sinun on luettava ne itse, koska perinteisellä medialla on kaikki taloudelliset kannustimet olla raportoimatta niistä tarkasti.
Brownstone ei instituutiona ole asemassa tekemään lopullisia päätöksiä. Mutta olemme onneksemme voineet tukea tutkijoita, jotka ovat pitkään tutkineet tätä suhdetta. Heidän joukossaan on Toby Rogers. Hänen väitöskirjansa, Autismin poliittinen taloustiede, on ladattu yli 92,000 XNUMX kertaa. Vaikka hänen teesinsä on melko järkyttävä – autismi on mahdollisesti yhteiskuntajärjestyksen vararikossa ja rokotusaikataulu on uskottavin selitys – sitä ei ole koskaan purettu osiin tai muuten kumottu kenenkään lääketeollisuuteen liittyvän tahon toimesta.
Koska kustantajia, jotka olisivat halukkaita menemään sinne, on vähän, Brownstone on ryhtynyt toimiin ja tarjoaa tästä kirjasta saatavilla olevan version saavutettavassa muodossa. Jos se on väärässä, kirjoittaja haluaa tietää sen. Jos se on oikeassa, meidänkin on tiedettävä se. Samaa voidaan sanoa kaikista tätä tärkeää aihetta koskevista tutkimuksista. Jos ala on todella vastuussa, edes vähäisessä määrin, tällaisen vahingon aiheuttamisesta, mutta on silti immuuni kaikelle oikeudelliselle vastuulle, se on vakava ongelma.
Henkilökohtaisella tasolla – ja useimmilla ihmisillä on jokin tarina, joka liittyy ystäviin ja läheisiin – oma rakas veljenpoikani on autistinen ja tarvitsee jatkuvaa hoitoa. Veljeni, professori Robert Lee Tucker (kaksi tohtoria, taiteet ja kauppatieteet), on kirjoittanut poikansa elämästä liikuttavan kroniikan, joka kannattaa lukea: Kuin kruunu: Seikkailuja autismin parissa. HHS:n ja NIH:n viimeisin kiinnostus tätä aihetta kohtaan on innoittanut häntä perustamaan oman voittoa tavoittelemattoman järjestön aiheen tutkimiseksi.
Syy-tekijöiden lisäksi Tuckeria kiinnostaa polttava huolenpitokysymys ja uhrien elämän parantaminen. Kuten RFK lehdistötilaisuudessaan huomautti, näille ihmisille ei ole koteja ja julkisia resursseja on erittäin vähän. Autististen lasten ja aikuisten on lähes mahdotonta saada töitä minimipalkan vuoksi, joka hinnoittelee heidän palvelunsa pois markkinoilta. Tiedän tämän omasta kokemuksestani. experience omassa elämässäni, kun arvostetut työtoverit syrjäytettiin markkinoilta lakisääteisen palkkapohjan jatkuvien nousujen vuoksi.
Luottamus on lähes kadonnut tänä sulkutilan jälkeisenä aikana, ja yleinen mielipide on muuttunut dramaattisesti ja tulee muuttumaan jatkossakin. Hallituksen tutkijat ovat tässä vaiheessa jäljessä yleisestä mielipiteestä, kuten yleensä. Tästä huolimatta ihmiset, joilla on valtaa ohjata tutkimusbudjetteja ja lääketieteellisiä prioriteetteja tähän aiheeseen, ansaitsevat onnittelut. He ottavat valtavia riskejä uransa ja maineensa suhteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
