Yhdysvaltojen pohjoisosien Covid-tartuntojen kausittaisen lisääntymisen vuoksi rokotteet ovat tärkeitä kuolonuhrien määrän pitämiseksi alhaisena. Ihmishenkien pelastamiseksi mikään ei ole tärkeämpää kuin varmistaa sellaisten ikääntyneiden massarokotus, jotka eivät ole vielä sairastaneet Covidia.
Vaikka suoja infektioita ja tauteja vastaan heikkenee Muutaman kuukauden kuluttua rokotuksesta suoja sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan on parempi kestävä ja heikkenee hitaamminSiksi meidän tulisi kehottaa kaikkia ikääntyneitä, jotka eivät ole vielä sairastaneet Covidia, ottamaan rokotteen mahdollisimman pian. Kun FDA hyväksyi tehosterokotteet, tiesimme niiden tehosta hyvin vähän, mutta äskettäinen seurantatutkimus viittaa siihen, että ne vähentävät sekä infektion että vakavan sairauden riskiä niillä, joilla ei ole aiempaa infektiota.
Vaikka kuka tahansa voi saada tartunnan, on olemassa enemmän kuin vain yksi tuhatkertainen ero kuolleisuusriskissä vanhusten ja nuorten välillä. Vuonna 2020 kansanterveysviranomaiset ja julkinen keskustelu keskittyivät sulkutoimiin, kuten koulujen ja yritysten sulkemiseen, matkustusrajoituksiin ja etätyövelvoitteisiin, kun taas riskiryhmään kuuluvien ikääntyneiden suojelemiseksi tehtiin hyvin vähän töitä.
Teemme nyt saman virheen uudelleen. Sen sijaan, että tehostamme toimia ikääntyneiden kansalaistemme rokottamiseksi, joista suurin osa on eläkeläisiä, julkinen keskustelu keskittyy lasten rokottamiseen ja rokotuspakkoihin opiskelijoille ja työikäisille aikuisille, joista monilla on jo luonnollinen immuniteetti koronasta toipumisen jälkeen.
Aiemmin tänä vuonna olin Twitterin sensuroima kirjoituksesta, jonka mukaan ”Ajatus siitä, että kaikkien on rokotettava, on tieteellisesti yhtä virheellinen kuin ajatus siitä, ettei kenenkään pitäisi. COVID-rokotteet ovat tärkeitä ikääntyneille riskiryhmiin kuuluville ihmisille ja heidän hoitajilleen. Aiemmin luonnollisesti tartunnan saaneet eivät sitä tarvitse. Eivätkä lapset.”
Valitettavasti olemme ajautuneet köydenvetoon rokotefanaatikkojen, jotka haluavat rokottaa kaikki, ja rokotusskeptikkojen välillä. Suurimmat taistelukentät ovat lapset ja työpaikkojen rokotusmääräykset, kun taas vanhat unohdetaan jälleen kerran. Unohdetaan ja jätetään kuolemaan.
Rokotefanaatikkoilla ja rokoteskeptikoilla on yksi yhteinen asia. Yhdessä he ovat myötävaikuttaneet ennennäkemättömän korkeaan rokotusvastaisuuteen Yhdysvalloissa. Se, mitä jälkimmäiset eivät onnistuneet saavuttamaan useiden vuosikymmenten aikana, on rokotefanaatikko saavuttanut alle vuodessa. Miten? Tässä on muutamia esimerkkejä:
Olemme tienneet luonnollisesta immuniteetista ainakin siitä lähtien, kun Ateenan rutto vuonna 430 eaa., ja tutkimukset osoittavat, että Covidista toipuneet ovat vahvempi immuniteetti kuin rokotetuilla. Ihmiset tietävät tämän, ja määräämällä rokotukset pakollisiksi jo immuuneille kansanterveysviranomaiset heikentävät luottamusta, minkä seurauksena ihmiset suhtautuvat skeptisesti muihin rokotussuosituksiin.
Iäkkäille ihmisille, joilla on suuri riski kuolla Covidiin, rokotteen hyöty on huomattavasti suurempi kuin vakavan haittatapahtuman pienet riskit, joten rokotuksen ottaminen on itsestäänselvyys.
Sama ei päde lapsiin. Heidän Covid-kuolleisuusriskinsä on minimaalinen ja pienempi kuin vuosittaisen influenssan jo ennestään alhainen riski, joten rokotteen hyöty terveille lapsille on hyvin pieni. Kestää muutaman vuoden, ennen kuin tiedämme Covid-rokotteen riskiprofiilin, ja siihen asti emme tiedä, onko lasten rokottamisesta enemmän hyötyä vai haittaa. Kun virkamiehet jättävät nämä tärkeät asiat huomiotta, luottamus rokotteisiin laskee kaikkien keskuudessa.
Useimpiin lääkkeisiin ja rokotteisiin liittyy joitakin terveysriskejä. On luonnollista, että kaikki, myös rokotteisiin skeptikot, haluavat luotettavaa tietoa tästä, ja on tärkeää sekä seurata tilannetta että olla rehellinen sen suhteen.
Vaccine Safety Datalink -projektia lukuun ottamatta CDC on kamppaillut tämän kanssa pandemian aikana. Esimerkiksi joidenkin nuorten rokotettujen naisten veritulppien raportoinnin vuoksi CDC keskeytti Johnson & Johnson -rokotteen käytön vanhemmilla amerikkalaisilla, jotka todella tarvitsivat sitä, huolimatta näyttö että yli 50-vuotiaille ei ole vaaraa.
Toisena esimerkkinä CDC julkaisee rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) raakalukuja erottelematta yllä olevia ja samoja lukuja, kuten sattumanvaraisesti voisi odottaa. Näin toimiessaan CDC ei arvioi kunnolla mahdollisia haittavaikutuksia ja saa ihmiset tahattomasti ajattelemaan virheellisesti, että jokainen ilmoitettu haittavaikutus oli rokotteen aiheuttama.
Kaikki tämä vähentää rokotteiden luottamusta.
Maailmanlaajuisesti meillä on edelleen rokotepula. Monet vanhukset kehitysmaissa kuolevat Covidiin, koska heille ei ole saatavilla rokotteita, samalla kun nuoret, matalan riskin amerikkalaiset ja eurooppalaiset opiskelijat julkaisevat ylpeänä rokotuspistoksiaan Instagramissa. Tämä on... järkyttäväKun kansanterveysviranomaiset eivät puutu tällaiseen epäeettiseen käytökseen, he menettävät luottamuksen, erityisesti maahanmuuttajayhteisöjen keskuudessa.
Jotkut poliitikot, tiedemiehet ja toimittajat yrittävät kerätä pisteitä leimaamalla toisia rokotteen vastustajiksi. Esimerkiksi yrittäessään mustamaalata Suuri Barringtonin julistusBritish Medical Journal julkaisi ja kieltäytyi korjaamasta vääriä syytöksiä että minä ja kollegani vastustamme massarokotuksia, vaikka olen luultavasti ainoa henkilö, joka on ollut CDC erotti koska se on liian rokotusmyönteinen.
Rokotevastaisen liikkeen väärin perustein myöntäminen Harvardin, Stanfordin ja Oxfordin professorien tuella on vastuutonta, sillä tällaista virheellistä tietoa levitetään innokkaasti. toisti rokotteen epäilijöiden toimesta ja levitettynä sosiaalisessa mediassa.
Covid-rokotteiden menestyksekäs käyttö on nähtävissä Ruotsissa, jossa rokotukset priorisoitiin aggressiivisesti iän mukaan, jopa terveydenhuollon johtajan irtisanominen jotka ottivat rokotteen väärään aikaan vuorosta. Viime talvena oli kaksi erillistä Covid-tartunta-aaltoa, joiden huippu oli tammikuussa ja huhtikuussa. Tammikuun huipun aikana, ennen kuin rokotteita oli saatavilla, oli myös Covid-kuolleisuuspiikki. Huhtikuun huipun aikana, kun monet vanhukset oli rokotettu, ei vastaavaa kuolleisuuspiikkiä ollut.
Meidän tulisi lopettaa rokotteiden käyttö aseena poliittisissa ja kulttuurisissa taisteluissa. Pandemian aikana meidän on välitettävä kaikista poliittisista näkemyksistä ja sosioekonomisesta asemasta riippumatta. Niin tekee kypsä maa. Koska me välitämme, meidän tulisi tehostaa toimiaan jokaisen iäkkään amerikkalaisen rokottamiseksi.
Rokotteen ilmainen saatavuus ei riitä. Meidän on rehellisesti selitettävä, miten rokote voi pelastaa heidän henkensä, vaikka toiset, kuten heidän nuoremmat perheenjäsenensä, eivät ehkä kohtuudella halua rokotetta. Meidän on erityisesti tehostettava tiedottamista vaikeasti tavoitettaville amerikkalaisille maaseudulla sekä köyhille ja kodittomille.
Sen sijaan, että pakottaisimme rokotteen nuorille tai luonnollisen immuniteetin omaaville, meidän tulisi keskittyä rokottamaan enemmän vanhempia amerikkalaisia sekä vanhempia ihmisiä muissa maissa. Se pitää kuolleisuusluvut alhaisina. Se pitää maamme koossa. Se voi jopa auttaa pitämään maailman koossa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
