Presidentti Joe Bidenin toistuva COVID-19-diagnoosi on viimeisin datapiste, joka osoittaa, että hallituksemme "vain rokote" -lähestymistapa kaipaa välitöntä korjausta. Jos neljä rokoteannosta ei pysty suojaamaan vapaan maailman johtajaa tartunnalta, on aika harkita muita taktiikoita.
Näihin toimenpiteisiin tulisi sisältyä myös geneeriset lääkkeet, jotka valtavirran lääketieteellinen yhteisö ja media ovat sivuuttaneet.
Vaikka amerikkalaiset ideologisesta kirjosta riippumatta toivovat presidentille toipumista, meidän on käytettävä tämä tilaisuus ja tunnustettava, että sokeasti rokotuksiin keskittyvä strategia ei toimi.
Älä usko minua pelkästään. Käytä Bidenin omaa menestyksen mittapuuta. Tasan vuotta ennen positiivista testitulosta presidentti julisti: "Olet..." en tule saamaan COVIDia "jos sinulla on nämä rokotukset." Silloin Yhdysvalloissa uusien tartuntatapausten seitsemän päivän keskiarvo oli noin 50,000 300,000. Nykyään luvun arvioidaan olevan 500,000 XNUMX–XNUMX XNUMX, kun otetaan huomioon kaikkialla esiintyvä ja laskematon kotitestaus, vaikka CDC pitää kahta kolmasosaa väestöstä "täysin rokotettuina".
Hallinnon rokotteiden puolestapuhuminen on kuitenkin jatkunut herkeämättä. Bidenin diagnoosin jälkeen Valkoinen talo yritti ottaa poliittisen voiton. Ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan diagnoosiuutisen jälkeen Valkoisen talon lehdistösihteeri Karine Jean-Pierre korosti presidentin rokotusstatusta "tärkeimpänä asiana".
Elinikäisenä demokraattina ja lääkärinä, joka on auttanut yli 700 potilasta toipumaan COVID-19:stä ja sen komplikaatioista, olen nähnyt omin silmin muiden hoitovaihtoehtojen tehokkuuden. Otetaan esimerkiksi fluvoksamiini, edullinen geneerinen lääke, jota tyypillisesti yhdistetään masennuksen hoitoon. Se maksaa 4 dollaria pilleri, on helposti saatavilla apteekeista ja sen on osoitettu olevan tehokas COVID-19:n torjunnassa laajoissa, satunnaistetuissa, kontrolloiduissa tutkimuksissa, jotka on julkaistu Journal of the American Medical Association- ja Lancet-lehdissä.
Silti kaksi vuotta näiden tietojen julkaisemisen jälkeen fluvoksamiini saa edelleen kylmää olkapäätä lääketieteellisiltä portinvartijoilta. Sekä Maailman terveysjärjestö (WHO) että Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) eivät suosittele sen käyttöä COVID-19-tartunnan hoidossa.
Lisäksi, poikkeavat lääketieteen ammattilaiset Valtamedia, kuten NPR, tyrmää puoluelinjan ulkopuolelta tulevat edustajat kylmästi "marginaalilääkäreiksi, luontaisparantajiksi ja internet-persooniksi, jotka ovat valmiita levittämään todistamattomia COVID-hoitoja".
Tiede ja lääketiede muuttuvat jatkuvasti parempaan suuntaan. Ajatellaanpa uskomattomia muutoksia, jotka tapahtuivat nykyisen presidentin ja hänen edeltäjänsä koronaviruksen saamisen välillä. Lokakuussa 2020 presidentti Donald Trumpilla oli rajalliset vaihtoehdot käytettävissään. Alle kaksi vuotta myöhemmin lähes 80-vuotiaan presidentin oletettiin olevan toipumassa diagnoosin päivänä.
Edistys on hieno asia, mutta se on mahdollista vain ennakkoluulottomasti ja vallitsevaa tilannetta kyseenalaistavalla asenteella. Lääkäreitä ja innovaattoreita tulisi kannustaa etsimään ja tutkimaan uusia ja erilaisia lähestymistapoja. Sen sijaan meidät pakotetaan omaksumaan ryhmäajattelu tai otamme riskin kärsiä vallanpitäjien vihasta tai, mikä pahempaa, menettää toimeentulomme.
Vaikutusvaltainen American Board of Internal Medicine, laaja-alainen sertifiointivaltuus, on lähettänyt uhkauskirjeitä esimerkillisen uran tehneille lautakunnan sertifioimille lääkäreille syyttäen heitä "väärästä tiedosta", kun heidän julkiset arvionsa geneeristen, uudelleenkäytyjen hoitojen tehokkuudesta ovat ristiriidassa liittovaltion terveysvirastojen arvioiden kanssa.
On toki selvää, että todistettavasti väärä ”misinformaatio” voi olla vaarallista ja keskustelun arvoinen aihe. Mutta koska kyseisten väitteiden tueksi on olemassa ylivoimaisesti paljon näyttöä, erilaisten toimintatapojen puolustaminen COVID-19:ää vastaan on kaikkea muuta kuin misinformaatiota. Itse asiassa... Valkoisen talon ehdotus Väite, että rokote lievitti Bidenin oireita paremmin, täyttää disinformaation kriteerit, koska sitä on mahdotonta todistaa.
Kaikista ihmisistä juuri Bidenin tulisi olla avoin uusille ideoille. Hänet valittiin selkeällä mandaatilla ottaa käyttöön uusi lähestymistapa pandemiaan. Kaksi kesää sitten hän arvosteli edeltäjäänsä sanoen: "Presidentillä ei vieläkään ole suunnitelmaa." Hän jatkoi sanomalla: "Yli 170,000 XNUMX amerikkalaista on kuollut – ylivoimaisesti huonoin suoritus kaikista kansakunnista maan päällä."
Tänään tuo luku on – valitettavasti – ylittänyt miljoonan. Tämän presidentin kaudella on menetetty paljon enemmän ihmishenkiä kuin edellisellä. Nämä ovat vakavia tilastoja. Biden ei ole pitänyt lupaustaan viruksen "sammuttamisesta".
On selvää, että COVID-19 tulee olemaan keskuudessamme lähitulevaisuudessa. Se, miten siihen suhtaudumme, riippuu meistä. Nyt on aika muuttaa lähestymistapaa. Toivotaan, että valitut johtajamme ja lääketieteen ammattilaisemme ottavat tästä vaarin.
Tämän versio julkaistiin ensimmäisen kerran Kettu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
