Vuonna 1928 tiedemies Alexander Fleming palasi laboratorioonsa kahden viikon loman jälkeen. Bakteerien petrimalja, joka jäi vahingossa laboratoriopenkille, jotenkin ristikontaminoitui Penicillium notatum hometta. Fleming huomasi, että home esti bakteerien kasvua. Tämä vahingossa sattunut löytö merkitsi antibioottiaikakauden aamunkoittoa ja käännekohtaa lääketieteen ja ehkä ihmiskunnan historiassa.
Äskettäin toinen vahingossa tapahtuva löytö on saanut tutkijat pohtimaan, olemmeko kääntäneet toisen kulman historiassa.
Tarina alkaa Kevin McKernanista, tiedemiehestä, jolla on 25 vuoden kokemus genomialalta ja johtava asiantuntija DNA:n ja RNA:n sekvensointimenetelmissä. Hän on työskennellyt Human Genome Projectissa ja viime aikoina lääkegenomiikassa, johon liittyy DNA-sekvensointi.
Yrittäessään selvittää sekvensointiongelmaa McKernan käytti nimettömästi lähetettyjä Pfizer- ja Moderna Covid-19 -bivalenttisia rokotteita toimimaan mRNA-kontrollina.
'Joku lähetti minulle nämä ajatukset, tämä on täydellinen kontrolli... Sen pitäisi olla puhdasta. Joten jos saat tämän toimimaan, selvität mRNA-sekvensointiongelmasi", McKernan selittää äskettäin. haastattelu. 'He olivat siinä oikeassa. Se ratkaisi ongelmamme. Mutta prosessissa havaitsimme, että ne eivät olleet puhdasta mRNA:ta. Heillä oli itse asiassa paljon DNA:ta taustalla.
McKernan oli järkyttynyt: "Se ei ole sitä, mitä etsimme... Minulla oli tämä aavistus, että uusilla modifioiduilla nukleotideilla, joita heillä on mRNA:ssa, saattaa olla suurempi virheprosentti, ja siksi näkisimme enemmän virheitä mRNA:ssa. Joten tiesin, että meidän täytyisi jaksottaa miljoonakertaisesti… yhä uudelleen ja uudelleen löytääksemme nämä virheet. Kun teimme sen DNA:n esiin tullessani ja ajattelin: "Voi, se on suurempi ongelma. Meidän on keskityttävä siihen." … Menin tavallaan paniikkitilaan tajutaen, etten varannut aikaa tämän tutkimiseen, ja maailman on tiedettävä se.
Pysähdytään tähän ja katsotaan, mitä meille kerrotaan Covid-19-mRNA-injektioista. Olemme vakuuttuneita:
- Injektiot ovat turvallisia. Samaan aikaan, haittatapahtumien ilmoitusjärjestelmät maailmanlaajuisesti ennennäkemättömien haittatapahtumien ja vammojen ennätys;
- Injektiot ovat tehokas. Kysymme: Tehokas mihin? Ei pysäytä lähetystä. Emme ole varmoja vakavien sairauksien ehkäisystäkään, mikä on todisteena viimeaikaisista tapahtumista tiedot ja New South Wales Health raportit jotka osoittavat suhteettoman paljon sairaalaan ja teho-osastolle otettuja rokotettujen joukossa.
- Injektiomateriaalit pysyvät pistoskohdassa. Äskettäin julkaistu asiakirjat FOI:n perusteella saadut tulokset osoittavat, että lipidinanohiukkaset leviävät laajalti – erityisesti maksaan, pernaan, lisämunuaisiin, munasarjoihin ja kiveksiin;
- Injektiot eivät muuta DNA:tasi.
Katsotaanpa tuota viimeistä hieman lähemmin.
Australian TGA toteaa, että heidän sivuiltaan on hyvämaineisia tietoja Covid-19-rokotteista.Onko se totta-osio verkkosivuilla. Kannattaa katsoa. Vastauksena kysymykseen "Voivatko COVID-19-rokotteet muuttaa DNA:tani?" TGA on selvä: "Ei, COVID-19-rokotteet eivät muuta DNA:tasi."
Ne selittää, "mRNA-rokotteet käyttävät synteettistä geneettistä koodia, jota kutsutaan RNA:ksi, antamaan soluillemme ohjeita koronaviruksen ainutlaatuisen piikkiproteiinin tekemiseen. Kun kehomme on valmistanut mRNA-rokotteen koodaaman proteiinin, se tunnistaa piikkiproteiinin vieraaksi ja käynnistää immuunivasteen sitä vastaan. Rokotteen RNA ei muutu tai ole vuorovaikutuksessa DNA:mme kanssa millään tavalla.
Huh huh. No sitten se on ok, oikea?
Mahdolliset reitit mRNA:lle muuntua DNA:ksi (mukaan lukien prosessi, joka tunnetaan nimellä käänteistranskriptio) jätettiin pois. Kunnes julkaistiin ärsyttävä pieni lehti vuonna 2022 Alden et ai, ihmisen maksasoluilla tehty in vitro -tutkimus, joka osoitti, että Pfizerin mRNA ilmentyi DNA:na kuuden tunnin kuluessa.
Tuolloin tämän oletettiin johtuen mRNA:n käänteistranskriptiosta. McKernanin löydön valossa on kuitenkin harkittava kokonaan uusi mahdollisuus. Entä jos rokotteet jo sisälsi DNA:ta? Sitten väitteet siitä, voisiko mRNA kääntää transkription DNA:ksi, muuttuvat merkityksettömiksi.
Palataan McKernaniin ja katsotaan tarkemmin, mitä hän löysi. Lisäksi odotettu mRNA, hän löysi myös mRNA-fragmentteja, muita RNA:n paloja ja kaksi DNA:n muotoa: linearisoidun ja pyöreän. Pyöreän eli plasmidi-DNA:n merkitys on tärkeä. Plasmidi-DNA on "täydellinen resepti", jota käytetään ohjelmoimaan bakteerisolut tuottamaan mRNA:ta massassa. Tämän DNA:n ei pitäisi olla siellä. McKernanin tekemä lisätutkimus osoitti, että rokotteiden sisältämä plasmidi-DNA oli todellakin elinkelpoinen ja kykenevä muuntumaan bakteerisoluissa.
Joten kaksiarvoisen rokotteen Pfizer- ja Moderna-pullot, jotka McKernan testasi, olivat DNA:n saastuttamia. piikkigeeniä koodaava DNA ja mahdollisesti jotka pystyvät liittämään organismin genomiin.
Kysymys kuuluu, onko tällä DNA:lla potentiaalia tulla osaksi a.:n genomia ihmisen elimistöön ja jos on, mitkä seuraukset voivat olla? Tämä olisi vaatinut "genotoksisuuden" tarkastelua, jotain australialaista TGA sanoo, että (Pfizer) injektioita ei testattu, eikä TGA pyytänyt.
Jos ihmettelet, niin siellä olemme tiukat ohjeet mRNA-tuotteiden DNA-kontaminaatiotasoista. Euroopan lääkeviraston (EMA) ja FDA:n ilmoittamat rajat ovat 330 nanogrammaa DNA:ta milligrammaa RNA:ta kohden. Australiassa, TGA sanoo, että sen pitäisi olla enintään 10 nanogrammaa annosta kohti.
(On epäselvää, kuinka nämä rajat päätettiin. Henkilökohtaisesti toivoisimme nolla-DNA:ta mRNA-injektioissamme.)
Tämä tarkoittaa, että DNA:ta ei saa olla enempää kuin 0.033 prosenttia annoksen kokonaisnukleiinihapoista. Mutta McKernanin analyysi osoitti DNA-kontaminaation olevan jopa 35 prosenttia kaksiarvoisissa injektionäytteissä. Tämä on jopa 1,000 XNUMX kertaa suurempi kuin sääntelyviranomaiset pitävät "hyväksyttävänä".
Seuraavaksi McKernan analysoi monovalenttiset (aikaisemmat) injektiot. Myös Pfizerin yksiarvoisten injektioiden havaittiin olevan DNA:n saastuttamia, joskaan ei niin paljon. DNA-tasot Pfizerin yksiarvoisissa injektioissa olivat 18-70 kertaa korkeammat kuin EMA-raja.
Joten, mitä tapahtuu nyt?
Tiedeyhteisö tarkistaa näitä tuloksia edelleen. Nopeuden pohjimmiltaan McKernan julkaisi löytönsä ja menetelmänsä julkisesti osoitteessa alaryhmä ja verkossa. Hän selittää: "Julkaisujärjestelmä on pandemian aikana politisoitunut. Joten se ei todennäköisesti saa sanaa kovin nopeasti. Minun piti tehdä parhaani dokumentoidakseni tämän kaiken ja tehdäkseni tiedot julkisiksi.
Jos McKernanin havainnot varmistetaan, seuraukset ovat vakavia. Laajalle levinnyt DNA-kontaminaatio asettaisi kyseenalaiseksi koko mRNA-injektiovalmistusprosessin laadun, turvajärjestelmät ja sääntelyn valvonnan. Lisäksi DNA ei välttämättä ole ainoa kontaminantti.
Tämä saastumislöytö herättää kysymyksen. Mitä Australian geenitekniikan säätelijän toimisto (OGTR) tietää näiden mRNA:n turvallisuus injektiot? Ja mitä keskusteluja TGA:n ja OGTR:n välillä on käyty näiden injektioiden turvallisuudesta?
Jotkut näistä kysymyksistä ovat kysyi ja toivottavasti saa vastauksia. Pian, toivottavasti.
Toinen kysymys painaa raskaasti. Mitä tämä "vahingossa sattunut löytö" tarkoittaa niille, jotka ovat saaneet mRNA-injektiot heidän terveytensä, jälkeläistensä ja ihmisen genomin tulevaisuuden kannalta?
Tutkijat ja genomiikan asiantuntijat ovat järkyttyneitä löydöstä. McKernan myös: "En odottanut löytäväni Pfizerin koko suunnitelmaa siitä, kuinka he valmistavat tätä esinettä pullossa istuen."
Emme myöskään me.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
